明代的廣西狼兵及其征調(diào)作戰(zhàn)探析

王 帥

(中央民族大學歷史文化學院， 北京 100080)

?

明代的廣西狼兵及其征調(diào)作戰(zhàn)探析

王 帥

(中央民族大學歷史文化學院， 北京 100080)

狼兵作為明代少數(shù)民族武裝力量的重要組成部分，頻繁參與戍守屯田、鎮(zhèn)壓平亂、抵御外敵等軍事行動。在取得驕人戰(zhàn)績的同時，也曾因各種原因出現(xiàn)不聽指揮、燒殺擄掠、養(yǎng)賊縱敵等惡劣行為。為了用好狼兵這柄雙刃劍，明朝制定了一系列戰(zhàn)時措施對狼兵加以管控，并取得了一定的成果。通過對這些管控措施的研究，亦可以管窺明代民族政策的一些特點。

明代；廣西；狼兵；管控措施

PDF獲?。?http://sxxqsfxy.ijournal.cn/ch/index.aspx doi： 10.11995/j.issn.2095-770X.2016.12.017

近年來，學術(shù)界對于明清時期中國西南邊疆地區(qū)的土司制度以及由土司統(tǒng)轄的武裝力量的研究進展頗大，也取得了豐碩的研究成果，這其中尤以對廣西地區(qū)的土司及其統(tǒng)轄的狼兵研究最受學術(shù)界的重視。據(jù)不完全統(tǒng)計，論述有關(guān)明清時期廣西土司及其統(tǒng)轄的狼兵的學術(shù)論文多達百余篇，從宏觀視角出發(fā)的有張陽江關(guān)于廣西民族關(guān)系的研究；有黎家磷、盧家瑾等關(guān)于土司制度淵源、發(fā)展及其衰亡的研究。而從微觀角度入手的則有唐曉濤、劉祥學從民族遷徙、流動及其族群認同的角度分析廣西土司控制地區(qū)社會變遷及國家秩序確立的復雜博弈過程；蘇洪濟、李穎、胡起望等又從文獻學的角度研究了有關(guān)廣西土司和狼兵相關(guān)文獻的歷史書寫問題；李良品、彭秀樞等對狼兵參加軍事行動的情況及功績作了詳細的考證。這些研究基本理清了明清時期廣西土司及狼兵發(fā)展、衰亡的歷史脈絡，也為后來的研究者提供了堅實的理論支撐。但是，對于廣西土司和狼兵的研究也存在著一些薄弱環(huán)節(jié)，有關(guān)廣西土司以狼兵作為籌碼與明朝互動和博弈的情況，明朝內(nèi)部對于使用狼兵的爭議及對狼兵的管控措施，學術(shù)界著述不多，筆者將在本文中對這些問題試做闡述，鄙陋之處，還請方家指正。

一、明代廣西狼兵的基本情況

(一)學界對明代廣西狼兵的族屬爭論

提到“狼兵”，則首先要從“狼”說起。而學界對于“狼”的觀點大致可以分為兩派，其中一派認為“狼，壯之支派”，[1]20“‘狼’即‘狼人’就是今天廣西的壯族?！盵2]這一派以劉介先生為首，另一派則以王雙懷、方駿[3]等學者為核心，他們則認為“‘狼人’與壯族存在著明顯的差異，是一個相對獨立的民族。除此兩種觀點之外，鄧小飛還將學界對于“狼”的研究總結(jié)為“族稱說”、“族落群體說”、“官稱說”，并逐條加以駁斥，但沒有進一步提出自己的觀點[4]。截至目前，學界對于“狼人”、“狼兵”族屬、來源、活動的時間和地域范圍的爭論仍沒有達成統(tǒng)一的意見。但概括地講，“狼兵”主要是由廣西邊地的土司從被稱為“狼人”的土著族群中征召而來的武裝力量，其后“狼兵”及其家屬又在不斷征調(diào)作戰(zhàn)、戍守屯田的過程中逐漸東遷并與當?shù)氐拿褡逑嗳诤蟿t是確定無疑的。

(二)明代廣西狼兵的分布、編制及戰(zhàn)術(shù)

有關(guān)廣西狼兵的分布區(qū)域，《皇明世法錄》中有著明確的記載：“粵西瓦氏、東蘭、那地、南丹、歸順諸州俱曰狼兵”，[5](卷四十四，《兵志》，1215)瓦氏，即抗倭民族英雄瓦氏夫人，原姓岑，嫁給田州土官岑猛為妻，后被稱為“瓦氏”。嘉靖六年(1527年)，田州土官岑猛被指控叛亂，遭朝廷討伐，最終他與其子岑邦彥戰(zhàn)敗而亡。岑猛死后由其孫子岑芝承襲田州土知州的官職。因岑芝年紀尚幼，瓦氏夫人主政代理知州事，故而田州狼兵也自然由瓦氏夫人負責統(tǒng)領(lǐng)。由這條史料可知，廣西狼兵主要由田州(瓦氏)、東蘭州、那地州、南丹州、歸順州等地的土著兵所組成，而田州、南丹、那地等地均位于今天廣西西部、西北部地區(qū)。

此外，明人謝杰在《虔臺倭纂》中曾這樣記載：“狼兵，以東蘭、那地、南丹州者為佳。其人能以少擊眾，十岀而九勝，謂之真狼?！倍罢胬恰钡膽?zhàn)斗力“于今海內(nèi)為尤悍，然不易得……必土官親行部署才出”。[6](卷十一，《經(jīng)略》，735)即東蘭、那地、南丹三州有由土司、土官親自統(tǒng)率和指揮的精銳“真狼”，他們往往在戰(zhàn)斗中能夠以少勝多，出奇制勝。而“真狼”兵戰(zhàn)力彪悍的原因與其嚴密的組織和特殊的戰(zhàn)術(shù)是密不可分的。鄭若曾的《籌海圖編》曾對東蘭、那地、南丹三州狼兵的軍法和戰(zhàn)術(shù)做過詳盡的考證：

“三州土官之兵，大略如昔秦人，以首虜為上功。其所部署之法，將千人者，得以軍令，臨百人之將；將百人者，得以軍令，臨十人之將。凡一人赴敵，則左右人呼而夾擊，而一伍皆爭救之。否則，一人戰(zhàn)沒，而左右不夾擊者，臨陣即斬，其一伍之眾、必論罪以差，甚者截耳矣……其一隊之眾，必論罪以差，甚者截耳矣。不如令者斬，退縮者斬，走者斬，言恐眾者斬，敵人沖而亂者斬，敵既敗走，佯以金帛遺地、或爭取而不追躡者斬。”[6](卷十一，《經(jīng)略》，735-736)

由此可以清楚地探知，三州狼兵以“伍”和“隊”為基本編制，士兵則以所獲首級數(shù)量的多寡論功行賞，同時軍法中還詳細地規(guī)定了不同編制單位之間相互掩護、分進合擊的戰(zhàn)術(shù)規(guī)范。而對于違法軍法的處罰亦頗為嚴酷，動輒截耳、甚至全體處死。另外，狼兵對于“伍”以下的編制和戰(zhàn)術(shù)，亦有安排：“七人為伍，每伍自相為命。四人專主擊刺，三人專主割首。所獲首級，七人共分之。割首之人，雖有照獲主擊刺者之責，然不必其武藝之精絕也?！盵6](卷十一，《經(jīng)略》，736)同伍的七名士兵互相依靠，同生共死，有功同賞，有罪同罰，進而凝聚成一個有機的整體，在獲得最大戰(zhàn)力的同時，還可以降低對單兵素質(zhì)的要求。

總而言之，明代的廣西狼兵以嚴酷的軍法和重視集體行動、崇尚進攻主義的戰(zhàn)術(shù)而冠絕一時，其強大的戰(zhàn)斗力亦得到明朝統(tǒng)治者的重視和肯定，故而自正統(tǒng)朝以下，廣西狼兵開始頻繁地參與明朝在長江以南的軍事行動。

二、明代廣西狼兵的征調(diào)作戰(zhàn)

有明一代，廣西狼兵一直作為明軍主力衛(wèi)所旗軍的重要輔助力量而頻繁參與長江以南的重大軍事行動。隨著衛(wèi)所制度的崩壞和旗軍的逃亡，國內(nèi)和周邊的形勢亦不斷惡化，明廷越來越倚重狼兵這支地方武裝力量來應對各種問題?！睹魇贰け尽酚性疲骸拔髂线叿懈魍了颈?。湖南永順、保靖二宣慰所部，廣西東蘭、那地、南丹、歸順諸狼兵，四川酉陽、石砫秦氏、冉氏諸司，宣力最多。末年，邊事急，有司專以調(diào)三省土司為長策，其利害亦恒相半云。”[7](卷九十一，《兵志》，2252)由此可見，到了晚明時期，調(diào)用狼兵甚至成為明朝維持統(tǒng)治的“長策”。 此外，征調(diào)狼兵的費用相對低廉，“惟是粵西歲入素嗇，物力方疲，狼兵十人之食始當浙兵一”，[8](卷十七，377)因此，這對于財政緊張且疲于應付“南倭北虜”的明朝來說，不啻于增加軍力的捷徑。目前可以考證的明朝最早一次征調(diào)狼兵是在英宗時，據(jù)《明史·山云傳》記載：“(山云)正統(tǒng)二年上言：潯州與大藤峽諸山相錯，瑤寇出沒，占耕旁近田……若量撥田州土兵于近山屯種……報可。嗣后東南有急，輒調(diào)用狼兵，自此始也?！盵7](卷一百六十六，《山云傳》，4483)于是自此而后，至南明永歷帝時，征調(diào)狼兵的事例一直不絕于史。

(一)戍守屯田

狼兵參與戍守屯田的地域一般都在廣西省內(nèi)，其主要任務就是監(jiān)視和鎮(zhèn)壓瑤、苗等“諸蠻”的起義和叛亂。如上文所引《明史》山云條中的“大藤峽”就是指今天廣西東部的桂平地區(qū)，正統(tǒng)時該地有“瑤寇”作亂，故而山云建議派遣狼兵于此戍守屯田。細分析之，山云的建議是極高明的，從左右江地區(qū)征調(diào)狼兵到大藤峽，一方面緩解了“左右兩江土官，所屬人多田少”的矛盾，有利于當?shù)氐拈L治久安；另一方面，狼兵在大藤峽耕種的屯地，無疑是奪取自“瑤寇”，也就是說明朝借助狼兵就可以幾乎不用消耗內(nèi)地的人力、物力、兵餉等資源，便可以達到“斷賊出入，不過數(shù)年，賊必坐困”的目的。此外，嘉靖時南京太仆寺少卿殷從儉也曾建議征調(diào)狼兵在古田屯戍：“先年古田之寇雖時時出沒，然未敢深入由防守有狼兵也……宜擇調(diào)東蘭、那地、南丹三州土官，令親領(lǐng)精銳狼兵各一二萬名，給以行糧，資以向?qū)?，進據(jù)古田要害……照左江九司事例，授以巡檢職銜令其以夷治夷，屬之桂林府轄，則今日之獞寇，即他日之狼兵，納糧聽調(diào)與編民無異，古田永無患矣。上采行之?！盵9](卷二十五，660-661)從殷從儉的建議中我們也可以得到這樣的信息，即明朝征調(diào)狼兵屯田還可以獲得一定的租賦收益，所以此舉實得“驅(qū)虎吞狼”思想之精髓。

(二)鎮(zhèn)壓平亂

鎮(zhèn)壓平亂也是明朝征調(diào)狼兵的主要目的之一。在明代，狼兵參與鎮(zhèn)壓平亂的戰(zhàn)斗足跡遍及長江以南的大部分地區(qū)。如正統(tǒng)年間，狼兵就參與了對廣東黃蕭養(yǎng)起義的鎮(zhèn)壓。《明史·董興傳》中有這樣的記載：“南海賊黃蕭養(yǎng)圍廣州，安鄉(xiāng)伯張安、都指揮王清戰(zhàn)死，賊眾攻城益急。詔拜興左副總兵……軾曰：“廣民延頸久矣，即以狼兵往擊，猶拉朽耳?！迸d從之?！盵7](卷一百七十五，《董興傳》，4657)可見，明朝地方大員對狼兵的重視和對其戰(zhàn)斗力的倚重。此外，正德朝鎮(zhèn)壓江西王浩八起義也征調(diào)了狼兵：“兵部覆南京福建道監(jiān)察御史徐盈所言江西用兵事宜……狼兵所至，務加約束，其擾民者，治以軍法”。[10](卷七十五，正德六年五月辛酉，1649-1650)而平定正統(tǒng)、嘉靖間屢撲不滅的大藤峽起義、廣西八寨瑤壯起義、廣東張璉起義等軍事行動中都有狼兵參戰(zhàn)的身影。

(三)抵御倭寇、清軍

狼兵參與抵御倭寇的軍事行動主要是嘉靖時期的抗倭戰(zhàn)爭。始自“從總督張經(jīng)奏，起原任貴州總兵白泫及廣西都司都指揮鄒繼芳俱充游擊將軍，往田州、歸順、南丹、東蘭、那地調(diào)狼兵五千人，各帥至浙直御倭”。[11](卷四百十二，嘉靖三十三年七月乙丑，7178)由于學界對狼兵抗擊倭寇的研究非常深入，筆者于此處便不再贅述。

在明清之際的抗清戰(zhàn)爭中，一向桀驁不馴，獷悍難治的桂西土司卻堅定地站在南明一邊，隆武帝時就曾多次征調(diào)狼兵抗清：“手敕廣督平粵伯丁魁楚……再召狼兵七千。七千之兵，俱準支銷正項糧餉”。[12]71從“再召狼兵七千”來看，隆武帝之前還曾征調(diào)過狼兵參戰(zhàn)。甚至到了永歷帝時期，南明政權(quán)局促于西南一隅，形勢已如覆巢危卵，仍有征調(diào)狼兵的記載：“順治五年(1648)春正月，命大理評事朱宿坦諭廣西左、右江土司勤王，皆聽命”。[13](卷八，249)從這些情況來看，桂西土司并沒有因清軍問鼎中原而落井下石背叛明朝，而是應明朝征召，戰(zhàn)斗在勤王抗清的第一線，個中原因值得我們深思。

三、廣西狼兵在征調(diào)作戰(zhàn)中存在的問題

(一)軍紀敗壞、不聽指揮

“狼兵鷙悍天下稱最”，[14](卷一，339)可稱得上是一支精銳之師，但與戰(zhàn)斗力成正比的是，狼兵軍紀敗壞，參與軍事行動的過程中，所到之處無不慘遭荼毒。戚繼光在平定潮汕吳平海盜集團后的《經(jīng)略廣東條陳戡定機宜疏》中就提到：“狼兵玩事日久……所過鹵掠，不忍言。曾未聞軍法一行于彼也?！盵15](卷三百四十六，3733)戚繼光作為戰(zhàn)斗第一線的軍事將領(lǐng)，他的敘述無疑是可信的。

狼兵在參加軍事行動時，往往“率皆桀驁，不服調(diào)遣查點”，[15](卷三百，3160)況且“狼兵所服者其土官土目而已”，[16](卷八下，459)因此明朝負責指揮軍事行動的文武官員難以對狼兵的行為進行約束。在剿滅潮汕吳平海盜集團作戰(zhàn)中，指揮過狼兵的戚繼光也抱怨狼兵舉止自專，不奉調(diào)令，不服從明朝將領(lǐng)指揮的情況：“而后調(diào)狼兵遷延半年，狼兵未至賊已稇載歸矣，狼兵跋扈不馴，行止自便”，[15](卷三百四十六，3730)這種行為實際上抵消了狼兵相對強悍的戰(zhàn)斗力，也引起了一部分明朝官員極大的反感。

(二)養(yǎng)賊縱敵、殺良冒功

明代的廣西地區(qū)生產(chǎn)力落后，經(jīng)濟不發(fā)達，狼兵們希望借從軍來獲得賞賜和戰(zhàn)利品以期改變困苦的生活；土官則企圖通過戰(zhàn)爭獲取財富以壯大自己的實力。戰(zhàn)爭一天不結(jié)束，狼兵就有一天的糧餉，就有獲得戰(zhàn)利品的機會，土官更可借此中飽私囊。因而從某種程度上講，狼兵和土官并不希望戰(zhàn)爭速戰(zhàn)速決。為了延長戰(zhàn)爭，狼兵們無不用其極。史料中對此多有記載： “迨乎狼兵既至，與之交通，縱其奔逸，則其勢益橫，略無忌憚。蓋往時流劫不過一二百里，猶未敢離其巢寨，今則至德興、至弋陽、又至上饒，骎骎至徽衢界上，且有由鉛山而入福建之舉”、[15](卷九十七，859)“前調(diào)岑猛狼兵征剿江西，雖稍有功，然劫財擄眾，賣賊放路，其害亦不為小”。[17](卷二十六，441)由此可知，狼兵與作戰(zhàn)對象“賊”、“匪”進行交易，在戰(zhàn)場上放其生路，導致征剿行動的破產(chǎn)以達到其延長戰(zhàn)爭的目的。然而，到頭來遭受損失的只有破財而沒能消災的明朝以及戰(zhàn)區(qū)的平民百姓。本應是攻敵利器的狼兵反而拖延了戰(zhàn)事，加劇了破壞，這對于明朝來說確實是一種諷刺。

明朝以斬獲敵人的首級數(shù)量作為評定軍功和發(fā)放賞賜的標準，狼兵也是如此?！叭萃凉僦舐匀缥羟厝?，以首虜為上功”，[6](卷十一經(jīng)略，735)在嘉靖抗倭時期賞賜標準曾一度達到了“有功者，照常每級賞銀三十兩”。[6](卷十一經(jīng)略，737)此外，狼兵在戰(zhàn)斗中獲得的戰(zhàn)利品一般也聽其自由處理。明朝設(shè)置這些政策的本意是鼓勵狼兵奮勇殺敵，但與敵人在戰(zhàn)場上真刀真槍地拼殺風險很大，一些土官和狼兵為了多獲賞賜，干起了殺良冒功、掠賣百姓的罪惡勾當。而一些明朝官員也注意到了這個問題：“(狼兵)其東鄉(xiāng)斬獲之數(shù)，真盜無幾，余多良民，屠戮之慘尤甚于盜”、[10](卷八十九，正德七年六月辛亥，1904)“又聞調(diào)到狼兵將帶所掠子女載至南京貿(mào)易貨物”，[15](卷九十七，853)但他們除了將狼兵擄掠的良民“用以金贖之歸其家”[18](卷七，271)的辦法外，也是一籌莫展。

(三)征調(diào)廣西狼兵所產(chǎn)生問題的原因

首先，在明朝征調(diào)廣西狼兵參戰(zhàn)的過程中出現(xiàn)上文所述的問題固然有客觀原因，比如狼兵生活區(qū)域生產(chǎn)力落后，生活水平較低，其作戰(zhàn)地域又大都是在生產(chǎn)力發(fā)達，繁華富庶的江南地區(qū)，動一點貪念也實屬正常；而狼兵文化發(fā)展落后，與中原地區(qū)漢人習俗不同，“日需蛇犬為食”，亦必保留些許貪狠嗜殺的“野蠻”習氣。

其次，一些明朝官員懷著“非我族類，其心必異”的狹隘民族觀，對狼兵抱以歧視、不信任的態(tài)度，這不可避免的加劇了狼兵與明朝地方官府的沖突。鄭若曾在《江南經(jīng)略》中就記載了有關(guān)狼兵行軍途中與明朝地方官員發(fā)生沖突的史料：“乙卯三月初一日兵至蘇州，郡守林公懋舉以祖宗舊制狼兵不許入城……張司馬自嘉興至蘇，謂郡守曰：野人慕蘇松之勝久矣，萬里遠來藉以靖難，當推誠待之，若防閑如寇，豈能得其心也。遂令入城住，札五日發(fā)行?！盵16](卷八下，458)蘇州知府林懋舉以“祖宗之法”為由，禁止狼兵入城駐扎，這無疑在感情和士氣上對萬里赴援的狼兵造成了嚴重的傷害。眼見沖突在所難免，幸而此時總督張經(jīng)趕到蘇州，因其曾在兩廣地區(qū)任職多年，威德素著，更熟悉狼兵“不可以威劫而可以仁感”[16](卷八下，458)的心理，故準許狼兵入城五日，才將潛在的沖突化解于無形。從這條材料我們可以看出，一部分明朝官員對狼兵的歧視和不信任確實激化了狼兵與當?shù)卣拿埽仓挥邢駨埥?jīng)這樣曾在廣西任職并真正了解狼兵習性的官員，才能用好狼兵，故而其能取得王江涇大捷也實非僥幸。

四、明朝針對廣西狼兵的問題所采取的措施

(一)既用且防——妥善安排狼兵的行軍路線

明朝在征調(diào)狼兵參與軍事行動的時候，往往要征調(diào)多個土司的軍隊，如果多支屬于不同土司的狼兵合兵一處，就會出現(xiàn)諸如“況左江田州之兵與右江南丹、那地、東蘭三州兵素不相睦，散不相顧，聚則仇殺”[6](卷十一，730)的情況。明朝為避免狼兵內(nèi)訌相殺而損失戰(zhàn)斗力，制訂了相應的調(diào)動方案：“命游擊白泫、鄒繼芳分轄之。各兵俱以十二月十四日啟行，二游擊請先后續(xù)發(fā)，防爭道也?！盵16](卷八下，458)即有矛盾的各支狼兵由不同的將領(lǐng)分別統(tǒng)率，并按時間先后順序依次開拔，這樣就不會出現(xiàn)爭道搶行和械斗仇殺的情況了。由此可見，明朝對如何用好狼兵的問題，考慮的還是比較多的，計劃也相對周詳。

明朝在狼兵開赴戰(zhàn)區(qū)的路線上也做了周密的安排?！氨l(fā)梧州至南雄郡，凡十五站，有司乃以三板船六百艘送之，越贛州復下船，亦用三板船六百艘送至南昌，易大贛船四百余艘送至京口?！盵16](卷八下，459)從這條狼兵自廣西開赴南直隸抗倭的調(diào)動路線來看，明朝充分發(fā)揮了江南地區(qū)水網(wǎng)密布便于航運的優(yōu)勢，從梧州至京口全程水運，一方面水運相對于山間徒步行軍更加快捷，節(jié)省運兵時間的同時也減少了物資的消耗，狼兵也能節(jié)省體力，以期在戰(zhàn)場上更好地發(fā)揮戰(zhàn)斗力。另一方面又“令兵船不許灣泊，若一船泊岸，則刑其船戶，十船為幫，以次抵岸，領(lǐng)受支應，不許紊亂，由是人皆肅然”,這就使狼兵全程局促于船上并與外界隔絕，以期減少對沿途的騷擾和破壞。但明朝的行軍計劃還有更深層的原因，就是用船只來運輸狼兵，狼兵的視野和行動范圍僅限于河道兩岸，而不像陸路行軍可以窺見沿途的山川形勢，城池物產(chǎn)等情報。明朝此舉出于對狼兵的不信任，甚至在某種程度上將狼兵視為“假想敵”， 擔心“使蠻夷習知中國之勢或生窺伺之心”，[15](卷三百四十七，3738)同時也害怕狼兵目睹江南物產(chǎn)豐富，繁華富庶，以及明軍大部兵力都在應對“南倭北虜”的虛實之后會產(chǎn)生覬覦之心。

(二)厚賞寬罰——盡力滿足狼兵的物質(zhì)需求

明朝為了鼓勵狼兵奮勇殺敵，減輕其對地方的荼毒，為狼兵提供了相對優(yōu)厚的物質(zhì)保障。如狼兵參與嘉靖年間抗倭的軍事行動中“每兵遇府給米五升，魚鹽各二斤，柴十斤，準牛肉銀二分，準酒銀二厘，其土目每人豬一口，準銀七錢?！盵16](卷八下，459)但即使這樣，“狼兵摟婦女,貪貨財”的情況仍時有發(fā)生，其背后必然有更深層次的原因。歸根結(jié)底就是這些優(yōu)厚的物質(zhì)保障實際上并沒有分發(fā)到每一個狼兵手中。對此，戚繼光曾在奏折中提到：“彼中常調(diào)狼兵，每以五百為千，五千為萬，自號虛數(shù)不服點查，官司雖減其口糧而彼以二人之養(yǎng)養(yǎng)一人，彼于計亦得也。行糧皆入頭目之手，而各兵分行劫掠以給饔飱，官司雖減其行糧，而彼侵收于一人，彼于計亦得也”，[15](卷三百四十六，3735)而俞大猷也證實過這種情況：“至營查各報效狼兵，稱一萬者實在不滿二千，此蓋廣兵極弊之政”。從兩位將領(lǐng)的報告中我們可以看出，統(tǒng)轄狼兵的土官一方面虛報狼兵人數(shù)意圖多得糧餉，虛報數(shù)額最少也超過實際人數(shù)一倍；另一方面則將明朝發(fā)給狼兵的糧餉和賞賜據(jù)為己有，并慫恿狼兵搶掠地方百姓來獲取財物和補給。土官通過大量克扣狼兵的糧餉和賞賜，增強了自身的經(jīng)濟實力，但這必然使得狼兵搶掠地方、荼毒百姓的情況更加惡化。這種情況無疑是希望狼兵與賊匪、外敵之間互相削弱，進而將這些勢力分而治之的明朝不愿看到的。因此明朝逐漸在發(fā)放狼兵糧餉和賞賜的時候?qū)嵤懊娼o之，毋與土官侵匿。而厚赍其主者，優(yōu)以官”[18](卷四十四兵制，1215)的措施，但這種直接發(fā)給狼兵本人的規(guī)定雖然能在一定程度上遏制了官克扣、侵占糧餉和賞賜的行為，但并不能從根本上解決問題。

(三)以狼為師——提高明軍戰(zhàn)斗力以替代狼兵

經(jīng)過多年征調(diào)和使用狼兵后，明朝深知將狼兵作為“客兵”存在著很多弊端。而明中葉以后，衛(wèi)所旗軍不斷逃亡，明朝衛(wèi)所旗軍的戰(zhàn)斗力不斷下降，難堪大任。因此當時的有識之士如鄭若曾等人就提出了以狼兵為師的策略，概括而言就是“調(diào)”、“募”、“練”相結(jié)合?！罢{(diào)”就是在戰(zhàn)事緊急時仍然征調(diào)諸如狼兵之類的外地“客兵”參戰(zhàn)，以解燃眉之急；“募” 就是在戰(zhàn)區(qū)及其附近地方募兵，即所謂的“召募之鄉(xiāng)兵，謂選其土著之驍健者為之……自其對官兵而言，又謂之主兵”；“練”就是將招募來的“鄉(xiāng)兵”按照狼兵的模式加以訓練，以期達到狼兵的戰(zhàn)斗力，即“各照狼兵、土兵法編為隊伍，結(jié)為營陣，象其衣甲，演其技藝，習其勁捷，隨其動止飲食，以一教十，以十教百，推而上之，日漸月染，若與俱化，斯隱然示狼土兵之長技”。鄭若曾希望通過這種針對性的訓練，可以顯著提高募兵的戰(zhàn)斗力，以期達到“在我又足以分其勢，制其悍氣而資吾實用。積之月日，兩兵相為表里，無分主客”的目的。這種“調(diào)”、“募”、“練”相結(jié)合的模式無疑具有很高的可行性，既可以練出精兵，提高明軍戰(zhàn)斗力，又可以減少征調(diào)狼兵產(chǎn)生的各種弊端。實際上從戚繼光、俞大猷等將領(lǐng)編練 “戚家軍”、“俞家軍”的練兵方法和實際作戰(zhàn)效果來看，無疑都在不同程度上借鑒并吸收了鄭若曾練兵思想的精髓。

總而言之，圍繞著如何使用和管理狼兵這柄雙刃劍，明朝制訂了一系列的戰(zhàn)時措施，而這些措施在一定時間內(nèi)也取得了實效。甚至到了清軍南下，永歷朝局促西南一隅時，桂西地區(qū)的土司和狼兵依然旗幟鮮明地站在明朝一邊，戰(zhàn)斗在抗清的最前線。個中原因，似乎不能簡單以所謂的民族認同或者尊奉王朝正統(tǒng)的理由一概論之。此外，從明朝對狼兵的戰(zhàn)時管控措施來看，限于當時社會現(xiàn)實和華夷文化觀念的影響，明朝統(tǒng)治集團不可能也不愿意信任狼兵這支地方少數(shù)民族武裝，雙方的關(guān)系在很大程度上還停留在羈縻與互相利用的層次上，這也是造成狼兵在征調(diào)作戰(zhàn)中出現(xiàn)一系列問題的重要原因。

[1] 劉介.嶺表紀蠻[M].上海：商務印書館，1934.

[2] 莫俊卿，雷廣正.良人良民良兵研究[J].廣西民族研究參考資料(第一輯)，1981.

[3] 王雙懷，方俊.中國西南“狼人”考[J].北京師范大學學報，2013(4).

[4] 鄧小飛.狼人狼兵芻議[J].中央民族大學學報，2002(2).

[5] 陳仁錫.皇明世法錄[M].臺北：學生書局，1965.

[6] 鄭若曾.籌海圖編[M].北京：中華書局，2007.

[7] 張廷玉等.明史[M].北京：中華書局，1974.

[8] 郭應聘.郭襄靖公遺集[M].上海：上海古籍出版社，2013.

[9] 雷禮.皇明大政記[M].上海：上海古籍出版社，2013.

[10] 明武宗實錄[M].臺北：“中央”研究院歷史語言研究所校勘，1962.

[11] 明世宗實錄[M].臺北：“中央”研究院歷史語言研究所?？?，1962.

[12] 三余氏.南明野史[M].上海：商務印書館，1935.

[13] 倪在田.續(xù)明紀事本末[M].臺北：臺灣大通書局，1957.

[14] 鄺露.赤雅[M].上海：上海古籍出版社，2003.

[15] 陳子龍等.皇明經(jīng)世文編[M].北京：中華書局，1962.

[16] 鄭若曾.江南經(jīng)略[M].上海：上海古籍出版社，2003.

[17] 陳建，沈國元.皇明從信錄[M].上海：上海古籍出版社，2013.

[18] 郭春震.嘉靖潮州府志[M].北京：書目文獻出版社，1991年.

[學術(shù)編輯 黃彥震]

[責任編輯 李兆平]

A New View on the Control Policy by Ming Dynasty to the Guangxi Wolf Guard

WANGShuai

(SchoolofHistoryandCulture,MinzuUniversityofChina,Beijing100080,China)

Wolf guard was the local army in the Ming Dynasty.The Wolf guard had special organization system.In the Ming Dynasty，they suppressed the revolution appeared in Guangxi,Guangdong and Jiangxi. Wolf guards were brave and skillful for battle，they played very important roles for the Ming Dynasty central government ruling in the regions motioned above.This article takes the Wolf guard as the research object，analyzes its advantages and disadvantages，make readers understand the Wolf guard as a supplement to the weisuo military system，it is a double-edged sword of the Ming Dynasty to deal with internal and external enemies.In order to seek advantages and avoid disadvantages，Ming Dynasty made a series of policies and measures on Wolf guard controlled，from these policies we can find some features of the national policy of the Ming Dynasty.

Ming Dynasty；Guangxi；Wolf guard；control policy

2016-06-03;

2016-11-31

中央高校基本科研業(yè)務費專項資金(10301-01500202)

王帥，男，黑龍江哈爾濱人，中央民族大學歷史文化學院博士生，主要研究方向：明清史。

■歷史·民族研究

K248

A

2095-770X(2016)12-0068-05