乳腺癌前哨淋巴結(jié)活檢成功率相關(guān)因素的分析

朱娟英 蔡李芬 朱曉萍 唐 婕 夏光發(fā) 楊興霞

NSABP-32臨床研究已證實(shí)前哨淋巴結(jié)活檢術(shù)（SLNB）的重要意義。對(duì)臨床評(píng)估腋窩淋巴結(jié)陰性的乳腺癌患者進(jìn)行SLNB，病理證實(shí)陰性者是否行腋窩淋巴結(jié)清掃術(shù)在局部控制率、總生存率和無(wú)病生存率上無(wú)明顯差異。SLNB陰性的乳腺癌患者可以免除腋窩淋巴結(jié)清掃術(shù)（ALND）進(jìn)而提高生活質(zhì)量，減少術(shù)后并發(fā)癥，縮短住院時(shí)間并降低治療費(fèi)用，是早期乳腺癌患者腋窩處理的理想術(shù)式［1］。但在實(shí)際的工作中，SLNB受多種因素影響。術(shù)前評(píng)估影響前哨淋巴結(jié)（SLN）檢出的因素有助于術(shù)前準(zhǔn)備。選取在本院行亞甲藍(lán)法SLNB的乳腺癌患者217例，通過(guò)分析患者的臨床、病理等特點(diǎn)與SLNB成功率的關(guān)系，探討影響本院SLNB成功率的因素，以指導(dǎo)臨床工作，提高活檢成功率。

1 臨床資料

1.1 一般資料 2015年1月至2016年10月本院乳腺科收治217例行SLNB的乳腺癌患者。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）原發(fā)性單灶乳腺癌。（2）臨床腋窩淋巴結(jié)檢查陰性。（3）有完整的臨床資料。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）患側(cè)乳房或腋窩曾接受放射治療。（2）有腋窩淋巴結(jié)手術(shù)史。（3）炎性乳腺癌。（4）妊娠期、哺乳期乳腺癌。（5）臨床評(píng)估腋窩淋巴結(jié)可疑轉(zhuǎn)移的乳腺癌患者。（6）示蹤劑過(guò)敏者。

1.2 方法 收集患者年齡、體重指數(shù)（BMI）、妊娠次數(shù)、分娩次數(shù)、腫塊位置、臨床評(píng)估腫塊大小、彩超檢查腫塊大小、彩超BI-RADS分類、有無(wú)穿刺活檢、病理類型、病理腫塊大小、組織學(xué)分級(jí)、雌激素受體（ER）、孕激素受體（PR）、Ki67、CerbB-2表達(dá)情況。SLN活檢方法：麻醉成功后，將1%的亞甲藍(lán)4ml，注射至原發(fā)腫瘤表面及其周圍的皮內(nèi)、皮下組織中，若行術(shù)中活檢病理為乳腺癌者，則將亞甲藍(lán)注射于外上象限近乳暈區(qū)皮內(nèi)、皮下組織中（腫塊不位于外上象限者）或腫塊切除術(shù)后的殘腔壁周圍的皮下組織中（腫塊位于外上象限者）。注射亞甲藍(lán)后，局部按摩5～10min，擬行乳房切除者經(jīng)手術(shù)切口于胸大肌外側(cè)向腋窩區(qū)，仔細(xì)尋找藍(lán)染的淋巴管，沿淋巴管的走行解剖藍(lán)染的淋巴結(jié)，將此淋巴結(jié)確認(rèn)為SLN，并切除。對(duì)于實(shí)施保留乳房手術(shù)者，注射亞甲藍(lán)后，局部按摩5～10min，于腋窩處做切口，鈍性分離低位腋窩組織，沿淋巴管走行解剖出藍(lán)染的淋巴結(jié)，此為SLN，并切除。此過(guò)程常規(guī)在15min內(nèi)完成?？焖倮鋬鯯LN陰性者免行腋窩淋巴結(jié)清掃，SLN陽(yáng)性者腋窩淋巴結(jié)行水平I、Ⅱ級(jí)清掃；未檢出SLN者腋窩淋巴結(jié)行水平I、Ⅱ級(jí)清掃。SLN成功的定義為：注射亞甲藍(lán)后在常規(guī)SLN區(qū)域見(jiàn)到藍(lán)染淋巴結(jié)。HER-2陽(yáng)性定義為：免疫組化3+和/或FISH陽(yáng)性。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件。計(jì)數(shù)資料以n或%表示，應(yīng)用χ2檢驗(yàn)進(jìn)行單因素分析，Logistic 回歸進(jìn)行多因素分析，篩選出SLN活檢成功率的影響因素。P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 影響SLNB成功率的單因素分析 本資料217例患者均為女性，年齡26～82歲，平均年齡（52.28±10.15）歲。體重指數(shù)（BMI）為（22.96±3.26）；妊娠次數(shù) 0～5 次，妊娠中位次數(shù)2次；分娩次數(shù)0～4次，中位分娩次數(shù)1次。腫塊大小平均（1.78±1.16）cm。205例SLNB成功，成功率為94.47%，SLN檢出數(shù)量為1～14枚，平均4.9枚。單因素分析結(jié)果顯示，腫塊越小、腫塊位于非外上象限、彩超BI-RADS分類≥4A類、ER或PR表達(dá)陽(yáng)性者及浸潤(rùn)性小葉癌SLNB成功率更高。

2.2 多因素分析結(jié)果 多因素分析結(jié)果顯示腫塊位置、BI-RADS分類、ER表達(dá)情況與SLNB成功率相關(guān)。腫塊位于非外上象限的乳腺癌SLNB成功率高于腫塊位于外上象限者（P=0.031）；彩超BI-RADS分類≥4A類者SLNB成功率高于分類≤3類者（P=0.004）。ER陽(yáng)性者SLNB成功率高于ER陰性者（P=0.007）。年齡、BMI、妊娠次數(shù)、分娩次數(shù)、腫塊大小、有無(wú)穿刺活檢、病理類型、組織學(xué)分級(jí)、PR、Ki67、CerbB-2表達(dá)情況與成功率無(wú)關(guān)。對(duì)腫塊位于外上象限的96例，按活檢方式進(jìn)行亞組分析，其中穿刺活檢者共15例，14例成功，直接行腫塊切除活檢81例，75例活檢成功，兩亞組SLNB成功率93.3% VS 92.6%，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

3 討論

國(guó)外有報(bào)道［1］SLNB的成功率為78%～97%。國(guó)際大型臨床研究NSABP B-32［2］試驗(yàn)報(bào)道的SLNB成功率為97.2%，ACOSOGZ0010試驗(yàn)報(bào)道的成功率為98.7%。龔益平等［3］報(bào)道了單用亞甲藍(lán)染料法進(jìn)行乳腺癌SLNB的成功率89.4%。本資料結(jié)果顯示，SLNB成功率為94.47%。Ban EJ等［4］認(rèn)為當(dāng)SLNB獲得≥4枚時(shí)假陰性率可以降低至0，準(zhǔn)確率可達(dá)100%，本資料中SLN檢出數(shù)量為1～14枚，平均4.9枚。SLNB結(jié)果可靠。

本資料中單因素分析顯示，亞甲藍(lán)作為示蹤劑行SLNB成功率與腫塊位置、BI-RADS分類、病理腫塊大小、病理類型、ER、PR表達(dá)情況相關(guān)。但是多因素回歸分析結(jié)果顯示，SLNB成功率僅與腫塊位置、BI-RADS分類、ER表達(dá)相關(guān)。

Kaulich等［5］認(rèn)為腫塊位于外上象限是SLNB活檢失敗的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。王水等［6］研究結(jié)果顯示外上象限的腫塊活檢后容易切斷前哨淋巴通道，導(dǎo)致SLNB的成功率降低。為進(jìn)一步證實(shí)活檢方式對(duì)外上象限乳腺癌SLNB檢出率的影響，對(duì)本資料中96例腫塊位于外上方的患者活檢方式分亞組進(jìn)行分析，其中穿刺活檢者共15例，直接行腫塊切除活檢81例，兩亞組SLNB成功率93.3% VS 92.6%（P＞0.05），穿刺組SLNB成功率略高，但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。需要進(jìn)一步擴(kuò)大外上象限乳腺癌行穿刺活檢的樣本量，來(lái)探索外上象限乳腺癌行SLNB成功率低的原因。

BI-RADS分類≤3類者成功率低，BI-RADS分類≤3類者共29例，SLNB活檢失敗的6例中5例為切除活檢，術(shù)中冷凍切片提示惡性后再行SLN活檢術(shù)，考慮活檢前未注射亞甲藍(lán)，活檢后淋巴引流被破壞，影響染料引流有關(guān)。本資料中所有患者均未行乳腺磁共振檢查，充分的術(shù)前檢查，能獲得更多輔助檢查結(jié)果，評(píng)估腫塊性質(zhì)，可能會(huì)提高彩超BI-RADS 3類患者SLNB成功率。

單因素分析顯示，SLNB的成功率與ER、PR表達(dá)有關(guān)，但多因素分析顯示只與ER表達(dá)有關(guān)，可能PR表達(dá)患者同時(shí)進(jìn)行ER表達(dá)，兩者存在共線性，因此被剔除。ER陽(yáng)性者SLNB成功率高于ER陰性者。多個(gè)研究顯示，術(shù)前穿刺活檢可提高SLN活檢成功率，本資料未得出相似結(jié)果，可能與納入的患者大多數(shù)直接行腫塊切除有關(guān)。腫塊位于外上象限的乳腺癌在切除活檢后行SLN時(shí)，將亞甲藍(lán)注射于殘腔壁周圍的皮下組織中仍可獲得較高的成功率。本資料使用亞甲藍(lán)單染料法，SLNB成功率為94.47%，亞甲藍(lán)作為一種廉價(jià)的示蹤劑，其成功率高于異硫藍(lán)、專利藍(lán)，且在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)較容易獲取，并且對(duì)于無(wú)核素顯像設(shè)備的醫(yī)院應(yīng)用也未限制，適合在基層醫(yī)院使用。

［1］ Hsueh EC,Hassen N,Giulinao AE．Intraoperative Lymphatic mapping and sentinel lymph node dissection in breast cancer．CA Cancer J Clin,2002,52:279-291．

［2］ Krag DN, Anderson SJ, Julian TB, et al． Sentinel-lymphnode resection compared with conventional axillary-lymphnodedissection in clinically node-negative patients with breast cancer:overall survival findings from the NSABP B-32 randomisedphase 3 trial． The Lancet Oncol ,2010,11(10):927-933．

［3］ 龔益平,孫青海,邵軍,等．染料法乳腺癌前哨淋巴結(jié)活檢的多因素分析．腫瘤,2009,29(7):680-683．

［4］ Ban EJ,Lee JS,Koo JS,et al．How Many Sentinel Lymph Nodes Are Enough for Accurate Axillary Staging in T1-2 Breast Cancer．J Breast Cancer,2011,14(4):296-300．

［5］ Gschwantler-Kaulich D,Riegler-Keil M,Ruecklinger E,et al．Factors influencing the identification rate of the sentinel node in breast cancer．European journal of cancer care,2011,20(5):627-631．

［6］ 王水,劉曉安,趙佳,等．染料法乳腺癌前哨淋巴通道的研究．中華外科雜志,2006,44(11):748-750．