第31屆里約奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與對(duì)手的陣地防守分析

朱柏霖

(沈陽(yáng)體育學(xué)院研究生部 遼寧沈陽(yáng) 110102)

第31屆里約奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與對(duì)手的陣地防守分析

朱柏霖

(沈陽(yáng)體育學(xué)院研究生部 遼寧沈陽(yáng) 110102)

通過(guò)統(tǒng)計(jì)中國(guó)男籃及其對(duì)手在里約奧運(yùn)會(huì)上陣地防守相關(guān)數(shù)據(jù),分別從防守效果、防守強(qiáng)度、防守進(jìn)攻基礎(chǔ)配合這3個(gè)方面進(jìn)行分析比較,挖掘出中國(guó)隊(duì)陣地防守的問(wèn)題所在,結(jié)果分析得出中國(guó)隊(duì)防守積極性不高,無(wú)法發(fā)揮出身高優(yōu)勢(shì),防守步伐不靈活,防守默契欠缺,且客觀地為中國(guó)隊(duì)提出合理的建議為接下來(lái)的訓(xùn)練提供可靠的參考依據(jù)。

防守 陣地 投籃 配合

雖說(shuō)隨著現(xiàn)代籃球高速發(fā)展，向著高強(qiáng)度、高速度、身體高的方向發(fā)展，但由于運(yùn)動(dòng)員的體能限制，在現(xiàn)代籃球的快攻、銜接及陣地進(jìn)攻中，陣地進(jìn)攻階段依然占據(jù)著大部分的比例，因此，陣地防守就成為最主要遏制對(duì)手得分的防守階段，也是各種防守技戰(zhàn)術(shù)配合的主要戰(zhàn)場(chǎng)。通過(guò)對(duì)中國(guó)男籃和對(duì)手在第31屆奧運(yùn)會(huì)的陣地防守指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)分析的研究，全面深入地反映中國(guó)男籃在陣地防守上出現(xiàn)的問(wèn)題及其原因，為進(jìn)一步改善中國(guó)男籃陣地防守提供合理的依據(jù)。

表1 中國(guó)隊(duì)與對(duì)手防守陣地效果統(tǒng)計(jì)表

表2 中國(guó)與對(duì)手陣地防守強(qiáng)度情況統(tǒng)計(jì)表

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

該文以第31屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)對(duì)手5場(chǎng)比賽的陣地防守階段為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)、籃球書籍等查閱了關(guān)于陣地防守相關(guān)文獻(xiàn)，以及查找FIBA官網(wǎng)找到中國(guó)男籃在里約奧運(yùn)會(huì)的5場(chǎng)比賽的相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，為文章奠定扎實(shí)的基礎(chǔ)。

1.2.2 錄像觀察法

通過(guò)觀看中國(guó)男籃的5場(chǎng)比賽視頻，并記錄每次陣地防守階段的指標(biāo)數(shù)據(jù)。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

使用Excel、SPSS 17.0對(duì)比中國(guó)男籃與對(duì)手陣地防守的相關(guān)指標(biāo)，為該文提供數(shù)據(jù)支持。

表3 中國(guó)隊(duì)與對(duì)手防守陣地進(jìn)攻基礎(chǔ)配合的對(duì)比分析

2 結(jié)果與分析

2.1 中國(guó)隊(duì)與對(duì)手陣地防守效果分析

根據(jù)表1的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)對(duì)手除了防守陣地中的場(chǎng)均命中加罰與中國(guó)隊(duì)相差0.80次外，場(chǎng)均的對(duì)手得分、造犯罰、造犯不罰3個(gè)指標(biāo)均高于中國(guó)隊(duì)，其中中國(guó)對(duì)于對(duì)手場(chǎng)均直接得分非常顯著，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P ＜0.01)，說(shuō)明了中國(guó)隊(duì)缺少積極防守的動(dòng)力，造成相關(guān)防守陣地的指標(biāo)低于對(duì)手。

2.2 中國(guó)與對(duì)手陣地防守強(qiáng)度分析

從表2中統(tǒng)計(jì)出中國(guó)場(chǎng)均防守出球次數(shù)是13.75次，而對(duì)手則是10.60次，表明中國(guó)隊(duì)在延誤對(duì)手的進(jìn)攻更有防守效果。蓋帽、倉(cāng)促投籃及強(qiáng)干擾投籃時(shí)最能夠反映防守強(qiáng)度質(zhì)量的指標(biāo)，其中中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均蓋帽為2.25次，對(duì)手則為1.80次，因陣地防守移動(dòng)的距離不大，中國(guó)隊(duì)可充分運(yùn)用身高優(yōu)勢(shì)；倉(cāng)促投籃方面，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均為3.75次，對(duì)手為3.40次，相差不大；而中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均強(qiáng)干擾投籃次數(shù)相差0.05，但中國(guó)場(chǎng)均成功數(shù)為18.50次，對(duì)手有21.00次，強(qiáng)干擾投籃成功數(shù)高低能夠間接地影響一支隊(duì)伍防守投籃的質(zhì)量，顯然中國(guó)防守投籃質(zhì)量不及對(duì)手的好。至于弱干擾投籃、無(wú)干擾投籃及犯規(guī)的次數(shù)高低，則能反映隊(duì)伍的防守技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)或陣型存在問(wèn)題，不然不可能導(dǎo)致這3種情況的發(fā)生，從表2中統(tǒng)計(jì)中國(guó)場(chǎng)均弱干擾投籃次數(shù)為5.50次，對(duì)手場(chǎng)均為3.00次，無(wú)干擾投籃中，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均為3.75次，對(duì)手為2.20次，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均犯規(guī)為15.50次，對(duì)手是15.20次，中國(guó)3個(gè)指標(biāo)的均值均高于對(duì)手，結(jié)合視頻分析可知：一是中國(guó)隊(duì)員移動(dòng)腳步不靈活，一旦對(duì)手突破吸引了防守，把球傳給同伴投籃時(shí)，很難立刻上前干擾對(duì)方；二是中國(guó)隊(duì)員防守注意力不夠集中，在對(duì)方戰(zhàn)術(shù)的布置下，往往會(huì)出現(xiàn)防守漏洞，給予對(duì)手輕松投籃的機(jī)會(huì)。

2.3 中國(guó)隊(duì)與對(duì)手防守陣地進(jìn)攻基礎(chǔ)配合的對(duì)比分析

隊(duì)伍的整體布置的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)都是有一種或者幾種基礎(chǔ)進(jìn)攻配合戰(zhàn)術(shù)組合而成，其中基礎(chǔ)進(jìn)攻配合戰(zhàn)術(shù)包括掩護(hù)配合、突分配合、策應(yīng)配合和傳切配合。防守的最終目的就是降低對(duì)手的投籃命中率，而其間接目的則是打亂或者延誤對(duì)手進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)配合的節(jié)奏，讓對(duì)手不能輕易地按照戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)[1]。從表3中可以看出，由于防策應(yīng)配合次數(shù)少，所以，不給予考慮，在場(chǎng)均防守剩下的進(jìn)攻基礎(chǔ)配合戰(zhàn)術(shù)中，中國(guó)隊(duì)是場(chǎng)均防掩護(hù)配合最多，有15.00次，防突分配合次之，為13.60次，防傳切最少，為4.40次，對(duì)手是防突分配合最多，為11.20次，防掩護(hù)配合次之，有6.40次，防傳切最少，只有0.4次，防掩護(hù)次數(shù)存在顯著性差異，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P ＜0.05)，防傳切次數(shù)存在著非常顯著性差異，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P ＜0.01)，防守進(jìn)攻對(duì)手配合的次數(shù)符合各隊(duì)所運(yùn)用的防守類型，中國(guó)隊(duì)采用縮小式人盯人的防守，以保護(hù)內(nèi)線；所以，對(duì)手較多在外線進(jìn)行掩護(hù)投籃，這也是中國(guó)大比分落后對(duì)手的原因之一；而由于移動(dòng)速度快，防守配合默契，內(nèi)線的強(qiáng)大，對(duì)手多用擴(kuò)大式人盯人的防守，所以，中國(guó)多進(jìn)行突破分球[2]。從防守成功次數(shù)上看，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均防掩護(hù)次數(shù)為7.00次，對(duì)手為3.80次；場(chǎng)均防突分次數(shù)是7.40次，對(duì)手是5.00次；場(chǎng)均防傳切次數(shù)是1.40次，對(duì)手為0次，按照成功數(shù)與次數(shù)之間的比例比較，可以得出，整體上中國(guó)隊(duì)防守進(jìn)攻基礎(chǔ)配合的嚴(yán)密性，有效性均比對(duì)手的低。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

(1)通過(guò)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及視頻的觀看，可以看出中國(guó)的陣地防守積極性欠缺，防守意識(shí)不強(qiáng)，移動(dòng)腳步慢，防守投籃質(zhì)量不高。

(2)在陣地防守上，中國(guó)隊(duì)無(wú)法很好地發(fā)揮身高優(yōu)勢(shì)防守投籃，但對(duì)手的技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)巧妙運(yùn)用及超強(qiáng)體能很輕易地打破了中國(guó)隊(duì)的防守戰(zhàn)術(shù)，創(chuàng)造出投籃機(jī)會(huì)。

(3)雙方都根據(jù)對(duì)手的陣地防守陣型采取了相應(yīng)的進(jìn)攻基礎(chǔ)配合，但對(duì)手的成功率卻比中國(guó)隊(duì)的高，因此，表明中國(guó)隊(duì)員之間的防守默契配合不足。

3.2 建議

(1)中國(guó)男籃要注重男籃的陣地防守意識(shí)的發(fā)展，加強(qiáng)技術(shù)基礎(chǔ)的訓(xùn)練，提高腳步移動(dòng)速度，強(qiáng)化體能，增強(qiáng)個(gè)人防守的攻擊性。

(2)更新防守的理念，加強(qiáng)隊(duì)員之間的防守默契配合，研究先進(jìn)的防守戰(zhàn)術(shù)，使防守戰(zhàn)術(shù)體系更加具有壓迫性，整體協(xié)同性和靈活多變性。[3]

[1]魏斌.第30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃防守技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用研究[D].成都體育學(xué)院，2013.

[2]廖生波.第29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃防守技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用研究[D].北京體育大學(xué)，2009.

[3]周武.第二十九屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃攻防能力的對(duì)比分析[J].徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2010，28（3)：75-78.

10.16655/j.cnki.2095-2813.2016.35.236

G841

A

2095-2813(2016)12(b)-0236-03