中醫(yī)藥對高血壓前期血壓影響的Meta分析

劉宏軍 許 強 劉學會

(三峽大學中醫(yī)臨床醫(yī)學院/宜昌市中醫(yī)醫(yī)院心病科，宜昌，443003)

?

中醫(yī)藥對高血壓前期血壓影響的Meta分析

劉宏軍 許 強 劉學會

(三峽大學中醫(yī)臨床醫(yī)學院/宜昌市中醫(yī)醫(yī)院心病科，宜昌，443003)

目的：系統(tǒng)評價中醫(yī)藥對高血壓前期血壓的影響。方法：計算機檢索國內外關于中醫(yī)藥干預高血壓前期的臨床隨機對照試驗，使用I2評估各研究之間的異質性，并用RevMan 5.2.0軟件進行Meta分析。結果：共納入8篇文獻，1005例受試者。Meta分析結果提示，與對照組相比，試驗組在降低收縮壓(WMD:-3.65;95%CI：-5.35～-1.94;I2∶87%)及舒張壓(WMD:-2.58;95%CI：-4.30～-0.86;I2∶93%)方面均優(yōu)于對照組，2組間的差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。結論：在生活方式干預的基礎上，加用中醫(yī)藥干預有助于進一步降低血壓水平。

中草藥；高血壓前期；Meta分析

高血壓前期是指收縮壓在120～139 mmHg和/或舒張壓在80～89 mmHg之間，是理想血壓發(fā)展為高血壓的一個過渡階段，最早由美國高血壓防治指南JNC7提出[1]，我國2010版高血壓防治指南將其稱為正常高值血壓[2]。在我國，15周歲以上的人群中，高血壓前期的患病率約為34.5%[3]。研究表明，高血壓前期進展為高血壓的風險是正常理想血壓水平人群的2～3倍，是預測冠心病、卒中等心腦血管疾病發(fā)生率的危險因子之一[4]。對高血壓前期人群進行早期干預有助于延遲進展為高血壓的時間和降低發(fā)生高血壓的風險，生活方式干預得到了相關治療及專家的共同推薦，而在是否給予降壓藥物治療方面仍存在爭議[1-2，4-5]。因此，在這種背景下，探索中醫(yī)藥治療高血壓前期的策略顯得意義重大。實際上，自提出高血壓前期的概念以來，中醫(yī)界學者已在中醫(yī)藥防治高血壓前期的領域進行了大量的臨床和基礎研究，并取得了一定的成績。然而，相關的臨床研究存在樣本量偏小、數(shù)據(jù)分散及說服力不足等方面的缺陷，本研究旨在基于既往高血壓前期相關的隨機對照試驗，通過Meta分析進一步評估中草藥治療高血壓前期的療效，以期為臨床實踐提供一定的循證依據(jù)和指導今后的研究方向。

1 資料與方法

1.1 納入與排除標準 納入標準：隨機對照試驗，不論是否采用盲法；高血壓前期的定義明確；對照組給予生活方式干預[2]，試驗組在對照組的基礎上給予中草藥治療；結局指標包括治療前后的血壓值。排除標準：非隨機對照試驗；相同數(shù)據(jù)重復發(fā)表；中草藥與西藥的比較；基礎研究；綜述。

1.2 檢索策略 計算機系統(tǒng)檢索中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫、維普及PubMed等數(shù)據(jù)庫，檢索截止時間為2015年12月1日。中文檢索詞為“高血壓前期”“正常高值血壓”“隨機”，英文檢索詞為“Hypertension”“High-normal blood pressure”“Chinese herbal medicine”“Herbal medicine”“Randomized controlled trial”。此外，對納入文獻的參考文獻進行手工檢索，以期獲得潛在的相關文獻。

1.3 文獻篩選與數(shù)據(jù)提取 由2位研究者根據(jù)納入與排除標準分別對檢索出的文獻進行篩選，對各自篩選出的文獻進行匯總，確定最終納入的文獻，并對納入文獻進行相關信息的提取。提取的信息包括：題目、作者、發(fā)表年份、受試者人數(shù)的年齡及性別構成、干預證型與措施、結局指標及不良反應等，并再次核對各自提取的信息，如有意見不一致時，與其他研究者共同討論以確定解決方案。

1.4 文獻質量評價 采用Jadad量表[6]從隨機、盲法和失訪與退出等3個方面對所納入的RCTs進行方法學質量的評估，總分為5分，0～2分為低質量研究，3～5分為高質量研究。

1.5 統(tǒng)計學方法 采用RevMan 5.2.0軟件進行所有數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析。計量資料采用加權均數(shù)差(WMD)及相應的95%可信區(qū)間(CI)為合并效應量，計數(shù)資料采用相對危險度(RR)及相應的95% CI為合并效應量。采用I2評估各研究之間的異質性，當I2<50%時，表示各研究之間無明顯的異質性，采用固定效應模型進行合并效應量的分析，反之，則認為各研究之間存在明顯的異質性而采用隨機效應模型進行合并效應量的分析。如納入的研究數(shù)量≥10項，則采用漏斗圖評估其發(fā)表偏倚。以P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 文獻檢索結果 初步檢索出相關文獻527篇，使用Endnote X4剔除重復文獻249篇，閱讀剩下文獻的題目與摘要，排除文獻262篇，對潛在相關的16篇文獻進行全文閱讀，再次排除8篇(6篇納入高血壓人群，1篇為非RCT，1篇無相關數(shù)據(jù))，最終納入文獻8篇[7-14]。

2.2 納入文獻的特征 納入的8篇研究共涉及1005例受試者，其中試驗組491例，對照組514例，治療療程在1～12個月，樣本量在57～230例。共5項研究[7-8,12-14]預先規(guī)定了受試者的中醫(yī)證型，6項研究[7-9,12-14]分別描述了2組間的平均年齡。依據(jù)Jadad評分量表，僅3項研究[9,13-14]被評為高質量，所有文獻均未描述是否采用盲法。納入研究的具體特征見表1。

2.3 結局指標分析結果

表1 納入研究的基本特征

注：C：對照組；T：試驗組；L：生活方式干預；NA：無相關信息。

圖1 對收縮壓影響比較的Meta分析

2.3.1 收縮壓 入8項研究均報道了干預措施對收縮壓的影響。異質性檢驗結果提示各研究間存在明顯的異質性(I2=87%,P<0.01)，故采用隨機效應模型進行合并效應量的分析，結果提示試驗組的收縮壓降低幅度大于對照組，2組間的差異具有統(tǒng)計學意義(WMD:-3.65;95%CI：-5.35～-1.94；P<0.01;見圖1)。

圖2 對舒張壓影響比較的Meta分析

2.3.2 舒張壓 納入8項研究均報道了干預措施對收縮壓的影響。異質性檢驗結果提示各研究間存在明顯的異質性(I2=93%,P<0.01)，故采用隨機效應模型進行合并效應量的分析，結果提示試驗組的舒張壓降低幅度大于對照組，2組間的差異具有統(tǒng)計學意義(WMD:-2.58;95%CI：-4.30～-0.86；P<0.01;見圖2)。

2.4 安全性分析 僅2項研究報道了治療期間的不良反應，1項[13]報道在試驗期間試驗組出現(xiàn)1例腹瀉，未影響到藥物的后續(xù)使用，1項[14]報道無明顯不良反應。

2.5 發(fā)表偏倚 由于納入的研究數(shù)量偏少，故未對相應的結局指標進行發(fā)表偏倚的評估。

3 討論

高血壓是導致心腦血管疾病的最主要原因，高血壓前期概念的提出是高血壓領域的重大進展之一，使人們開始重視和研究曾經(jīng)忽略的“正常血壓”。在世界范圍內，高血壓前期的患病率約為25%～50%，其進展為高血壓的風險是理想血壓群體的2～3倍[4]。流行病學調查研究提示，高血壓前期人群合并肥胖、吸煙、飲酒、糖尿病、高脂血癥及高尿酸血癥的比例明顯高于理想血壓的群體[4]。相關的Meta分析[15]表明，高血壓前期是導致冠心病、卒中等心腦血管疾病的危險因素之一。高血壓前期的發(fā)病機制目前尚不明確，可能與炎性反應、血管內皮功能障礙、血管重構及神經(jīng)重構等有關[16-17]。對高血壓前期人群進行早期干預有助于延遲進展為高血壓的時間和降低發(fā)生高血壓的風險，生活方式干預被推薦應用于所有高血壓前期患者，而在是否對所有高血壓前期人群均給予降壓藥物治療方面仍存在分歧[1-2，4-5]。在高血壓前期行降壓藥物治療方面持否定態(tài)度的學者認為目前尚缺乏降壓藥物能改善遠期預后的確鑿數(shù)據(jù)和長期服用的安全性[4]。

“治未病”是中醫(yī)學防治疾病的重要思想之一，最早見于《素問·四氣調神大論》，經(jīng)過后世醫(yī)家地不斷拓展，使得該思想日趨完善[18]。中醫(yī)藥治療高血壓前期實際上也是“治未病”思想的一種體現(xiàn)，自提出高血壓前期的概念以來，中醫(yī)界學者在該領域進行了大量研究。關于中醫(yī)體質與高血壓前期的相關性研究提示痰濕質、血瘀質、陰虛質及平和質是高血壓前期人群的主要中醫(yī)體質[19]。中華醫(yī)學會2006年發(fā)表的《亞健康中醫(yī)臨床指南》將高血壓前期分為肝氣郁結、肝郁化火、脾虛濕阻、肺脾氣虛、肝腎陰虛、心脾兩虛、肝郁脾虛和痰熱內擾等八型[20]。據(jù)此可推測，痰濕、血瘀及陰虛是引起高血壓前期的主要病因。納入的8篇文獻中有5篇限制了受試者的中醫(yī)證型，分別為痰濕壅盛證、痰瘀互結正、肝腎陰虛證、肝陽上亢證和肝火上炎證。辨證論治是中醫(yī)治病的核心理念之一，研究表明，在生活方式干預的基礎上，辨證施治有助于進一步降低高血壓前期人群的血壓水平。部分研究表明，降壓藥物能夠降低高血壓前期的血壓水平，并能降低短期發(fā)生心腦血管等疾病的風險[4]，而對于遠期預后和長期用藥的安全性尚缺乏相關的臨床證據(jù)。本研究提示，與對照組相比，中草藥干預能夠進一步降低收縮壓和舒張壓水平，然而該效果能夠持續(xù)多長時間尚不明確。

此外，本研究尚存在一定的局限性。首先,納入研究的方法學質量普遍不高，盡管有3篇文獻被評為高質量，然均未對“盲法”進行任何描述，這可能與中藥劑型特殊，盲法實施困難有關，而這一缺陷可能造成實施和策略偏倚，從而影響試驗結果。其次，辨證論治是中醫(yī)的靈魂，納入的研究僅5項報道了所干預的證型，而中醫(yī)證型的判定存在一定主觀性，這可能導致試驗的內部真實性而低估治療效果，并影響試驗結果的外推和臨床應用的認可度。最后，中草藥的安全性一直是人們關注的焦點，而納入的文獻中僅2篇[13-14]進行了簡單描述，其他研究均未進行不良反應的報道，因此，加強關于RCT類文章規(guī)范性報道的宣傳和培訓很有必要。

總之，在生活方式干預的基礎上，對高血壓前期人群進行中草藥治療有助于進一步降低血壓水平，而是否能夠延緩進展至高血壓的時間及降壓高血壓相關的心腦血管事件尚不清楚，有待于將來設計科學的高質量、大樣本的隨機對照試驗進行探索。

[1]Chobanian AV,Bakris GL,Black HR,et al.Seventh report of the Joint National Committee on Prevention，Detection，Evaluation，and Treatment of High Blood Pressure[J].Hypertension,2003,42(6):1206-1252.

[2]中國高血壓防治指南修訂委員會.中國高血壓防治指南2010[J].中華高血壓雜志,2010,19(8):701-743.

[3]Gu D,Chen J,Wu X,et al.Prehypertension and risk of cardiovascular disease in Chinese adults[J].J Hypertens,2009,27(4):721-729.

[4]Egan BM，Stevens-Fabry S.Prehypertension——prevalence，health risks，and management strategies[J].Nat Rev Cardiol,2015,12(5):289-300.

[5]Marta M,Zanchetti A,Wong ND,et al.Patients with prehypertension-do we have enough evidence to treat them?[J].Curr Vasc Pharmacol,2014，12(4):586-597.

[6]Jadad AR,Moore RA,Carroll D,et al.Assessing the quality of reports of randomized clinical trials：is blinding necessary?[J].Control Clin Trials,1996,17(1):1-12.

[7]李曼曼.半夏白術天麻湯對痰濕壅盛型高血壓前期患者的臨床干預的研究[D].廣州:廣州中醫(yī)藥大學,2010.

[8]楊川洲.中醫(yī)藥干預對高血壓前期生活質量影響的臨床研究[D].北京：北京中醫(yī)藥大學,2011.

[9]張騫.降壓減脂飲對高血壓前期的干預研究[D].濟南:山東中醫(yī)藥大學,2012.

[10]唐黎群,潘智敏.調脂積顆粒對60例正常高值血壓人群干預的療效分析[J].中國中醫(yī)藥科技,2014,21(5):545.

[11]通文麗,宋創(chuàng)業(yè),李有,等.中藥降壓減脂飲對高血壓前期的干預作用[J].吉林中醫(yī)藥,2014,34(12):1215-1217.

[12]武雙平,李彥霞,肖紅,等.復方珍珠降壓膠囊治療高血壓前期療效觀察[J].上海中醫(yī)藥雜志,2014,48(9):44-46.

[13]張蕊.祛痰活絡方對228例正常高值血壓(痰瘀互結證)的影響[D].北京:北京中醫(yī)藥大學,2014.

[14]趙李琳.天麻雙膝顆粒對高血壓前期肝腎陰虛型人群的干預研究[D].北京:北京中醫(yī)藥大學,2014.

[15]Guo X,Zhang X,Guo L,et al.Association between pre-hypertension and cardiovascular outcomes:a systematic review and meta-analysis of prospective studies[J].Curr Hypertens Rep,2013,15(6):703-716.

[16]Albarwani S,Al-Siyabi S,Tanira MO.Prehypertension：Underlying pathology and therapeutic options[J].World J Cardiol,2014,6(8)：728-743.

[17]王瑞,趙興勝.正常高值血壓的研究現(xiàn)狀[J].中華高血壓雜志,2012,20(7):629-635.

[18]劉巍,熊興江,王階.高血壓前期的中醫(yī)認識及治療[J].中國中藥雜志，2013,38(14):2419-2420.

[19]王長春.中醫(yī)體質和高血壓前期及心血管病影響因素相關性分析[J].中華中醫(yī)藥雜志,2015,30(9):3335-3337.

[20]劉倩倩,孫貴香,何清湖,等.高血壓前期亞健康狀態(tài)中醫(yī)證候研究進展[J].中西醫(yī)結合心腦血管病雜志,2014,12(6):745-747.

(2015-12-30收稿 責任編輯：張文婷)

Effect of Chinese Herbal Medicine on Blood Pressure in Pre-hypertensive Cases：A Meta-analysis

Liu Hongjun，Xu Qiang，Liu Xuehui

(ClinicalMedicialCollegeofTCM，ChinaThreeGorgesUniversity；DepartmentofCardiology,YichangHospitalofTCM，Yichang443003,China)

Objective:To evaluate the effect of Chinese herbal medicine on blood pressure in pre-hypertensive cases.Methods:Domestic and international databases were searched for relevant randomized controlled trials(RCTs)which investigated the effect of Chinese herbal medicine on blood pressure in pre-hypertensive cases.Heterogeneity of cross-studies was assessed，using I2.All meta-analyses were conducted through RevMan 5.2.0.Results:Eight RCTs involving 1005 subjects were selected.Meta-analysis demonstrated that the test group reduces the level of both systolic blood pressure(WMD:-3.65； 95%CI：-5.35～-1.94；P<0.01，I2:87%)and diastolic blood pressure(WMD:-2.58； 95%CI：-4.30～-0.86；P<0.01； I2:93%)，compared with the control group.The difference was statistically significant.Conclusion:Basing on lifestyle intervention，Chinese herbal medicine helped reducing the level of blood pressure.

Chinese herbal medicine；Pre-hypertension；Meta-analysis

湖北省教育廳自然科學研究計劃項目(編號：B2013169)；宜昌市醫(yī)療衛(wèi)生科研項目(編號：A15301-33)

劉宏軍(1971.03—)，男，大學本科，副主任醫(yī)師，研究方向：主要從事中西醫(yī)結合治療心血管疾病的研究，E-mail：yczyylhj@sina.com

R544.1；R2-03

A

10.3969/j.issn.1673-7202.2016.11.062