補(bǔ)中柴前連梅煎對(duì)支氣管擴(kuò)張癥大鼠模型肺氣管組織病理學(xué)的影響

樊長征 張文江 任培忠 周 偉 苗 青 張 瓊 樊茂蓉

(1 中國中醫(yī)科學(xué)院西苑醫(yī)院，北京，100091； 2 北京中醫(yī)藥大學(xué)，北京，100029)

?

補(bǔ)中柴前連梅煎對(duì)支氣管擴(kuò)張癥大鼠模型肺氣管組織病理學(xué)的影響

樊長征1張文江1任培忠2周 偉2苗 青1張 瓊1樊茂蓉1

(1 中國中醫(yī)科學(xué)院西苑醫(yī)院，北京，100091； 2 北京中醫(yī)藥大學(xué)，北京，100029)

目的：探討補(bǔ)中柴前連梅煎對(duì)支氣管擴(kuò)張癥模型大鼠氣管肺組織病理學(xué)的影響。方法：以銅綠假單胞菌液注入大鼠氣管內(nèi)的方法建立大鼠支氣管擴(kuò)張癥模型，以補(bǔ)中柴前連梅煎進(jìn)行干預(yù)，比較補(bǔ)中柴前連梅煎對(duì)支氣管擴(kuò)張癥模型大鼠氣管支氣管組織、肺臟組織病理學(xué)的影響。結(jié)果：在氣管支氣管組織病理評(píng)分上，模型組、治療組與空白組在柱狀纖毛上皮、腺體細(xì)胞病理評(píng)分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，模型組、治療組與空白組在管腔內(nèi)分泌物、炎性細(xì)胞浸潤病理評(píng)分比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，在總分上模型組與空白組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，而治療組與空白組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；在肺臟組織病理評(píng)分上，模型組與空白組在細(xì)支氣管支氣管周圍浸潤部位、浸潤的定性、血管周圍浸潤、間質(zhì)性肺炎病理評(píng)分及總分比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，而模型組與空白組在細(xì)支氣管支氣管腔滲出比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；治療組與空白組在氣管支氣管周圍浸潤部位、浸潤的定性、管腔滲、血管周圍浸潤、間質(zhì)性肺炎病理評(píng)分及總分比較均差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論：補(bǔ)中柴前連梅煎可明顯改善支氣管擴(kuò)張癥模型大鼠氣管支氣管周圍炎性浸潤、血管周圍炎性浸潤及間質(zhì)性肺炎，其對(duì)氣管支氣管組織病理學(xué)改善主要表現(xiàn)為整體調(diào)理作用。

補(bǔ)中柴前連梅煎；支氣管擴(kuò)張癥模型；組織病理學(xué)

支氣管擴(kuò)張是由多種原因使支氣管細(xì)支氣管產(chǎn)生永久性不能逆轉(zhuǎn)的病理性擴(kuò)張，病程長，化膿性感染易反復(fù)出現(xiàn)，為慢性氣道炎性反應(yīng)。由于病情反復(fù)發(fā)作，尤其是支氣管廣泛性擴(kuò)張，支氣管擴(kuò)張患者肺組織、肺功能嚴(yán)重被損害，生活質(zhì)量受到嚴(yán)重的影響，個(gè)人負(fù)擔(dān)沉重，社會(huì)經(jīng)濟(jì)壓力巨大。其影響因素包括喘息癥狀、痰量、FEV1下降以及是否存在銅綠假單胞菌感染[1]。支氣管擴(kuò)張患者氣道一旦感染銅綠假單胞菌后，清除不及時(shí)，很快產(chǎn)生耐藥并定植，其感染幾乎不能被清除，形成惡性循環(huán)，病情反復(fù)加重且不易被治愈[2]。銅綠假單胞菌群體感應(yīng)系統(tǒng)在調(diào)節(jié)細(xì)菌群體的許多生理功能，如顫搐運(yùn)動(dòng)、質(zhì)粒轉(zhuǎn)移、游動(dòng)能力、各種毒力因子產(chǎn)生等表達(dá)中起重要作用[3]。宋秀杰[4]等認(rèn)為支氣管擴(kuò)張PA定植患者癥狀反復(fù)加重，肺功能惡化更明顯。因此，銅綠假單胞菌感染與支氣管擴(kuò)張進(jìn)展關(guān)系密切，是促進(jìn)支氣管擴(kuò)張發(fā)展的主要因素之一。

我們研究團(tuán)隊(duì)開展了支氣管擴(kuò)張癥相關(guān)的臨床研究與實(shí)驗(yàn)研究，取得了一定的研究成果，認(rèn)為支氣管擴(kuò)張癥穩(wěn)定期的主要病機(jī)特點(diǎn)為肺脾氣虛，痰熱蘊(yùn)肺，在臨床實(shí)踐中形成了具有中醫(yī)特色的經(jīng)驗(yàn)方補(bǔ)中柴前連梅煎。我們運(yùn)用以銅綠假單胞菌氣管內(nèi)注入法建立大鼠支氣管擴(kuò)張癥模[5]，用補(bǔ)中柴前連梅煎進(jìn)行干預(yù)，研究了補(bǔ)中柴前連梅煎對(duì)支氣管擴(kuò)張癥模型大鼠氣管肺組織病理學(xué)的影響，取得較好效果。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 試驗(yàn)動(dòng)物 健康成年雄性SD大鼠，體重240～260 g，購于斯貝福(北京)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物科技有限公司，許可證號(hào)：SCXX(京)2011-0004。

1.1.2 菌株 銅綠假單胞菌(Pseudomonas Aeruginosa)，購于中國藥物檢驗(yàn)所。

1.1.3 主要儀器 普通光學(xué)顯微鏡(日本OLYMPUS BX41)；病理切片機(jī)(德國，LEICA RM2235)；圖像分析軟件(LOGENE-I醫(yī)用圖像處理系統(tǒng))。

1.2 實(shí)驗(yàn)方法

1.2.1 模型制作 以銅綠假單胞菌液注入大鼠氣管內(nèi)的方法建立大鼠支氣管擴(kuò)張癥模型20只，設(shè)空白組大鼠10只，共30只。記錄模型的成功率、穩(wěn)定性及均衡性。動(dòng)物均在無菌環(huán)境中飼養(yǎng)。

采用腹腔注射戊巴必妥鈉方法麻醉大鼠，麻醉后放置在清潔的手術(shù)臺(tái)上，仰臥位固定，在唇下3 cm處進(jìn)行常規(guī)消毒，用鑷子固定準(zhǔn)備切開處的皮膚，用手術(shù)鉗縱向切開皮膚1 cm，頜下肌群暴露后，縱向分離出大鼠氣管，用鑷子固定氣管。然后將1 mL注射器穿刺到氣管中，快速注入0.02 mL銅綠假單胞菌菌液和l mL氣體，快速拔出注射器，托起大鼠，保持大鼠處在垂直體位，防止出現(xiàn)嗆咳窒息，然后縫合頸部皮膚，約5 min后大鼠蘇醒，放置回動(dòng)物房飼養(yǎng)。手術(shù)當(dāng)天及術(shù)后2 d，腔注射青霉素1次，連續(xù)3 d，防傷口感染。14 d后評(píng)價(jià)模型是否成功。

1.2.2 分組設(shè)計(jì) 設(shè)空白對(duì)照組(不造模，給予等體積生理水灌服，例數(shù)=10)；模型組對(duì)照組(造模后，給予等體積生理水灌服，例數(shù)=10)；中藥組(造模后，給予2倍劑量中藥灌服，例數(shù)=10)；對(duì)造模過程中由于操作失誤而致死亡者給予補(bǔ)充。

1.2.3 給藥方案 補(bǔ)中柴前連梅煎組成：黨參20 g、炙黃芪30 g、柴胡10 g、前胡10 g、烏梅10 g、黃連6 g、魚腥草30 g、黃芩15 g、法半夏10 g、茯苓15 g、桔梗12 g、炙甘草10 g。給藥量根據(jù)人與大鼠體表面積換算方法計(jì)算，按人體每日用藥量的2倍劑量給藥。由中國中醫(yī)科學(xué)院西苑醫(yī)院顆粒藥房制成配方顆粒。成人每日生藥量(平均體重50 kg)3.56 g/kg，大鼠每日生藥量(平均體重250 g)21.36 g/kg，1倍劑量=5.34 g。模型成立后，第二天開始灌胃給藥，飼料正常。連續(xù)用藥14 d。

1.2.4 組織病理學(xué)檢測 組織病理學(xué)檢測：最后一次用藥后24 h后，進(jìn)行大鼠腹腔注射戊巴必妥鈉麻醉后仰臥位固定。按照文獻(xiàn)順序[6]取氣管支氣管及肺組織放入4%甲醛固定。常規(guī)取左肺葉用多聚甲醛固定，石蠟包埋，切片、HE染色，光鏡下觀察組織學(xué)改變，顯微鏡10×物鏡取圖，每片取3個(gè)視野成像，每個(gè)視野不重復(fù)，參考相關(guān)文獻(xiàn)[7-9]，對(duì)氣管支氣管、肺組織進(jìn)行病理學(xué)指數(shù)評(píng)分，測得3個(gè)數(shù)值，取其平均值作為評(píng)分。指數(shù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)見表1、表2。

表1 氣管支氣管組織病理評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

注:氣管組織病理評(píng)分總分計(jì)算=3A+B+D+C。

表2 肺臟組織病理評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

注:肺組織病理評(píng)分總分計(jì)算=A+3(B+C)+D+E。

2 結(jié)果

2.1 各組大鼠組織學(xué)特征 空白組：在10倍光鏡下見氣管支氣管組織層次清晰，黏膜上皮細(xì)胞及纖毛排列整齊，腔內(nèi)未見滲出物，纖毛上偶見極少量黏附物，偶見纖毛有少量脫落，管腔內(nèi)外未見炎性細(xì)胞浸潤灶，腔內(nèi)偶見分泌物，滲出物中偶有夾帶少量脫落上皮；肺泡組織清晰，肺泡壁無增厚，未見異常浸潤或增生。氣管支氣管伴行血管無充血、出血，血管周圍出現(xiàn)炎性浸潤。見圖1。模型組：在10倍光鏡下見支氣管管壁有不同程度破壞、斷裂，局部支氣管壁可見柱狀纖毛上皮細(xì)胞增生，偶見芽狀改變，部分壞死、脫落形成潰瘍，管腔與同級(jí)支氣管比較顯著擴(kuò)張，腔內(nèi)充滿膿細(xì)胞及脫落上皮細(xì)胞。大量炎性細(xì)胞浸潤黏膜下層、平滑肌層、支氣管周圍肺組織，黏膜下層明顯萎縮。部分肺泡組織模糊，肺泡壁無增厚，局部可見異常炎性細(xì)胞浸潤或?yàn)V泡增生。部分氣管支氣管伴行血管出現(xiàn)充血、出血，局部血管周圍出現(xiàn)炎性浸潤。見圖2。

治療組：在10倍光鏡下見支氣管管壁有不同程度破壞、斷裂，局部支氣管壁可見柱狀纖毛上皮細(xì)胞增生，偶見部分壞死、脫落形成潰瘍，管腔與同級(jí)支氣管比較擴(kuò)張，腔內(nèi)偶可見膿細(xì)胞及脫落上皮細(xì)胞。局部黏膜下層、平滑肌層、支氣管周圍肺組織可見少量炎性細(xì)胞浸潤，部分黏膜下層受擴(kuò)張管腔壓迫而萎縮。肺泡組織較清晰，肺泡壁無增厚，偶見異常炎性細(xì)胞浸潤或?yàn)V泡增生。偶可發(fā)現(xiàn)氣管支氣管伴行血管出現(xiàn)充血、出血，未發(fā)現(xiàn)血管周圍炎性浸潤。見圖3。

2.2 氣管支氣管組織病理評(píng)分 統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，在氣管支氣管組織病理評(píng)分上，模型組、治療組與空白組在柱狀纖毛上皮、腺體細(xì)胞病理評(píng)分比較差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，模型組、治療組與空白組在管腔內(nèi)分泌物、炎性細(xì)胞浸潤病理評(píng)分比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，在總分上模型組與空白組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，而治療組與空白組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表3。

圖1 空白組(HE染色10×)大鼠組織學(xué)特征

圖2 模型組(HE染色10×)大鼠組織學(xué)特征

圖3 治療組(HE染色10×)大鼠組織學(xué)特征

表3 氣管支氣管組織病理評(píng)分(分

注：*與空白組比較，P<0.05；#與空白組比較，P>0.05。

2.3 肺臟組織病理評(píng)分 統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，在肺臟組織病理評(píng)分上，模型組與空白組在細(xì)支氣管支氣管周圍浸潤部位、浸潤的定性、血管周圍浸潤、間質(zhì)性肺炎病理評(píng)分及總分比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，而模型組與空白組在細(xì)支氣管支氣管腔滲出比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；治療組與空白組在細(xì)支氣管支氣管周圍浸潤部位、浸潤的定性、管腔滲、血管周圍浸潤、間質(zhì)性肺炎病理評(píng)分及總分比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表4。

表4 肺臟組織病理評(píng)分(分例數(shù)=10)

注：*與空白組比較，P<0.05；#與空白組比較，P>0.05。

3 討論

近年來西苑醫(yī)院肺病科研究團(tuán)隊(duì)開展了支氣管擴(kuò)張癥相關(guān)的臨床研究與實(shí)驗(yàn)研究，取得了一定的研究成果[10]，認(rèn)為支氣管擴(kuò)張穩(wěn)定期的主要病機(jī)特點(diǎn)為肺脾氣虛，痰熱蘊(yùn)肺[11]。2015肺病科研究生課題“補(bǔ)脾清肺湯治療支氣管擴(kuò)張癥(脾虛肺熱證)的臨床觀察”發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)組總有效率為93.3%，認(rèn)為補(bǔ)脾清肺法可以明顯改善患者癥狀，具有較好的療效。為進(jìn)一步探索支氣管擴(kuò)張穩(wěn)定期并銅綠假單胞菌定植患者的中醫(yī)治療療效，發(fā)現(xiàn)柴前連梅煎治療咳嗽日久，咳吐青綠痰病證，療效非常明顯。

柴前連梅煎組成及服法：柴胡、前胡、烏梅、胡黃連各三錢，豬膽一枚，豬脊髓一條，韭根白五分，童便一盞。同煎至七分，去滓，溫服，不拘時(shí)候。其方解是：柴胡解不表不里之風(fēng)，胡黃連清入肌附骨之熱，前胡去肺脾表里之邪。褚澄氏曰：酸能入骨，則烏梅之用亦可以收斂骨蒸。豬膽所以養(yǎng)陰，豬髓所以養(yǎng)骨，童便所以濟(jì)火。韭白辛熱，少用以使向?qū)?，?jīng)曰:甚者從之，此之謂也(《醫(yī)方考》)。前胡實(shí)為本方要藥，李士材云:前胡，肺肝藥也，散風(fēng)驅(qū)熱，消痰下氣，開胃化食，止嘔定喘。柴胡、前胡，均為風(fēng)藥，但柴胡主升，前胡主降，為不同耳。種種功力，皆是搜風(fēng)下氣之效，肝膽風(fēng)痰為患者，舍此莫能療。

曹仁伯《繼志堂醫(yī)案》常用此方治療勞風(fēng)：“咳嗽吐出青黃之痰，項(xiàng)強(qiáng)惡風(fēng)音爍，寒熱分爭，是名勞風(fēng)?！痹凇独^志堂醫(yī)案》中記載有用柴前梅連煎治療勞風(fēng)的典型病案：“咳嗽吐出青黃之痰、項(xiàng)強(qiáng)、惡風(fēng)、音爍、寒熱分爭，是名勞風(fēng)。服秦艽鱉甲散而更甚者，當(dāng)進(jìn)一層治之?！辈苁献宰⒋朔街柙E曰：“咳嗽由來十八般，只因邪氣入于肝。”每以咳吐黃綠青痰為據(jù)，診其脈，弦數(shù)獨(dú)見于左關(guān)為憑，即可用柴前連梅煎。

程門雪《金匱篇解》對(duì)本方有精辟之評(píng)語:“柴前梅連散為勞風(fēng)咳嗽、痰色青綠惟一之治法。癥見合符，靈效如響。凡斯妙法，實(shí)為中醫(yī)不傳之秘，惜乎知所用者少耳?！薄皠陲L(fēng)治法以開達(dá)伏邪、酸苦泄熱為主，而不急急養(yǎng)陰生津者，伏風(fēng)痰熱未凈故也。此方配合極佳，莫可言喻。以柴、前之一升一降，梅、連之一收一泄，反佐韭白辛以開結(jié)，童便秋石咸以導(dǎo)引，韭白、秋石之一開一引，面面俱到矣。更佐豬膽之苦寒降泄膽熱，合童便之咸寒引火下潛，使以豬脊髓之入骨搜邪并養(yǎng)精髓。組方層層相制，制其短而用其長，誠非淺學(xué)所能幾及也?！?/p>

研究團(tuán)隊(duì)根據(jù)支氣管擴(kuò)張癥穩(wěn)定期肺脾氣虛、痰熱蘊(yùn)肺病機(jī)特點(diǎn)，在柴前連梅煎治療青綠痰病證基礎(chǔ)上，加以補(bǔ)肺健脾治療，取得了一定的療效，取方名為補(bǔ)中柴前連梅煎。補(bǔ)中柴前連梅煎組成主要有黨參、炙黃芪、柴胡、前胡、烏梅、黃連、魚腥草等。主要治療癥見咳嗽，咯吐膿性痰，痰色青綠，氣短、體倦乏力、食少納呆、自汗、面色黃，舌紅或淡紅，苔薄或膩，脈弦或滑。補(bǔ)中柴前連梅煎的方解為以黨參、黃芪為君藥，補(bǔ)肺建脾益氣，柴胡、前胡、烏梅、黃連、黃芩、魚腥草為臣藥，柴胡、前胡為風(fēng)藥，柴胡主升，前胡主降，一升一降，搜風(fēng)下氣，祛肝膽風(fēng)痰，烏梅、黃連一收一泄，黃芩清肺瀉熱，魚腥草清熱解毒，共起酸苦泄熱，清肺化痰，佐以法半夏、茯苓、桔梗和胃健脾，豁痰降氣，宣肺止咳。甘草調(diào)和諸藥，同時(shí)助黨參黃芪補(bǔ)肺脾而益元?dú)?。此方兼顧了支氣管擴(kuò)張癥緩解期正虛與邪實(shí)共存的病機(jī)特點(diǎn)，能提高患者機(jī)體免疫力，同時(shí)可減緩緩解期支氣管擴(kuò)張癥患者的氣道慢性炎性的進(jìn)展?，F(xiàn)代藥理研究發(fā)現(xiàn)黨參醇提物抗菌、抗炎[12]、祛痰、平喘[13]。黃芪多種提取物均有抗病毒性微生物[14]、抗病原微生物作用[15]。因此君藥黨參、黃芪補(bǔ)具有傳統(tǒng)的肺建脾益氣作用外，也具有抗菌、抗病毒、祛痰、平喘等現(xiàn)代藥理作用。

根據(jù)各組大鼠組織學(xué)特征結(jié)果分析發(fā)現(xiàn)治療組與模型組比較支氣管擴(kuò)張程度有減輕，黏膜下層、平滑肌層、支氣管周圍肺組織炎性細(xì)胞浸潤明顯減輕，組織結(jié)構(gòu)有較好恢復(fù)，氣管支氣管伴行血管充血、出血程度明顯減少，未發(fā)現(xiàn)血管周圍炎性浸潤。肺泡組織機(jī)構(gòu)與空白組基本一致。說明補(bǔ)中柴前連梅煎可減緩支氣管擴(kuò)張癥模型大鼠支氣管擴(kuò)張的發(fā)展，可減少氣管支氣管周圍及肺泡炎性細(xì)胞浸潤。根據(jù)氣管支氣管組織病理評(píng)分結(jié)果分析發(fā)現(xiàn)補(bǔ)中柴前連梅煎在改善支氣管擴(kuò)張模型大鼠的柱狀纖毛上皮、腺體細(xì)胞、管腔內(nèi)分泌物、炎性細(xì)胞浸潤個(gè)單項(xiàng)病理評(píng)分方面沒有表現(xiàn)出明顯的差異，而在病理評(píng)分總分方面表現(xiàn)出與空白組無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。說明補(bǔ)中柴前連梅煎的治療支氣管擴(kuò)張癥模型大鼠的作用為整體作用。從病理方面證明中醫(yī)藥治療支氣管擴(kuò)張癥的作用為整體調(diào)理作用。根據(jù)肺臟組織病理評(píng)分結(jié)果分析發(fā)現(xiàn)補(bǔ)中柴前連梅煎可明顯改善支氣管擴(kuò)張癥模型大鼠細(xì)支氣管支氣管周圍炎性浸潤、血管周圍炎性浸潤及間質(zhì)性肺炎，這可能與補(bǔ)中柴前連梅煎中柴胡、前胡搜風(fēng)下氣，祛肝膽風(fēng)痰，烏梅、黃連收泄，黃芩清肺瀉熱，魚腥草清熱解毒有關(guān)。

綜上所述，通過補(bǔ)中柴前連梅煎干預(yù)支氣管擴(kuò)張癥模型大鼠的反應(yīng)性效應(yīng)及組織病理學(xué)變化，從整體及器管組織層面探討了補(bǔ)中柴前連梅煎治療支氣管擴(kuò)張癥中銅綠假單胞菌感染的作用機(jī)制。認(rèn)為補(bǔ)中柴前連梅煎可明顯改善支氣管擴(kuò)張癥模型大鼠細(xì)支氣管支氣管周圍炎性浸潤、血管周圍炎性浸潤及間質(zhì)性肺炎，其對(duì)氣管支氣管組織病理學(xué)改善主要表現(xiàn)為整體調(diào)理作用。下一步需從分子生物學(xué)方面進(jìn)一步研究補(bǔ)中柴前連梅煎對(duì)支氣管擴(kuò)張癥中銅綠假單胞菌群體感應(yīng)系統(tǒng)的影響機(jī)制。

[1]成人支氣管擴(kuò)張癥診治專家共識(shí)編寫組.成人支氣管擴(kuò)張癥診治專家共識(shí)(2012版)[J/CD].中華危重癥醫(yī)學(xué)雜志:電子版,2012,5(5):315-328.

[2]Lee YT,Chen SC,Chan KC,et al.Impact of infectious etiology on theoutcome of Taiwanese patients hospitalized with communityacquired pneumonia[J].J Infect Dev Ctries,2013,7(2):116-124.

[3]Jacobsen JN,Andersen AS，Krogfelt KA.Impact of Pseudomonas aeruginosa quorum sensing on cellular wound healing responses in vitro[J].Scand J Infect Dis,2012,44(8):615-619.

[4]宋秀杰,路聰哲,方庭正,等.老年支氣管擴(kuò)張合并急性感染的病原菌及其耐藥性研究[J].中國臨床藥理學(xué)與治療學(xué),2012,17(8):914-918.

[5]萬毅剛,曹世宏,畢建軍,等.大鼠支氣管擴(kuò)張癥模型研制[J].上海實(shí)驗(yàn)動(dòng)物科學(xué),2000,20(2):65-68.

[6]高青.實(shí)驗(yàn)動(dòng)物病理標(biāo)本的標(biāo)準(zhǔn)化取材和量化診斷方法[J].中國比較醫(yī)學(xué)雜志,2004,14(3):4.

[7]岳盈盈,李鵬,李志會(huì),等.呼吸道合胞病毒感染兔呼吸系統(tǒng)組織病理學(xué)的改變和相關(guān)指數(shù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的建立[J].中國比較醫(yī)學(xué)雜志,2010,20(6):21-25,后插4.

[8]Martin RJ,Chu HW,Honour JM.Airway inflammation and bronchial hypersponsiveness after mycoplasma pneumoniaw infection in a murine model[J].J Am J Reapir Cell Mol Biol,2001,24(5):577.

[9]McArthur-Vaughan K,Gershwin LJ.A rhesus monkey model of respiratory syncytial virus infection[J].J Med Primatol,2002,31(2):61-67.

[10]焦秋粉,樊茂蓉,張燕萍.張燕萍教授治療支氣管擴(kuò)張經(jīng)驗(yàn)總結(jié)[J].世界中醫(yī)藥,2014,9(5):598-600.

[11]樊長征,張文江,張燕萍,等.千金葦莖湯對(duì)支氣管擴(kuò)張癥中銅綠假單胞菌群體感應(yīng)系統(tǒng)影響的可行性[J].光明中醫(yī),2016,31(2):279-280.

[12]段琦梅,梁宗鎖,楊東風(fēng),等.黃芪、黨參乙醇提取物抗菌活性研究[J].中成藥,2012,34(11):2220-2222.

[13]胡小鷹、陳建偉、陳汝炎,等.明黨參水提液及結(jié)晶Ⅵ的鎮(zhèn)咳祛痰平喘作用[J].南京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),1995,6(11)：28-30.

[14]王志潔,黃鐵牛,劉焱文,等.黃芪多種成分抗人皰疹病毒的初步實(shí)驗(yàn)研究[J].中國現(xiàn)代應(yīng)用藥學(xué),2002,19(5):356-359.

[15]段琦梅,梁宗鎖,楊東風(fēng),等.黃芪、黨參乙醇提取物抗菌活性研究[J].中成藥,2012,34(11):2220-2222.

(2016-02-29收稿 責(zé)任編輯：張文婷)

Effect of Buzhong Chaiqian Lianmei Decoction on Histopathology of the Lung and Trachea of Rat Model with Bronchiectasis

Fan Changzheng1, Zhang Wenjiang1, Ren Peizhong2, Zhou Wei2, Miao Qing1, Zhang Qiong1, Fan Maorong1

(1XiyuanHospitalofCACMS,Beijing100091,China; 2BeijingUniversityofChineseMedicine,Beijing100029,China)

Objective: To explore the effect of Buzhong Chaiqian Lianmei Decoctionon on histopathology of the lung and trachea of rat model with bronchiectasis. Methods: The study was to compare the different effects of Buzhong Chaiqian Lianmei Decoctionon on histopathology of tracheobronchial tissue and lung tissue in rat model with bronchiectasis which was established by intratracheal injection of pseudomonas aeruginosa liquid. Results: The scores in the ciliated columnar epithelium and glandular cell pathological of model group, treatment group and control group were not significantly different (P>0.05). The scores in intraluminal secretions and inflammatory cell infiltration of model group, treatment group and control group were significantly different (P<0.05).The total tracheobronchial pathological score of tracheobronchial pathological in model group compared with the control group had significant difference (P<0.05), while no significant difference showed between the treatment group and the control group (P>0.05). The scores in the bronchus invasion site, infiltration of qualitative, perivascular infiltration, interstitial pneumonia pathological and the total lung pathological score between the model group and the control group were significantly different (P<0.05) and there was no significantly different in the scores of the bronchioles bronchial exudate between the model group and the control group (P>0.05). The scores in the tracheal and bronchial infiltrative sites, infiltration of qualitative and vascular permeability, perivascular infiltration, interstitial pneumonia pathological and the total lung tissue pathological score between the treatment group and the control group showed not significantly different (P>0.05). Conclusion: Buzhong Chaiqian Lianmei Decoction can significantly improve bronchiectasis in rats with peripheral inflammatory infiltration, perivascular inflammatory infiltration and interstitial pneumonia, and improve the tracheobronchial tissue pathology via holistic regulation.

Buzhong Chaiqian Lianmei Decoction; Rat model with bronchiectasis; Histopathology of lung and trachea

中國中醫(yī)科學(xué)院西苑醫(yī)院第三批苗圃項(xiàng)目[編號(hào)：YKY-MP(2013)—9]

樊長征(1979.09—)，男，博士，主治醫(yī)師，研究方向：中醫(yī)藥防治肺系疾病的臨床與實(shí)驗(yàn)研究，E-mail:faanchzh@163.com

R285.5

A

10.3969/j.issn.1673-7202.2016.11.044