勞動(dòng)密集型產(chǎn)品與技術(shù)密集型產(chǎn)品出口對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究

王立平， 李怡忱

(合肥工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，合肥 230601)

勞動(dòng)密集型產(chǎn)品與技術(shù)密集型產(chǎn)品出口對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究

王立平， 李怡忱

(合肥工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，合肥 230601)

文章依據(jù)對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)理論，利用國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)(SITC)定義了勞動(dòng)密集型產(chǎn)品以及技術(shù)密集型產(chǎn)品的組成，并運(yùn)用極值邊界分析方法(EBA)，實(shí)證研究了勞動(dòng)密集型產(chǎn)品以及技術(shù)密集型產(chǎn)品出口對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用。結(jié)果表明：在不同發(fā)展階段，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品與技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)作用不盡相同；勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口一直是影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“穩(wěn)健性”因素，技術(shù)密集型產(chǎn)品出口最近10年才成為影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“穩(wěn)健性”因素；并據(jù)此提出相應(yīng)的出口鼓勵(lì)政策推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。

勞動(dòng)密集型產(chǎn)品；技術(shù)密集型產(chǎn)品；SITC；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；極值邊界分析

一、引 言

我國(guó)出口貿(mào)易長(zhǎng)期以來(lái)保持持續(xù)增長(zhǎng)趨勢(shì)，其中勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口一直占據(jù)主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)，但隨著我國(guó)科技創(chuàng)新能力逐步增強(qiáng)，技術(shù)密集型產(chǎn)品出口比重快速提升。2014年，我國(guó)機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品的出口總額達(dá)到8.49萬(wàn)億元，占國(guó)家整體出口貿(mào)易的56%。電力裝備、現(xiàn)代通訊、加工車(chē)床等大型一體化技術(shù)設(shè)備出口增速則達(dá)到了10%以上。與此同時(shí)，鞋類(lèi)、服裝等七大類(lèi)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口只增長(zhǎng)了5%，總值約2.98萬(wàn)億元，僅占我國(guó)出口總額的20.7%，表現(xiàn)遠(yuǎn)不及以上技術(shù)密集型產(chǎn)品。由此可見(jiàn)，隨著時(shí)間的推移，我國(guó)出口產(chǎn)品的科技水平和附加值正在穩(wěn)步提升，出口貿(mào)易的結(jié)構(gòu)不斷得以改善。那么我們是否就能認(rèn)為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用正在慢慢消失甚至產(chǎn)生負(fù)面影響？技術(shù)密集型產(chǎn)品一直對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著正面的、顯著的影響？勞動(dòng)密集型產(chǎn)品與技術(shù)密集型產(chǎn)品出口對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用到底孰重孰輕？針對(duì)這一問(wèn)題，本文將分階段探討勞動(dòng)密集型與技術(shù)密集型產(chǎn)品出口對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生的影響，并以此制定符合我國(guó)國(guó)情的發(fā)展政策，從而更好地發(fā)揮出口對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用。

關(guān)于貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的內(nèi)在關(guān)系，理論界一直持有三種截然不同的觀點(diǎn)：貿(mào)易促進(jìn)論、貿(mào)易阻礙論和貿(mào)易侍女論。貿(mào)易促進(jìn)論最早可追溯到盛行于16-18世紀(jì)的重商主義學(xué)說(shuō)，這一理論的支持者認(rèn)為一國(guó)財(cái)富的真正源泉是貿(mào)易順差。其后亞當(dāng)·斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論、大衛(wèi)·李嘉圖提出的比較優(yōu)勢(shì)學(xué)說(shuō)以及赫克歇爾與俄林(1933)創(chuàng)立的H-O理論等，其核心思想都是生產(chǎn)并出口本國(guó)擁有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，可以實(shí)現(xiàn)資源在全球的最優(yōu)配置、提高生產(chǎn)效率、增加物質(zhì)產(chǎn)出，進(jìn)而推動(dòng)各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。20世紀(jì)初，由凱恩斯主義學(xué)者弗里茲·馬克盧普和羅伊·福布斯·哈羅德提出的對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)理論認(rèn)為，貿(mào)易收入的增加帶動(dòng)了出口部門(mén)收入與消費(fèi)的增加，從而引發(fā)其他部門(mén)生產(chǎn)、就業(yè)和收入的增長(zhǎng)，因此國(guó)民經(jīng)濟(jì)獲得了相當(dāng)?shù)陌l(fā)展。20世紀(jì)80年代，新增長(zhǎng)理論代表人物保羅·羅默和羅伯特·盧卡斯強(qiáng)調(diào)了技術(shù)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的內(nèi)生變量，因此對(duì)外貿(mào)易引致的技術(shù)外溢效能夠同時(shí)促進(jìn)貿(mào)易雙方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?，F(xiàn)代制度經(jīng)濟(jì)學(xué)從制度變遷的角度進(jìn)行分析，指出自由貿(mào)易帶來(lái)的激烈競(jìng)爭(zhēng)能夠促使各國(guó)不斷改革僵化的組織制度，大大提升內(nèi)部生產(chǎn)效率和創(chuàng)新的積極性，推動(dòng)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。貿(mào)易衰退論則以勞爾·普雷維什的中心-外圍理論和賈格迪什·巴格沃蒂的貧困化增長(zhǎng)理論為代表。此類(lèi)理論認(rèn)為由于分配不均、產(chǎn)品價(jià)格彈性等多種原因，以生產(chǎn)和出口初級(jí)產(chǎn)品為主的發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易格局最終會(huì)導(dǎo)致本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對(duì)衰退，增加國(guó)際不平等性。1970年，克拉維斯提出了“對(duì)外貿(mào)易只是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的‘侍女’”的著名見(jiàn)解。他指出國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是由本國(guó)內(nèi)部利好的因素所推動(dòng)，對(duì)外貿(mào)易只是在從旁起到協(xié)助性作用，而且這種協(xié)助性作用會(huì)隨著國(guó)家發(fā)展階段的不同而隨之改變，因此對(duì)外貿(mào)易既可能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也可能阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。朱濤等(2012)[1]分別選出具有典型意義的10類(lèi)產(chǎn)品來(lái)代表勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，以此分析出在1998-2008年期間勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品出口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)大于技術(shù)密集型產(chǎn)品。Santos等(2013)[2]對(duì)27個(gè)歐盟成員國(guó)1995-2010年間的面板數(shù)據(jù)展開(kāi)了研究，發(fā)現(xiàn)歐盟成員國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力來(lái)自于出口專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)的高附加值產(chǎn)品，而且出口對(duì)象越多元化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度越高，出口對(duì)歐盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正面效應(yīng)就越顯著。張明志等(2013)[3]定義了出口多樣化程度這一變量的算法，并測(cè)度了其對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，得到了出口多樣化的深化推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展這一結(jié)論。徐強(qiáng)(2014)[4]借鑒錢(qián)納里方程對(duì)世界多個(gè)國(guó)家1980-2012的相關(guān)數(shù)據(jù)展開(kāi)了實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)“機(jī)電裝備出口占比”正是趕超“中等收入跨越”的必要非充分條件。施炳展和張夏(2015)[5]運(yùn)用引力模型和雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)分析了我國(guó)的出口貿(mào)易，結(jié)論指出我國(guó)目前出口價(jià)格不足、數(shù)量過(guò)度，未來(lái)必須通過(guò)提高出口質(zhì)量與價(jià)格來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)有效增長(zhǎng)。

本文則以國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)SITC為基礎(chǔ)，具體定義了勞動(dòng)密集型產(chǎn)品以及技術(shù)密集產(chǎn)品的組成，并運(yùn)用極值邊界分析方法(EBA)，探討這兩者對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用。由于2006年我國(guó)發(fā)布了《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃綱要》(簡(jiǎn)稱(chēng)“十一五”規(guī)劃)，首次明確提出要加快發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。從此我國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)規(guī)模開(kāi)始不斷擴(kuò)大，科技水平穩(wěn)步提升，技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中扮演的角色也越來(lái)越重要。因此本文以2006年為分界線，分階段探討勞動(dòng)密集型產(chǎn)品以及技術(shù)密集型產(chǎn)品對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“穩(wěn)健性”影響，以使結(jié)論更具有針對(duì)性。

二、 EBA模型

1.模型設(shè)置

Leamer(1983，1985)、Leamer 和 Herman Leonard(1983)首次提出了解決模型設(shè)置不確定性問(wèn)題的理論方法——極值邊界分析模型(the extreme bounds analysis，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“EBA模型”)，后被Levine與Renelt(1992)、Sala-I-Martin(1997)等進(jìn)一步完善優(yōu)化，用于研究跨區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響因素。EBA模型的核心功能是對(duì)解釋變量進(jìn)行穩(wěn)健性和靈敏度分析，通過(guò)變換回歸中控制變量的條件信息集以及重復(fù)進(jìn)行回歸估計(jì)，EBA模型能夠確定目標(biāo)變量系數(shù)估計(jì)值的最大范圍，并檢驗(yàn)?zāi)繕?biāo)變量回歸系數(shù)的“穩(wěn)健性”。因此相較于傳統(tǒng)的單方程回歸模型，EBA模型的回歸結(jié)果更具有顯著性和抗干擾性。

EBA模型的回歸方程如下：

(1)

式(1)中Y代表一個(gè)國(guó)家或地區(qū)人均GDP的增速； α是常數(shù)項(xiàng)；I是一組與Y變量直接相關(guān)的核心變量；M是即將在文中進(jìn)行相關(guān)研究的目標(biāo)變量，而且其不能與Z變量具有高度相關(guān)性；Z是一組除M變量以外，其他與Y變量有關(guān)的潛在的重要解釋變量； μ是隨機(jī)誤差項(xiàng)。

2.模型研究方法與檢驗(yàn)

(1) EBA模型的研究方法 EBA模型的研究方法主要分以下兩步進(jìn)行。第一，僅選取核心變量集I與目標(biāo)變量M，對(duì)模型進(jìn)行基礎(chǔ)回歸，即:

(2)

(2) EBA模型的檢驗(yàn) 只有當(dāng)上一步的結(jié)果同時(shí)滿(mǎn)足以下三個(gè)條件:

第三，回歸模型中βm、βm-max與βm-min三者的統(tǒng)計(jì)結(jié)果都是顯著的。

我們才能稱(chēng)被解釋變量與目標(biāo)變量之間的關(guān)系是“穩(wěn)健”的。反之如果檢驗(yàn)結(jié)果不滿(mǎn)足上述三個(gè)條件中的任意一條，那么就認(rèn)為二者之間并不存在“穩(wěn)健”的關(guān)系。

三、 實(shí)證分析

1. 變量的設(shè)置和數(shù)據(jù)來(lái)源

(1) 變量Y的設(shè)置 本文中Y變量是代表中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)，因此設(shè)置Y變量為中國(guó)人均GDP即PGDP(單位：萬(wàn)元)。為了方便進(jìn)行實(shí)證研究，本文所有的Y變量都進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理。

(2) 核心變量I的設(shè)置 由于I是與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變量Y有內(nèi)在關(guān)聯(lián)的一組變量，因此本文將核心變量I設(shè)置為投資率(INV)。

(3) 目標(biāo)變量M的設(shè)置 本文將目標(biāo)變量M設(shè)置為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品占出口比例(ERMLIG)、技術(shù)密集型產(chǎn)品占出口比例(ESIG)。

不同于我國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒簡(jiǎn)單地將貿(mào)易產(chǎn)品分為初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品，由聯(lián)合國(guó)制訂的《國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)》(Standard International Trade Classification，簡(jiǎn)稱(chēng)SITC)將貿(mào)易部分細(xì)分為10個(gè)門(mén)類(lèi)，并下設(shè)50個(gè)大類(lèi)，150個(gè)中類(lèi)和570個(gè)小類(lèi)，來(lái)反映貿(mào)易商品的生產(chǎn)部門(mén)來(lái)源和加工程度的高低。本文以國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)SITC為基礎(chǔ)，具體定義了出口產(chǎn)品中勞動(dòng)密集型產(chǎn)品以及技術(shù)密集型產(chǎn)品的組成。具體分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)如下表1所示。

表1 產(chǎn)品分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)

注：SITC 5.3:染色原料、鞣料及色料。SITC 5.5:香精油和香膏及香料；盥洗用品及光潔用品。SITC 5.6:肥料。SITC 6.2:

橡膠制品。SITC 6.7:鋼鐵。SITC 6.8:有色金屬。

(4) 潛在重要解釋變量Z的設(shè)置 本文設(shè)置以下多個(gè)潛在重要解釋變量：財(cái)政支出增長(zhǎng)率(NE)、居民儲(chǔ)蓄率(SR)、科技研究與試驗(yàn)發(fā)展投入增長(zhǎng)率(RDI)、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比例(TI)、高中升學(xué)率增長(zhǎng)率(HS)、人口出生率(BR)、就業(yè)人員占總?cè)丝诒戎?PEP)、外商直接投資增長(zhǎng)率(GFDI)和全國(guó)居民人均可支配收入增長(zhǎng)率(ADI)。

本文采用中國(guó)1995-2014年的數(shù)據(jù)為研究樣本，有關(guān)數(shù)據(jù)主要來(lái)自于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)(UN Comtrade Database)。其中2007年以前我國(guó)的SITC數(shù)據(jù)僅精確到大類(lèi)，中類(lèi)的貿(mào)易數(shù)據(jù)缺失。本文通過(guò)找到中類(lèi)數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)的所有海關(guān)編碼(HS編碼)，解決了這一問(wèn)題。

2. 基本模型檢驗(yàn)

根據(jù)EBA模型檢驗(yàn)原理，首先剔除Z變量，僅用I變量與M變量對(duì)Y變量進(jìn)行線性回歸，判斷M的系數(shù) βm統(tǒng)計(jì)結(jié)果是否顯著。本文運(yùn)用Eviews 軟件進(jìn)行檢驗(yàn)，其中模型1是對(duì)1995-2005年的核心變量數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，模型2是對(duì)2006-2014年核心變量數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸。回歸結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 分階段核心變量數(shù)據(jù)的回歸結(jié)果

注：括號(hào)內(nèi)數(shù)值為t檢驗(yàn)值；***、**分別代表在在1%和5%的水平上顯著。

由結(jié)果可以看出，在1995-2005和2006-2014年兩個(gè)階段，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品占出口比例(ERMLIG)及技術(shù)密集型產(chǎn)品占出口比例(ESIG)兩個(gè)變量在5%顯著性水平上都通過(guò)了回歸檢驗(yàn)，而且系數(shù)均為正。這意味著不論何時(shí)，二者均是能影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素，我們便可以對(duì)這兩個(gè)變量進(jìn)行“穩(wěn)健性”檢驗(yàn)。

3.“穩(wěn)健性”檢驗(yàn)

在這一部分，本文加入潛在重要解釋變量集Z及其所有線形組合，對(duì)通過(guò)第一步檢驗(yàn)的兩個(gè)變量進(jìn)行“穩(wěn)健性”檢驗(yàn)。在經(jīng)過(guò)多次遍歷式回歸之后，得到M變量系數(shù)βm的最大值與最小值以及相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)差，由此我們便能計(jì)算出βm的極大邊界值和極小邊界值，并運(yùn)用EBA模型的檢驗(yàn)法則對(duì)目標(biāo)變量進(jìn)行“穩(wěn)健性”檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3和表4。

表3 1995-2005年核心變量數(shù)據(jù)的“穩(wěn)健性”檢驗(yàn)

表4 2006-2014年核心變量數(shù)據(jù)的“穩(wěn)健性”檢驗(yàn)

通過(guò)表3和表4可以看出，首先，在1995-2005年期間，只有勞動(dòng)密集型產(chǎn)品占出口比例(ERMLIG)這一變量通過(guò)了模型的檢驗(yàn)，這表明勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正向的、抗干擾的“穩(wěn)健性”關(guān)系；而技術(shù)密集型產(chǎn)品占出口比例(ESIG)與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間并不存在這種關(guān)系。換而言之，出口貿(mào)易中勞動(dòng)密集型產(chǎn)品占的比例越高，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用就越大。其次，在2006-2014年期間，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品占出口比例(ERMLIG)和技術(shù)密集型產(chǎn)品占出口比例(ESIG)兩個(gè)變量都通過(guò)了檢驗(yàn)，因此在這一階段勞動(dòng)密集型產(chǎn)品以及技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間都有著明顯的“穩(wěn)健性”關(guān)系。而且根據(jù)系數(shù)判斷，技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用要大于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。

從實(shí)證結(jié)果可以得出，在1995-2014年間，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直有著 “穩(wěn)健”的拉動(dòng)作用。尤其是在1995-2005年的十年間，其影響力要遠(yuǎn)大于技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口。雖然現(xiàn)在普遍認(rèn)為我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口優(yōu)勢(shì)正在慢慢減弱，而且實(shí)證結(jié)果也證明了這一點(diǎn)，但不可否認(rèn)的是這類(lèi)產(chǎn)品的生產(chǎn)充分發(fā)揮了我國(guó)資源稟賦豐富和勞動(dòng)力成本低廉的比較優(yōu)勢(shì)，而且國(guó)外巨大消費(fèi)量產(chǎn)生的利潤(rùn)也非常豐厚。勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口不僅為“中國(guó)制造”走出國(guó)門(mén)、揚(yáng)名全球打了夯實(shí)的基礎(chǔ)，也為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的順利轉(zhuǎn)型提供了物質(zhì)資本。所以我國(guó)要全盤(pán)摒棄勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，完全轉(zhuǎn)向技術(shù)密集型產(chǎn)品生產(chǎn)和出口這一觀點(diǎn)具有相當(dāng)?shù)木窒扌浴?/p>

另一方面，在不同的兩個(gè)階段，技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用也不盡相同。在1995-2005年期間，由于我國(guó)科研投入不足，技術(shù)創(chuàng)新程度不高，導(dǎo)致我國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)品加工精度不高，蘊(yùn)含的科技水平較低，出口價(jià)格沒(méi)有太多的升值空間。再加上此類(lèi)產(chǎn)品技術(shù)的模仿難度較低，別國(guó)也能生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品，這就進(jìn)一步降低了我國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。所以在這一階段，技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口并不能對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生顯著的正面影響。但是近十年來(lái)，隨著我國(guó)不斷加強(qiáng)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重視程度和扶持力度，創(chuàng)新成果不斷涌現(xiàn)，技術(shù)密集型產(chǎn)品的科技含量與附加值也在迅速提高，其出口貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用開(kāi)始顯現(xiàn)出來(lái)。而且技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口貿(mào)易帶來(lái)的良性競(jìng)爭(zhēng)會(huì)極大地調(diào)動(dòng)企業(yè)增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力的積極性，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級(jí)又會(huì)促進(jìn)技術(shù)水平的提高，這種周而復(fù)始的良性循環(huán)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式向效益型、集約型轉(zhuǎn)變提供了強(qiáng)有力的保障。所以最終我國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用超過(guò)了勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。

四、 政策建議

本文主要研究結(jié)論表明近二十年內(nèi)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直有著正面的“穩(wěn)健性”影響，只是影響程度呈現(xiàn)減弱趨勢(shì)；技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用在近十年里才逐漸凸顯出來(lái)，但目前其效應(yīng)已超過(guò)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口。結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)際貿(mào)易實(shí)際情況，本文提出以下政策建議。一是加大對(duì)外貿(mào)易體制改革力度。 在全球經(jīng)濟(jì)一體化的背景下，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易若要繼續(xù)保持高速發(fā)展的勢(shì)頭，應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)有基礎(chǔ)上繼續(xù)深化對(duì)外貿(mào)易體制改革，營(yíng)造一個(gè)自由與規(guī)范并存的環(huán)境。這就要求我國(guó)減少政府的過(guò)度干預(yù)，不斷提高經(jīng)濟(jì)自由化程度，擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放與合作，與國(guó)際各經(jīng)濟(jì)體形成良好互動(dòng)；進(jìn)一步開(kāi)放進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)權(quán)，主動(dòng)為具備資格的企業(yè)積極申報(bào)外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)，并鼓勵(lì)有條件的企業(yè)和個(gè)人有序進(jìn)入外貿(mào)領(lǐng)域，讓更多的國(guó)內(nèi)企業(yè)參與到全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中；積極引入信息化、現(xiàn)代化、透明化的管理制度體系，制訂完善一套行之有效的法律法規(guī)，提高行業(yè)隊(duì)伍工作素質(zhì)和管理水平，全力保障外貿(mào)行業(yè)健康快速的增長(zhǎng)。二是優(yōu)化出口貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，全力實(shí)施科技興貿(mào)戰(zhàn)略。一方面要繼續(xù)發(fā)揮我國(guó)資源和勞動(dòng)力儲(chǔ)備豐富、成本低廉的比較優(yōu)勢(shì)，并積極引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)的技術(shù)、工藝與設(shè)備，對(duì)現(xiàn)有的勞動(dòng)力密集產(chǎn)業(yè)進(jìn)行升級(jí)改造；另一方面要重點(diǎn)扶持和發(fā)展技術(shù)密集型的現(xiàn)代高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，通過(guò)落實(shí)“調(diào)轉(zhuǎn)促”行動(dòng)計(jì)劃不斷提高我國(guó)出口產(chǎn)品的技術(shù)含量與質(zhì)量。通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)和科技的不斷進(jìn)步提高我國(guó)出口產(chǎn)品的加工精度與質(zhì)量，擴(kuò)大高附加值和高技術(shù)含量產(chǎn)品在出口貿(mào)易中的比例，增強(qiáng)我國(guó)外貿(mào)出口的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)我國(guó)外貿(mào)格局向更高層次演進(jìn)。三是全面提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。 企業(yè)是對(duì)外貿(mào)易中最直接也是最重要的參與者，企業(yè)質(zhì)量的優(yōu)劣直接影響了對(duì)外貿(mào)易的效益。想要在激烈的全球競(jìng)爭(zhēng)獲得一席之地，企業(yè)就必須在技術(shù)、管理、文化等各個(gè)方面擁有相當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此我國(guó)要鼓勵(lì)企業(yè)廣泛吸納高層次的優(yōu)秀人才，引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行科技研發(fā)，強(qiáng)化高等院校和科研單位對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的技術(shù)支持，從而提高企業(yè)的自主創(chuàng)新能力；實(shí)施品牌戰(zhàn)略，督促企業(yè)提高自主品牌和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，注重產(chǎn)品的差異性，培育龍頭出口商品，擴(kuò)大主營(yíng)產(chǎn)品在全球市場(chǎng)的外貿(mào)份額。

[1] 朱濤,馮驊,夏宏. 中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究[J]. 中州大學(xué)學(xué)報(bào), 2012, (1): 51-55.

[2] SANTOS P G, RIBEIRO A P, CARVALHO V M. Export-led growth in Europe: Where and what to export[R/OL].(2013-01-15)[2015-11-06].http://wps.fep.up.pt/wps/wp479.pdf.

[3] 張明志,林娟,鐵瑛. 出口專(zhuān)業(yè)化, 出口多樣化與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——兼談中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出口驅(qū)動(dòng)力的轉(zhuǎn)換[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題, 2013, (6): 16-26.

[4] 徐強(qiáng). 出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和收入水平截面關(guān)系國(guó)際比較研究——借鑒錢(qián)納里方程推論 “中等收入陷阱” 跨越條件[J]. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索, 2014, (12): 30-45.

[5] 施炳展, 張夏. 中國(guó)出口潛力: 趨勢(shì)、分布與源泉[J]. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究, 2015, (6): 52-61.

(責(zé)任編輯 謝媛媛)

Impact of Labor-intensive Products and Technology-intensive Products Export on Economic Growth in China

WANG Liping, LI Yichen

(School of Economics, Hefei University of Technology, Hefei 230601, China)

Based on the theories about the correlation between foreign trade and economic growth, the components of labor-intensive products and technology-intensive products are defined based on the Standard International Trade Classification(SITC). Then the stimulating effect of labor-intensive products and technology-intensive products export on China's economic growth is studied by using the extreme bounds analysis(EBA) approach. The result shows that their effect on the economic growth in China changes over time. The export of labor-intensive products always has a “robust” effect on the economic growth in China, and the export of technology-intensive products just has a “robust” effect on the economic growth in China in the last ten years. On this basis, some incentive policies on export to promote the sound, sustainable and rapid development of Chinese economy are put forward.

labor-intensive product; technology-intensive product; Standard International Trade Classification(SITC)； economic growth; extreme bounds analysis(EBA)

2016-05-09

教育部人文社科規(guī)劃項(xiàng)目 (11040606M18)

王立平(1968-)，男,安徽合肥人,教授, 博士。

F752.62

A

1008-3634(2016)06-0009-06