經(jīng)導(dǎo)管肝動脈化療栓塞術(shù)患者圍術(shù)期抗菌藥物應(yīng)用方案探討

戎佩佩（武漢大學(xué)人民醫(yī)院藥學(xué)部，武漢 430060）

經(jīng)導(dǎo)管肝動脈化療栓塞術(shù)患者圍術(shù)期抗菌藥物應(yīng)用方案探討

戎佩佩＊（武漢大學(xué)人民醫(yī)院藥學(xué)部，武漢 430060）

目的：為經(jīng)導(dǎo)管肝動脈化療栓塞術(shù)（TACE）圍術(shù)期合理使用抗菌藥物提供參考。方法：臨床藥師在充分評估1例原發(fā)性肝癌患者的病情后，查找并評價當前與TACE圍術(shù)期抗菌藥物給藥方案相關(guān)的最佳臨床證據(jù)。以“hepatocellular carcinoma”“antibiotic prophylaxis”“肝癌”“經(jīng)導(dǎo)管肝動脈化療栓塞術(shù)”等為主題詞，計算機檢索Cochrane Library（2015年4期）、Medline（1980-2015年）、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（1990-2015年），并對所獲證據(jù)進行評價分析。結(jié)果：共篩選出與臨床問題密切相關(guān)的1個系統(tǒng)評價/Meta分析，10個隨機對照試驗和2個臨床指南。通過文獻分析認為該患者不需要預(yù)防性使用抗菌藥物。結(jié)論：采用循證醫(yī)學(xué)方法，為該患者制訂合理的用藥方案，不僅可以促進抗菌藥物的合理使用，減少細菌耐藥，節(jié)約治療費用，同時有利于引導(dǎo)醫(yī)患雙方共同承擔醫(yī)療不確定性的風險。

經(jīng)導(dǎo)管肝動脈化療栓塞術(shù)；圍術(shù)期；預(yù)防性使用抗菌藥物；循證

原發(fā)性肝細胞癌（Hepatocellular carcinoma，HCC）簡稱肝癌，是起源于肝細胞的惡性腫瘤。在我國，85%～90%的肝癌是在肝炎后肝硬化的基礎(chǔ)上發(fā)生的。由于肝癌具有豐富的血供，且90%以上來源于肝動脈，因此加入化療藥物的栓塞劑可阻斷腫瘤供血動脈，并同時在腫瘤局部聚集高濃度的化療藥物，以發(fā)揮最大限度的殺傷作用，這種治療方法稱為經(jīng)導(dǎo)管肝動脈化療栓塞術(shù)（Transcatheter arterial chemoembolization，TACE）[1-2]。TACE具有創(chuàng)傷較小、適應(yīng)證較廣、可重復(fù)性強、療效較好等特點，可作為不能手術(shù)切除的中晚期肝癌患者的治療方法[3]。目前，國內(nèi)外對于TACE圍術(shù)期沒有一致的抗菌藥物應(yīng)用方案；此外，我國2015年版《抗菌藥物臨床應(yīng)用指導(dǎo)原則》[4]中給出的建議和美國介入和放射學(xué)會《TACE、栓塞和灌注化療的質(zhì)量改進指南》[5]中的建議存在較大分歧。為此，本研究進行了較為全面的證據(jù)收集和評價，并以此為依據(jù)，對1例肝癌患者TACE圍術(shù)期抗菌藥物的應(yīng)用方案進行分析。

1 臨床資料

患者男性，58歲，個體從業(yè)者，因“間斷性右上腹疼痛、納差伴雙下肢乏力1月余”入院。既往有慢性乙型肝炎病史30年，并存在青霉素過敏史。

入院查體：體溫（T）36.5℃，心率（P）80次/min，呼吸（R）23次/min，血壓（BP）125/84 mm Hg（1 mm Hg＝0.133 kPa）；面容、皮膚、鞏膜輕度黃染，淺表淋巴結(jié)未觸及；心肺查體未見明顯異常；腹部略膨隆，腹壁靜脈曲張，肝肋下未及，脾肋下2 cm，肝區(qū)叩擊痛陽性，肝濁音界縮小，Murphy征（-），移動性濁音（+），腸鳴音正常；雙下肢可見凹陷性水腫，余無異常。輔助檢查——（1）血常規(guī)：白細胞計數(shù)（WBC）4.1×109L-1，紅細胞計數(shù)（RBC）5.3×1012L-1，血小板（PLT）820×109L-1，血紅蛋白（Hb）91 g/L；（2）乙肝兩對半：乙肝表面抗原（HBsAg）（+），乙肝E抗體（HBe-Ab）（+），乙肝核心抗體（HBcAb）（+）；（3）肝功能：丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶（ALT）231 U/L，天冬氨酸轉(zhuǎn)氨酶（AST）156 U/L，總膽紅素（TBIL）33.5 μmol/L，直接膽紅素（DBIL）26.7 μmol/ L，間接膽紅素（IBIL）8.6 μmol/L，堿性磷酸酶（ALP）354 U/L，谷氨酰轉(zhuǎn)肽酶（GGT）132 U/L，白蛋白（ALB）31.4 g/L；（4）甲胎蛋白（AFP）695 ng/mL；（5）凝血機制：凝血酶原時間（PT）12 s；（6）鋇餐透視：食管、胃底靜脈曲張；（7）腹部彩色多譜勒：肝右葉可見2個低回聲光團，分別為4.2 cm×4.7 cm×5.9 cm，4.3 cm×3.6 cm×4.5 cm，形態(tài)不規(guī)則，邊界欠清晰，內(nèi)部回聲不均勻，提示肝占位性病變，脾大，腹水（少量）；（8）CT掃描：肝右葉可見兩個不規(guī)則低密度塊影，大小分別為50.3 mm×62.0 mm，46.8 mm×39.5 mm，病灶邊緣模糊，其內(nèi)見異常血管顯影。腹膜后未見明顯腫大的淋巴結(jié)。增強掃描：呈不規(guī)則強化。

2 患者病情評估及治療方案

根據(jù)我國原發(fā)性肝癌相關(guān)診療規(guī)范[3]及患者影像學(xué)、輔助檢查等結(jié)果，該患者診斷為原發(fā)性肝癌成立。入院診斷：（1）原發(fā)性肝癌；（2）肝炎肝硬化；（3）Child-Pugh肝功能B級。該患者符合TACE適應(yīng)證，且可排除TACE禁忌。經(jīng)介入科會診，擬行TACE（碘化油乳劑10 ml+氟尿嘧啶250 mg+表柔比星20 mg+洛鉑20 mg），該患者術(shù)前未給予抗菌藥物預(yù)防感染，患者及家屬均接受該治療方案。

3 證據(jù)檢索

為制訂TACE圍術(shù)期抗菌藥物應(yīng)用方案，筆者計算機檢索Cochrane Library（2015年4期）、Medline（1980-2015年）、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（CJFD，1990-2015年），采用主題詞檢索和自由詞檢索相結(jié)合的策略。檢索主題詞為“hepatocellular carcinoma”“hepatic malignancy”“transcatheter arterial chemoembolization”“transarterial”“interventional”“meta analysis”“systematic review”“randomized controlled trial（RCT）”“guideline”“prophylactic use of antimicrobial”“prophylactic antibiotics use”“usage of prophylactic antibacterial”“antibiotic prophylaxis”“肝癌”“經(jīng)導(dǎo)管肝動脈化療栓塞術(shù)”“介入治療”“抗菌藥物”“圍手術(shù)期”“預(yù)防使用”“指南”“指導(dǎo)原則”“Meta分析”“系統(tǒng)評價”“隨機對照試驗（RCT）”等。

對所獲證據(jù)的真實性、重要性和實用性進行評價，主要指標包括是否采用隨機、盲法及病例的納入標準和排除標準等。依據(jù)CONSORT標準篩選出混雜因素少、產(chǎn)生偏倚小的高質(zhì)量RCT。共篩選出與臨床問題密切相關(guān)的1個系統(tǒng)評價/Meta分析（包括Cochrane系統(tǒng)評價計劃書）[6]，10個RCT[7-16]和1個臨床指南[5]，并手動添加1個指南[4]，詳見表1。所納入的隨機對照試驗設(shè)計合理，隨機分配方法正確，均采用雙盲法，失訪率低，基線情況較一致。所納入的系統(tǒng)評價和Meta分析均有合理的納入和排除標準，資料收集和數(shù)據(jù)處理得當，引證質(zhì)量高，偏倚較小。采用2001年牛津循證醫(yī)學(xué)中心證據(jù)分級標準，將所獲得的證據(jù)分級，本研究納入文獻均為A級證據(jù)（大型隨機對照試驗、基于隨機對照試驗的系統(tǒng)評價或Meta分析），證據(jù)級別高，結(jié)論可靠。上述所有針對術(shù)前無感染高危因素的原發(fā)性肝癌患者所進行的研究均證實，圍術(shù)期應(yīng)用抗菌藥物預(yù)防感染組和不應(yīng)用抗菌藥物預(yù)防感染組患者術(shù)后感染發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。除2015年版《抗菌藥物臨床應(yīng)用指導(dǎo)原則》[4]以外，所有RCT、系統(tǒng)評價/Meta分析和臨床指南均不推薦術(shù)前無感染高危因素的原發(fā)性肝癌患者TACE圍術(shù)期預(yù)防應(yīng)用抗菌藥物；而對于術(shù)前存在感染高危因素的患者而言[13-15]，圍術(shù)期給予抗菌藥物可降低術(shù)后感染的發(fā)生率，在不同的臨床研究中使用了不同的給藥方案，藥物選擇和給藥時間尚無統(tǒng)一的標準。

表1 文獻檢索結(jié)果統(tǒng)計Tab 1 Results of literature retrieval

4 分析與實施

根據(jù)以上證據(jù)以及該患者的基礎(chǔ)情況，筆者認為對于該患者而言，不存在高齡、體質(zhì)差、免疫力低下、有膽道重建手術(shù)史或Oddi括約肌不完整（Oddi括約肌切開、膽道引流、膽腸吻合）等高危因素，因此術(shù)前無需預(yù)防性使用抗菌藥物。如果該患者穿刺過程順利，則術(shù)后無需使用抗菌藥物。需要特別說明的是，目前尚無臨床研究提供發(fā)生意外污染時的最佳處理方法。臨床藥師認為，如果該患者穿刺過程不順利，則可能遭到污染，此時可參照污染手術(shù)的預(yù)防用藥方法立即給藥，或于術(shù)后根據(jù)可能的病原菌選擇抗菌藥物預(yù)防感染?？赡懿≡ǎ航瘘S色葡萄球菌、鏈球菌屬、棒狀桿菌屬、腸道菌群等。由于該患者存在青霉素過敏史，所以應(yīng)避免使用青霉素類藥物。根據(jù)生理藥動學(xué)原理，首選經(jīng)膽道排泄較多且能覆蓋上述菌群的抗菌藥物，同時結(jié)合我院藥品供應(yīng)情況和藥物經(jīng)濟學(xué)原則，建議選擇頭孢曲松1 g+甲硝唑0.5 g，靜脈給藥1次。

該患者術(shù)前未給予抗菌藥物預(yù)防感染，TACE過程順利，術(shù)后第2天出現(xiàn)低熱（體溫在38.0～38.5℃），無寒戰(zhàn)，實驗室檢查結(jié)果無明顯異常，考慮為術(shù)后腫瘤組織壞死物吸收入血所致，未行特殊處理，術(shù)后第3天體溫自行恢復(fù)至正常，患者精神狀況良好，患者及家屬對治療效果滿意。

5 結(jié)語

循證醫(yī)學(xué)是一種新的醫(yī)學(xué)模式，該模式要求將當前所能獲得的最好研究證據(jù)、醫(yī)務(wù)人員的專業(yè)技能和患者的愿望結(jié)合，從而制訂出適合該患者的最佳治療措施。本案例通過對1例TACE圍術(shù)期患者的抗菌藥物應(yīng)用進行分析，探討了如何將循證醫(yī)學(xué)的理論和方法應(yīng)用于臨床解決實際問題。在解決問題的過程中，藥物相關(guān)信息的使用和藥物前瞻性決策均需要證據(jù)的支持。因此，掌握藥學(xué)信息的收集和評價方法，獲取全面、有效、及時的證據(jù)，能更好地為臨床服務(wù)。在本案例中，臨床藥師從循證醫(yī)學(xué)的觀點出發(fā)，通過系統(tǒng)地收集文獻，評價藥物研究的證據(jù)，獲得藥物療效、安全性、經(jīng)濟學(xué)等方面的研究資料，然后權(quán)衡當前證據(jù)、患者個體情況和本院藥品等方面因素，最后提出了臨床藥物治療建議，被醫(yī)師采納，并收到了較好的治療效果，不僅可以促進抗菌藥物的合理使用，減少細菌耐藥，節(jié)約治療費用，同時有利于引導(dǎo)醫(yī)患雙方共同承擔醫(yī)療不確定性的風險。

[1] 周澤健，羅鵬飛，邵培堅，等.介入治療后38例中晚期肝癌患者生存5年以上的因素分析[J].中華放射學(xué)雜志，2002，36（9）：792.

[2] Stuart KE，Anand AJ，Jenkins RL.Hepatocellular carcinoma in the United States：prognostic features，treatment outcome，and survival[J].Cancer，1996，77（11）：2 217.

[3] 中華醫(yī)學(xué)會放射學(xué)分會介入學(xué)組協(xié)作組.原發(fā)性肝細胞癌經(jīng)導(dǎo)管肝動脈化療性栓塞治療技術(shù)操作規(guī)范專家共識[J].中華放射學(xué)雜志，2011，45（10）：908.

[4]《抗菌藥物臨床應(yīng)用指導(dǎo)原則》修訂工作組.抗菌藥物臨床應(yīng)用指導(dǎo)原則：2015年版[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2015：154.

[5] Brown DB，Nikolic B，Covey AM，et al.Quality improvement guidelines for transhepatic arterial chemoembolization，embolization，and chemotherapeutic infusion for hepatic malignancy[J].J Vasc Interv Radiol，2012，23（2）：287.

[6] Wang J，He XD，Zhang YC.Antibiotic prophylaxis in transarterial therapy of hepatocellular carcinoma：a metaanalysis[J].Can J Gastroenterol，2012，26（2）：85.

[7] Ebisutani C，Sato S，Nishi K，et al.Antibiotic prophylaxis in transcatheter treatment of hepatocellular carcinoma：an open randomized prospective study of oral versus intravenous administration[J].Intern Med，2010，49（12）：1 059.

[8] Wang JY，Chen Y，Lu W，et al.Necessity of prophylactic antibiotics in patients with primary liver cancer undergoing transcatheter arterial chemoembolization：a prospective study[J].Di Yi Jun Yi Da Xue Xue Bao，2005，25（6）：757.

[9] Plentz RR，Lankisch TO，Bastürk M，et al.Prospective analysis of German patients with hepatocellular carcinoma undergoing transcatheter arterial chemoembolization with or without prophylactic antibiotic therapy[J].J Gastroenterol Hepatol，2005，20（7）：1 134.

[10] Castells A，Bruix J，Ayuso C，et al.Transarterial embolization for hepatocellular carcinoma，antibiotic prophylaxis and clinical meaning of postembolization fever[J].J Hepatol，1995，22（4）：410

[11] Reed RA，Teitelbaum GP，Daniels JR.Prevalence of infection following hepatic chemoembolization with crosslinked collagen with administration of prophylactic antibiotics[J].J Vasc Interv Radiol，1994，5（2）：367.

[12] Ryan JM，Ryan BM，Smith TP.Antibiotic prophylaxis in interventional radiology[J].J Vasc Interv Radiol，2004，15（6）：547.

[13] Geschwind JF，Kaushik S，Ramsey DE，et al.Influence of a new prophylactic antibiotic therapy on the incidence of liver abscesses after chemoembolization treatment of liver tumors[J].J Vasc Interv Radiol，2002，13（11）：1 163.

[14] Patel S，Tuite CM，Mondschein JI，et al.Effectiveness of an aggressive antibiotic regimen for chemoembolization in patients with previous biliary intervention[J].J Vasc Interv Radiol，2006，17（12）：1 931.

[15] Khan W，Sullivan KL，McCann JW，et al.Moxifloxacin prophylaxis for chemoembolization or embolization in patients with previous biliary interventions：a pilot study[J]. AJR Am J Roentgenol，2011，197（2）：W343.

[16] 高峰，張雪娜，陳茂振，等.原發(fā)性肝癌TACE術(shù)后預(yù)防性抗生素應(yīng)用價值研究[J].介入放射學(xué)雜志，2013，22（2）：151.

（編輯：黃 歡）

Disscusion on Antibiotics Program for Patient Underwent Transcatheter Arterial Chemoembolization during Perioperative Period

RONG Peipei（Dept.of Pharmacy，Renmin Hospital of Wuhan Uniuersity，Wuhan 430060，China）

OBJECTIVE：To provide reference for rational use of antibiotics during perioperative period of transcatheter arterial chemoembolization（TACE）.METHODS：After full evaluation of 1 cases of primary liver cancerpatient’s conditions，the optimal clinical evidences were retrieved and evaluated，which were related to antibiotics regimen during perioperative period of TACE.Using“hepatocellular carcinoma”“antibiotic prophylaxis”“hepatic cancer”“TACE”as subjects，the evidence were retrieved from Cochrane Library（issue 4，2015），Medline（1980 to 2015）and CJFD（1990 to 2015）and then evaluated.RESULTS：1 meta-analysis or systematic review，10 RCTs and 2 practice guidelines were identified.This patient didn’t need to use antibiotics to prevent infection according to literature analysis.CONCLUSIONS：The rational treatment plan according to evidence-based medicine methods for patients can not only promote the rational use of antibiotics，reduce bacterial drug resistence and treatment cost，but also guide both doctors and patients to take the indeterminate risk of medicine.

Transcatheter arterial chemoembolization；Perioperative period；Prophylactic use of antibiotics；Evidence-based

R951

A

1001-0408（2016）35-5014-03

2016-03-11

2016-06-17）

＊主管藥師，碩士。研究方向：臨床藥學(xué)。電話：027-88041911。E-mail：rpp1987@hotmail.com

DOI10.6039/j.issn.1001-0408.2016.35.40