基于三次產業(yè)分類的東海經濟區(qū)海洋產業(yè)結構分析

魏夢雅，張效莉

（上海海洋大學 海洋經濟研究中心，上海 201306）

【統(tǒng)計與分析】

基于三次產業(yè)分類的東海經濟區(qū)海洋產業(yè)結構分析

魏夢雅，張效莉

（上海海洋大學 海洋經濟研究中心，上海 201306）

在 “藍色經濟”飛速發(fā)展的21世紀，海洋產業(yè)發(fā)展日益受到各方重視，東海經濟區(qū)作為中國海洋經濟發(fā)展的重要區(qū)域，其海洋產業(yè)結構勢必將隨著不斷擴大的經濟規(guī)模進行調整優(yōu)化。基于三次產業(yè)結構分類，以2006—2013年為樣本期，通過靜態(tài)分析與動態(tài)分析相結合的分析方法，對東海經濟區(qū)海洋產業(yè)結構進行了較為全面的考察。研究發(fā)現，東海經濟區(qū)海洋第一產業(yè)比重偏低，產業(yè)優(yōu)勢不足，海洋第二產業(yè)比例偏重，產業(yè)豐富性及層次不高，第三產業(yè)優(yōu)勢明顯，但發(fā)展后勁不足，三大產業(yè)發(fā)展不夠均衡，不能有效發(fā)揮東海海洋產業(yè)總體優(yōu)勢。基于分析結果，建議東海經濟區(qū)優(yōu)化海洋環(huán)境，提高 “一產”能力，加強海洋基礎設施建設，加快科技興海戰(zhàn)略，優(yōu)化體制創(chuàng)新，構建合理海洋產業(yè)結構。

東海經濟區(qū)；三次產業(yè)結構；產業(yè)結構調整；優(yōu)化升級；靜態(tài)分析；動態(tài)分析

引言

當下，海洋經濟的發(fā)展愈發(fā)受到世界沿海各國的重視。近年來，中國圍繞海洋經濟發(fā)展制定了一系列戰(zhàn)略規(guī)劃部署。黨的十六大、十七大相繼提出了“實施海洋開發(fā)”和“發(fā)展海洋產業(yè)”的戰(zhàn)略部署，十八大首次提出“建設海洋強國”戰(zhàn)略概念?！笆濉币?guī)劃提出推進海洋經濟發(fā)展，第一次以一整章的篇幅全面部署中國海洋發(fā)展整體戰(zhàn)略，“十三五”規(guī)劃進一步提出拓展藍色經濟空間、推進海洋生態(tài)文明建設等。在政策重視之下，中國海洋經濟在近年來發(fā)展速度飛快，已至其發(fā)展的“黃金期”[1]。

海洋產業(yè)結構問題一直是研究海洋經濟的學者們關注的重點之一。根據狹義的產業(yè)結構定義，海洋產業(yè)結構是指海洋產業(yè)的構成及各產業(yè)之間的聯(lián)系和比例關系。而根據不同的產業(yè)分類方法，形成了不同的海洋產業(yè)結構：三次海洋產業(yè)結構、部門海洋產業(yè)結構、地區(qū)海洋產業(yè)結構、以及傳統(tǒng)、新興和未來海洋產業(yè)結構[2]。張曉艷（2014）以三次海洋產業(yè)結構分類為基礎，利用豪斯曼檢驗及固定效應模型等分析方法，對中國海洋產業(yè)發(fā)展狀況及區(qū)域海洋經濟發(fā)展狀況進行了實證分析，指出中國海洋經濟三次產業(yè)結構存在不盡合理之處，區(qū)域海洋經濟發(fā)展不夠均衡，應提高第一產業(yè)發(fā)展質量，依托高新技術大力發(fā)展第二產業(yè)，同時加快發(fā)展海洋第三產業(yè)[3]。黃盛（2013）分別以不同分類的海洋產業(yè)結構為出發(fā)點，通過灰色關聯(lián)分析及區(qū)位熵分析等方法，對環(huán)渤海地區(qū)海洋產業(yè)結構進行了研究，指出渤海海洋經濟應進行體制創(chuàng)新、科技創(chuàng)新，建立多元化海洋開發(fā)機制，對海洋產業(yè)結構進行優(yōu)化調整[4]。王圣等（2009） 以三次海洋產業(yè)結構分類為基礎，對東海各海洋產業(yè)與東海海洋經濟進行了關聯(lián)分析，指出東海海洋產業(yè)應充分發(fā)揮其區(qū)位優(yōu)勢及資源優(yōu)勢，提高海洋產業(yè)開發(fā)效益[5]。劉洋等（2013） 以三次海洋產業(yè)結構分類為基礎，對上海海洋產業(yè)發(fā)展中存在的主要矛盾進行了分析，指出上海海洋經濟應以二、三產業(yè)為突破口，對整體產業(yè)進行優(yōu)化調整[6]。關于東海經濟區(qū)海洋產業(yè)結構問題，并沒有過多學者對其進行系統(tǒng)的研究分析。

東海經濟區(qū)包含江蘇、浙江、福建及上海三省一市，綜合經濟實力位于中國前列，同時也是各項新政策及新興產業(yè)的先行試點區(qū)域。隨著東海經濟區(qū)海洋經濟的快速發(fā)展，海洋產業(yè)規(guī)模不斷擴大，海洋產業(yè)結構調整勢在必行。海洋產業(yè)結構的優(yōu)化升級與海洋經濟的發(fā)展相輔相成，海洋產業(yè)結構狀況不僅能反映海洋經濟發(fā)展現狀，也將影響海洋經濟的發(fā)展趨勢。因此，本文采用靜態(tài)分析與動態(tài)分析相結合的研究方法，對東海經濟區(qū)的海洋產業(yè)結構現狀進行分析，從中發(fā)現當前海洋產業(yè)結構存在的問題及其對東海經濟區(qū)海洋經濟發(fā)展將會產生的影響，并提出解決這些問題及實現東海經濟區(qū)海洋產業(yè)結構的優(yōu)化升級的建議，也為我國沿海其它區(qū)域海洋產業(yè)結構調整提供參考。

1 數據來源與研究方法

1.1 數據來源

本文主要基于經濟數據及指標處理所得結果進行分析，文中所采用數據均來自《中國海洋統(tǒng)計年鑒》 《中國海洋年鑒》及中華人民共和國國家統(tǒng)計局網站。由于《中國海洋統(tǒng)計年鑒》相關產業(yè)統(tǒng)計范圍在2006年進行了調整，為了數據統(tǒng)一性和研究準確性，本文采用2006—2013年數據進行統(tǒng)計分析[7]。

1.2 研究方法

1.2.1 靜態(tài)分析

對海洋產業(yè)結構進行靜態(tài)分析是從一個具體的時間點出發(fā)，對這個時間點整個海洋產業(yè)的發(fā)展狀況進行考察研究，此分析方法不考慮時間及變化過程等動態(tài)因素。一方面通過對研究區(qū)域及區(qū)域內各地區(qū)具體時間點上海洋三次產業(yè)增加值數據進行處理分析，初步考察研究其海洋三次產業(yè)結構狀況。另一方面，通過與標準產業(yè)結構進行對比，進一步分析研究區(qū)域海洋產業(yè)結構是否合理。產業(yè)結構的“國際標準模式”是錢納里等經濟學家（1970）[8]在考察了大量國家的經濟發(fā)展及產業(yè)結構演變規(guī)律之間的關系之后，設定了三次產業(yè)的人均國內生產總值的基準模型（見表1），以反映三次產業(yè)的一般演變趨勢。通過靜態(tài)分析，可以揭示研究區(qū)域及區(qū)域內各地區(qū)海洋三次產業(yè)的比例、構成、當前發(fā)展水平等。

表1 錢納里、艾金通和西姆斯產業(yè)結構模型[8]Tab.1 The models of industrial structure of Chenery, Elkingtan and Sims

1.2.2 動態(tài)分析

海洋產業(yè)結構是一個動態(tài)系統(tǒng)，隨著各海洋產業(yè)的發(fā)展變化而不斷調整變動，是以單純的靜態(tài)分析并不能全面準確地反映海洋產業(yè)結構的變化和發(fā)展趨勢，需引進時間及其變化過程等動態(tài)因素，對不同時間點的海洋產業(yè)結構狀況進行對比，判斷其變化是否符合海洋經濟正常發(fā)展趨勢的要求。

動態(tài)分析主要從以下兩大方面進行：

1）產業(yè)結構變化情況

選擇研究區(qū)域及區(qū)域內各地區(qū)0～t年海洋三次產業(yè)增加值數據作為研究樣本，記起始年為0，結束年為t，處理得出各年海洋三次產業(yè)比例，分析t年間海洋三次產業(yè)增加值、海洋產業(yè)結構變動及趨勢等。

2）產業(yè)結構變動分析

對研究區(qū)域t年間的海洋產業(yè)變動性進行全面分析，從兩方面進行：一方面對海洋三大產業(yè)結構變動值進行考察；另一方面以偏離—份額分析法模型（SSM）分析結果為基礎，對研究區(qū)域內海洋產業(yè)結構進行分析。

①產業(yè)結構變動值

隨著海洋經濟的發(fā)展，海洋產業(yè)結構會不斷演進變化，因而可以用海洋產業(yè)結構變動值的大小來衡量樣本時間內研究區(qū)域的海洋產業(yè)結構的變化程度。海洋各產業(yè)結構變動值公式為：式中：Ki為i產業(yè)的結構變動值，Qit為結束年t年i產業(yè)比重值，Qi0為起始年0年i產業(yè)比重值。

在上述數據基礎之上，可得到研究區(qū)域總體海洋經濟產業(yè)結構變動值，其公式為：

式中：i=（1，2，3），其值對應海洋第一產業(yè)、海洋第二產業(yè)以及海洋第三產業(yè)。K為累加得到的研究區(qū)域內海洋經濟產業(yè)結構變動絕對值，K值越大，則說明研究區(qū)域內海洋三次產業(yè)結構變動性越大，反之則越小。

②偏離—份額分析模型

偏離—份 額 分 析 模型 （Shift—Share Method，簡稱SSM）為我國區(qū)域經濟以及產業(yè)結構研究的主要測算模型，它是由美國經濟學家克雷默于1942年提出的，后來由鄧恩和胡佛在應用中作了進一步的發(fā)展[9]。

SSM主要原理是將研究區(qū)域的經濟增長與標準大區(qū)（通常為包含了研究區(qū)域的一個省或一個國家）的經濟增長聯(lián)系起來。以產業(yè)為單位，將研究區(qū)域的經濟增長值分解為三部分：份額增量、產業(yè)結構偏離分量以及區(qū)域競爭力偏離分量。同時將研究區(qū)域相對于標準大區(qū)的經濟增長率分解為結構效果指數與城市競爭指數兩部分。分別從產業(yè)角度以及總體發(fā)展角度對區(qū)域經濟產業(yè)結構進行評價分析[10]。

同樣，選取研究區(qū)域0～t年海洋經濟增加值數據作為研究樣本，記起始年為0，結束年為t，對t年間的海洋產業(yè)進行SSM分析。其數學模型展示如下：

份額分量（N）：

區(qū)域競爭力偏離分量（D）：

區(qū)域經濟總增長量（G）：

研究區(qū)域相對標準大區(qū)的海洋經濟增長速度（L）：產業(yè)結構偏離分量（P）：

式中：i為研究區(qū)域，j為第j海洋產業(yè)，b為研究區(qū)域海洋生產總值，B為研究區(qū)域所在大區(qū)（本文以中國為標準大區(qū)）海洋生產總值，W為結構效果指數，U為區(qū)域競爭效果指數。

若Nij大于（或小于）Gij，則說明區(qū)域i內海洋產業(yè)j競爭力指標值增長水平小于（或大于）大區(qū)j海洋產業(yè)的競爭力增長水平。

若Pij大于（或小于）0，則說明區(qū)域i內海洋產業(yè)j具有發(fā)展優(yōu)勢（或劣勢），該值絕對值越大，則說明與大區(qū)j海洋產業(yè)平均競爭指標差異越大，即區(qū)域i的海洋產業(yè)j的產業(yè)優(yōu)勢（或劣勢）更大。

若Dij大于（或小于）0，則說明區(qū)域i內海洋產業(yè)j領先（或落后）大區(qū)j海洋產業(yè)平均發(fā)展水平，該值絕對值越大，即說明其發(fā)展速度越大（或越小）。

若W大于1，則進一步說明了海洋產業(yè)結構中，朝陽的、競爭力強的海洋產業(yè)占大比重，區(qū)域海洋產業(yè)總體發(fā)展情況較好，海洋產業(yè)結構對區(qū)域海洋經濟的發(fā)展有較大的促進作用。

而U大于1，則進一步說明了區(qū)域內海洋產業(yè)總的增長勢頭大，具有較強的競爭力。

2 實證分析

2.1 靜態(tài)分析

2.1.1 三次海洋產業(yè)結構現狀

2013年，東海經濟區(qū)海洋生產總值21 512.8億元，占全國海洋生產總值的39.6%，占東海經濟區(qū)國內生產總值的15.36%。由表2可知，2013年東海經濟區(qū)海洋產業(yè)結構呈“三二一”分布格局，第三產業(yè)具有較大優(yōu)勢，比例高達53.08%，但第一產業(yè)比例較低，僅為4.92%。在東海經濟區(qū)三省一市中，浙江、福建、上海海洋產業(yè)結構均呈現“三二一”分布，其中上海海洋第三產業(yè)所占比例最高，達到63.18%，但其第一產業(yè)也最為弱勢，年產值僅有3.9億元，占上海海洋生產總值的0.06%。福建與浙江產業(yè)結構比例較為相似，且兩省的第一產業(yè)比例較其他兩地較高，分別為8.96%與7.19%。而2013年江蘇的海洋產業(yè)布局呈現“二三一”布局，但其二、三產業(yè)差距并不明顯，同時，江蘇省海洋第二產業(yè)2013年增加值較其他三地高。

表2 2013年東海經濟區(qū)海洋三次產業(yè)結構Tab.2 The marine industrial structure of the East China Sea economic region in 2013

2.1.2 海洋三次產業(yè)結構比較

2013年東海經濟區(qū)人均產值71 380.821元，折合為11 525.68美元（2013年人民幣與美元匯率約為6.1932∶1）。據資料顯示，2013年美元與1970年美元的換算因子為6.09，以1970年美元為計算單位，東海經濟區(qū)2013年人均產值為1 892.56美元。與表1錢納里等產業(yè)結構模型進行對比可知，東海經濟區(qū)海洋經濟第二產業(yè)比重偏高，而第一產業(yè)比重偏低①資料來源：中華人民共和國國家統(tǒng)計局網站（http://www.stats.gov.cn/） 及http://www.dollartimes.com/inflation/inflation.php? amount=1&year=1970。。

表3 2006—2013年東海經濟區(qū)海洋三次產業(yè)結構Tab.3 The marine industrial structure of the East China Sea economic region in 2006-2013

2.2 動態(tài)分析

2.2.1 海洋三次產業(yè)結構變化情況

由表3數據可知，2006—2013年間，東海經濟區(qū)海洋三次產業(yè)結構相對較為穩(wěn)定，海洋第一產業(yè)比例在4%～5%之間浮動，海洋第二產業(yè)比例在43%上下浮動，海洋第三產業(yè)比例穩(wěn)中有升，但升值較小，由 2006年的51.72%增加到2013年的53.08%。8年間，東海經濟區(qū)海洋經濟總體上保持協(xié)調發(fā)展，海洋三次產業(yè)結構一直呈現“三二一”的較良好的分布模式。

表4 2006—2013年江蘇海洋三次產業(yè)結構Tab.4 The marine industrial structure of Jiangsu in 2006-2013

由表4數據來看，2006—2008年，江蘇海洋第一產業(yè)比例略有下降，2009年略有上升，而之后直至2013年，海洋第一產業(yè)所占比例一路下滑。江蘇海洋第二產業(yè)在2006—2013年間穩(wěn)中有升，增加值比例變化較為平穩(wěn)。江蘇海洋第三產業(yè)增加值是為東海經濟區(qū)三省一市中最低，而其所占江蘇省海洋生產總值比重在2006—2010年間不斷降低，2010—2013年間雖有持續(xù)上升，但浮動較小，自2009年起，第三產業(yè)比例已明顯低于第二產業(yè)。近年來，江蘇省海洋經濟呈現較為穩(wěn)定的“二三一”產業(yè)結構分布，第一產業(yè)比例較低，但二、三產業(yè)之間的比例差距逐年減少。

由表5數據可知，2006—2013年間，浙江省海洋三次產業(yè)結構較為穩(wěn)定比例分布并未有大的變動，海洋第一產業(yè)增加值增速緩慢，所占比例高于東海經濟區(qū)海洋第一產業(yè)比例均值。海洋第二產業(yè)增加值增速穩(wěn)定而緩慢，但其所占比例近年來有所下降，與東海經濟區(qū)均值相差無幾。而海洋第三產業(yè)增加值在八年間均高于海洋第一、二產業(yè)，其比重在2006—2009年有小幅下降之后又呈連年小幅增長之勢，近年來海洋第二、三產業(yè)比例差距略有增加。

表5 2006—2013年浙江海洋三次產業(yè)結構Tab.5 The marine industrial structure of Zhejiang in 2006-2013

由表6可知，福建海洋第一產業(yè)增加值及所占比例均較東海經濟區(qū)其他三地高，且在2006—2013年間，所占比例較為穩(wěn)定，變化不大。而福建海洋第二產業(yè)增加值是為東海經濟區(qū)三省一市之中最低者，其所占福建海洋生產總值比重處于階段性穩(wěn)定狀態(tài)，無明顯變化趨勢。海洋第三產業(yè)增加一直高于其海洋第二產業(yè)，所占比重在近年來一直呈小幅上升趨勢。

表6 2006—2013年福建海洋三次產業(yè)結構Tab.6 The marine industrial structure of Fujian in 2006-2013

表7為上海海洋三次產業(yè)數據，可以看出，上海海洋第一產業(yè)占比極低，且有不斷降低的趨勢。自2009年起，海洋第二產業(yè)比例均未超過40%，而這一比例近年來同海洋第一產業(yè)一樣有不斷下降之勢。在東海經濟區(qū)中，上海海洋第三產業(yè)發(fā)展態(tài)勢最好，穩(wěn)中有升，且比例已超過海洋總經濟的60%，達63%。2006—2013年間，上海海洋產業(yè)結構一直處于“三二一”的良好分布狀況，海洋第三產業(yè)比例優(yōu)勢愈加明顯。

表7 2006—2013年上海海洋三次產業(yè)結構Tab.7 The marine industrial structure of Shanghai in 2006-2013

2.2.2 海洋三次產業(yè)結構變動分析

1）海洋三次產業(yè)結構變動值

由表8數據來看，福建為東海經濟區(qū)特例，其海洋第一產業(yè)變動速度雖不大，變動值遠遠小于其他三地，但卻快于福建海洋二、三產業(yè)結構變動速度，海洋第三產業(yè)略低于海洋第一產業(yè)，但其海洋第二產業(yè)結構變動速度尤為慢，變動值僅有0.065。江蘇海洋三大產業(yè)中，海洋第一產業(yè)結構變動速度最慢，遠遠低于海洋第二、三產業(yè)變化速度，海洋第二產業(yè)與海洋第三產業(yè)變化速度相當，兩者差距甚微。上海及浙江海洋三次產業(yè)變動速度規(guī)律與江蘇較為相似，均為海洋第一產業(yè)變動速度最慢，海洋第二、三產業(yè)變動速度遠大于海洋第一產業(yè)，且兩者相當。而這當中，上海海洋第一產業(yè)變動速度為東海經濟區(qū)最慢，但其海洋第二、三產業(yè)結構變動速度為最快。

表8 2006—2013年東海經濟區(qū)海洋三次產業(yè)結構變動值Tab.8 The value of marine industrial structure variety of economic region of the East China Sea in 2006-2013

從總體結構變化速度來看，東海經濟區(qū)三省一市海洋產業(yè)結構變動速度相差較大，福建產業(yè)結構變動速度最慢，其變動值僅為1.49，產業(yè)結構變動速度最快的為上海，其變動值為23.023，與福建相差甚大。浙江海洋產業(yè)結構變動速度也較慢，僅高于福建，而由于福建與浙江兩地海洋經濟總量較大，兩地緩慢的產業(yè)結構變動速度影響了東海經濟區(qū)總體海洋產業(yè)結構變動，所以東海經濟區(qū)海洋經濟產業(yè)結構變動值僅有4.093。

2）海洋三次產業(yè)SSM分析

由表9數據可知，東海經濟區(qū)海洋三次產業(yè)份額分量值均小于區(qū)域產業(yè)部門的增長量值，即與全國海洋三次產業(yè)相比，東海經濟區(qū)內產業(yè)競爭力增長水平較大。而在競爭優(yōu)勢方面，與全國平均水平相比，東海經濟區(qū)海洋三次產業(yè)均具有發(fā)展優(yōu)勢，其中海洋第三產業(yè)優(yōu)勢最大，海洋第二產業(yè)次之，且海洋第二、三產業(yè)優(yōu)勢較為明顯，海洋第一產業(yè)優(yōu)勢最小，且其優(yōu)勢較弱。在發(fā)展速度方面，東海經濟區(qū)海洋第一產業(yè)略高于全國平均水平，但海洋第二、三產業(yè)均低于全國平均水平，東海經濟區(qū)海洋經濟總體發(fā)展速度也低于全國平均發(fā)展速度。

表9 2006—2013年東海經濟區(qū)海洋經濟SSM分析結果Tab.9 The analysis results of the marine economy of the East China Sea economic region on SSM in 2006-2013億元

由表10數據可知，東海經濟區(qū)海洋經濟相對于全國海洋經濟的增長率并不大，低于全國平均水平。從結構效果指數來看，其值僅略微大于1，說明目前東海經濟區(qū)海洋產業(yè)結構對其海洋經濟總體發(fā)展的積極作用并不明顯。而從競爭效果指數來看，其值小于1，說明東海經濟區(qū)內海洋經濟增長勢頭弱于全國平均水平。

表10 2006—2013年東海經濟區(qū)海洋經濟總規(guī)模發(fā)展指標Tab.10 The development index of the marine economy of the East China Sea economic region in 2006-2013

3 結論與建議

綜上可知，東海經濟區(qū)海洋產業(yè)總體呈“三二一”分布，海洋第三產業(yè)所占比例一直位于50%以上，逐步成為東海經濟區(qū)海洋經濟的主導力量，與全國海洋經濟發(fā)展水平相比，東海經濟區(qū)海洋三次產業(yè)均具有一定的產業(yè)優(yōu)勢。但是作為海洋資源豐富的沿海區(qū)域來講，東海經濟區(qū)第一產業(yè)優(yōu)勢不明顯，資源優(yōu)勢并未得到有效發(fā)揮，產值較低。東海經濟區(qū)海洋第二、三產業(yè)發(fā)展速度低于全國海洋二、三產業(yè)發(fā)展速度，使其海洋經濟總體產業(yè)發(fā)展速度低于全國海洋經濟發(fā)展速度。就現狀而言，東海海洋產業(yè)結構對其海洋經濟發(fā)展的積極作用有限，需進行產業(yè)結構均衡調整，以期補充產業(yè)發(fā)展動力，進一步提高東海海洋經濟發(fā)展水平。

江蘇海洋產業(yè)結構演變過程緩慢，海洋三次產業(yè)比例在八年間并無明顯變化，一直處于“二三一”的工業(yè)化布局，江蘇海洋第二產業(yè)產值高于浙江、福建及上海三地，與其他沿海地區(qū)及標準產業(yè)結構相比，江蘇海洋三次產業(yè)發(fā)展不均衡，第一產業(yè)比例持續(xù)走低，這與江蘇海岸線被大量侵占以及陸海污染等有著不可分割的聯(lián)系，海洋第一產業(yè)發(fā)展空間的被擠壓不利于江蘇海洋資源的優(yōu)勢發(fā)揮，且污染等問題的持續(xù)影響將會進一步對海洋第二、三產業(yè)的發(fā)展造成阻礙。

浙江海洋產業(yè)結構在八年里呈現較為穩(wěn)定的“三二一”分布，新型海洋產業(yè)發(fā)展較快，海洋第三產業(yè)逐步成為海洋經濟發(fā)展的主力，此趨勢符合海洋產業(yè)結構發(fā)展的一般趨勢，同時也利于浙江海洋經濟的長遠發(fā)展。但浙江海洋經濟主導產業(yè)不夠明確，海洋產業(yè)內涵層次不夠高，這對海洋產業(yè)的協(xié)調發(fā)展有一定的影響，同時主要海洋產業(yè)科技含量不高，對海洋第二產業(yè)的質量及速度都將造成不良影響。

福建海洋產業(yè)結構同樣呈“三二一”分布，但海洋產業(yè)發(fā)展并不均衡，海洋第一產業(yè)產值為東海經濟區(qū)最高，而第二產業(yè)產值則為最低，同時海洋經濟中新興、朝陽產業(yè)比重較小。說明福建海洋經濟工業(yè)化及科技化水平不高，限制了海洋第二產業(yè)的科技發(fā)展及總體產業(yè)層次的提升。

上海海洋產業(yè)結構一直較為優(yōu)良，穩(wěn)定的“三二一”產業(yè)布局，海洋第三產業(yè)為上海海洋經濟的主導力量，而由于自然地域等限制，上海海洋資源并不如其他三地豐富，第一產業(yè)發(fā)展受到了較大限制，所占比例一直很低，上海海洋第二產業(yè)科技含量較高，但在海洋產業(yè)種類多樣性有所欠缺。

對海洋經濟而言，海洋第一產業(yè)依托于海洋自然資源，海洋第二產業(yè)依托于海洋工業(yè)水平及科技水平，海洋第三產業(yè)依托于社會資源，海洋第二產業(yè)是連接海洋第一產業(yè)的海洋自然資源與海洋第三產業(yè)的社會資源的中間橋梁。針對東海經濟區(qū)海洋三次產業(yè)存在問題，提出如下建議：

（1）優(yōu)化海洋環(huán)境，提高“一產”能力?！八{色經濟”是21世紀經濟發(fā)展的重點，東海豐富的海洋資源及優(yōu)越地理位置是其海洋經濟的重要支撐，政府應加強政策監(jiān)督，重視海洋污染保護，建立良好的海洋資源生態(tài)系統(tǒng)，有效解決海洋資源與經濟發(fā)展之間的問題，并提高海洋第一產業(yè)發(fā)展層次，鞏固海洋產業(yè)基礎，可持續(xù)地提高海洋第一產業(yè)生產能力。

（2）加強海洋基礎設施建設，加快科技興海戰(zhàn)略。依據地方海洋科技發(fā)展戰(zhàn)略，不斷引進更高層次科技人才，鞏固提高海洋科技研發(fā)能力，同時要注重促進海洋科技成果轉化，建設完善有效的產學研體系，以解決東海經濟區(qū)海洋第二產業(yè)欠缺多樣化及層次性問題。

（3）優(yōu)化體制創(chuàng)新，構建合理海洋產業(yè)結構。維持海洋第三產業(yè)主導地位的基礎之上，豐富其產業(yè)多樣性，提高產業(yè)附加價值，進一步推進海洋經濟發(fā)展方式向集約型轉換，不斷制定科學合理的海洋發(fā)展規(guī)劃，優(yōu)化東海經濟區(qū)海洋產業(yè)結構。

[1]寧 凌，胡 婷，滕 達.中國海洋產業(yè)結構演變趨勢及升級對策研究[J].經濟問題探索.2013（07）：67-75.

[2]劉 康，姜國建.海洋產業(yè)界定與海洋經濟統(tǒng)計分析[J].中國海洋大學學報，2006（03）：1-5.

[3]張曉艷.中國海洋產業(yè)結構變動對海洋經濟增長的影響研究[D].山東大學（威海），2014.

[4]黃 盛.環(huán)渤海地區(qū)海洋產業(yè)結構調整優(yōu)化分析[D].中國海洋大學.2013.

[5]王 圣，任肖嫦.東海海洋產業(yè)結構與關聯(lián)性分析[J].海洋開發(fā)與管理，2009（08）：63-67.

[6]劉 洋，徐長樂，徐廷廷，貝竹園.上海海洋產業(yè)結構優(yōu)化研究[J].資源開發(fā)與市場，2013（03）：284-288.

[7]洪偉東.海洋經濟概念界定的邏輯.海洋開發(fā)與管理.2015（10）：97-101.

[8]Chenery，Elkingtan and Sims.A Uniform Analysis of Development Pattern.Harvard University Center for International Affairs，Economic Development Report[R].Cambridge，mass，1971.

[9]史春云，張 捷，高 薇，等.國外偏離—份額分析法及其拓展模型研究述評[J].經濟問題探索，2007（03）：133-136.

[10]劉 鍇，杜文霞，郭 琳.基于SSM法的遼寧海洋產業(yè)結構優(yōu)化研究[J].資源開發(fā)與市場.2014（08）:103-1105.

《海洋經濟》征稿簡則

《海洋經濟》（MARINE ECONOMY）是由國家海洋局主管，國家海洋信息中心主辦，中國太平洋學會太平洋區(qū)域海洋經濟分會、中山大學、上海海洋大學協(xié)辦的綜合性學術期刊（雙月刊），國際標準連續(xù)出版物號：ISSN 2095－1647，國內統(tǒng)一連續(xù)出版物號：CN 12－1424/P，國內外公開發(fā)行?！逗Ｑ蠼洕忿k刊宗旨是始終堅持以科學發(fā)展觀為統(tǒng)領，宣傳國家發(fā)展海洋經濟的方針政策，報道國內外海洋經濟發(fā)展成就，關注海洋經濟發(fā)展的熱點和難點問題，廣泛交流海洋經研究成果?？锬壳霸O有宏觀經濟、理論研究、探索與實踐、產業(yè)經濟、區(qū)域經濟、國外海洋經濟、統(tǒng)計與分析、動態(tài)與進展等欄目。

本刊面向全國征稿，熱忱歡迎海洋經濟相關領域的廣大研究者和工作者踴躍賜稿！

具體征稿事宜說明如下：

一、作者須知

1.本刊只刊登原創(chuàng)首發(fā)稿，來稿文責自負，應不涉及泄密問題，在政治或涉外問題上符合國家政策。嚴禁偽造、抄襲、剽竊和侵權等學術不端行為。作者署名應實事求是，保證無署名及著作權爭議。禁止一稿多投。

2.來稿應符合本刊要求，自投稿之日起4個月未收到稿件處理意見者，經向編輯部聲明后，可將稿件另行處理。

3.本刊編輯部有權對擬錄用稿件做文字性、編輯性技術修改或刪節(jié)。稿件一經刊出，即向作者支付一次性稿酬，并贈送當期刊物2份。所付稿酬包括被經本刊許可的各類國內外文獻檢索機構和數據庫等收錄，以及通過網絡或其他各種媒介進行傳播、出版及發(fā)行等的著作權使用費，屆時不再向作者另付報酬。如作者有不同意者，請在投稿時聲明，以便本刊作適當處理。

4.稿件一經采用，一般按定稿時間的先后次序刊出，但對于極具創(chuàng)新性、開拓性、前沿性的研究成果或國家重點項目支持的高水平原創(chuàng)科研論文，將優(yōu)先刊出。

5.來稿一經投到本刊，即按作者履行本刊征稿簡則對待。一旦發(fā)生連帶的著作權糾紛，均與本刊無關。

二、投稿方式

投稿請登錄本刊網上采編系統(tǒng)，按要求提供相關信息，并上傳稿件word文檔。如有疑問，可致電本刊編輯部咨詢。

電 話 ： 022-24309715； 傳 真 ： 022-24011262；E-mail：hyjjbjb2011@163.com；

地址：天津市河東區(qū)六緯路93號《海洋經濟》編輯部；郵編：300171

三、來稿要求

來稿應具有科學性、創(chuàng)新性、實用性、可讀性，要求論點明確、數據可靠、論據充分、論述嚴謹，層次清楚、邏輯清晰、語言通順、文字精練，應包括中英文題目、作者及工作單位、中英文摘要和關鍵詞、正文（可包括必要的圖、表、公式和注釋）、參考文獻、第一作者和通訊作者（與第一作者不同時）簡介以及資助基金項目（若有）。

具體要求如下：

題目：簡明、確切地概括文章要旨，一般不超過20個漢字，不宜使用非公知的縮略語。

作者及工作單位：題目下應按署名順序列出全部作者姓名及其工作單位全稱，所在省市自治區(qū)名稱和郵政編碼。并于首頁腳注注明第一作者和通訊作者簡介，包括姓名、性別、學位、職稱、主要研究方向和電子郵箱。

摘要：采用以第三人稱敘述的報道性文體，以150～300個漢字為宜。應具有獨立性和自明性，包含研究目的、方法、主要結果與結論。摘要應突出創(chuàng)新之處，給出重要結果和數據；不宜使用圖、表、注釋、參考文獻、復雜的公式以及非公知公用的符號、術語和縮略語；不做自我評價；不必以“本文”、“作者”作主語。

關鍵詞：列出3～8個，用詞規(guī)范，反映論文主題、重點和創(chuàng)新點。

中圖分類號：按照《中國圖書館分類法》，在中文關鍵詞下面一行標明。

英文摘要：包括英文題目、作者姓名（中文姓名漢語拼音）及單位全稱（與中文對應）、摘要和關鍵詞。摘要內容應與中文一致，以100～250個實詞為宜；中、英文關鍵詞須一一對應。

正文：使用宋體五號字，各章節(jié)應標示清楚，各級標題分為三個層次：一級標題1，二級標題1.1，三級標題1.1.1，文中段落可用1），（1）順序分段；引言部分標題為0，不設二級及以下標題。正文中作者翻譯的新名詞術語，應在首次出現時注明外文原文。

圖、表：應有自明性，隨文出現，遵循先文后圖（表）的原則，并盡量避免與表（圖）及文字表述重復。應有以阿拉伯數連續(xù)編號的圖（表）序和中、英文圖（表）題。

圖應簡明清晰、大小適中、線條均勻、主輔線分明；圖中文字、符號和坐標圖中的標目、標值需注明，坐標圖中標目的量和單位符號應齊全，形式為“量/單位”（如：儲量/噸，人口密度/人·平方千米-1），置于橫、縱坐標外側。

表應簡潔完整，采用非封閉三線式，必要時可加輔助線，但盡量不使用豎線和斜線。表中參數應標明量和單位，形式為“量/單位”，若所有欄的單位相同，可將該單位標在表的右上角，不寫“單位”二字。

量和單位：遵從國家標準（包括GB 3100-1993、 GB 3101-1993、 GB 3102.1-1993～GB 3102.13-93等）中規(guī)定的量和單位的名稱和書寫規(guī)則。計量單位使用中文名稱，如米、噸、小時等。

數字和符號：數字用法應符合GB/T 15838-1995和GB/T 8170-1987；標點符號用法應符合GB/ T 15834-1995；外文字母、符號使用應規(guī)范，須區(qū)分正斜體、大小寫；外文縮略語在正文中首次出現時，應給出外文全稱。

公式：應正確無誤，居中排列，多個公式應按出現順序連續(xù)編號，序號用加圓括號的阿拉伯數字并右頂格排。

注釋：包括釋義性注釋和引文注釋。釋義性注釋是對文中某一特定內容的進一步解釋或補充說明；引文注釋包括各種不宜列入文后參考文獻的文獻信息，如：未公開發(fā)表的私人通信、檔案資料、內部資料、書稿、古籍（1911年以前出版、無現代版本的各種版本）、待發(fā)表文獻、未公開發(fā)表的會議發(fā)言等。注釋按出現順序連續(xù)編碼，序號用帶圓圈的阿拉伯數字（如①），并以上標形式置于需要注釋處的右上角，注釋條目按順序羅列于引用頁腳注。

參考文獻：列出的必須是正文中實際引用、公開發(fā)表的文獻。參考文獻的著錄應符合《GB/T 7714-2005文后參考文獻著錄規(guī)則》的規(guī)定，采用順序編碼制，即按照參考文獻在正文中的出現先后順序，用帶方括號的阿拉伯數序號連續(xù)編碼，如[1]， [2，3]， [3-5]。所引用文獻按順序列于正文之后，其序號在正文中以上標形式標于引出處右上角。同一文獻被反復引用時用同一序號表示。文獻作者3人以內的全列出，作者之間以“，”隔開；3人以上列前3名，后加“等”或“et al”，外文作者姓前名后，名縮寫且不加縮寫點。

具體著錄格式如下：

專著：[序號]主要責任者.文獻題名:其他題名信息[M].其他責任者（任選）.版本項（任選）.出版地：出版單位,出版年:起止頁碼（當整體引用時不注）.

期刊：[序號]主要責任者.文獻題名[J].刊名，年，卷（期）：起止頁碼.

報紙：[序號]主要責任者.文獻題名 [N].報紙名,出版年-月-日（版次）.

標準：[序號]主要責任者（任選）.標準編號，標準名稱[S].出版地（任選）：出版單位，年.

專利：[序號]專利申請者或所有者.專利題名：專利國別，專利號[P].公告日期或公開日期.

法規(guī)（包括法令、條例、黨政決議、公報等）：

[序號]機構或會議.題名[L].批準日期或公布日期.條紋編號（任選）.

報告：[序號]主要責任者.題名[R].所在地：機構名，出版年：起止頁碼.

學位論文：[序號]主要責任者.論文題目 [D].保存地：保存單位，年:起止頁碼.

析出文獻：[序號]析出文獻主要責任者.析出文獻題名[如M，C或G].//主要責任者.文獻題名.版本項（任選）.出版地：出版者，出版年：析出文獻起止頁碼.

電子文獻：[序號]主要責任者.電子文獻題名：其他題名信息[如EB/OL或DB/OL].出版地：出版者，出版年（更新或修改日期）[引用日期].獲取和訪問路徑.

以上著錄格式中，起止頁碼格式：起始頁碼-終止頁碼；日期格式：年-月-日。具體文獻類型和電子文獻載體代碼標志請參考《GB/T 7714-2005文后參考文獻著錄規(guī)則》。

《海洋經濟》編輯部

二〇一六年四月

Analysis of Marine Industrial Structure in the Economic Region of the East China Based on Three Industry Classification

Wei Mengya,Zhang Xiaoli
（Research Center of Marine Economy,Shanghai Ocean University,Shanghai 201306,China）

With the rapid development of"blue economy",marine industry has received more and more attention from all walks of life in the 21st century.The economic region of the East China Sea,as an important marine economic development area in China,its marine industrial structure would be adjusted and optimized along with the increasingly expanding economic scale.This paper is based on the three industry classification,and chooses the years from 2006 to 2013 as the sample period to have a more comprehensive investigation into the marine industrial structure of the economic region of the East China Sea by combining the static analysis method and the dynamic analysis method.The study has found that:In the economic region of the East China Sea,marine industry has a relatively low proportion of primary industry,and lacks of industrial advantage.Though the secondary industry has a larger proportion,the richness and level of industry is not high enough.And the tertiary industry has an obvious advantage,but lacks of development potential.The three industries development is not balanced enough,which makes it anable to effectively display the overall advantages of the marine industry.in the East China Sea. Based on the analysis above,the paper suggests that the economic region of the East China Sea should optimize the marine environment by improving the ability of the primary industry,strengthening the infrastructure construction,speeding up the strategyof invigorating the ocean through science and technology,optimizing the system innovation, and building the reasonable marine industrial structure.

the economic region of the East China;three industry classification;static analysis;dynamic analysis

F222.3

：A

：2095-1647（2016）02-0054-09

需提供項目的類別、名稱和編號，按國家有關部門批準的正式名稱填寫；多項基金項目依次列出，其間以分號“；”隔開。

2016-03-14

魏孟雅，女，碩士研究生，主要研究方向為產業(yè)經濟學，E-mail：mya_sunflower@sina.com。

張效莉，女，教授，碩士研究生導師，主要研究方向為海洋（海岸帶）經濟及其綜合管理、宏觀經濟數量分析、人口資源環(huán)境經濟等，E-mail：xlzhang@shou.edu.cn。