知識產(chǎn)權(quán)的制度風險與法律完善

魏志偉

摘要：我國知識產(chǎn)權(quán)保護工作還面臨許多困難和問題，國內(nèi)企業(yè)與個人知識產(chǎn)權(quán)意識不足，知識產(chǎn)權(quán)立法存在滯后與空白，知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法也很薄弱。因此，要完善知識產(chǎn)權(quán)的憲法保護，要完善知識產(chǎn)權(quán)實體法和程序法，并用反不正當競爭法對知識產(chǎn)權(quán)進行附加的補充保護。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；保護；完善

一、引言

隨著知識經(jīng)濟時代的到來，在國家經(jīng)濟和政治生活中，物質(zhì)資本的價值和重要性正在明顯下降，知識、技術(shù)等“精神力量”正在各方面超越物質(zhì)資本的力量而呈上升趨勢，專門知識成為公司發(fā)展的決定性生產(chǎn)要素，誰擁有這樣的生產(chǎn)要素，就能使公司興旺發(fā)達。我國由于各方面原因的影響，當前知識產(chǎn)權(quán)保護措施十分不力，如何改變現(xiàn)狀是一個值得研究的問題。

二、知識產(chǎn)權(quán)的制度化風險和技術(shù)性風險

（一）文化風險與文化多樣性

國家文化安全與世界文化多樣性問題是社會風險在文化領(lǐng)域的表現(xiàn)形式。在文化全球化和文化產(chǎn)業(yè)全球化的今天，我們面臨著一個“風險文化的時代”。

當今時代的“文化風險”表現(xiàn)為民族國家文化主權(quán)的弱化和傳統(tǒng)文化邊緣化。在全球范圍內(nèi)，許多民族、部落的傳統(tǒng)文化與所謂的主流文化、強勢文化一直存在著某種緊張狀態(tài)。這一情況不僅存在于東西方文化之間，而且也表現(xiàn)在歐美文化內(nèi)部之中。

（二）生態(tài)風險與生物多樣性

生物多樣性蘊含著生態(tài)、遺傳、社會、經(jīng)濟、文化等價值，保護生物多樣性是全人類共同關(guān)切的問題。生物多樣性的危機或說是物種資源的破壞，其根源主要不是自然災害，而是人為的不確定性，即“制度化風險”。

在現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)體系中，授予專利的條件僅規(guī)定為創(chuàng)造性、新穎性和實用性，材料來源不是可專利性的要件，即生物技術(shù)專利的獲取可以不考慮生物技術(shù)的基因來源。當代生物技術(shù)產(chǎn)生的特點之一，即是對資源的依賴性與資源的信息化。在生物技術(shù)時代，誰掌握了地球上有限的遺傳資源，誰就能在生物經(jīng)濟的發(fā)展中取得主動，從而成為新的財富擁有者。

（三）基因技術(shù)風險與人類社會安全

科學技術(shù)的高度發(fā)展既是風險社會的特征，也是風險社會的成果。所謂技術(shù)風險，是指人類在利用技術(shù)時違背技術(shù)自身規(guī)律而產(chǎn)生的社會風險。

違背技術(shù)自身規(guī)律的行為，有時是出于人類認識能力的局限，有時則出于某種利益的考量。倘若人類基因信息被不適當?shù)乩?，就會產(chǎn)生“基因歧視”，有可能危及人類自身安全。三是轉(zhuǎn)基因食品風險。轉(zhuǎn)基因技術(shù)已經(jīng)孕育出優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、抗病蟲害的農(nóng)作物，轉(zhuǎn)基因食品正在影響著人們的飲食消費。于此同時，世界輿論也在關(guān)注轉(zhuǎn)基因作物過量地制造某種外源的蛋白質(zhì)，有可能危及人類健康。

三、完善知識產(chǎn)權(quán)保護的法律對策

（一）完善知識產(chǎn)權(quán)的憲法保護

我國現(xiàn)行《憲法》規(guī)定了對私有財產(chǎn)權(quán)的保障，但其是從不同的范圍上進行列舉式保護，而不是規(guī)定一個保障私有財產(chǎn)權(quán)的概括性條款。很明顯，我國憲法對知識產(chǎn)權(quán)的保護滯后于社會經(jīng)濟的發(fā)展，當今社會衡量一個主體財產(chǎn)的多少，不再是看其擁有的有形資產(chǎn)的多少，無形資產(chǎn)在個人財富中所占的比重越來越大。知識產(chǎn)權(quán)不僅對于個人具有重大意義，而且能否有效保護知識產(chǎn)權(quán)是一國經(jīng)濟和社會發(fā)展的關(guān)鍵。鑒于此，我國憲法應順應社會財富構(gòu)成的變化，明確規(guī)定對主體合法享有的知識產(chǎn)權(quán)的憲法保護。

（二）完善知識產(chǎn)權(quán)實體法

建立知識產(chǎn)權(quán)保護制度是我國構(gòu)筑創(chuàng)新政策支持體系的一項具體措施，但我國現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)保護制度還存在一些不足，要完善知識產(chǎn)權(quán)實體法，彌補我國知識產(chǎn)權(quán)保護與TRIPS協(xié)議的差距，進一步細化知識產(chǎn)權(quán)中財產(chǎn)權(quán)的行使與保護，加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度。我國目前知識產(chǎn)權(quán)保護范圍有待拓寬，應對我國立法尚未涉足的領(lǐng)域進行立法，如數(shù)據(jù)庫，集成電路設(shè)計圖等的保護，另外未公開信息作為商業(yè)秘密進行保護只作了比較原則的規(guī)定，計算機軟件保護還存在不協(xié)調(diào)的地方。

（三）完善知識產(chǎn)權(quán)程序法

知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)制度的完善。一要規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償糾紛，適用舉證責任倒置原則。舉證責任倒置原則可以更好地保護受害人，使侵權(quán)行為人無法利用一般舉證責任原則的缺陷得以逃避本應承擔的損害賠償責任。二要規(guī)定舉證期限和不舉證的后果。由于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償收集證據(jù)的復雜性、困難性、特殊性，為防止因當事人不能及時提供證據(jù)而導致案件久拖不決情況的發(fā)生，在規(guī)定舉證責任倒置的同時，還應規(guī)定限期舉證責任制度，以提高審判效率

四、結(jié)束語

知識產(chǎn)權(quán)的法律之光，當為保護私人知識財產(chǎn)的智慧之光，更是維護社會知識進步的理性之光。探討知識產(chǎn)權(quán)制度的修訂與完善、補充與替代，是國際知識產(chǎn)權(quán)界共同面臨的時代問題。這不僅是應對知識產(chǎn)權(quán)制度危機的風險控制舉措，也是實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)制度價值目標的法律變革路徑。