不同配方行切口浸潤對胸腔鏡下肺葉切除患者術(shù)后疼痛及血中細胞因子的影響

何煥鐘

不同配方行切口浸潤對胸腔鏡下肺葉切除患者術(shù)后疼痛及血中細胞因子的影響

何煥鐘

目的：研究不同麻醉藥物配方行切口局麻浸潤對全胸腔鏡下肺葉切除手術(shù)患者術(shù)后疼痛及血細胞因子的影響。方法：60例擇期行全胸腔鏡下肺葉切除手術(shù)患者，隨機分為地佐辛復(fù)合羅哌卡因組(D組)和單純羅哌卡因組(R組)。術(shù)畢前對切口行局部浸潤。記錄患者術(shù)后4、8、12、24 h疼痛視覺模擬評分（VAS）和舒芬太尼的消耗總量。抽取麻醉前、術(shù)畢、術(shù)后24 h血樣檢測TNF-α、IL-6、IL-10濃度。結(jié)果：D組術(shù)后8 h、12 h和24 h VAS評分分別為16.83±6.76、19.33±6.34和19.00± 7.75，R組為19.83±7.91、25.33±5.35和26.33±5.19，兩組比較有顯著性差異（P＜0.05）。術(shù)后D組與R組分別有15.38%和22.22%的患者發(fā)生惡心嘔吐，11.53%和18.52%的患者發(fā)生嗜睡，兩組比較差異有顯著性（P＜0.05）；D組術(shù)后12 h與24 h舒芬太尼的用量分別為（21.25±3.13）μg、（46.00±8.01）μg，而R組分別為（26.35±5.31）μg、（56.15±10.01）μg，兩組比較差異有顯著性（P＜0.05）；D組術(shù)后24 h時血TNF-α濃度（35.09±9.09）pg/mL明顯低于R組（42.13±12.69）pg/mL（P＜0.05）。結(jié)論：與單純應(yīng)用羅哌卡因切口浸潤相比，全胸腔鏡下肺葉切除術(shù)患者術(shù)后應(yīng)用地佐辛復(fù)合羅哌卡因進行切口局部浸潤，明顯延長切口浸潤的作用時間，減少全身阿片藥物的應(yīng)用，同時有效改善和維持術(shù)后血清中TNF-α、IL-6、IL-10細胞介質(zhì)引起炎性反應(yīng)和抗炎反應(yīng)。

地佐辛；切口浸潤；肺葉切除；全胸腔鏡；術(shù)后疼痛；細胞因子

一般認為胸腔鏡手術(shù)患者術(shù)后疼痛不如開胸手術(shù)者嚴重，但Vogt等[1]認為胸腔鏡手術(shù)后患者仍有中度至重度疼痛，尤其在術(shù)后數(shù)小時內(nèi)顯著。

局麻藥行切口浸潤用于術(shù)后鎮(zhèn)痛，簡便易行，但持續(xù)時間較短，效果不確切。組織損傷會使外周神經(jīng)末梢分泌的阿片受體數(shù)量增加，激動外周阿片受體，能產(chǎn)生鎮(zhèn)痛作用[2-3]。同時疼痛與血中細胞因子關(guān)系密切，大量釋放的促炎細胞因子能夠誘發(fā)強有力的感覺過敏反應(yīng)，引發(fā)痛覺過敏。作者將地佐辛復(fù)合羅哌卡因行切口浸潤用于胸腔鏡下肺葉切除手術(shù)患者術(shù)后鎮(zhèn)痛，并研究其對全胸腔鏡下肺葉切除手術(shù)患者術(shù)后疼痛及血中細胞因子的影響，取得了理想效果。

1 資料與方法

1.1 臨床研究病例入選 經(jīng)過醫(yī)院倫理道德委員會批準(zhǔn)，患者簽署知情同意書。選擇全胸腔鏡下進行單純肺葉切除手術(shù)的成年患者，采用隨機數(shù)字法分配到研究組（地佐辛組）和對照組，每組30例。入選病例排除⑴術(shù)前24 h內(nèi)應(yīng)用阿片類藥物的患者；⑵有藥物或酒精濫用史的患者；⑶對局麻藥及地佐辛過敏的患者；⑷美國麻醉醫(yī)師協(xié)會評分（ASA）評級大于II級；⑸已由胸外科醫(yī)師確定的非早期肺癌患者；⑹多肺葉切除術(shù)患者。

1.2 干預(yù)措施 由一名不參與術(shù)后隨訪的研究者將患者隨機分為兩組，即R組（羅哌卡因組）和D組（地佐辛組），負責(zé)手術(shù)當(dāng)天的給藥，另一名對分組情況不知情的研究者負責(zé)術(shù)前訪視和術(shù)后隨訪工作，于術(shù)前1 d訪視患者以確定患者是否符合研究標(biāo)準(zhǔn)，并向患者詳細講解VAS(視覺模擬評分法，0～100 mm)的使用方法。手術(shù)結(jié)束前，由手術(shù)醫(yī)師逐個對腔鏡操作孔局部浸潤；對照組給予0.375%羅哌卡因20 mL，研究組給予內(nèi)含5 mg的0.375%地佐辛的羅哌卡因20 mL，對照組患者經(jīng)靜脈給予相應(yīng)劑量的地佐辛，研究組患者經(jīng)靜脈給予相應(yīng)毫升數(shù)的生理鹽水；采用舒芬太尼靜脈自控鎮(zhèn)痛(PCIA)作為補救鎮(zhèn)痛。

1.3 麻醉方法 患者進入手術(shù)室后連接多功能心電監(jiān)護儀監(jiān)測心率(HR)、血氧飽和度(SpO2)、血壓(BP)、心電圖(ECG)。經(jīng)外周靜脈依次給予咪達唑侖0.04 mg/Kg、舒芬太尼0.5 μg/kg、丙泊酚1.5 mg/kg、羅庫溴銨0.9 mg/kg，誘導(dǎo)后行氣管插管機械通氣控制呼吸，應(yīng)用纖維支氣管鏡定位支氣管導(dǎo)管位置，術(shù)中行單肺通氣，設(shè)置潮氣量為8～10 mL/kg，呼吸頻率為12～15次/min，吸呼時間比為1∶2，術(shù)中持續(xù)吸入1%～1.5%的七氟烷，用微量泵靜脈持續(xù)輸入丙泊酚1.5～3.0 mg/(kg·h)和瑞芬太尼2～10 μg/(kg·h)維持麻醉，使術(shù)中BIS值維持于40～60間，并間斷給予維庫溴銨2～4 mg/40 min維持手術(shù)。

1.4 觀察指標(biāo)及標(biāo)本收集與檢測 對患者術(shù)后4、8、12、24 h休息及咳嗽時疼痛視覺模擬評分（VAS）和鎮(zhèn)痛泵舒芬太尼的消耗總量、術(shù)后嗜睡、惡心、嘔吐發(fā)生情況、呼吸抑制情況以及切口感染等并發(fā)癥進行觀察并記錄。兩組分別于麻醉前、術(shù)畢、術(shù)后24 h抽取外周靜脈血5 mL，離心后取上清液，采用ELISA檢測各時間點血TNF-α、IL-6、IL-10濃度。1.5 統(tǒng)計描述及方法 各組數(shù)據(jù)通過均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示。使用SPSS13.0統(tǒng)計軟件,組內(nèi)均數(shù)比較采用獨立樣本t檢驗，組間比較采用單因素方差分析，計數(shù)資料組間比較采用χ2檢驗。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組一般資料比較 兩組共有60例患者參加研究。其中有7例患者由于術(shù)后鎮(zhèn)痛數(shù)據(jù)記錄不完善，排除在本研究外。兩組患者年齡、性別、體重、手術(shù)持續(xù)時間、手術(shù)類型、麻醉期間舒芬太尼用量、ASA分級等的差異無顯著（P＞0.05）。

2.2 兩組患者術(shù)后鎮(zhèn)痛效果比較 兩組患者術(shù)后2 h、4 hVAS評分比較差異無顯著性（P＞0.05）；但術(shù)后8 h、12 h和24 hVAS評分，D組顯著低于R組（P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者術(shù)后VAS評分比較(±s)

表1 兩組患者術(shù)后VAS評分比較(±s)

D組R組P值n 26 27術(shù)后4 h 16.83±6.76 16.50±6.59 0.182術(shù)后8 h 16.83±6.76 19.83±7.91 0.028術(shù)后12 h 19.33±6.34 25.33±5.35＜0.001術(shù)后24 h 19.00±7.75 26.33±5.19＜0.001

2.3 兩組術(shù)后鎮(zhèn)痛藥總量及不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 D組術(shù)后12 h、24 h舒芬太尼的用量明顯低于R組，見表2。由于舒芬太尼用量增加，R組阿片藥物相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率較D組高（P＜0.05）。術(shù)后24 h，D組與R組分別有4例（15.38%）和6例（22.22%）發(fā)生惡心嘔吐，兩組比較差異有顯著性（P＜0.05），D組與R組分別有3（11.53%）和5（18.52%）例發(fā)生嗜睡，兩組比較差異有顯著性（P＜0.05）。兩組病人術(shù)后均未發(fā)生切口感染及需要臨床干預(yù)的呼吸抑制（P＞0.05）。

2.4 兩組各時間點血TNF-α、IL-6、IL-10比較 兩組術(shù)后24 h的血TNF-α、IL-10濃度明顯高于麻醉前、術(shù)畢（P＜0.05），R術(shù)后24 h的血L-6濃度明顯高于麻醉前、術(shù)畢（P＜0.05）。D組在術(shù)后24 h時血TNF-α濃度明顯低于R組(P＜0.05)，見表3。

表2 兩組術(shù)后各時點舒芬太尼藥總量（μg）比較（±s）

表2 兩組術(shù)后各時點舒芬太尼藥總量（μg）比較（±s）

n 術(shù)后2 h 術(shù)后4 h 術(shù)后8 h 術(shù)后12 h 術(shù)后24 h D組R組P值26 27 3.06±0.31 3.10±0.30 0.553 6.81±0.89 6.60±0.88 0.185 14.01±2.12 14.35±1.65 0.338 21.25±3.13 26.35±5.31＜0.001 46.00±8.01 56.15±10.01＜0.001

3 討論

本研究中,R組術(shù)后12、24 h患者靜脈自控鎮(zhèn)痛應(yīng)用舒芬太尼的量明顯增加，導(dǎo)致全身應(yīng)用阿片藥物相關(guān)副反應(yīng)如嗜睡、惡心、嘔吐等增加，而在局麻藥中復(fù)合應(yīng)用地佐辛的D組患者術(shù)后12、24 h全身阿片藥物的應(yīng)用較R組明顯減少，阿片藥物的相關(guān)并發(fā)癥也明顯減少。本研究表明，地佐辛與羅哌卡因切口局部浸潤可延長局麻藥鎮(zhèn)痛時間，減少術(shù)后疼痛以及阿片類鎮(zhèn)痛藥物的應(yīng)用。由于是初次研究，相關(guān)參照文獻較少，結(jié)合我們先期的研究資料[4]，我們將5 mg的地佐辛為局麻藥的輔助藥物，進行切口浸潤用于胸腔鏡下肺葉切除手術(shù)患者術(shù)后鎮(zhèn)痛的基本方法，聯(lián)合應(yīng)用靜脈自控鎮(zhèn)痛，取得了滿意結(jié)果。本研究中R組患者術(shù)后即刻靜脈注射相應(yīng)劑量的地佐辛，并未能取得與D組一樣延長切口浸潤鎮(zhèn)痛的效果，可以認為地佐辛局部應(yīng)用，主要通過激活外周阿片受體，從而加強羅哌卡因切口浸潤的效果，由此，也可以證明外周阿片受體的存在。研究表明，阿片類藥與局部麻醉藥之間存在協(xié)同作用，兩類藥配伍使用時，可取得更確切的鎮(zhèn)痛效果[5]。

疼痛與細胞因子關(guān)系密切，大量釋放的細胞因子能夠誘發(fā)強有力的感覺過敏反應(yīng)，引發(fā)痛覺過敏。TNF-α是損傷早期出現(xiàn)增高的細胞因子，具有啟動和觸發(fā)炎性反應(yīng)作用。在胸科手術(shù)中，IL-6的血清濃度與肺組織內(nèi)IL-6水平具有良好的相關(guān)性[6]。血漿IL-6能敏感地反應(yīng)損傷范圍大小[7]，IL-10是一種強效免疫抑制因子，它主要具有免疫調(diào)節(jié)功能和抗炎作用。本研究顯示兩組患者術(shù)畢時IL-6、IL-10、TNF-a濃度均比麻醉誘導(dǎo)前增高，提示隨著手術(shù)的進行，手術(shù)創(chuàng)傷可同步激活外周免疫系統(tǒng)，導(dǎo)致外周血細胞因子及炎性相關(guān)介質(zhì)的釋放，從而激活中樞神經(jīng)系統(tǒng)的炎性反應(yīng)[8]。與R組結(jié)果比較，D組術(shù)后24 h促炎因子TNF-a濃度降低，組間比較差異顯著；D組術(shù)后24 h促炎因子IL-6較R組降低、抗炎因子IL-10濃度增高，但組間比較無明顯差異。說明R組患者術(shù)后血漿中促炎因子增多,圍術(shù)期炎性反應(yīng)較重，而D組可在一定程度上抑制炎性反應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)[9]，地佐辛抑制中性粒細胞聚集和巨噬細胞功能和NO的釋放從而抑制機體的免疫功能。地佐辛對Kappa阿片受體完全激動，kappa阿片受體激動藥能夠通過抑制鈣通道[10]抑制(鈣離子依賴性)外周感覺神經(jīng)末梢傷害前和炎癥前P物質(zhì)的釋放，從而抑制初級傷害性傳入信息的傳遞，降低或阻斷傳入神經(jīng)元將不良刺激信息向中樞傳遞，起到鎮(zhèn)痛效應(yīng)，調(diào)節(jié)機體免疫反應(yīng)，可在一定程度上抑制炎性反應(yīng)。

表3 兩組各時間點TNF-α、IL-6、IL-10比較

局麻藥切口浸潤簡單、方便，復(fù)合應(yīng)用地佐辛后，局麻藥切口鎮(zhèn)痛時間延長，術(shù)后全身阿片藥物的應(yīng)用明顯減少，同時有效改善和維持術(shù)后血清中TNF-α、IL-6、IL-10細胞介質(zhì)引起炎性反應(yīng)和抗炎性反應(yīng)，進一步減少術(shù)后疼痛和術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生，符合快速康復(fù)外科（FTS）的理念[11-12]。因此，地佐辛復(fù)合羅哌卡因切口浸潤可以作為全胸腔鏡下肺葉切除手術(shù)患者術(shù)后多模式鎮(zhèn)痛的基本方法，靜脈復(fù)合應(yīng)用阿片藥物鎮(zhèn)痛可明顯提高鎮(zhèn)痛效果。

[1]Vogt A，Stieger DS，Theurillat C，et al.Single injection thoracic paravertebral block for postoperative pain treatment after thoraco?scopic surgery[J].Br J Anaesth，2005，95(6)：816-821.

[2]Jagla C，Martus P，Stein C.Peripheral opioid receptor blockade in?creases postoperative morphine demands-a randomized,dou?ble-blind,placebo-controlled trial[J].Pain,2014,155(10): 2056-2062.

[3]Carli F，Kehlet H，Baldini G，et al.Evidence basis for regional an?aesthesia in multidisciplinary fast-track surgical care pathway[J]. Reg Anesth Pain Med，2011，36(1)：63-72.

[4]何煥鐘，徐恒藝，王錢榮，等.地佐辛對結(jié)腸癌根治術(shù)后羅哌卡因持續(xù)切口鎮(zhèn)痛作用的影響[J].中國中西醫(yī)結(jié)合外科雜志，2013，19 (2)：129-132.

[5]Gottschalk A，F(xiàn)reitag M，Burmeister MA，et al．Patient controlled thoracic epidural infusion with ropivacaine 0.375%provides com?parable pain relief as bupivacaine 0.125%plus sufentanil after ma?jor abdominal gynecologic tumor surgery[J].Reg Anesth Pain Med，2002，27(4)：367-373.

[6]Wildsmith JA.Continuous thoracic epidural block for surgery:gold standard or debased currency[J]?Br J Anaesth，2012，109(1)：9-12. [7]Rawal N.Epidural technique for postoperative pain:gold standard no more[J]?Region Anesth Pain Med，2012，37(3)：310-317.

[8]Buvanendran A，Kroin JS，Berger RA，et al.Upregulation of prosta?glandin E2 and interleukins in the central nervous system and pe?ripheral tissue during and after surgery in humans[J].Anesthesiolo?gy，2006，104(3)：403-410.

[9]靳紅緒，王忠義，張同軍.地佐辛復(fù)合舒芬太尼術(shù)后靜脈自控鎮(zhèn)痛對腫瘤患者免疫功能的影響[J].中國醫(yī)藥，2013，8(6)：815-817.

[10]Hassan B，Ruiz-Velasco V.The kappa-Opioid Receptor Agonist U-50488 Blocks Ca2+Channels in a Voltage-and G Protein-Inde?pendent Manner in Sensory Neurons[J].Reg Anesth Pain Med，2013，38(1):21-27.

[11]Chestovich PJ，Lin AY，Yoo J.Fast-Track Pathways in Colorectal Surgery[J].Surg Clin North Am，2013，93(1):21-23.

[12]Tsikitis VL，Holubar SD，Dozois，et al.Advantages of fast-track re?covery after laparoscopic right hemicolectomy for colon cancer[J]. Surg Endosc，2010，24(8):1911-1916.

（收稿：2016-08-26 修回：2016-10-20）

（責(zé)任編輯 李文碩）

R971+.1

A

1007-6948(2016)06-0612-03

10.3969/j.issn.1007-6948.2016.06.029

浙江省湖州市科技局基金資助（2014GYB07）

浙江省湖州市中心醫(yī)院麻醉科（湖州 313000）