謹防市場上的升級版高仿假票

紀念郵票《開國大典》郵票背景

1959年10月1日，郵電部為慶祝中華人民共和國成立10周年，發(fā)行紀67-紀71《中華人民共和國成立十周年》郵票五組，紀71為《中華人民共和國成立十周年（第五組）》，全套一枚，票名《開國大典》。郵票圖案采用了董希文創(chuàng)作的油畫《開國大典》，由唐霖坤雕刻，面值20分，票幅規(guī)格57毫米×38毫米，齒孔14度，發(fā)行量350萬枚，郵局全張枚數(shù)48（6×8），北京人民印刷廠印制。

郵票主圖為毛澤東主席在天安門城樓宣告中華人民共和國成立。畫面上毛澤東主席手握講稿，黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人站在他的背后，天安門城樓下紅旗招展，人山人海。郵票再現(xiàn)了1949年10月1日北京30萬群眾齊集天安門廣場，舉行中華人民共和國開國典禮的場景?！堕_國大典》油畫，是中國著名油畫家董希文于1952年底受中央美術(shù)學院交付任務(wù)繪制此畫，1953年9月27日《開國大典》油畫刊登在《人民日報》上，該畫現(xiàn)藏北京中國革命博物館。

紀念郵票《開國大典》的 早期假郵票

紀71郵票發(fā)行量只有350萬枚，由于當時通訊不發(fā)達，多用于通信消耗，加上“文革”結(jié)束，集郵活動復(fù)蘇后，中國集郵公司為適應(yīng)市場需求，特別從庫存的紀特郵票中加蓋了一批蓋銷票出售，其中也包括了紀71，這樣一來新票的存世量就更少了。隨著集郵市場的開放和全國、各省市集郵展覽的盛行，作為紅色郵集中的經(jīng)典素材——紀71《開國大典》郵票，因市場緊俏，價格水漲船高。這時有些不法分子便用紀71真郵票翻版印制假票兜銷，欺騙沒有郵品鑒別知識的集郵者。早期的紀71假郵票，雖然有不同的版本，但多數(shù)是采用真郵票翻版膠印，紙張也系非郵票專用紙。像這類翻版印制的假票，應(yīng)該怎樣鑒別真?zhèn)文?？早在《中國郵品辨?zhèn)伪貍洹げ拾妗罚ü⑹刂摇钪蚊肪幹?，科學普及出版社，1999年1月）一書中已揭露：

1.看紙質(zhì)：真品采用郵票紙印制，紙質(zhì)堅韌，吸墨性能好。偽品采用銅版紙印制，紙面呈光滑明亮的特征。2.看版別：真品采用雕刻版單色印制，用高倍放大鏡進行觀察，郵票圖案上的線條細膩，根根可數(shù)，人物形象栩栩如生，雕刻版的特征十分突出。偽品用真品翻版膠印，郵票圖案上的線條和人物形象模糊，用高倍放大鏡觀察，郵票圖案上布滿網(wǎng)點。3.量齒孔：真品齒孔14度，毛齒，偽品的齒孔度不規(guī)則，光齒。4.看背膠：真品、偽品均未刷背膠，票背面均呈現(xiàn)紙質(zhì)的本色。真品紙面較粗糙；偽品紙面光潔發(fā)亮。5.看暗記：真品用雕刻版印制，在郵票圖案右下角，“1959”字樣正上方的花叢中，藏有“中”“人”“五”“9”四個文字暗記；偽品采用膠印，這些文字暗記均已變得模糊不清了。6.用鑒偽儀鑒別：真品采用郵票紙印制，在鑒偽儀的紫光燈照射下，呈暗紫色。偽品采用銅版紙印制，在鑒偽儀的紫光燈照射下，呈亮白色。

據(jù)筆者所知，早期有一定欺騙性的紀71假郵票，基本上是三種版別，即膠版、樹脂版和絲網(wǎng)印刷。因紀71是采用雕刻版印制，對懂郵票版別知識的集郵者而言，膠印的假郵票一眼就可辨別，而樹脂版和絲網(wǎng)印刷的假郵票，由于印品上有與雕刻版效果雷同的凹凸感，對從事紙制印刷品鑒定的內(nèi)行并非難事，只要用30倍放大鏡進行觀察，就可發(fā)現(xiàn)樹脂版在線條上呈現(xiàn)制版材質(zhì)具有的顆粒狀，絲網(wǎng)印刷在線條上呈現(xiàn)油墨固化。相對而言，有印刷專業(yè)知識的人鑒定紀71郵票真?zhèn)?，只要發(fā)現(xiàn)它版別不對，即可槍斃。而一般人對紀71郵票真?zhèn)蔚蔫b別，運用耿守忠老師6個方面的技巧，的確很有實用性。

隨著現(xiàn)代高新技術(shù)和數(shù)控設(shè)備在印刷行業(yè)中的廣泛應(yīng)用，當今不管是什么版別的郵票，造假者均可利用先進技術(shù)和設(shè)備印制出高仿品。而這些運用高科新手段印制的假紀71《開國大典》郵票，因版別差異不大，票面布線有凹凸感，使用的油墨、紙張相似，打孔器型差不多等，被業(yè)內(nèi)稱為“升級版高仿”假郵票。

紀念郵票《開國大典》升級版假郵票的鑒別實例

最近筆者經(jīng)手了一起紀71《開國大典》升級版假郵票的鑒別，送鑒人唐某是一位收藏紅色紙質(zhì)品專題的后起之秀。由于身任一家大型企業(yè)的營銷副總，不僅收入可觀且主管全國20余個連鎖子公司，因工作職責要奔走各地，確為收集各類紅色藏品提供了方便。這次唐某送鑒定的紀71《開國大典》郵品，是插在一本A4型的集郵冊內(nèi)，冊內(nèi)有：郵票小型張1枚（圖1）、新票四方連1個（圖2）、新單套票2枚（圖3、圖4）、信銷票1枚（圖5）、極限片1枚（圖6）。經(jīng)仔細鑒定后，我告訴唐某：這本集郵冊內(nèi)的紀71《開國大典》郵票全部是升級版高仿的假票，僅極限片上的郵票是真的，但郵政日戳是假的。何為升級版高仿？是造假者按紀71雕刻版真郵票，利用現(xiàn)代先進技術(shù)和設(shè)備印制的仿品，其特征是版別差異不大，使用的油墨、紙張相似。對這批郵品所做出的結(jié)論，理由有四點：一是5件郵票1件極限片，其郵票版別有2種，一種是機雕版，一種是樹脂版，真紀71是手雕版；二是油墨為現(xiàn)代的色標配制型，真紀71是人工調(diào)制，兩者之間的色彩有反差；三是齒孔為光齒或毛齒，但二種齒孔均不規(guī)則，真紀71是用的梳式打孔器，齒孔多為毛齒或部分現(xiàn)盲齒；四是郵票用紙雖然也是涂料紙并有背膠，紙質(zhì)是2000年左右的專用紙，6件郵票中有3件的紙張做了作舊處理，與真紀71的專用紙質(zhì)各不同。初步認定，按這6件郵品的印制水平，應(yīng)出自三家不同的造假窩點。因唐某是在二個城市分次購買的，且價格不菲。為讓其對真票與假票從感知上有觸悟，我打電話給郵市某店主，請他幫忙在市場內(nèi)借幾件我要的紀71《開國大典》真品，半小時后來電告知除四方連外，其他3件都找到了，即叫辦公室的工作人員將票取回（圖2-1、圖3-1、圖5-1、圖6-1）。通過實物對比，我把假與真之間的特征和區(qū)別方法給予了詳細的指點。

1、紀71《開國大典》郵票小型張（圖1）。

這枚小型張郵資圖是仿制紀71郵票，采用樹脂版三色套印，雖然從刷色、紙張、齒孔、手感等方面印制較好，卻是一枚人為的臆造票，因為中國郵政從未發(fā)行過紀71《開國大典》郵票小型張。

2、紀71《開國大典》郵票四方連（圖2、圖2-1）。

兩個方連放在一起比對，即見分曉。雖然圖2高仿票也是雕刻版（機雕）印制，但是與圖2-1真郵票的雕刻版（手雕）印制，有四個方面的差別：一是刷色，兩者之間的反差較大，這就是新老兩種不同的調(diào)墨方法形成的色標差異。二是使用的齒孔器新老式的型號不同，高仿票全為光齒，真郵票光、毛、盲齒均存。三是版號，真郵票有版號，高仿票無版號，計數(shù)碼的設(shè)置位，真郵票與高仿票位置不一。四是郵票紙張，真郵票具有自然形成的年代感，而這個高仿票形成的人為作舊痕跡明顯。

對于鑒定版別相同的郵票，首先要認識印版是手工雕刻還是機器雕刻的特征，因為手工雕刻和機器雕刻的作品，雖同是按照布線加工，但在成像效果上是有區(qū)別的。其實，不管是手工雕刻還是機器雕刻，都離不開一個要素：就是人的作用。機器雕刻忽略或限制了人的創(chuàng)造性發(fā)揮，要讓加工的作品富有藝術(shù)性，就離不開人手的創(chuàng)造力。特別是有微型藝術(shù)品之稱的郵票，集郵者都懷念老紀特郵票中的雕刻版年代，因為那個年代的雕刻版都是純手工活，具有人的創(chuàng)造性刀功或刀法，使郵票的印制效果美不勝收，這也是當今集郵界呼吁郵政要多提倡手工雕刻的最主要原因。

不容否認，雕刻機的出現(xiàn)大大提高了雕刻版或影雕、膠雕混合套印郵票的生產(chǎn)能力，而且機器對模版雕刻的邊角處理比手工更干凈。當然雕刻機存在一些無法克服的問題：A 、刀頭角度的限制。雕刻機的刀頭始終垂直于雕板，刀刃旋轉(zhuǎn)，只有水平和垂直兩個方向的切割；而手工雕刻可以在0—180度之間，以任何角度做切割。B、雕刻圖形輸入雕刻機后，在雕刻過程中完全由機器說了算；人工雕刻是一邊雕刻一邊體會琢磨，可以不停地修改細節(jié)。這些就是我們在鑒定機雕和手雕版時要掌握的知識和特征，相對地說，對內(nèi)行而言，憑眼睛就能區(qū)別。

那么怎樣用眼睛區(qū)別手工雕刻和機器雕刻呢？

1.從雕刻版郵票的線條上仔細觀察，如果發(fā)現(xiàn)有類似于布紋的底紋肌理的，即為機器雕刻。由于機器雕刻，刀頭旋轉(zhuǎn)逐行切割，加之刀頭存在不同程度的抖動，因此，雕版上會出現(xiàn)縱向或橫向的，一排排平行或交叉的底紋肌理。

2.對于帶有一定弧度的雕版，上下縱橫方向的雕刻切痕處于平行狀態(tài)的即為機器雕刻。機器雕刻的時候，雕版固定在一個平面上，機雕刀頭始終垂直于固定的平面，因此雕刻機的上下切痕都是平行的，不會隨著雕版的弧度扭轉(zhuǎn)調(diào)整。

3.對于專職雕刻師來說，手工雕刻的刀痕和高低起伏，與機器的刀痕起伏有明顯的不同。這些差別，需要依靠一定的經(jīng)驗來辨別，對于普通集郵者來說，要想從這一點上區(qū)分，還是有一定的難度。

3、紀71《開國大典》新郵票（圖3、圖3-1、圖4）。

圖3、圖4的兩枚高仿與圖3-1的真票對比，雖然3枚郵票都是雕刻版印制，從視覺上似乎大同小異。但仔細觀察后，就會發(fā)現(xiàn)刷色有差異，紙質(zhì)上也可看出來圖3是做舊的，圖4是當代的涂膠紙；特別是齒孔，圖3不僅是光齒而且齒形不規(guī)矩，齒孔有大有小，下方齒孔不是直線而成了波浪形（見黑色示線和紅箭頭指向）；圖4的齒孔不規(guī)矩就更明顯，參見圖片上的標示；圖3-1真郵票的齒孔，雖然光、毛齒并存但規(guī)范。

4、紀71《開國大典》信銷郵票（圖5、圖5-1）。

這枚高仿的信銷郵票造假水平實在是太笨拙了，不說該枚票的刷色太淺，僅就票面上加蓋的兩枚郵戳（不去鑒定其真?zhèn)危阒遣欢]政信函業(yè)務(wù)的外行人畫蛇添足制作，信封上既然貼了郵票，并履行了用圓形日戳正常蓋銷，又另外再加蓋八角形郵資已付戳（郵資已付戳，是不貼郵票直接由柜臺工作人員按計重向寄件人收取現(xiàn)金，表示該郵件的資費已付），這兩種用途各不相同的混合式銷票狀況，在郵政信函收寄業(yè)務(wù)中是不存在的。

5、紀71《開國大典》郵票極限片（圖6、圖6-1）。

把圖6與圖6-1兩枚紀71《開國大典》郵票極限片放在一起，就可發(fā)現(xiàn)兩枚片上的郵戳同是“北京6支22號戳”，且年月日均是“1992.10.1”，僅時間不同，圖6是“10”，圖6-1是“17”。問題出在日戳的字體上，圖6片是偽造的假戳，圖6-1片是真戳，鑒定后的結(jié)論：圖6片上的戳，是電腦排版且未按規(guī)定格式刻制的偽戳，圖6-1片上的戳，符合統(tǒng)一制式的郵政營業(yè)戳。說理由也非常簡單，一個支局不存在有兩柄同一個戳號的戳，更不會有同時使用的情況。對這枚片的定論：使用真郵票制作的偽戳極限片，其價格僅值新票價一半。

真紀71《開國大典》手工雕刻版在郵票上的局部放大特征

紀71雕刻版郵票是以鋼版作為材料，由雕刻師唐霖坤用刀具運用其內(nèi)功刀法，將原作布線圖案雕刻成凹版，再用制成的凹版技術(shù)去印制郵票。這種用手工雕刻凹版印制的郵票，其特點是墨色厚實、線條凸起，圖案線、點輪廓精細清晰。用放大鏡觀察，圖紋上的線、點都凸起在紙面，其最深處在光線照印下呈現(xiàn)出陰影。由于是純手工操作，用雕刻機去偽造，其輪廓層次達不到（圖7-1）。

當時的造紙工藝因受設(shè)備限制，紙槳纖維粗糙，柔軟性欠缺，再加上老式打孔器韌性差，撕口處有長毛纖維和出現(xiàn)毛齒狀況，這在早期郵票中是常出現(xiàn)的現(xiàn)象（圖7-2）。

“59”數(shù)字呈現(xiàn)的立體感，是手工雕刻才可形成的刀痕起伏，而機器雕刻是無法實現(xiàn)該特征的（圖7-3）。

紀71布局線、點輪廓的亮暗成影部分，機雕難以完成。還有手書的“紀”字邊旁，為“糸”，有不少的高仿票是“糹”，這也是辨別真?zhèn)蔚淖詈锰卣鳎▓D7-4）。

下部中文字的“和”，其“禾”旁的“木”，左邊肥大，是雕刻師留下自創(chuàng)的標記，還有國字中的“玉”字一點連也是一樣。這些標記性的特征，機雕的自動化走刀是不可能完成的（圖7-5）。

面值的“分”字起筆是鐮刀形狀，“分”字的一撇是豎S形；毛澤東肖像的布線輪廓雕刻，線條的粗細、光暗構(gòu)成的影印清晰，面部、手、講稿和胸前的綢標清潔無瑖。而高仿票是機雕，對于點、勾和半圓形的布線，因受刀具的方向控制，其操作很難仿成手雕效果（圖7-6）。

左側(cè)人物的服裝陰、暗部分和帶的月眼睛框架和人物腿部、鞋子及地毯上的弧形花飾，只有用手工精雕細琢才能形成的特征，機雕的效果卻難有其細膩（圖7-7、8、9）。是手工精雕還是機器刀雕，一般將二者用30倍放大鏡觀看即可區(qū)別。

右側(cè)臺柱上的手工雕刻復(fù)線清晰，花叢中有“中”“人”等暗記（圖7-10）。而機雕的升級版假票，在操作中對力度輕重交叉形成的復(fù)線效果卻有難度，至于暗記，是通過電腦軟件從真郵票上分色出來的布線，這種克隆式的制版技術(shù)對郵票上的暗記并不損壞。如圖2升級版高仿四方連，郵票上的暗記和真票一樣，但臺柱上的復(fù)線就只呈現(xiàn)上下二條呆滯的粗橫線。當今鑒定郵票，單憑有無暗記來定真?zhèn)问遣惶_信的（圖8）。