中心靜脈導(dǎo)管在ICU壓縮性肺不張患者中的應(yīng)用

摘要：目的 探討中心靜脈導(dǎo)管在ICU壓縮性肺不張患者中的應(yīng)用效果及優(yōu)勢。方法 一組分病種按傳統(tǒng)方法治療，氣胸給予傳統(tǒng)硅膠管置管行胸腔閉鎖引流，胸腔積液給予間斷抽胸水；一組使用中心靜脈導(dǎo)管置管依據(jù)不同病種定位后給予置管持續(xù)引流，兩組患者年齡、性別、臨床表現(xiàn)無明顯差異。結(jié)果 觀察組治療有效率95%，平均完成時間30 min，并發(fā)癥發(fā)生率10%，對照組有效率90%，平均完成時間1 h，并發(fā)癥發(fā)生率35%。結(jié)論 中心靜脈導(dǎo)管引流在ICU壓縮性肺不張患者中有良好的應(yīng)用前景。

關(guān)鍵詞：中心靜脈導(dǎo)管；ICU；壓縮性肺不張

ICU壓縮性肺不張主要包括氣胸及胸腔積液，均為ICU常見病種。臨床均有呼吸困難，血氧飽和度低等表現(xiàn)，且難以通過單用呼吸機改善癥狀，如不及時治療解除肺部壓迫，將嚴(yán)重危及生命。近幾年全國各醫(yī)院都相繼開展了中心靜脈導(dǎo)管在氣胸及胸腔積液上的應(yīng)用研究?，F(xiàn)將我院2013年～2015年3年期間收治40例壓縮性肺不張患者行中心靜脈置管引流的治療結(jié)果總結(jié)如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取 2013 年1月～2015 年10月我科因突發(fā)氣胸或大量胸腔積液引起壓縮性肺不張患者，共40例，各20例。將患者按照住院編號，隨機分為兩組，觀察組和對照組各20例。其中，男24例，女16例；年齡22～92歲，平均年齡63歲；冠心病，心功能衰竭12例，低白蛋白血癥6例，肺部感染2例；自發(fā)性氣胸2例，呼吸機氣胸 4例，創(chuàng)傷性氣胸2例，慢性阻塞性肺疾病 6例，支氣管哮喘 6 例。 所有患者均行胸部CT檢查手段確診， 且符合入選標(biāo)準(zhǔn)。在性別、年齡以及病因類別等一般臨床資料對比上，兩組均無顯著性差異（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

1.2.1對照組 采用傳統(tǒng)硅膠引流管或胸腔穿刺包，并按常規(guī)操作方法置入患者胸腔。

1.2.2觀察組 采用中心靜脈導(dǎo)管 ，并嚴(yán)格按操作方法置入患者胸腔。

1.3觀察指標(biāo)

1.3.1治療效果指標(biāo) ①完成時間：制定治療方案到操作完成，包括會診、定位、操作；②有效：臨床癥狀得到較大改善； ③無效：臨床癥狀改善很小或無改善。

1.3.2并發(fā)癥指標(biāo) ①胸膜反應(yīng)；②置管不適；③復(fù)張性肺水腫；④傷口感染。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法 對上述兩組患者各項記錄數(shù)據(jù)進行分類和匯總處理，采取統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 19.0 對上述匯總數(shù)據(jù)進行分析和處理，計數(shù)資料采取率（%）表示，組間率對比采取χ2檢驗；對比以P<0.05 為有顯著性差異和統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1治療效果 兩組治療效果比較，完成時間觀察組顯著少于對照組，有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），治療有效率，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見表1。

2.2并發(fā)癥情況 與對照組相比，觀察組預(yù)后效果優(yōu)于后者，兩者差異顯著（P<0.05）。見表2。

3 討論

壓縮性肺不張是ICU的急危重癥，主要包括氣胸及胸腔積液。氣胸是指氣體進入患者胸膜腔而造成的積氣狀態(tài)，它多由外力或肺部疾病影響所致?？蓢?yán)重影響患者心肺功能構(gòu)成生命危險[1]。根據(jù)病因，可將此病分為原發(fā)性氣胸、繼發(fā)性氣胸以及特殊類型的氣胸[2]。隨著ICU 機械通氣的廣泛運用，氣胸已成為重癥監(jiān)護病房中常見的病癥之一，且其發(fā)病率也越來越高。而胸腔積液成因復(fù)雜，特別是ICU患者多為老年患者，多慢性病交織包括肝腎功能不全、營養(yǎng)不良、白蛋白低下，都是引發(fā)胸腔積液的重要原因。

臨床上常見老年慢性心力衰竭患者合并不同程度的胸腔積液[3]。 對于少量胸腔積液的患者，予限鈉、限水、營養(yǎng)支持等一般治療，以及利尿、 血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制、β 受體阻斷、強心等藥物合理應(yīng)用后，胸水一般能減退。 但慢性心力衰竭合并中等量以上胸腔積液的老年患者，因為胸水量增多導(dǎo)致壓縮性肺不張，肺容量減少，胸悶、心悸、呼吸困難癥狀更重，低氧血癥明顯，易出現(xiàn)心力衰竭的急性失代償，處理不當(dāng)會嚴(yán)重危及患者生命[4]。而無論氣胸或大量胸腔積液引起的呼吸困難及低氧血癥，呼吸機的使用是受限制的或效果不佳的。

因此，如何在ICU中快速安全的消除或緩解氣胸及胸腔積液對肺部的壓迫，改善呼吸困難及低血氧飽和度癥狀，減少并發(fā)癥的發(fā)生，是治療壓縮性肺不張最重要最根本的問題。

常規(guī)治療中，氣胸需行胸腔閉式引流術(shù)，常規(guī)請外科會診，操作復(fù)雜，且硅膠置管較粗，創(chuàng)傷大，特別對老年患者常不耐受，其治療總的的時效性、副作用及患者耐受性較差[5]；胸腔積液需行胸腔穿刺術(shù)抽液，一般要反復(fù)穿刺，擺特殊體位，且易出現(xiàn)抽液不盡，復(fù)張性肺水腫或循環(huán)衰竭等情況[6]。

中心靜脈導(dǎo)管是一種血管內(nèi)管，因管徑小，對機體刺激少，留置時間長，操作簡單，患者耐受性好，現(xiàn)已被廣泛運用到醫(yī)療領(lǐng)域。采用中心靜脈導(dǎo)管行胸腔閉式引流治療氣胸及胸腔積液，不僅操作簡單，創(chuàng)傷小，且無需反復(fù)穿刺，無需病重患者擺特殊體位，對患者胸腔的刺激性小，易于固定、護理。因此，觀察和評價采用中心靜脈導(dǎo)管行胸腔閉式引流治療ICU中突發(fā)氣胸及大量胸腔積液的臨床療效，有著重要的意義。

本文研究結(jié)果表明，通過對兩組患者各項記錄數(shù)據(jù)進行分類和匯總處理可知，觀察組患者有效為95%，對照組有效率為90%，兩組患者治療有效率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。而完成時間上，觀察組顯著少于對照組，有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。同時，比較兩組并發(fā)癥的情況：觀察組的胸膜反應(yīng)、置管不適以及復(fù)張性肺水腫的發(fā)生率均明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；由此可得出結(jié)論：中心靜脈導(dǎo)管的使用具有較高的安全性，及時性，較傳統(tǒng)方法能更快的緩解急危重癥狀，且受客觀條件干擾較少，副作用少，更加經(jīng)濟安全。

參考文獻(xiàn)：

[1]陸在英，鐘南山.內(nèi)科學(xué)[M]. 人民衛(wèi)生出版社，2010：116-117.

[2]馬太容，邵洪淑.46 例中心靜脈導(dǎo)管胸腔置入閉式引流在自發(fā)性氣胸診治中的臨床應(yīng)用[J]. 中國醫(yī)藥導(dǎo)刊，2012，14（4）：571-572，574.

[3]中華醫(yī)學(xué)會心血管病分會，中華心血管病雜志編輯委員會. 慢性心力衰竭診斷治療指南[J].中華心血管病雜志，2007，35（12）.

[4]陳懌，童華生，蘇磊.中心靜脈導(dǎo)管置管引流治療危重患者胸腔積液的效果及安全性觀察[J].中國中西醫(yī)結(jié)合急救雜志，2013，20 （4）：234-236.

[5]潘小青，梁建忠，邱佩娟，等 . 中心靜脈導(dǎo)管胸腔閉式引流術(shù)加 持續(xù)負(fù)壓吸引治療氣胸[J]. 中國實用醫(yī)藥，2012，7（14）： 89-90.

[6]張玉輝.中心靜脈導(dǎo)管在液.氣胸治療中的應(yīng)用效果[J].中國實用醫(yī)刊， 2014，41（18）：71-72.

編輯/周蕓霏