摘要:目的 評估益生菌在初治幽門螺桿菌(helicobacter pylori,Hp)失敗的補(bǔ)救治療的療效及安全性。方法 以2013年1月~2015年12月在本院門診經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)方案初治失敗的Hp陽性的消化性潰瘍患者184例,隨機(jī)均分為研究組和對照組,對照組采用雷貝拉唑10 mg+阿莫西林1000 mg+呋喃唑酮100 mg,2次/d,14 d療程。研究組在對照組基礎(chǔ)上加用米雅 2袋,3次/d。治療結(jié)束后1月行14C尿素呼氣試驗評估療效,并觀察患者的不良反應(yīng)。結(jié)果 研究組的Hp根除率為91.3%,優(yōu)于對照組的73.9%;研究組的不良反應(yīng)發(fā)生率是2.2%,低于對照組的12.0%,以上各項二者的差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 益生菌在補(bǔ)救方案根除幽門螺桿菌中是安全有效的,既提高了根除率,又減輕不良反應(yīng)。
關(guān)鍵詞:益生菌;幽門螺桿菌;根除
幽門螺桿菌(helicobacter pylori,Hp)是一種寄生于人體胃黏膜組織的致病微生物,屬革蘭氏陰性菌,是消化系統(tǒng)許多疾病的重要致病源。1994年世界衛(wèi)生組織已經(jīng)將其列為I類致病因子。盡管有多種根除方案,由于耐藥的日益嚴(yán)重,初治的失敗率超過了30%[1]。所以補(bǔ)救治療就越來越受到重視,許多方案在臨床中探索,因為微生態(tài)制劑可減輕或消除根除Hp治療導(dǎo)致的腸道微生態(tài)失衡,聯(lián)合應(yīng)用微生態(tài)制劑成為研究的熱點(diǎn),然而是否可提高根除率尚不明確[2]。本院自2013年1月~2015年12月進(jìn)行培菲康在補(bǔ)救在初治幽門螺桿菌失敗的補(bǔ)救治療的臨床研究,現(xiàn)報告如下。
1資料與方法
1.1一般資料 選取本院自2013年1月~2015年12月診斷為消化性潰瘍,且幽門螺桿菌陽性,接受標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)7d療法根除Hp失敗的患者。入選標(biāo)準(zhǔn):①年齡28~75歲;②無心、肺、肝、腎疾病,無糖尿病及腫瘤病史;③治療前4 w沒有服用抗生素和抑酸藥;依據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn),本研究納入184例患者,采用完全隨機(jī)、對照的臨床研究方法將其按1:1分為研究組和對照組。兩組患者在性別、年齡以及臨床表現(xiàn)等方面差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P均>0.05)。
1.2研究方法 對照組采用雷貝拉唑10 mg+阿莫西林1000 mg+呋喃唑酮100 mg,2次/d,14 d療程。研究組在對照組基礎(chǔ)上加用米雅 2袋,3次/d。
1.3 Hp根除療效判定 以14C尿素呼氣試驗作為判定的方法。碳14-尿素呼氣試驗(14C-UBT):研究對象空腹進(jìn)行 14C-UBT,按說明書操作步驟進(jìn)行,測定樣品中 14C每分鐘衰變數(shù)(dpm),以dpm/mmol CO2表示,≥100 dpm/mmol CO2為Hp陽性。儀器型號為海得威HUBP-01,檢測試劑由深圳市中核海得威生物科技有限公司生產(chǎn)。所有患者在治療后1月復(fù)診,行呼氣試驗,陰性者認(rèn)為根除成功。
1.4安全性評估 觀察患者不良反應(yīng)(主要是惡心嘔吐及腹瀉便秘等)發(fā)生情況。
1.5統(tǒng)計學(xué)方法 應(yīng)用SPSS18.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計處理,采用χ2檢驗比較率的差異,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1兩組患者Hp根除情況 研究組的Hp根除率為91.3%,優(yōu)于對照組的73.9%,二者的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
2.2兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況 研究組的不良反應(yīng)發(fā)生率是2.2%,低于對照組的12.0%,二者的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。研究組出現(xiàn)惡心和嘔吐各1例,予嗎丁啉對癥處理后緩解;對照組出現(xiàn)惡心和嘔吐分別為3例和2例,予嗎丁啉及胃復(fù)安口服后緩解。研究組沒有出現(xiàn)腹瀉及便秘,對照組各出現(xiàn)3例患者,患者訴癥狀較輕,分別予黃連素及乳果糖處理后緩解,見表2。
3討論
Hp是一種螺旋形、對生長條件要求比較高的細(xì)菌,是從慢性活動性胃炎患者的胃黏膜中分離出來的。它與慢性胃炎、消化性潰瘍及胃癌有較為密切的相關(guān)性[3]。我國自然人群胃內(nèi)Hp檢出率在30%~80%,而且以1%~2%的速度快速增加[4]。所以根除幽門螺桿菌顯得越來越重要,然而隨著耐藥的出現(xiàn),初次根除失敗的病例越來越多,探索補(bǔ)救治療尤其是有效安全的治療方案非常迫切。
米雅主要成分是酪酸梭菌活菌菌粉,可直接補(bǔ)充人體正常生理細(xì)菌,調(diào)整腸道菌群平衡,抑制并清除腸道中致病菌,減少腸源性毒素的產(chǎn)生,促進(jìn)機(jī)體對營養(yǎng)物的消化,合成機(jī)體所需的維生素,激發(fā)機(jī)體免疫力。
本研究加用米雅的研究組的Hp根除率為91.3%,優(yōu)于對照組的73.9%,二者的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。這說明在加用米雅后,改善了胃腸道的菌群,使初治失敗的病例在進(jìn)行補(bǔ)救治療時根除藥物可以發(fā)揮更好的作用;同時,培菲康抑制胃黏膜的炎癥反應(yīng),使根治藥物尤其是抗生素耐藥的可能性降低,從而起到輔助根治的作用,與文獻(xiàn)報道的結(jié)果是一致的[5]。
本研究表明培菲康不但能夠提高根除率,而且也可以減輕不良反應(yīng)的發(fā)生。本研究中,研究組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率是2.2%,低于對照組的12.0%,二者的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。研究組出現(xiàn)惡心和嘔吐各1例;對照組出現(xiàn)惡心和嘔吐分別為3例和2例。研究組沒有出現(xiàn)腹瀉及便秘,對照組出現(xiàn)2例及3例患者。在根除幽門螺桿菌的過程中,藥物導(dǎo)致的不良反應(yīng)往往干擾患者服藥的依從,甚至使治療無法進(jìn)行。培菲康中的雙歧桿菌三聯(lián)活菌散,補(bǔ)充人體正常生理細(xì)菌,調(diào)整腸道菌群平衡,抑制并清除腸道中致病菌,減少腸源性毒素的產(chǎn)生,減輕不良反應(yīng)。這一點(diǎn)與許多文獻(xiàn)的報道也是一致的[6]。
綜上所述,米雅在補(bǔ)救方案根除幽門螺桿菌中是安全有效的,既提高了根除率,又減輕不良反應(yīng)的發(fā)生,為臨床應(yīng)用提供了依據(jù)。
參考文獻(xiàn):
[1]楊雪,高采平,邱春華.不同四聯(lián)補(bǔ)救方案根除幽門螺桿菌療效比較研究[J].中國實用內(nèi)科雜志,2015,35(5):424-426.
[2]Malfertheiner P,Megraud F,O' Morain CA,et al.Management of Helicobacter pylori infection-the Maastricht Ⅳ/Florence Consensus Report[J].Gut,2012,61(5):646-664.
[3]高麗平,張耀華,張紅旗.2010年周口地區(qū)健康成人幽門螺桿菌感染情況調(diào)查[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)刊,2010,12(12):2135-2136.
[4]林三仁.消化內(nèi)科學(xué)高級教程[M].13版.北京:人民軍醫(yī)出版社,2009:180-181.
[5]郭義茹,楊玉杰,李曉霞.益生菌、鉍劑分別聯(lián)合標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)與標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)療法根除幽門螺桿菌的效果比較[J].臨床消化病雜志,2015,27(2):90-93.
[6]謝睿,楊曉鐘,高成城,等.標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)加益生菌療法和鉍劑四聯(lián)方案治療幽門螺桿菌感染的對照研究[J].山西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2014,45(12):1180-1182.
編輯/申磊