基于地方情感的旅游目的地選擇模型建構(gòu)研究

[摘 要]旅游目的地選擇模型建構(gòu)的研究多數(shù)以微觀經(jīng)濟學、認知心理學與市場營銷學等為基礎(chǔ)理論，較少從個體與地方感情連結(jié)的視角探討游客旅游目的地選擇決策行為。文章以旅游目的地選擇為研究主軸概念，結(jié)合地方情感概念中的旅游目的地意象和地方依戀，根據(jù)研究文獻梳理結(jié)果、基礎(chǔ)理論界定模型建構(gòu)的路徑變量與邏輯框架，進而提出基于地方情感的旅游目的地選擇模型及模型過程步驟。文章建構(gòu)模型表明，游客旅游目的地選擇始于旅游目的地意象的形成，隨著整體認知意象的深化，游客對旅游目的地將產(chǎn)生地方認同感，再通過選擇決策行為選擇意向的旅游目的地從事旅游活動，通過對旅游目的地旅游體驗的功能滿足產(chǎn)生依賴感，最終形成對旅游目的地的地方依戀感。研究成果對于旅游目的地選擇具有交叉研究的創(chuàng)新價值，對于旅游目的地市場戰(zhàn)略規(guī)劃實踐活動而言具有參照價值。

[關(guān)鍵詞]旅游目的地選擇模型；地方情感；旅游目的地意象；地方依戀；模型建構(gòu)

[中圖分類號]F59

[文獻標識碼]A

[文章編號]1002-5006（2016）10-0105-08

Doi： 10.3969/j.issn.1002-5006.2016.10.020

引言

旅游業(yè)是一種易變、敏感、極度競爭的產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)今多數(shù)旅游目的地在資源、經(jīng)營等方面同質(zhì)性很高，掌握游客旅游目的地選擇決策的行為規(guī)律并吸引游客前往從事旅游活動，是影響旅游目的地經(jīng)營成效的主因之一?，F(xiàn)今旅游目的地選擇行為研究多以微觀經(jīng)濟學、認知心理學與市場營銷學等為核心概念從事實證研究與建構(gòu)模型[1]，將游客旅游目的地選擇決策視為一種消費決策（consumer decision making）[2]，揭示游客從眾多備選旅游目的地中進行篩選的行為規(guī)律或范式，缺乏以旅游目的地作為地方（place），及以游客從對地方產(chǎn)生感知到情感依戀（attachment，或譯作依附）為概念框架的旅游目的地選擇決策行為的探討和模型建構(gòu)?！暗胤健币辉~涵蓋物理和人文兩個層面的含意，物理意義包含實體區(qū)位、自然物體、空間組織；人文意義則包含個體對地方的情緒、觀感、賦予的意義與象征、人與空間的關(guān)系及其形成過程 [3]，地方承載了個體對于某一空間的歷史、經(jīng)驗、情感、意義與符號 [4]。個體對某一地方產(chǎn)生的意象（image）是其對地方持有的信念（beliefs）、觀點（ideas）、印象（impressions）與知覺（perceptions）的整體表現(xiàn)[5]；經(jīng)與內(nèi)外部信息的接觸和刺激，游客將對作為“地方”的旅游目的地環(huán)境屬性產(chǎn)生意象感知，隨著時間的推移和意象的深化，旅游目的地可與其他旅游目的地形成區(qū)隔，影響游客對旅游目的地的情感依戀與選擇決策行為，以地方情感連結(jié)為視角研究游客的旅游目的地選擇決策行為有其必要性和意義。本文以旅游目的地選擇（tourist destination choice）為研究主軸概念，結(jié)合地方情感（place emotion）概念中的旅游目的地意象（tourist destination image）和地方依戀（place attachment），根據(jù)研究文獻梳理結(jié)果、基礎(chǔ)理論界定模型建構(gòu)的路徑變量與邏輯框架，進而提出基于地方情感的旅游目的地選擇模型（tourist destination choice model constructed on the base of place emotion，下述簡稱“研究模型”）及模型過程步驟，豐富了旅游目的地選擇模型的多元化研究理論框架，并可提供旅游業(yè)經(jīng)營者針對游客旅游目的地選擇決策過程行為進行深入探索的參考。

1文獻回顧

1.1旅游目的地選擇研究概況

旅游目的地選擇研究自20世紀70年代起為學術(shù)界所關(guān)注，國外學者從不同的視角揭示游客選擇旅游目的地的決策行為過程和心理特征，多數(shù)借鑒微觀經(jīng)濟學、認知心理學與市場營銷學的理論與概念建構(gòu)概念模型[1]。文獻梳理結(jié)果可知，旅游目的地選擇研究多為探討旅游目的地環(huán)境屬性、游客的生活型態(tài)與旅游目的地選擇決策行為的關(guān)系，用以了解游客的決策行為模式及特性；或針對特定旅游目的地進行深入探索，從而了解游客的決策行為、影響其決策的因子及目的地的特性；研究趨向以影響選擇偏好因素的探討為主，或建立因果模型直接預(yù)測選擇決策結(jié)果[6]。此外，通過對中國知網(wǎng)（http：//www.cnki.net，2015-12-31）與萬方數(shù)據(jù)知識服務(wù)平臺（http：//g.wanfangdata.com.cn，2015-12-31）進行全文搜索，關(guān)鍵詞設(shè)定為“目的地選擇”和“旅游地選擇”，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)旅游目的地選擇研究趨向于選擇影響因素的探索（約61.76%），而模型建構(gòu)研究（約17.65%）尚有發(fā)展空間。

1.2旅游目的地選擇模型研究概況

依據(jù)社會科學的范籌及理論基礎(chǔ)，消費者行為的研究方法可分為“實證主義（positivism）”和“解釋主義（interpretivism）”兩種，多數(shù)經(jīng)典的旅游目的地選擇模型即是基于實證主義范式建構(gòu)的；然而，目前尚無學界公認的全面性的研究框架來分析游客旅游目的地選擇行為這一系列復(fù)雜的決策過程。國外旅游目的地選擇模型建構(gòu)研究的焦點多集中于選擇邏輯方法的探索，主要研究趨向為：

（1）以個體為研究對象的偏好選擇模型（disaggregate preference model）已成為主流研究范式，主要探討游客如何在幾個具有競爭性的備選旅游目的地間進行選擇[7]，而影響旅游目的地間替代性的關(guān)系可由補償模型（compensatory model）、非補償模型（noncompensatory model）和巢狀模型（nested model）加以說明[8-9]。

（2）基于選擇域（choice sets）理論概念的模型建構(gòu)研究，假設(shè)游客在旅游目的地選擇決策過程中總是試圖減少備選目的地的數(shù)量，直至做出最后決策，從經(jīng)濟學的視角來看，此為游客對決策效用與成本間進行權(quán)衡的結(jié)果；在決策過程中，面對備選目的地，游客信息處理的能力是有限的，由于游客需要儲存信息，因而游客總是試圖簡化決策程序[10-14]。

（3）建構(gòu)模型研究框架的基礎(chǔ)理論多以微觀經(jīng)濟學、認知心理學與市場營銷學的概念為主，影響旅游目的地選擇的推動因素（push factor）主要為游客的旅游動機、體驗、偏好等，而拉動因素多為旅游目的地的環(huán)境屬性、品牌化、營銷方式等。

1.3引用地方情感概念的研究概況

旅游目的地是旅游產(chǎn)品的核心，游客會因自身的價值觀、旅游經(jīng)驗或旅游信息搜集的差異對旅游目的地產(chǎn)生不同的意象認知，旅游目的地在游客心中所形成的意象使其能與其他旅游地形成區(qū)隔，并影響游客的到訪或重游意愿等旅游行為[15-16]，旅游目的地意象已成為影響游客旅游目的地選擇行為決策的重要因素[17-18]；Woodside等[11]指出，游客對旅游目的地持有正面的認知，將會做出正面的購買決定，雖然這些認知可能不是以事實或第一手的體驗為依據(jù)，仍然對選擇決策行為具有積極的影響作 用。地方依戀是建立在個體對某一地方已具有一定程度地方感的條件上，是針對該地方所發(fā)展出來的眷戀行為，是個體對某一地方的情感依托，個體已將地方視為自己生活的一部分去對待并且愿意為地方付諸特定的行為、貢獻和維護地方的健康存在[19]。本文研究模型建構(gòu)引用地方情感概念的研究趨向為：

（1）在旅游目的地意象與地方依戀的關(guān)系中，形成游客旅游目的地意象的吸引力對地方依戀的地方依賴（place dependence）和地方認同（place identity）均具有顯著正向的影響[20-21]；旅游目的地整體意象與地方依戀呈顯著正相關(guān)[21-24]；旅游目的地意象的組成要素與地方依戀呈顯著正相關(guān)，如景觀意象（landscape image）、商品意象（merchandise image）、服務(wù)（service image）、情感意象（affective image）等[25]。旅游目的地的吸引力、意象維度和整體意象與地方認同、地方依賴和整體地方依戀皆有顯著正向的關(guān)系；游客對旅游目的地的意象越好越強烈，對旅游目的地越發(fā)有認同感、依賴感。

（2）個體對地方過去的記憶和了解會持續(xù)與意象產(chǎn)生認知及情感上的反應(yīng)[26]，地方意象的形成與地方熟悉感的概念相似。游客對旅游目的地的熟悉度影響其對旅游目的地環(huán)境屬性的知覺，而旅游目的地的選擇則與游客所重視的旅游目的地環(huán)境屬性有關(guān)[27]；游客對旅游目的地環(huán)境屬性的知覺度越高，對該旅游目的地的選擇可能性越大[28-29]。

（3）目前，國內(nèi)尚無游客旅游目的地意象與其選擇決策行為關(guān)系的研究文獻，境外研究文獻梳理結(jié)果表明，游客對旅游目的地的熟悉度越高越具有正面的目的地意象，對參訪意圖有顯著的影響，越有可能選擇前往該旅游目的地[30-32]；旅游目的地帶給游客的負面意象會提高游客的旅游風險知覺，降低前往旅游的意愿[33]；旅游目的地意象需要通過諸如旅游動機等中介因素的調(diào)節(jié)，才能對游客的旅游目的地選擇決策行為產(chǎn)生顯著的影響效果[34-35]。

文獻梳理結(jié)果表明，目前尚無學界公認較為全面的邏輯框架來分析游客旅游目的地選擇決策行為，旅游目的地選擇模型的研究多以游客選擇偏好或選擇域理論為核心概念建構(gòu)模型，較少以游客將旅游目的地作為“地方”并與其產(chǎn)生情感連結(jié)、依戀行為的視角探討旅游目的地選擇行為并建構(gòu)模型。就本文研究模型建構(gòu)引用地方情感概念的研究而言，境外的研究聚焦于探討旅游目的地意象與地方依戀、旅游目的地選擇的關(guān)系，缺乏地方依戀與旅游目的地選擇關(guān)系的研究成果；此外，研究框架多以單維理論概念與旅游目的地選擇進行關(guān)系探討，且建構(gòu)模型變量多為單一正向的影響關(guān)系，缺乏雙向互惠的路徑建構(gòu)。國內(nèi)如張中華等[36]針對旅游目的地意象與地方依戀的關(guān)系進行國外研究文獻綜述，卞顯紅和張樹夫[37]、王紅國和劉國華[38]分別在研究中述及旅游目的地意象和旅游目的地選擇的關(guān)系，但多為國外理論的借鑒引導綜述，并未進一步的建構(gòu)模型。綜上所述，以地方情感連結(jié)為視角建構(gòu)旅游目的地選擇模型有其研究意義。

2研究方法

2.1研究模型建構(gòu)基礎(chǔ)理論

2.1.1 旅游目的地意象引用概念

在旅游目的地意象的組成元素部分，本文參考Gartner的旅游目的地意象關(guān)聯(lián)元素組成理論[39]，認為旅游目的地意象由認知（cognitive）、情感（atffective）與意動（conative）等3個相互關(guān)聯(lián)的意象元素組成。認知意象是個體的信念與對旅游目的地屬性評價的加總；情感意象是旅游目的地體現(xiàn)的可滿足游客旅游動機的價值程度；意動意象為一動態(tài)元素，游客在內(nèi)外部信息搜集后便可評價選擇某一旅游目的地，意動意象便是依據(jù)意象在認知階段被發(fā)展、在情感階段被評價。

在旅游目的地意象的形成部分，本文參考Baloglu和Mecleary[40]與Beerli和Martin[41]所建構(gòu)的旅游目的地意象形成模型。Baloglu和Mcleary主張在外部旅游目的地環(huán)境與游客內(nèi)部因素交互作用下，游客會以先前經(jīng)驗及所搜集到的信息融合自身條件加以重組，形成自我所認知的旅游目的地意象。Beerli和Martin認為，認知意象（cognitive image）、情感意象（atffective image）和整體意象（overall image）是構(gòu)成旅游目的地意象的組成元素，旅游目的地意象的形成受到外部信息來源和內(nèi)部游客個人因素的影響，信息來源包含先前經(jīng)驗與拜訪次數(shù)的初始信息及源自于廣告、新聞報道、報章雜志、書籍或親友提供的次要信息，是游客尚未前往旅游目的地進行旅游體驗前所形成的；個人因素屬于社會心理層面，通過動機、社會人口特征與度假體驗而使旅游目的地意象產(chǎn)生變化。

2.1.2 地方依戀引用概念

地方依戀主要的兩個組成元為地方認同（place identity）與地方依賴（place dependence）[42]。地方依戀包含實體環(huán)境與心理兩個層面的意義，當個體以地方實體環(huán)境為場所空間，通過行為、活動滿足特定功能需求以達到個體的目標和價值，將會形成地方依賴感，此種情感依戀是可以被取代的[43-44]；當個體在心理層面對地方產(chǎn)生認同及歸屬感，將會形成地方認同感，此種心理情感依戀使地方在個體內(nèi)心中無法被取代。本文參考Hammit等 [45]與李英弘等 [46] 的地方依戀形成模型建構(gòu)研究模型地方依戀的組成元素及其形成關(guān)系：

（1）Hammit等的地方依戀形成模型認為，個體與地方的情感關(guān)系層次從低至高依序是地方的熟悉感（familiarity）、歸屬感（belongingness）、認同感（identity）、依賴感（dependence）與根深蒂固感（rootedness），個體的這種地方情感連結(jié)層次并不一定依據(jù)情感連結(jié)程度最淺到最深的順序發(fā)展，地方依戀組成元素在形成上并沒有先后次序關(guān)系。

（2）李英弘等[46]的地方依戀形成模型認為，地方形成時便具有一定的個性，初步的地方感（sense of place）已形成，是線性的過程與關(guān)系，但地方感→地方認同→地方依戀的發(fā)展過程并非必然發(fā)生，個體對地方的情感連結(jié)可從一種立即的親切感到深長的、根深蒂固的依戀，沒有一定的關(guān)系。李英弘等[46]從理性行為理論（theory of reasoned action）的行動（action）、活動標的（target）、背景因素（context）和時間（time）等4個要素來說明地方依戀與地方感的差異，指出地方依戀有別于地方感與地方認同感，是個體在體驗環(huán)境后產(chǎn)生的一種行為；如將地方依戀視為一種行為，地方本身就是活動標的，地方的意涵或經(jīng)驗是行為的背景因素，同時受時間的影響，且當個體強烈認同地方并將自己納入地方環(huán)境的內(nèi)部，這種依戀行為將有可能建立。

2.1.3 旅游目的地選擇引用概念

本文參考Mansfeld的旅游目的地選擇模型[13]，認為探討游客旅游目的地選擇決策應(yīng)專注于旅游前實際的選擇過程，這種選擇過程源于游客的需求、期望與背景；強調(diào)旅游動機是驅(qū)使游客進行旅游目的地選擇決策并使其過程有序運作的動力，而旅游動機具有復(fù)雜性，游客隨意的、不理性的旅游動機會改變評價旅游目的地屬性的方式。此外，旅游動機的狀態(tài)和種類會影響游客選擇從“非特殊的旅游目的地”“某一確定國家或地區(qū)”到“一很特別的地方”；因此，游客在進行旅游目的地選擇決策時，將先建立潛在旅游目的地再搜集旅游信息，或先搜集旅游信息再建立備選旅游目的地，然后再通過信息整合依序剔除不符合的旅游目的地、評價潛在旅游目的地，最終選擇出最佳旅游目的地并進行游后選擇評價。

2.2研究模型建構(gòu)變量界定

為明確研究模型的路徑關(guān)系和健全其完整性，本文綜合學者提出的旅游目的地意象、地方依戀與旅游目的地選擇等3種引用概念相關(guān)研究成果，結(jié)合研究模型建構(gòu)的邏輯框架，將研究模型的路徑變量界定如表1所示。

3研究模型建構(gòu)

3.1研究模型建構(gòu)基礎(chǔ)條件

為使研究模型更具概念性、理論性、條理性和可驗證性，本文提出如下基礎(chǔ)條件：

（1）“地方”的產(chǎn)生是個體通過對地方經(jīng)過一段時間從事事務(wù)或活動的參與且賦予其象征性意義所形成的，隨著時間累積，會經(jīng)由經(jīng)驗、情感或回憶在一個空間中停留，并且由意象、觀念或符號等賦予和累積，于是空間轉(zhuǎn)換為一個具有情感意義的地方；時間是影響地方依戀形成的主要因素，地方依戀源自個體對地方的長期感受，是個體體驗地方環(huán)境的經(jīng)驗積累[47]。研究模型及其過程步驟主要闡明游客對于某一特定旅游目的地情感的連結(jié)及其選擇決策過程，適用于游客重復(fù)拜訪的旅游目的地選擇決策行為的解釋。

（2）地方依戀組成元素的形成關(guān)系尚無定論，根據(jù)不同研究者的研究本質(zhì)、問題和結(jié)果有所差異，本文參考Hammit等[45]與李英弘等[46]的看法，認為在游客旅游目的地依戀情感的形成過程中，組成元素彼此間未必然存在線性的組合關(guān)系。為明確研究模型的路徑變量、邏輯框架及適用于模型過程步驟的說明，本文以“地方感→地方熟悉感→地方認同→地方依賴→地方依戀”的線性關(guān)系呈現(xiàn)游客對旅游目的地地方情感的連結(jié)關(guān)系；然而，作為前沿的模型建構(gòu)與探索研究，上述線性關(guān)系是否成立有待通過實證研究予以驗證。

（3）在研究模型的過程步驟中，旅游目的地的環(huán)境屬性、內(nèi)外部輸入信息與個體情境約束等制約因素將持續(xù)作用于游客對旅游目的地從意象到地方依戀的形成，影響游客每一步驟所做出的判斷和決策，即“影響作用持續(xù)性”；此外，游客對旅游目的地的情感認知與連結(jié)將隨著時間的推移而增強，即“地方情感持續(xù)性”。

3.2旅游目的地選擇模型建構(gòu)

根據(jù)研究模型建構(gòu)的基礎(chǔ)理論與邏輯框架、路徑變量、基礎(chǔ)條件，本文建構(gòu)的基于地方情感的旅游目的地選擇模型如圖1所示。

3.3旅游目的地選擇模型過程步驟

步驟1：通過旅游目的地環(huán)境屬性與外部輸入信息的共同刺激作用，游客將對旅游目的地產(chǎn)生知覺，進而形成旅游目的地對個別游客所具有的差異性和獨特性的吸引力。

步驟2：在旅游目的地吸引力的持續(xù)作用下，經(jīng)與旅游目的地環(huán)境屬性、外部輸入信息的共同持續(xù)刺激，游客將對旅游目的地產(chǎn)生環(huán)境認知意象。

步驟3：游客對旅游目的地的環(huán)境認知意象持續(xù)增強，并與內(nèi)部輸入信息及個體情境約束共同作用，進而刺激游客產(chǎn)生前往旅游目的地從事旅游活動的旅游動機；同時，旅游目的地的環(huán)境認知意象將與環(huán)境屬性、內(nèi)外部輸入信息和個體情境約束共同作用，使游客對旅游目的地產(chǎn)生一定程度的地方感。

步驟4：游客產(chǎn)生旅游動機后，將會更加持續(xù)地搜集旅游目的地的相關(guān)信息，并對所搜集到的信息進行了解、整合、比較與分析等。

步驟5：游客持續(xù)進行旅游目的地信息整合，深化對旅游目的地的環(huán)境認知意象，進而對旅游目的地產(chǎn)生前往從事旅游活動的向往驅(qū)動意象，包含地方情感意象和功能滿足意象；同時，旅游目的地信息整合的深化將與地方感共同作用，對旅游目的地產(chǎn)生一定程度的地方熟悉感。

步驟6：旅游目的地的向往驅(qū)動意象持續(xù)深化后，將與地方熟悉感共同作用，使游客從心理情感連結(jié)層面對旅游目的地產(chǎn)生一定程度的地方認同感，而地方認同也將形成互惠的作用力反饋至旅游目的地向往驅(qū)動意象，以強化其生成能力和程度；同時，旅游目的地向往驅(qū)動意象的持續(xù)深化也將與地方認同感共同作用，使游客產(chǎn)生旅游目的地拜訪行為意向及對旅游目的地選擇偏好的形成。

步驟7：游客產(chǎn)生旅游目的地拜訪行為意向后，將與旅游目的地的向往驅(qū)動意象、選擇偏好等共同作用于旅游目的地選擇決策過程中的建立意向旅游目的地群組和選擇評價標準。

步驟8：游客建立意向旅游目的地群組和選擇評價標準后，在選擇偏好的作用下，將對意向旅游目的地群組內(nèi)的備選旅游目的地進行初步或幾個階段的的選擇評價。

步驟9：游客在評價旅游目的地群組內(nèi)的備選旅游目的地后，在選擇偏好的作用下，將對備選旅游目的地進行向往、考慮與忽略等群組區(qū)分的安排。

步驟10：游客在安排好旅游目的地群組后，將與選擇偏好和選擇評價標準共同作用，對向往、考慮與忽略等群組內(nèi)的備選旅游目的地進行深化評價，進而對各群組內(nèi)的備選旅游目的地再區(qū)分為選擇群組和忽略群組，最終確認所欲前往從事旅游活動的旅游目的地群組。

步驟11：游客在最終確認所欲前往的旅游目的地群組后，將會選擇前往該群組內(nèi)的旅游目的地從事旅游活動。

步驟12：游客在從事旅游活動后，在選擇偏好和選擇評價標準的共同作用下，會對本次旅游目的地選擇決策行為進行綜合評價。

步驟13：游客對本次旅游目的地選擇決策行為的評價將有兩個可能結(jié)果，一是游客認為本次旅游目的地選擇決策所獲取的旅游經(jīng)驗無法符合原先預(yù)期，對所從事過旅游活動的旅游目的地或其群組將不再到訪；反之，如本次旅游目的地選擇決策所獲取的旅游經(jīng)驗符合原先預(yù)期，游客將從實體環(huán)境滿足特定功能需求層面對旅游目的地產(chǎn)生一定程度的地方依賴感。

步驟14：游客對旅游目的地的地方依賴感將強化地方認同感，并與地方認同共同作用，進一步形成或深化游客對旅游目的地的整體地方依戀感，同時游客將可能重復(fù)拜訪所從事過旅游活動的旅游目的地或其群組。

4研究結(jié)論與發(fā)展

目前，尚無學界公認較為全面的邏輯框架來分析游客旅游目的地選擇決策行為，旅游目的地選擇模型的研究多以游客選擇偏好或選擇域理論為核心概念建構(gòu)模型，較少以游客將旅游目的地作為“地方”并與其產(chǎn)生情感連結(jié)、依戀行為的視角探討旅游目的地選擇行為并建構(gòu)模型。本文以旅游目的地選擇為研究主軸概念，結(jié)合地方情感概念中的旅游目的地意象和地方依戀，根據(jù)研究文獻梳理結(jié)果、基礎(chǔ)理論界定模型建構(gòu)的路徑變量與邏輯框架，進而提出基于地方情感的旅游目的地選擇模型及模型過程步驟。文章建構(gòu)模型指出，基于地方情感的游客旅游目的地選擇決策行為主要過程步驟可歸納為：游客感知旅游目的地的吸引力→游客對旅游目的地產(chǎn)生環(huán)境認知意象→游客對旅游目的地產(chǎn)生地方感及前往從事旅游活動的旅游動機→游客對旅游目的地進行信息收集與整合→游客對旅游目的地產(chǎn)生地方熟悉感及前往從事旅游活動的向往驅(qū)動意象→游客對旅游目的地產(chǎn)生地方認同感及拜訪行為意向→游客形成或深化旅游目的地選擇偏好→游客建立意向旅游目的地群組和選擇評價標準→游客評價意向旅游目的地群組內(nèi)的備選旅游目的地→游客將備選旅游目的地區(qū)分歸納為向往、考慮與忽略等群組→游客將備選旅游目的地再次區(qū)分歸納為選擇群組和忽略群組并最終確認將前往的旅游目的地群組→游客前往最終確認群組內(nèi)的旅游目的地從事旅游活動→游客評價本次旅游目的地選擇決策行為→游客不再前往從事旅游活動的旅游目的地或?qū)β糜文康牡禺a(chǎn)生地方依賴感→游客對旅游目的地產(chǎn)生或深化整體地方依戀感并重復(fù)拜訪從事過旅游活動的旅游目的地。

作為探索性的前沿研究，本文尚有許多發(fā)展空間，筆者認為未來可通過實證研究檢驗或深化如下研究成果：（1）驗證本文建構(gòu)模型路徑變量的適用性或擴展模型的路徑變量；（2）凝聚形成本文建構(gòu)模型過程步驟的普遍范式；（3）驗證本文建構(gòu)模型及其過程步驟是否適用于游客首次或單次拜訪旅游目的地的選擇決策行為；（4）驗證本文建構(gòu)模型圖中游客對旅游目的地地方情感連結(jié)路徑是否呈線性關(guān)系發(fā)展。

在研究成果的實踐應(yīng)用方面，筆者建議旅游目的地經(jīng)營者：（1）根據(jù)本文建構(gòu)模型的路徑關(guān)系與過程步驟，以大數(shù)據(jù)的視角建立“旅游目的地情感動態(tài)信息庫”，通過游客旅游目的地動態(tài)性的地方情感數(shù)據(jù)的大量搜集，掌握游客選擇旅游目的地的情感規(guī)律，作為制定經(jīng)營規(guī)劃的參考。（2）為強化被游客所感知到的旅游目的地整體意象，可進一步優(yōu)化環(huán)境屬性、整合旅游資源與配套的市場營銷方式，凝聚旅游目的地的核心價值。（3）根據(jù)游客的情感連接規(guī)律，完善旅游目的地的空間結(jié)構(gòu)、功能分區(qū)與實體設(shè)施硬件，努力建設(shè)旅游目的地成為目標客源群的情感紐帶，從而增強游客對旅游目的地的依戀感。

參考文獻（References）

[1]Gilbert D C. Consumer behavior in tourism[J]. Progress in Tourism， Recreation and Hospitality Management， 1991， （3）： 78-105.

[2]Kotler P. Marketing Management： Analysis， Planning， Implementation， and Control（the 9th Edition）[M]. Upper Saddle River， NJ： Prentice Hall， 1997： 1-305.

[3]Kaltenborn B P. Nature of place attachment： A study among recreation homeowners in southern Norway[J]. Leisure Sciences， 1997， 19（3）： 175-189.

[4]Tuan Y F. Space and Place： The Perspective of Experience[M]. Minneapolis， MN： University of Minnesota Press， 1977： 1-231.

[5]Crompton J L. An Assessment of the image of Mexico as a vacation destination and the influence of geographical location upon the image[J]. Journal of Travel Research， 1979， 17（4）： 18-23.

[6]Fesenmaier D R. Theoretical and methodological issues in behavioral modeling： Introductory comments[J]. Leisure Sciences， 1990， 12（1）： 1-7.

[7]Lin Y J. Study on recreation site choice behavior： Application of stated preference model[J]. Journal of Outdoor Recreation Study， 2000， 13（1）： 63-68.[林宴州. 游憩區(qū)選擇行為之研究——敘述偏好模式之運用[J]. 戶外游憩研究， 2000， 13（1）： 63-86.]

[8]McCool S F， Stankey G H， Clark R N. Choosing recreation setting： Process， finding and research directions[A]//Proceedings-symposium on Recreation Choice Behavior， GTR INT-184[R]. Walla Walla， Washington D C： USDA Forest Service， 1985： 1-8.

[9]Lin Y J， Peterson G L， Rogerson P A. A nested urban recreation site choice model[J]. Leisure Sciences， 1988， 10（1）： 1-15.

[10]Li Weina. A review of the choice models of overseas classical tourist destinations[J]. Tourism Tribune， 2011， 26（5）： 53-62.[李瑋娜. 國外經(jīng)典旅游目的地選擇模型述評[J]. 旅游學刊， 2011， 26（5）： 53-62.]

[11]Woodside A G， Lysonski S. A general model of traveler destination choice[J]. Journal of Travel Research， 1989， 17（4）： 8-14.

[12]Crompton J L. Structure of vacation destination choice sets[J]. Annals of Tourism Research， 1992， 19（2）： 420-434.

[13]Mansfeld Y. From movivation to actual travel[J]. Annals of Tourism Research， 1992， 19（3）： 399-419.

[14]Um S， Crompton J L. The roles of perceived inhibitors and facilitators in pleasure travel destination decisions[J]. Journal of Travel Research， 1992， 30（3）： 18-25.

[15]Fakeye P C， Crompton J L. Image differences between prospective， frist-time， and repeat visitors to the lower rio grande valley[J]. Journal of Travel Research， 1991， 30（2）： 10-16.

[16]Lee G， O’Leary J T， Hong G S. Visiting propensity predicted by destination image： German long-haul pleasure travelers to the U.S. [J]. International Journal of Hospitality and Tourism Administration， 2002， 3（2）： 63-92.

[17]Baloglu S， McCleary K W. A model of destination image formation[J]. Annals of Tourism Research， 1999， 26（4）： 868-897.

[18]Baloglu S， McCleary K W. U.S. international pleasure traveler’s images of four mediterranean destinations： A comparison of visitors and nonvisitors[J]. Journal of Travel Research， 1999， 38（2）： 144-152.

[19]Zhao Hongjie. A Study on Causal Hypothesis and Path Model between Leisure Temporal-spatial Involvement and Place Identity[D]. Beijing： Peking University， 2014.[趙宏杰. 休閑時空涉入下的地方認同模式之研究[D]. 北京： 北京大學， 2014.]

[20]Lee C C. Predicting tourist attachment to destinations[J]. Annals of Tourism Research， 2001， 28（1）： 229-232.

[21]Hou J S， Lin C H， Morais D B. Antecedents of attachment to a cultural tourism destination： The case of Hakka and Non-Hakka Taiwanese visitors to Pei-Pu， Taiwan[J]. Journal of Travel Research， 2005， 44（2）： 221-233.

[22]Yuksel A， Yuksel F， Bilim Y. Destination attachment： Effects on customer satisfaction and cognitive， affective and conative loyalty[J]. Tourism Management， 2010， 31（2）： 274-284.

[23]Prayag G， Ryan C. Antecedents of tourists' loyalty to Mauritius ： The role and influence of destination image， place attachment， personal involvement， and satisfaction[J]. Journal of Travel Research， 2012， 51（3）： 342-356.

[24]Tsai C H， Huang C C， Juo T Y. A study of the relationships among recreation involvement， destination image and place attachment[J]. Review of Leisure， Sport and Health， 2012， 3（2）： 232-257. [蔡智欣， 黃志成， 卓庭宜. 觀光客之游憩涉入、目的地意象與地方依附關(guān)系之研究[J]. 休閑運動健康評論， 2012， 3（2）： 232-257.]

[25]Qiu H L. Impacts of tourist destination image on place attachment and tourist loyalty[J]. Computer Modelling and New Technologies， 2014， 18（11）： 651-656.

[26]Hammit W E， Cole D N. Wildland recreation： Ecology and management（the 2nd Edition）[M]. New York： John Wiley Sons， 1998： 1-376.

[27]Hu Y， Ritchie J R B. Measuring destination attractiveness： A contextual approach[J]. Journal of Travel Research， 1993， 32（2）： 25-34.

[28]Um S， Crompton J L. Attitude determinants in tourism destination choice[J]. Annals of Tourism Research， 1990， 17（3）： 432-448.

[29]Kim H. Perceived attractiveness of Korean destinations[J]. Journal of Travel Research， 1998， 25（2）： 340-361.

[30]Milman A， Pizam A. The role of awareness and familiarity with a destination： The central Florida case[J]. Journal of Travel Research， 1995， 33（3）： 21-27.

[31]Yüksel A， Akgül O. Postcards as affective image makers： An idle agent in destination marketing[J]. Tourism Management， 2007， 28（3）： 714-725.

[32]Birgit L. Image segmentation： The case of a tourism destination[J]. Journal of Service Marketing， 2001， 15（1）： 49-66.

[33]Schneider I， S?nmez S. Exploring the touristic image of Jordan[J]. Tourism Management， 1999， 20（4）： 539-542.

[34]Court B， Lupton R A. Customer portfolio development： Modeling destination adopters， inactives， and rejecters[J]. Journal of Travel Research， 1997， 36（1）： 35-43.

[35]Chen P J， Kersteter D L. International student’s image of rural Pennsylvania as a travel destination[J]. Journal of Travel Research， 1999， 37（3）： 256-266.

[36]Zhang Zhonghua， Wen Jing， Li Jin. An explanation of theory of locality in the foreign study of perceptive image in tourist destinations[J]. Tourism Tribune， 2008， 23（3）： 43-49.[張中華， 文靜， 李瑾. 國外旅游地感知意象研究的地方觀解構(gòu)[J]. 旅游學刊， 2008， 23（3）： 43-49.]

[37]Bian Xianhong， Zhang Shufu. Research on the measurement of tourist destination image by applying the model of beneficial image：A case study of Xi'an Shanghai[J]. Human Geography， 2005， 20（1）： 62-67.[卞顯紅， 張樹夫. 應(yīng)用有利形象模式衡量旅游目的地形象研究——以西安市與上海市為例[J]. 人文地理， 2005， 20（1）： 62-67.]

[38]Wang Hongguo， Liu Guohua.The constituent elements or tourist destination image and its role on tourism decision-making[J]. Journal of Tourism College of Zhejiang， 2009， 5（4）： 37-42.[王紅國， 劉國華. 旅游目的地形象的構(gòu)成要素及其在游客決策中的作用[J]. 浙江旅游職業(yè)學院學報， 2009， 5（4）： 37-42.]

[39]Gartner W C. Image formation process[J]. Journal of Travel and Tourism Marketing， 1993， 2（2/3）： 191-215.

[40]Baloglu S， McCleary K W. A model of destination image formation[J]. Annals of Tourism Research， 1999， 26（4）： 868-897.

[41]Beerli A， Martin J D. Factors influencing destination image[J]. Annals of Tourism Research， 2004， 31（3）： 657-681.

[42]Shumaker S A， Taylor R. B. Toward a clarification of people-place relationships： A model of attachment to place[A]// Feimen N. R， Geller E S. Environmental Psychology： Directions and Perspectives[M]. New York， NY： Praeger， 1983： 219-251.

[43]Bricker K S， Kerstetter D L. Level of specialization and place attachment： An exploratory study of whitewater recreationists[J]. Leisure Sciences， 2000， 22（4）： 233-257.

[44]Zhao Hongjie， Wu Bihu. A study on the relationships between recreation specialization and place attachment for Great Wall climbers[J]. Human Geography， 2012， 27（1）： 127-135.[趙宏杰， 吳必虎. 長城攀登者游憩專業(yè)化與地方依戀關(guān)系之研究[J]. 人文地理， 2012， 27（1）： 127-135.]

[45]Hammit W E， Stewart W P. Sense of place： A call for construct clarity and management[A]// The Conference Proceeding of the Sixth International Symposium on Society Resource Management[C]. State College， PA： The Pennsylvania State University， 1996： 18-23.

[46]Li Yinghong， Lin Chaoqin. A study on the concept of local emotion in outdoor recreation research[A] //The Symposium on the Research Results of Leisure， Recreation， Tourism， 1997[C]. Taipei： Garden City Publishers， 1997： 282-294.[李英弘， 林朝欽. 地方情感概念在戶外游憩研究上之探討[A]. 見： 1997年休閑、游憩、觀光研究成果研討會論文集[C]. 臺北： 田園城市文化事業(yè)有限公司， 1997： 282-294.]

[47]Feldman R M. Constancy and change in attachments to types of settlements[J]. Environment and Behavior， 1996， 28（4）： 419-445.

Abstract：Most of the researches about the construction of tourism destination model take the microeconomics， cognitive psychology and marketing as the fundamental theories， and rarely explore the tourists' decision-making behavior of tourism destination choice from the perspective of emotion connection between individual and place. This paper took tourist destination choice as the core concepts of research， combined with the concept of tourism destination image and place attachment about place emotion， put forward the path variables and logic framework of model construction according to the foundations theories and the results of research literature review. Finally， the purpose of this paper was to propose the tourist destination choice model constructed on the base of place emotion（The following was call“research model”） and it’s process steps. The major research conclusions showed that the process steps of research model were summarized as fllows： （1） the tourists perceive the attraction of tourist destination； （2） the tourists form the environment cognitive image for tourist destination； （3） the tourists form the sense of place for tourist destination and the tourism motivation to carry out tourism activities； （4） the tourists gather and integrate the information of tourist destination； （5） the tourists form the place familiarity and conative image for tourist destination； （6） the tourists form the place identity and visit behavior intention for tourist destination；（7）the tourists form or deepen the choice preference for tourist destination； （8） the tourists set up intention group for tourist destination and evaluation criteria of tourism destination choice；（9） the tourists evaluate the potential tourist destinations in the intention group； （10） potential tourist destinations are divided into three groups called yearning group， consideration group and ignore group by the tourists；（11） potential tourist destinations are once more divided into selection group and ignore group by the tourists， and the tourists will confirm the ultimate tourist destination group to visit； （12） the tourists visit the ultimate tourist destination to carry out tourism activities； （13） the tourists evaluate the decision making behavior of tourism destination choice； （14） the tourists will not go again the tourist destination where they went before， or form the place dependence for tourist destination； （15） the tourists will form or deepen the place attachment for tourist destination， and vist again the tourist destination where they went before. The research results of this paper have the creative value of coss research for tourism destination choice， can be used as the reference to do the further exploration of the decision-making process of tourists' destination choice for the tourism industry operators， and have reference value for the market strategy planning of tourism destination.

Keywords：tourist destination choice model；place emotion； tourist destination image；place attachment；model construction

[責任編輯：劉 魯； 責任校對：吳巧紅]