基于區(qū)間數(shù)的糧食安全評價方法探討

雷麗平

（浙江藝術職業(yè)學院，浙江 杭州 310053）

基于區(qū)間數(shù)的糧食安全評價方法探討

雷麗平

（浙江藝術職業(yè)學院，浙江 杭州 310053）

作為一個擁有13億人口的大國，糧食安全是關系到國家安全的頭等大事。因此，建立糧食安全評價指標意義重大。分析了糧食安全評價指標的構(gòu)建過程，并給出糧食安全評價指標和指標權(quán)重確定方法。根據(jù)糧食安全評價過程中的不確定性，提出一種基于區(qū)間數(shù)的糧食安全評價方法，以完善糧食評價理論體系。

糧食安全；指標；區(qū)間數(shù)；權(quán)重

伴隨著“民工荒”的不斷提出，“農(nóng)民荒”也悄然而至。隨著春節(jié)的結(jié)束，很多農(nóng)民家庭背負起行囊外出打工，留守在家的多是老弱病殘，而這部分人是承擔不起整個農(nóng)作物種植的勞動強度的。雖然國家為了鼓勵大家多種田，也出臺了一系列改革措施來補貼農(nóng)民種地，但是現(xiàn)在的農(nóng)村依然有很多田地閑置，一年種一季，其余時間都是荒蕪著，任雜草瘋長?，F(xiàn)階段農(nóng)村主勞力大量流失，已經(jīng)出現(xiàn)“誰來種地”、“誰來養(yǎng)豬”這樣的嚴峻問題，而我國作為擁有13億多人口的大國，如果沒有人來種地，靠什么來養(yǎng)活這個泱泱大國呢，所以現(xiàn)階段我國糧食安全問題是一個亟待破解的困局。

1 研究背景

目前我國農(nóng)村土地利用方式還處于粗放形式，農(nóng)村水利設施建設還不到位，生產(chǎn)方式還處于一家一戶的小農(nóng)耕作方式，農(nóng)場種植模式在有些地區(qū)還沒形成，糧食流通過程中也因為物流發(fā)展落后和收費站較多等造成糧食物流滯后，同時在農(nóng)業(yè)種植方面缺乏科學的引導和科技的使用，導致我國糧食供給力不足。

民以食為天，如果糧食安全出現(xiàn)問題，將會出現(xiàn)巨大的恐慌，從而影響社會的穩(wěn)定。如日本大地震后我國出現(xiàn)大量搶購食用鹽的現(xiàn)象，充分說明全民恐慌的嚴峻性，所以糧食安全是治國安邦的大事，政策制定者和管理人員必須重視糧食安全問題，要站在戰(zhàn)略的高度來制定糧食安全政策，增加糧食供給能力，保證我國糧食安全。

關于糧食安全方面的研究引起戰(zhàn)略位置的重要性，一直備受關注，也出現(xiàn)了一系列的研究成果。關于糧食安全評價指標體系的研究自20世紀60年代就已經(jīng)開始，并基于不同的方面給出了不同的評價指標和評價方法[1～3]。我國地大物博，各種氣候地帶不同，地理位置和種植農(nóng)作物的種類各不相同，自然會采用不同的評價指標來進行糧食安全評價。同時，在對糧食的評價過程中，主要涉及到糧食安全評價指標體系建立的科學性及合理性，評價指標的權(quán)重確定也是一個非常重要的問題。本文將結(jié)合糧食安全的實際情況和評價指標建立原則，在分析糧食評價指標的基礎上，給出一種糧食安全評價指標權(quán)重確定方法，并結(jié)合糧食安全評價過程中存在的不確定性，提出運用區(qū)間數(shù)作為評價標度，給出一種基于區(qū)間數(shù)的糧食安全評價過程。

2 糧食安全一般評價模型

糧食安全評價的主要過程包含糧食安全評價指標的選擇、糧食安全評價指標權(quán)重的確定和最終對糧食安全評價信息的綜合獲取糧食安全評價結(jié)果，并對評價結(jié)果進行分析和反饋，以達到對糧食安全的定級和對后期糧食安全宏觀政策的制定和實施。糧食安全評價一般采用綜合評價模型[4]，即：

通過評價模型可以看出，糧食安全評價中最核心的是評價指標的確定以及指標權(quán)重的確定。獲取指標值后，在指標權(quán)重確定后就可以通過該模型確定糧食安全綜合評價值，然后根據(jù)相應的糧食安全等級標準進行對比分析，就可以確定出糧食安全等級，從而有針對性地進行糧食種植政策制定。

2.1 評價指標體系

在對任何評價指標進行評價的過程中，首先必須經(jīng)歷兩個步驟：一是指標的初選，二是對初選指標的擇優(yōu)篩選，從而確定最終的評價指標作為糧食安全評價指標體系。

在對糧食安全評價指標初選過程中，一般應遵循科學性、系統(tǒng)性、可比性和動態(tài)性原則，并結(jié)合糧食安全評價的最終目的和用途，選擇具有明確內(nèi)涵并便于比較和數(shù)據(jù)獲取的所有可能影響糧食安全的因素，組成糧食安全評價指標的初選評價體系。

第二步就是針對初選指標，分別采集相關的樣本數(shù)值進行分析，利用統(tǒng)計的方法，對這些指標的相關性和關聯(lián)性進行分析，比如可以采用統(tǒng)計學中的廣義協(xié)方差方法，來對初選指標的可行性、必要性和完備性等方面進行檢驗，從而剔除不必要的或是描述重復的評價指標，保留下來的則是最終最優(yōu)的評價指標，從而構(gòu)成糧食安全評價指標的評價體系。通過分析現(xiàn)有糧食安全評價指標體系，并對最優(yōu)指標經(jīng)過初選和擇優(yōu)篩選，得到的糧食安全評價指標主要由糧食生產(chǎn) （C1）、糧食流通（C2）、糧食儲存（C3）、糧食消費（C4）這4個主要影響因素構(gòu)成[3]。

2.2 糧食安全評價指標權(quán)重確定方法

糧食安全對國民生活影響重大，關系到當?shù)剞r(nóng)民的生活和社會的安穩(wěn)。準確地對糧食安全狀況進行評價，不僅是解決我國人口溫飽問題的先決條件，也是維護國家政治穩(wěn)定的必要過程，所以評價指標的權(quán)重確定是否科學可行非常重要。

評價指標的賦權(quán)法總體來說分為3類[4]。最開始的一類賦權(quán)法是專家學者憑借自己的學識和經(jīng)驗直接給出每個評價指標的權(quán)重，后來人們發(fā)現(xiàn)這種賦權(quán)方法帶有一定的個人偏好，提出應該從采集的數(shù)據(jù)中來獲取每個指標之間的差別，從而提出利用評價信息本身來獲取指標的權(quán)重，即客觀賦權(quán)法。但是在實際應用中發(fā)現(xiàn)，這樣的指標有時也不符合實際情況，最后各學者通過研究提出對主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法進行簡單加權(quán)從而得到組合權(quán)重，作為評價指標的權(quán)重，此法能有效克服主客觀賦權(quán)法的不足。所以在糧食安全評價指標權(quán)重確定過程中，最好是通過分析確定主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法，之后將兩種賦權(quán)方法進行組合，從而得到最終的權(quán)重向量。

3 基于不確定信息的糧食安全評價模型

若取p（y）=yr（r≥0），則有fp（[a，b]）=（b+ra）/（r+1）。

下面將基于區(qū)間數(shù)給出一種糧食安全評價方法。

3.1 組合賦權(quán)法確定權(quán)重

聘請專家組對糧食安全評價指標的重要性進行探討，根據(jù)經(jīng)驗選擇適當?shù)姆椒?，確定各指標的主觀權(quán)重，并通過多次采集數(shù)據(jù)，利用數(shù)據(jù)本身的信息獲取評價指

考慮到在對糧食安全評價過程中，評價指標在評價值的獲取中存在大量的不確定性和模型，且在數(shù)據(jù)采集過程中，不可能采集到真實的數(shù)據(jù)，往往是通過等間距多次采集數(shù)據(jù)，取所獲數(shù)據(jù)的均值作為該指標的代表值。這個均值和真實數(shù)據(jù)值有一定區(qū)別，真實數(shù)據(jù)應該靠近均值，所以為了能使最終的糧食安全評價結(jié)果更符合實際情況，在對評價信息獲取過程中，不應該選擇均值作為評價值的代表值，而是剔除多次測量結(jié)果中的異常值，將多次測量結(jié)果落點形成的區(qū)間作為最終的評價值，即用區(qū)間數(shù)來刻畫評價值更符合實際情況，也更客觀。首先給出一個定義：

設[a，b]為區(qū)間數(shù)，定義連續(xù)區(qū)間數(shù)據(jù)有序加權(quán)算子（C-OWA）標的客觀權(quán)重，對主客觀權(quán)重通過加權(quán)，獲得糧食安全評價指標的組合權(quán)重向量為w=（w1，w2，…，w4）[5]。

3.2 評價信息的獲取

針對每個評價指標下的數(shù)據(jù)通過等間距多次采集，對采集數(shù)據(jù)進行落點分析，對一些變異較大的異常數(shù)據(jù)進行剔除。如果采集次數(shù)較少，則直接按照最大最小值構(gòu)成區(qū)間數(shù)；如果采集次數(shù)較大，則選擇落點比較密集的區(qū)間作為評價信息。考慮到所采集數(shù)據(jù)的標度不一樣，為便于比較，對評價信息進行標準化，得到糧食安全評價值向量C=（c1，c2，…，c4），其中，ci=[ci-，ci+]。

3.3 評價信息融合

考慮到區(qū)間數(shù)進行運算和比較的不便，應該將區(qū)間數(shù)轉(zhuǎn)換成便于比較和計算的實數(shù)，C-OWA算子能在有效保留區(qū)間數(shù)所包含信息的基礎上將區(qū)間數(shù)轉(zhuǎn)換成實數(shù)，所以可以對糧食安全評價向量通過C-OWA算子轉(zhuǎn)換成實數(shù)A=（a1，a2，…，a4），將轉(zhuǎn)換后的評價值加權(quán)集合，從而得到最終的糧食安全評價值level=a1w1+a2w2+…+a4w4。

3.4 評價等級劃分和反饋

在計算出糧食安全評價值后，結(jié)合聯(lián)合國公布糧食安全等級量化表，來確定我國的糧食安全等級，并根據(jù)評價等級進行有效的宏觀政策制定和實施。

4 結(jié)語

農(nóng)村人口大量外流，特別是青壯年勞力的大量外出務工，給農(nóng)業(yè)農(nóng)村的發(fā)展帶來務農(nóng)勞力的缺乏，從而嚴重威脅著我國的糧食安全問題，所以必須注重對三農(nóng)問題的解決。只有解決好糧食安全問題，才能保證人民的溫飽問題，維護社會的穩(wěn)定、快速發(fā)展，并使我國在世界上處于不敗地位。

現(xiàn)階段我國應該立足國內(nèi)糧食生產(chǎn)現(xiàn)狀，開展多邊糧食貿(mào)易，通過必要的糧食進口來彌補國內(nèi)糧食產(chǎn)量不足的現(xiàn)狀，破除國際上的糧食武器風險。同時，要嚴格保護糧食生產(chǎn)環(huán)境，加大對農(nóng)業(yè)基礎設施的建設和投入，保證我國耕地的比例，強化農(nóng)業(yè)科技在糧食產(chǎn)量上的應用和服務，完善糧食倉儲物流體系，提高糧食的中轉(zhuǎn)能力。

[1]許經(jīng)勇,黃煥文.中國糧食安全問題的理性思考[J].廈門大學學報(哲學社會科學版),2004(1):38-43.

[2]楊衛(wèi)路.我國糧食安全的若干問題[J].中國糧食經(jīng)濟,2011(10): 11-13.

[3]劉凌.基于AHP的糧食安全評價指標體系研究[J].生產(chǎn)力研究, 2007(15):58-60.

[4]殷春武.基于時間權(quán)重的區(qū)間型組合預測權(quán)重確定方法[J].統(tǒng)計與決策,2013(21):67-70.

[5]殷春武.城市隧道運行管理評價準則權(quán)重確定[J].煤炭技術, 2010(07):241-242.

1005-2690（2016）06-0017-02

：F326.11

：A

2016-04-23）