《全金元詞》校讀摭遺*
——兼談金元和韻詞的文獻(xiàn)價(jià)值

倪博洋

?

《全金元詞》校讀摭遺*
——兼談金元和韻詞的文獻(xiàn)價(jià)值

倪博洋

摘要：《全金元詞》偶有瑕疵需要匡正，2000年版《訂補(bǔ)附記》雖稱補(bǔ)遺之集大成者，然而猶有未備之處。文章從檢文字、查詞律、讀小序、憑詞理等幾個(gè)方面補(bǔ)充了一些零散的校例，以助《全金元詞》終成完璧。另外，和韻詞是一種特殊的詞體形態(tài)，由于其所具有的韻腳確定性與詞人群體性，導(dǎo)致其在?？迸c輯佚上具有重要的文獻(xiàn)價(jià)值，值得我們重視。

關(guān)鍵詞：《全金元詞》；?？?；和韻詞；文獻(xiàn)價(jià)值

唐圭璋先生所編之《全金元詞》是治金元詞之文獻(xiàn)淵藪，具有無可取代的重要地位。然惜于有所訛漏，白璧微瑕，頗令人嘆。故自上世紀(jì)以來，不少學(xué)者作了校訂補(bǔ)苴的工作。中華書局2000年版重印的《全金元詞》后附有唐棣棣、盧德宏的《訂補(bǔ)附記》，成為之前學(xué)者總結(jié)之大成。而2000年后亦偶有學(xué)者再為《全金元詞》進(jìn)行訂補(bǔ)，其特點(diǎn)是多以單人為線索。好處是以單人入手可全面梳理其版本源流，全面細(xì)致地進(jìn)行?？?，故可于文中考見功力。然而，其缺點(diǎn)亦是僅以單人為限，難以全面覆蓋。故而訂正《全金元詞》仍為重要的文獻(xiàn)工作。筆者于閱讀《全金元詞》之時(shí)，偶有拾掇，聊系于此，以冀助成其事。另外，和韻詞作為一種特殊詞體，具有重要的文獻(xiàn)價(jià)值，需單獨(dú)表出稍作檢討。我們以?？狈椒榫V，所用底本為中華書局2000年重印本，為行文簡便，詞出于是書者僅列頁碼、詞牌后首句僅標(biāo)前四字。

一、檢文字之微瑕

《全金元詞》詞文獻(xiàn)來源既多，收取網(wǎng)羅又富，故而偶爾會發(fā)生文字上的錯誤，這就需要讀者在閱讀時(shí)遇到難解之處，應(yīng)及時(shí)檢核眾本，不要曲為之說。

第66頁李俊明《滿江紅·漠漠愁陰》過片“寒欲退，劉義筆”之“劉義筆”不文，我們知道唐人劉叉有著名的《冰柱》與《雪車》詩，查唐氏所據(jù)底本《彊村叢書》本《莊靖先生集》正作“叉”。①朱祖謀輯校：《彊村叢書》，揚(yáng)州：廣陵書社，2005年版，第1348頁。

第142頁段克己《月上海棠·住山沽計(jì)》首句“住山沽計(jì)宜聞早”之“沽計(jì)”不詞，考《彊村叢書》本此詞作“活計(jì)”，②同上，第1393頁。當(dāng)改。又該句韻腳“早”151頁段成己和韻詞作“好”，俟考。

第143頁段克己《月上海棠·閑人不愛》首句“閑人不愛春拘管”捍格難通，檢《彊村叢書》本“愛”作“受”，③同上，第1393頁。則句意顯豁。

第143頁段克己《鷓鴣天·千尺長虹》尾句“一老曾無郤少時(shí)”，無義。按“郤”當(dāng)為“卻”之訛，“卻少”即為“返少”，考《彊村叢書》字正作“卻”。④同上，第1393頁。

第651頁王惲《水龍吟·兩株云錦》“銀紅高高”句無義，檢《彊村叢書》本作“銀銀釭高照”，⑤同上，第1348頁。當(dāng)據(jù)改。

第656頁王惲《酹江月·遺臺樹老》“只恐花飛春減郤”句“減郤”不文，《彊村叢書》正作“減卻”，①朱祖謀輯校：《彊村叢書》，第1341頁。當(dāng)據(jù)改。第686頁《眼兒媚·桑榆晚景》“閑云郤恐”句同誤。

第665頁王惲《木蘭花慢·浩魚龍濼》首句“浩魚龍濼?！敝盀T”無義，考《彊村叢書》本作“灤”，②同上，第1347頁。或當(dāng)據(jù)改。

第674頁王惲《玉漏遲·浙江江路》“南飛鳥鳥”句不文，當(dāng)從《彊村叢書》本作“烏鳥”。③同上，第1454頁。

第685頁王惲《秦樓月·華陽閣》過片“掛香和雨風(fēng)吹落”不文，《彊村叢書》本作“桂香”，④同上，第1462頁。正扣住題旨“中秋”二字，當(dāng)改。

第729頁張弘范《木蘭花慢·混魚龍人》首句“混魚龍人?！睙o義，底本《四印齋》本同誤，當(dāng)從《歷代詩余》卷七十二作“入?！?。⑤沈辰恒等編：《歷代詩余》，上海：上海書店出版社，1985年版。

第738頁姚燧《玉漏遲·溯丹青未》“間流盡人間”之“間”無義，當(dāng)從《彊村叢書》本作“問”。⑥朱祖謀輯校：《彊村叢書》，第1447頁。

第744頁燕公楠小傳云“生于涼祐元年（1241）?！薄皼龅v”非年號，當(dāng)為“淳祐”。淳祐元年正是公元1241年，“涼”“淳”形近而訛。

第815頁曹伯啟《水調(diào)歌頭·攀鱗年少》“多事蜂衙蜂穴”句，蜂巢言“衙”則可，言“穴”則不可?？肌稄櫞鍏矔繁咀鳌胺溲孟佈ā?，⑦同上，1510頁。當(dāng)改。

第817頁曹伯啟《清平樂·寄徐都司》首句第三字不成字，當(dāng)據(jù)《彊村叢書》作“譍”。⑧同上，1512頁。

第819頁曹伯啟詞出處“茲另據(jù)景元本漠泉樂府校訂”，“漠”為“漢”之訛。曹伯啟集名《漢泉漫稿》。

第848頁白云山翁《水調(diào)歌頭·憶分司時(shí)》尾句“飛舄頗通元”，“元”為避康熙諱改，依例當(dāng)改回“玄”。文淵閣《四庫全書》本《河南通志》正作“玄”。⑨《景印文淵閣四庫全書·史部二九六·地理類》，臺北：臺灣商務(wù)印書館，1986年版，第487頁。

第884頁王旭《水調(diào)歌頭·漱齒汲寒》“己喜酒尊冽”，“己”當(dāng)依底本《彊村叢書》本《蘭軒詞》作“已”。⑩朱祖謀輯校：《彊村叢書》，第1570頁。

第937頁吳鎮(zhèn)《酒泉子·百畝胥峰》尾注落款云“梅花道人饒勸緣”，“饒勸緣”于義未安，《梅花道人遺墨》此處徑作“勸緣”，《六研齋筆記》引作“鎮(zhèn)勸緣”，?李保陽等點(diǎn)校：《六研齋筆記·紫桃軒雜綴》，南京：鳳凰出版社，2010年版，第200頁。鎮(zhèn)為吳鎮(zhèn)自稱，當(dāng)據(jù)改。

第1116頁邵亨貞《東風(fēng)第一枝·亂雨敲窗》過片“門正掩、暮簾仨靜”句“仨”字不文，底本《四印齋》本同。考阮元《宛委別藏》本《蟻術(shù)詞選》“仨”字作“乍”，>?阮元輯：《宛委別藏·蟻術(shù)詞選》，南京：江蘇古籍出版社，1988年版，第70頁。宜從。“仨”“乍”形近而訛。

二、審格律之未安

作為合樂文體，詞律尚嚴(yán)早已成為詞學(xué)界之共識。以詞律為范，可以有效查出詞作問題之所在。其功用所在，一是查是否脫字衍字，二是審句讀是否正確。本文詞律皆從《詞律》《欽定詞譜》《詞系》諸書，不再一一標(biāo)明。另為了敘述方便，本節(jié)引詞皆引句末標(biāo)點(diǎn)。

第5頁吳激《木蘭花慢·中秋》過片云“長安底處高城”，檢《詞話叢編》本《吳禮部詞話》云“《木蘭花慢》，柳耆卿清明詞，得音調(diào)之正”?唐圭璋編：《詞話叢編》，北京：中華書局，1986年版，第291頁。并謂吳詞“不失此體”。按柳永“清明詞”為《木蘭花慢·拆桐花爛》，過片為一韻句，且第二字為贅韻，而《吳禮部詞話》引吳詞正作“長安。底處高寬?！迸c柳詞句法合?！度鹪~》本標(biāo)點(diǎn)文字均當(dāng)據(jù)改。

第649頁王惲《水調(diào)歌頭·樊川吾所》“羈紲在鷹韝、”依律當(dāng)改為句號。“韝”，《廣韻》“古侯切”，①陳彭年編，周祖謨校：《廣韻校本》，北京：中華書局，2004年版，第216頁。恰與“儔”“流”“樓”等葉韻。

第652頁王惲《水龍吟·空齋寂寞》“須臾云擾好是東君，”當(dāng)依律于“擾”下加句號，以和“悄”“槁”等葉韻。

第668頁王惲《喜遷鶯·五更殘夢》“倦客芳悰。”依律非韻，且“悰”為平聲，與“夢”“送”等仄聲韻不葉。句號當(dāng)改。

第716頁張之翰《沁園春·有手拿云》“但一回，相見，”當(dāng)刪去“回”下逗號。

第727頁盧摯《摸魚子·為君歌》首句“為君歌歲寒亭子，”當(dāng)依律在“歌”下點(diǎn)斷。又“湘弦赴節(jié)?！币缆僧?dāng)改逗號。

第748頁張伯淳《臨江仙·壽程雪樓》首句依律脫一字，當(dāng)據(jù)程鉅夫《楚國文憲公雪樓程先生文集》卷三十于“晝”下補(bǔ)“永”字。

第749頁張伯淳《摸魚兒·采黃花》首句依律應(yīng)在“采黃花、自斟清醑”下加句號。

第760頁劉敏中《水龍吟·物齊各自》過片“借問此峰誰得?！币缆煞琼崳摇暗谩睘槿肼?，與“大”“黛”等不葉，當(dāng)改逗號。

第814頁曹伯啟《水調(diào)歌頭·山林隱君》下片“身世何物，野渡一橫舟?！币缆缮俣?，檢《彊村叢書》本《漢泉樂府》作“悠悠身世，何物野渡一橫舟”，②朱祖謀輯校：《彊村叢書》，第1510頁?！度鹪~》脫“悠悠”二字。

第817頁曹伯啟《水龍吟·高樓壯觀》“菊徑新秋柳谿薄暮”，當(dāng)從“秋”下加逗號。

第826頁陸文圭《金縷曲·代送同僚》“聽兒童歌謠德政，”當(dāng)在“童”下點(diǎn)斷。

第829頁吳存《水龍吟·陶公三尺》“看千帆霎時(shí)風(fēng)力?！薄百缓稳诵》髦煜遥苯詾樯先滤恼垩浞?，當(dāng)于第三字下點(diǎn)斷。

第830頁吳存《水龍吟·無端夢醉》下片“半面妝風(fēng)流仍絕。”當(dāng)于“妝”下點(diǎn)斷。又煞拍“倩何人報(bào)與廣平，渠不解心如鐵。”實(shí)與蘇詞“細(xì)看來，不是楊花，點(diǎn)點(diǎn)是、離人淚?！蓖痪浞?，標(biāo)點(diǎn)亦當(dāng)相同。

第832頁吳存《水龍吟·琵琶亭下》“趁輕風(fēng)徑上蓬萊頂”當(dāng)于“上”字下加逗號。

第836頁蒲道源《木蘭花慢·八旬今又》過片“近聞迎駕到金門”句，“聞”下當(dāng)加句號。

第841頁袁易《江城子·爛鋪蜀錦》“燕來時(shí)，”依律當(dāng)改句號。

第842頁所有《南柯子》九字句均當(dāng)重?cái)酁樯狭氯?/p>

第851頁朱晞顏《洞仙歌·人生八十》“問阿母西池底事時(shí)來，”依律多一字，檢底本《彊村叢書》本《瓢泉詞》知“事”為衍字，③同上，第1430頁。應(yīng)作“問阿母西池底時(shí)來”。

第853頁《滿庭芳·寒壓衾綢》“恐瓊樓玉宇，”依律少一字。檢底本《彊村叢書》本《瓢泉詞》知“恐”上脫“只”字，④同上，第1431頁。當(dāng)為“只恐瓊樓玉宇”。

第853頁《八聲甘州·向青泥坊》“任俗子臥之樓下，”當(dāng)于“子”下點(diǎn)斷。

第872頁張玉娘《小重山·秋入瑤臺》過片“眉月畫應(yīng)慵瘦臞□對鏡”句，當(dāng)于“慵”下加句號。

第875頁王結(jié)《賀新郎·久坐林泉》“誰為湘娥傳語”句依律少一字，檢底本《彊村叢書》本《王文忠詩余》知“為”上脫一“倩”字，⑤同上，第1602頁。故此句當(dāng)為“誰為倩，湘娥傳語?！?/p>

第876頁王結(jié)《賀新郎·挾策干明》下片“記千古南華妙語”句“古”下當(dāng)點(diǎn)斷。

第879頁周權(quán)《朝中措·西風(fēng)裊裊》過片“平州柿栗滿區(qū)瓜。芋野路斜斜?！碑?dāng)依《朝中措》格律重?cái)酁椤捌街菔晾酰瑵M區(qū)瓜芋，野路斜斜?！?/p>

第895頁張埜《念奴嬌·水風(fēng)清暑》“雪艷明秋瓊肌沁露”當(dāng)依律于“秋”字下加逗號。

第910頁張雨《瑤花慢·篩冰為霧》“看洗出宮柳梢頭”當(dāng)于“出”字下點(diǎn)斷。

第936頁吳鎮(zhèn)《酒泉子·萬壽山前》“空翠風(fēng)煙”句依律當(dāng)為五字句，按吳鎮(zhèn)《梅花道人遺墨》作“空翠鎖風(fēng)煙”，①吳鎮(zhèn)：《梅花道人遺墨》，臺北：臺灣學(xué)生書局影印清仁和趙氏小山堂鈔本，1970年版。當(dāng)據(jù)正。

第940頁洪希文《清平樂·風(fēng)車》過片“誰言天籟難移”未空兩格。

第997頁張翥《六州歌頭·孤山歲晚》，《全金元詞》以為平聲麻韻字與仄聲魚模韻字分別押韻，非是?？钾坡曧嵶纸苑琼嵞_位置，且用字無規(guī)律，亦非暗韻。故“去”“主”“處”“度”“語”五字下之句號皆改逗號，又“重呼酒?！薄罢偠??！币喔亩禾枴?/p>

第1008頁張翥《憶舊游·重到金陵》“鳳去荒臺?！本洌缆删涮柛亩禾?。

第1014頁張翥《孤鸞·江皋空闊》“便夢斷瑤臺春思愁結(jié)”句，當(dāng)于“臺”字下加逗號。

第1015頁張翥《江城梅花引·玉兒睡起》“宜與云鬟雙插倚妝樓”，當(dāng)于“鬟”下加逗號。

第1034頁趙雍《木蘭花慢·恨匆匆賦》過片“別來旬日未曾過，”逗號當(dāng)改句號。

第1054頁宋褧《水調(diào)歌頭·登車就長》“咫尺天南北”句，依律少一字。檢《彊村叢書》本《燕石近體樂府》，此句正作“咫尺天南地北”②同上，第1662頁。，當(dāng)補(bǔ)“地”字。

第1077頁梁寅《木蘭花慢》“何便尋歸路”句，依律少一字。檢乾隆十五年（1750）刊本《新喻梁石門先生集》作“緣何便尋歸路”，③北京圖書館古籍出版編輯組編：《北京圖書館古籍珍本叢刊》，北京：書目文獻(xiàn)出版社，2000年版，第96冊，第426頁。當(dāng)據(jù)補(bǔ)。

第1088頁舒遜《感皇恩·述懷》“漫漫長夜扣角。長歌方覺”兩句，“角”依《感皇恩》律非韻腳，又與上文“悲壯山城數(shù)聲角”韻重，當(dāng)重?cái)酁椤奥L夜，扣角長歌方覺?！?/p>

第1112頁邵亨貞《摸魚子·遍乾坤》“門剝啄何須問”，依律脫一字。當(dāng)據(jù)《四印齋》本《蟻術(shù)詞選》于“門”下補(bǔ)“前”字。④王鵬運(yùn)輯：《四印齋所刻詞》，上海：上海古籍出版社，1989年版，第492頁。

第1128頁柯九思《柳梢青·璚散殘枝》過片“春移別樹相期，”依律當(dāng)改句號。

第1143頁李時(shí)《木蘭花慢·憶蘭亭佳》“莫論興亡，休爭人我，且樂歡心”句，依律句前少一領(lǐng)字。檢《金石萃編補(bǔ)正》“莫”上正有“甚”字，⑤方履籛：《金石萃編補(bǔ)正》，清光緖二十年（1894）石印本。當(dāng)補(bǔ)。

三、考小序之難解

詞下小序作為詞的組成部分，可以提供有效的背景信息。然由于其無詞律可循，故而斷句尤易致誤。

第34頁王寂《南鄉(xiāng)子·綽約玉為》小序“出樂府，縹緲人作累累駐云新聲”句，當(dāng)斷作“出樂府縹緲人，作累累駐云新聲”。

第800頁陳櫟《水調(diào)歌頭·殿聞微涼》小序“分贊江西，地千里推吉水為名州斗南。公一人擢高才而上佐?！卑创藬?shù)句為駢文，當(dāng)依四六文法重?cái)嘧鳌胺仲潱航鞯厍Ю?，推吉水為名州；斗南公一人，擢高才而上佐?！庇窒挛摹坝渺簰\手，”當(dāng)改句號。

第801頁陳櫟《滿庭芳·僂指中秋》小序“此康節(jié)翁，極言天下之清致也?！比サ舳禾?。

第942頁洪希文《沁園春·農(nóng)樂豐年》詞后尾注“漢文帝紀(jì)，初為郡守，為銅虎符，竹使符剖，竹分符各，留其半”斷句誤?！爸袷狗笔菍Ｓ忻~，見《漢書》。故當(dāng)重?cái)酁椤皾h文帝紀(jì)：初為郡守，為銅虎符、竹使符，剖竹分符，各留其半”。

第1115頁邵亨貞《花心動·東閣何郎》小序“持行卷來，求孫果翁衛(wèi)立禮洎予皆和”，“來”字下逗號當(dāng)移至“求”下。

四、辨詞理之不通

校勘之法素有理校一名，對于詞這種文體來說，這里的“理”不僅包括字句文意之文理，還包括格律韻腳之“詞理”。與上文第二節(jié)不同，此處依詞律找出的文字齟齬并無版本可依，⑥當(dāng)然，限于筆者才識淺陋，此節(jié)所舉諸例或存在本有底本可證而一時(shí)失察者。唯據(jù)理校。如第138頁段克己《大江東去·悲哉秋氣》“落葉長安，雁飛汾水”句，段氏他詞此二句皆作對偶，而此句上聯(lián)“落葉”為偏正結(jié)構(gòu)，“雁飛”為主謂結(jié)構(gòu)，對仗失工。則上句似宜作“葉落”。而檢底本《彊村叢書》本，此句正作“葉落”，①朱祖謀輯校：《彊村叢書》，第1390頁。知理校之可憑。此例恰有底本可考，但移于無版本依據(jù)者，則相當(dāng)危險(xiǎn)，需要慎重。

第9頁蔡松年《滿江紅·老境骎骎》“慰子心目”句，“子”于律當(dāng)為平聲，或宜作“慰予心目”。另有兩處旁證，一是同頁《滿江紅·半嶺云根》詞，同位置正為“慰予心目”。蔡松年在填詞時(shí)常于同調(diào)同句之處用自己所作成句，如第7頁《水調(diào)歌頭·云間貴公》煞拍二句“醉墨薔薇露，灑遍酒家樓”又見于第8頁《水調(diào)歌頭·玻璃北潭》結(jié)尾。又“倦游老眼”分別為三首《念奴嬌》之起句。二是從此詞章法來看，上半片言“我”，下半片及人，前邊之“老境骎骎”及后面之“猶喜平生佳戚友”皆是自道之詞，則作“子”于義未安。

第928頁張可久《綠頭鴨·勝花時(shí)》“臨風(fēng)渺予思”，依律少一字，似當(dāng)補(bǔ)為“臨風(fēng)□渺予思”。

第759頁劉敏中《沁園春·簿領(lǐng)埃塵》“白璧難迂”句捍格，“迂”當(dāng)為“汙”之訛。

第761頁劉敏中《摸魚兒·莫相疑》“應(yīng)笑我心，更欲誰安住”句，當(dāng)依《摸魚兒》律改作“應(yīng)笑我，□心更欲誰安住”，“心”上似闕一字。

第798頁歐陽龍生《沁園春·玄子來前》“汝母慈仁有兒”句，依律脫一字。

第986頁許有壬《沁園春·采詩洹水》云“采詩洹水，清秋興來，不暇求工。致行云流水，雖違高古，亦無浮麗，更有佳人。韶音同韻，芝蘭同氣，笑高山□□□中。宰相倡酬，余力判酒，政兼花事。休教阮家三品，但身閑便下缺”，以“工”“人”“中”“事”等為韻，不僅平仄通押，而且韻腹相距甚遠(yuǎn)，說明其中必有問題。按詞后注云：該詞據(jù)“周泳先據(jù)至正集七十九，補(bǔ)許有壬殘?jiān)~”，周氏《唐宋金元詞鉤沉》即錄作《沁園春》，與唐書合，故須進(jìn)一步追溯底本。今檢《北京故宮圖書館古籍珍本叢刊》影國家圖書館藏清抄本《至正集》卷七十九，該詞在《水龍吟》第八首“半生人海風(fēng)波”下，且前有序號為“九”，②《北京故宮圖書館古籍珍本叢刊》，第95冊，北京：書目文獻(xiàn)出版社，第402頁。足見其調(diào)也應(yīng)為《水龍吟》。而再細(xì)審則今剩余半闋恰好與第八首用韻相同，當(dāng)是次韻詞，故應(yīng)重?cái)酁椋?/p>

采詩洹水清秋，興來不暇求工致。行云流水，雖違高古，亦無浮麗。更有佳人，韶韺③“韺”，《全金元詞》作“音”，誤，據(jù)清抄本《至正集》改。又下文“山”前“高”字衍，據(jù)清抄本《至正集》刪。同韻，芝蘭同氣。笑山中宰相，倡酬余力，判酒政、兼花事。休教阮家三品，但身閑、便□□味。□□□□，□□□□，□□□貴?！酢酢酢?，□□□□，□□□地?！酢酢酢酢酰酢酢酢?，□□□醉。

第1035頁王國器《菩薩蠻·冰鑒懸秋》“芙蓉一朵溥秋露”句，“溥”字無義，疑當(dāng)作“漙”字。

第1102頁邵亨貞《昭君怨》首句“江外誰家雙漿”，“雙漿”不文，且“漿”字為平聲失律，疑當(dāng)作“槳”。

第1114頁邵亨貞《風(fēng)流子·芙蓉秋水》“悵猶記潯江夜留客”句，依律當(dāng)在“記”下加逗號。

第1130頁何景福《虞美人》“載將離恨上杭州”句，依律闕兩字，似當(dāng)標(biāo)為“□□載將離恨上杭州”。

陳垣先生早已指出，理校之法“需通識為之，否則鹵莽滅裂，以不誤為誤，而糾紛愈甚矣。故最高妙者此法，最危險(xiǎn)者亦此法?！雹荜愒骸缎？睂W(xué)釋例》，北京：中華書局，1959年版，第148頁。本文難稱“高妙”，僅可舉寥寥數(shù)例，以詢高明，以俾不至陷于“危險(xiǎn)”之境。

五、其他

除了以上有規(guī)律的錯誤類型，還有幾種疏漏雖也在校勘學(xué)上常見，但數(shù)量頗少，此處一并敘及。

第795頁程文?！饵c(diǎn)絳唇·短夢驚回》，互見于778頁劉敏中詞中。按程詞出處為《永樂大典》引《程雪樓集》，劉詞出處恰好也為《程雪樓文集》?？紕⒃~序云“輒有小詞，錄奉一笑，且以寄企響之意云，劉敏中上”，知此詞為劉贈程之作，故收于程集中。程文海名下當(dāng)刪此詞。

第1126頁岳瑜詞未寫出處，此詞來源為《玉山名勝集》卷八。另據(jù)《玉山名勝集》，“岳瑜”當(dāng)為“岳榆”。

另外，《全金元詞》出版后，諸家陸續(xù)有所匡正。其成果不僅體現(xiàn)于2000年版的《訂補(bǔ)附記》，還被中華書局再版時(shí)所吸收，中華書局編輯部對一些標(biāo)點(diǎn)、文字錯訛做了挖改。如張朝范先生指出“六七上李俊明〔清平樂〕（“青云得路”）詞，首句作句，應(yīng)是‘青云得路。’”①張朝范：《全金元詞》校讀，《文獻(xiàn)》1996年第3期?？?000年版《全金元詞》，此句下正為句號，且可見挖改之跡。這里再聊舉數(shù)例：

第44頁《烏夜啼·淡煙疏雨》“人不住?；o語。”兩個(gè)標(biāo)點(diǎn)挖改，原為逗號，更為句號。

第67頁《清平樂·錦堂壽》首句標(biāo)點(diǎn)挖改，原為逗號，改為句號。

第606頁《滿庭芳·燕寢凝香》過片“老來”句標(biāo)點(diǎn)挖改，原為逗號，更為句號。

由此可見，中華書局編輯部對于文獻(xiàn)整理之耐心細(xì)致與學(xué)界成果之把握吸收。此舉確實(shí)方便了后來人對于《全金元詞》的利用，然而，這里不妨“吹毛求疵”一番，指出稍顯不妥之處。一是標(biāo)點(diǎn)挖改與《訂補(bǔ)附記》沖突。如：

《訂補(bǔ)附記》云四頁下欄六行“水如天”下逗號改句號，然2000年版此處正被挖改成句號。

《訂補(bǔ)附記》云五九八頁下欄九行“憑”下逗號改句號，然2000年版亦被挖改成句號。

這樣《附記》所言便無著落。這種情況或當(dāng)在挖改處補(bǔ)充說明，或徑自刪去《附記》之言，以顯示體例之統(tǒng)一。

二是挖改偶有未安之處，如第1058頁《摸魚子》“應(yīng)念諸孫莽鹵”句，句號被挖改為逗號。然此句依律當(dāng)入韻，又“鹵”與“去”“佇”等正可通押，作逗號誤。這說明凡涉及改動，需認(rèn)真思考。雖然這兩類情況為數(shù)極少，但對于中華書局這種老牌權(quán)威出版社仍不妨“苛責(zé)”一番。而另外一個(gè)重要的問題就是當(dāng)其他學(xué)者所據(jù)版次不同時(shí)，也會造成如《訂補(bǔ)附記》般言無著落的局面，如李向軍《〈全金元詞〉·劉秉忠詞校正補(bǔ)遺》一文對劉秉忠詞校勘甚見功力，然言“0612·7《臨江仙·海棠》”“便便是徐熙相對染”多一“便”字，②李向軍：《〈全金元詞〉·劉秉忠詞校正補(bǔ)遺》，《古籍整理研究學(xué)刊》2005年第1期?？?000年版《全金元詞》正作“便是徐熙相對染”，此為再版時(shí)有所挖改。由此可見，我們在訂正古籍整理本之時(shí)，還要考慮到再版的改動情況。

六、金元和韻詞的文獻(xiàn)價(jià)值

和韻詞是詞作的一種特殊形態(tài)，從詞學(xué)史來看，和韻詞是一種交游詞體，或用于士大夫彼此唱酬，或向古人致意，其特點(diǎn)一是韻腳的唯一性，二是創(chuàng)作的群體性。而跳出詞學(xué)史從文獻(xiàn)角度來看，這兩個(gè)特點(diǎn)就決定和韻詞具有獨(dú)到的文獻(xiàn)價(jià)值。就前者來說，當(dāng)兩首詞韻腳不同時(shí)，其中一定存在文獻(xiàn)問題，因而通過和韻進(jìn)行?？笨尚哦认喈?dāng)高。如：

第635頁白樸《沁園春·千載尋盟》過片“龍蛇。起陸曾嗟”句，張翥1003頁和韻詞作“從渠夢蝶疑蛇”。按《沁園春》詞牌，句末為入韻處，然而兩句韻腳分別為“嗟”“蛇”，或可推測張翥所見白詞此句作“曾嗟起陸龍蛇”，這樣就可補(bǔ)充一條白樸詞的版本信息。

第722頁陳思濟(jì)《木蘭花慢·望西南之柱》“神仙。舊家洞府”句，同頁趙若秀和詞為“巖前。舊遺仙跡”。“仙”“前”雖下同加句號，然而字不相同。又金元詞用韻，兩個(gè)先天韻字不應(yīng)與寒山韻的“寒”“山”等韻腳押，知皆當(dāng)刪去逗號。③這里的“先天”“寒山”指《中原音韻》韻部，金元詞用韻狀況可參考魯國堯：《論宋詞韻及其與金元詞韻的比較》，《魯國堯自選集》，鄭州：河南教育出版社，1994年版。又723頁劉元、李德基兩首和詞此處亦不入韻，亦為旁證。

第770頁劉敏中《蝶戀花·多病多愁》為次韻詞，其“夢覺綠窗花影畔”句，當(dāng)據(jù)同頁所和之前詞韻腳“榴萼尚含紅一半”更訂。

第814頁曹伯啟《水龍吟·匆匆沙際》過片“自要看時(shí)撥置?！本錁?biāo)作句號，然而此詞小序稱“用史藥房韻”?？?26頁史詞作“別有留春去里。”尾字不同，知此兩句皆不入韻，當(dāng)改逗號。復(fù)按《水龍吟》律可知此兩句正非韻腳。

第1100頁載有邵亨貞和趙孟頫頁詞10首，其《點(diǎn)絳唇·擾擾行藏》末句作“青眼何曾昧”，然804頁趙詞作“不受風(fēng)塵瞇”，二字必有一訛。檢日早稻田大學(xué)藏城書室藏版《趙文敏公松雪齋全集》，其字正作“昧”，當(dāng)改。

第1100頁邵亨貞《江城子》“步躚躚。憺忘言。”兩句，804頁趙詞作“淡無言。帶翩躚?！眱删湮恢孟喾?，知邵亨貞所見趙詞詞序如是。

中國文學(xué)素來有“知人論世”與“以史證詩”的傳統(tǒng)，即強(qiáng)調(diào)文學(xué)研究要結(jié)合寫作背景，而現(xiàn)代文論也有還原原始語境的要求。和韻詞的第二條性質(zhì)——群體性文學(xué)行為，就決定作者在創(chuàng)作時(shí)會發(fā)生群體互動。不同作家的同一和韻詞的小序與內(nèi)容有時(shí)會從不同側(cè)面共同勾勒出一次較為完整的和韻活動。這樣便可以在進(jìn)行文學(xué)研究時(shí)提供必要的文獻(xiàn)背景信息，如：

第142頁段克己《月上海棠·和答楊生彥衡》，僅從該詞內(nèi)容上并不能看出寫作背景，僅可將寫作時(shí)間確定到秋季。而段成己第151頁和詞小序云：“重九之會彥衡賦詞侑觴，尊兄遯庵公與坐客往復(fù)賡歌，至于再三，語意益妙，殆不容后來者措手。彥衡堅(jiān)請余繼其后，勉為賦之?！逼渲刑峁┝藘蓷l信息：一是段克己詞的創(chuàng)作時(shí)間明確是重九之會，段詞可以歸入重九詞這一節(jié)令詞類別。二是楊彥衡的《月上海棠》詞被段克己“往復(fù)賡歌”，不僅與克己詞“人未老，且任高歌對酒”相映證，點(diǎn)出段克己疏狂豪宕的形象；還提示我們，在詞漸露衰態(tài)的金元之交，《月上海棠》是可唱的。這是重要的詞樂資料。

第962頁許有壬《摸魚子》“買陂塘”組詞，在序中言“明初賦摸魚子壽予，既次其韻，而可行塘成，和之成什，衰病技癢，亦足為十首”，僅提到為“可行塘”——許有孚之堂而作、和馬熙韻、自己“衰病”三條簡單信息。而許有孚在同樣的和韻詞前做了一篇文字清麗工整的詞序，其可以補(bǔ)充的背景是：其一，介紹“可行塘”即是圭塘。許有壬以之命名自己文集曰《圭塘小稿》則可見其在許氏心中地位，那么專門記敘此塘的《摸魚子》自然不能平平放過。第二，闡明此詞寫于至正戊子年（1348），許有壬時(shí)已64歲，故可稱得上“衰病”。第三，解釋了《圭塘欸乃集》的文獻(xiàn)性質(zhì)，即為諸人唱和之作，且由有壬命名。第四，說明唱和之時(shí)正是有壬壽日，這樣在讀有壬詞時(shí)不當(dāng)僅看其自托衰病的謙詞，還當(dāng)注意其喜逢壽日，園佳友賢的興致昂揚(yáng)一面。

而如果所和之人乃后世無名之徒，資料零散、生平不顯。那么和韻詞記錄的信息便成為記錄該詞人生平的珍貴材料，如856頁朱晞顏《水龍吟》，小序“簡周晴川教授會飲和韻，其兄晴山，有吹壎吹篪詞稿”，860頁周玉晨下生平就徑稱“玉晨字晴川，朱晞顏瓢泉吟稿中有與周晴川兄弟會飲詞”，將朱詞小序稍作剪裁便納入周玉晨簡介之中。周玉晨生平資料頗少，《古今詞話》稱其為周邦彥從子，《御選詩余》稱其為邦彥從孫，皆不可從。唯《古今詞話》引《松筠錄》稱周為宋之遺民，與朱晞顏時(shí)代對照，或當(dāng)可信。

總結(jié)來看，和韻詞的“證史”似乎僅僅是日?，嵥橹拢瑢τ谡匪粕儆锌镅a(bǔ)。然而就文學(xué)史而言，和韻詞能夠較為有效地補(bǔ)充背景信息，一方面有利于了解作者的創(chuàng)作背景與創(chuàng)作心態(tài)，另一方面又記錄了整個(gè)創(chuàng)作過程。后一方面還能為研究文學(xué)發(fā)生提供材料。

另外，和韻詞的互動性質(zhì)會使其有時(shí)存留有價(jià)值的輯佚線索，即當(dāng)原詞亡佚時(shí)，和詞或許會保留有若干文獻(xiàn)信息。如：

第763頁劉敏中《玉樓春·清官廚撰》詞序，記載有“次韻，答趙簽事學(xué)子溫來詞末句云，天教酒禁幾時(shí)開，準(zhǔn)擬與君同一醉。”①按“答趙簽事學(xué)子溫來詞末句云”當(dāng)中間點(diǎn)斷為“答趙簽事學(xué)子溫，來詞末句云”。今趙詞已佚，唯靠劉詞詞序保留兩句，故此兩句佚詞當(dāng)補(bǔ)入《全金元詞》中。

這種直接記錄所和詞詞句的情況，可謂可遇而不可求。更多的是和韻詞僅僅記錄了所和之人的姓名，這樣也可以為我們在輯佚時(shí)提供若干線索，甚至對詞學(xué)史研究也有助力。如《全金元詞》僅收有高士談《玉樓春》《減字木蘭花》《朝中措》《好事近》四首小令，而蔡松年詞有《漢宮春·次高子文韻》和《驀山溪·和子文韻》《漁家傲·和子文韻》《浣溪沙·春津道中和子文韻》和《滿江紅·和高子文春津道中》等和詞。其文獻(xiàn)價(jià)值在于為我們尋訪高士談佚詞提供了一定的文獻(xiàn)信息（韻腳與詞牌）。施蟄存先生早已作過類似的輯佚嘗試，施先生因《蟻術(shù)詞》多有唱酬，而據(jù)和韻詞以考詞人姓名，洵具卓識。其以和韻詞序系人，共得“都十二家，詞三十一闋”，①施蟄存著，劉凌、劉效禮編：《施蟄存全集》第10卷，上海：華東師范大學(xué)出版社，2012年版，第365頁?？梢姾晚嵲~在輯佚上之效用。

綜上，我們一方面補(bǔ)充了《全金元詞》的幾條疏失，一方面從?？陛嬝确矫嬗懻摿撕晚嵲~的文獻(xiàn)價(jià)值。然而，更值得我們注意的問題是：第一，如何進(jìn)一步完善《全金元詞》以紀(jì)念唐圭璋先生的豐功偉績。第二，如何將對《全金元詞》的?？狈椒ㄟ\(yùn)用到其他詞學(xué)文獻(xiàn)甚至一般古籍整理中去，這是遠(yuǎn)比本文有價(jià)值的問題。

【責(zé)任編輯鄭慧霞】

*基金項(xiàng)目：教育部人文社會科學(xué)基金規(guī)劃項(xiàng)目“金元詞學(xué)文獻(xiàn)綜考”（項(xiàng)目號：09YJA751048）階段性成果。

作者簡介：倪博洋，南開大學(xué)文學(xué)院研究生，主要研究方向?yàn)樵~學(xué)與文獻(xiàn)學(xué)。