西南樺種源早期選擇試驗

張寶生

(福建省長泰縣國有巖溪林場，福建 長泰 363902)

西南樺種源早期選擇試驗

張寶生

(福建省長泰縣國有巖溪林場，福建 長泰 363902)

通過對4年生西南樺25個種源試驗林的生長觀測及統(tǒng)計分析，結果表明：西南樺種源試驗林的造林成活率比較高，平均達93%，4年生的平均保存率仍有83.0%，經(jīng)方差分析結果顯示種源間的成活率和保存率達顯著或極顯著差異；生長性狀方差分析結果說明，不同年齡的胸徑、樹高、單株材積和蓄積量在種源間均存在顯著或極顯著差異；從樹高、胸徑、單株材積和蓄積量的綜合分析比較結果看出，云南的屏邊、西疇、元陽、江城和廣西的凌云、靖西、那坡、百色、田林、蘋果等10個種源生長表現(xiàn)良好，可初步定為適合試驗區(qū)生長的優(yōu)良種源，為今后引種的重點；勐臘、鎮(zhèn)沅、景谷、風慶、雙江、東蘭和德保共7個種源生長最差，在沒有進一步開展其它種源試驗以前不宜擴大引種栽培。

西南樺；種源；早期選擇；生長性狀；單株材積；蓄積量

1 引言

西南樺(BetulaalnoidesBuch.-Ham.ex D. Don)屬樺木科樺木屬西樺組，別名蒙自樺木、西樺、樺桃木和樺樹等，木材被稱為“紅櫻桃”或“櫻桃木”，是北半球樺木科(betulaceae)樺木屬(BetulaL.)中分布最南的一個種。天然分布于我國云南、廣西和海南以及和鄰近的越南、老撾、緬甸、印度、尼泊爾等國的熱帶和南亞熱帶地區(qū)[1～4]，屬落葉喬木，樹高可達30 m，胸徑可達1.0 m以上；其特點是生長快、適應性強、材性好和用途廣等，是很有發(fā)展前途的珍貴用材樹種，也是熱帶和南亞熱帶地區(qū)生態(tài)公益林建設和低產(chǎn)林改造的優(yōu)良配套樹種。云南和廣西主要天然林分布區(qū)已廣泛推廣種植西南樺無性系人工林，廣東和福建也已于1996年開始陸續(xù)引種和進行種源/家系栽培試驗，但目前還欠缺真正能推廣應用的優(yōu)良種源和家系。同時，由于近年來各地區(qū)受限于桉樹種植面積的影響，從而尋求選擇適應當?shù)匕l(fā)展種植的珍貴用材樹種是一項主要營林措施，因此，西南樺等珍貴用材樹種的發(fā)展種植又引起廣泛的關注[5～7]。

利用我國主要西南樺分布區(qū)廣西和云南省的25個種源，通過開展對造林成活率、保存率以及林分4年生的樹高、胸徑、單株材積、蓄積量的比較試驗，初步選出適生的優(yōu)良種源，為西南樺的進一步栽培與推廣提供種質資源和理論基礎。

2 試驗材料與方法

2.1 試驗材料

試驗用的種子來自云南和廣西共25個種源，具體概況見表1。

表1 西南樺參試種源基本概況

續(xù)表1

種源號種源經(jīng)度緯度海拔/m年降雨量/mm年均溫/℃R廣西田林105°43'24°25'740～920119020.7S廣西德保106°38'23°20'800～900146319.5T廣西天峨107°13'25°11'650～750137120.0U廣西蘋果107°23'23°42'650～800137421.5V廣西百色106°30'23°47'500～900111522.1W廣西田陽107°08'23°52'550～700110122.0X廣西靖西106°20'23°01'800～1000160619.1Y廣西那坡105°51'23°11'600～850142218.7

2.2 試驗地概況

試驗地設于福建省長泰縣國有巖溪林場錦上聯(lián)營工區(qū)，海拔高403～500 m，坡度20°～28°，土層厚度均在80 cm以上，土壤呈酸性，年均氣溫16～21 ℃，最高極溫40.9 ℃，最低極溫-2.1 ℃，年均降雨量1563 mm，全年霜期6～7 d，年日照時數(shù)2037.4 h，光照水熱資源豐富。

2.3 試驗設計、生長調查與數(shù)據(jù)處理

2.3.1 試驗設計

本試驗是種源篩選試驗，采用完全隨機區(qū)組排列，5次重復，4株小區(qū)，株行距2 m×3 m，于2003年6月造林。

2.3.2 生長觀測

造林后6個月生時調查樹高及造林保存率，18月、28月和4年生時調查樹高、胸徑和冠幅，并計算不同種源的林木單株材積和林分蓄積量。

單株材積=0.0000377×H×D2，蓄積量=0.0000377×H×D2×N(H為樹高，D為胸徑，N為每公頃保留株數(shù))。

2.3.3 統(tǒng)計分析方法

所有數(shù)據(jù)處理和分析均應用Excel和SPSS軟件進行，并用鄧肯(Duncan)檢驗法進行多重比較。

3 結果與分析

3.1 種源的適應性

造林成活率和保存率不僅是造林效果的具體表現(xiàn)而更重要是反映樹種對環(huán)境的適應能力，因此，造林成活率和保存率是衡量樹種是否適應當?shù)丨h(huán)境的重要指標。本試驗中造林后6個月、18個月、28個月和48月生(4年)的保存率種源間均差異極顯著(p<0.05)，而同一年齡在不同的區(qū)組間差異不顯著(p>0.05)。

經(jīng)方差分析結果(表2)表明，西南樺種源間成活率和不同年齡的保存率差異顯著或極顯著，而同一年齡在不同的區(qū)組間沒有顯著的差異，說明同一種源內不同單株的成活率或保存率是相近的。

3.2 4年生種源生長比較

3.2.1 種源生長性狀方差分析

對4年生試驗林的樹高、胸徑、單株材積、蓄積量和冠幅進行了方差分析,結果(表3)表明，各性狀間差異達到極顯著水平，說明林分4年生時已開始郁閉，受種源間的遺傳變異和生長空間限制不同種源間開始表現(xiàn)出明顯的競爭趨勢和差異性，因此說明，以4年生的生長指標作為開展西南樺種源早期選擇的可行性。

表2 西南樺種源不同年齡保存率方差分析

表3 4年生西南樺種源生長性狀方差分析

3.2.2 種源樹高和胸徑生長比較

25個種源的樹高和胸徑平均生長進行統(tǒng)計及鄧肯檢驗結果見表4。

(1)種源樹高生長比較。4年生時樹高生長最高的是E和K種源，平均樹高分別達6.84 m和6.81 m，年平均生長1.78 m，和X、Y、I和B種源列為第1組群，其次是X、Y、I、B、R、L和T種源，樹高生長6.32 m以上，列為第2組群，排序第4位的Y到第20位的A列為第3組群，O、H、C、P、A、F、M、J、Q和S種源生長量在5.64～6.11 m間列為第5組群。但各組群種源之間樹高生長差異不顯著，而不同組群間差異顯著或極顯著。

(2)種源胸徑生長比較。表4結果發(fā)現(xiàn)，4年生最好的E和K種源胸徑平均生長量在6.0 cm以上，屬第1組群，年平均生長量在1.5 cm以上，在珍貴用材樹種中生長是較快的，從排序第3的X種源到第8的T等6個種源屬第2組群，從排序第3的X種源到第13的D種源屬第3組群等，排列最后的C、A、S、Q、H、M和J 7個種源其平均胸徑低于5.0 cm。

3.2.3 種源單株材積和蓄積量生長比較

林木單株材積和林分蓄積量指標進行比較既考慮了樹高和胸徑生長又結合到試驗林的保存率情況，是林分群體產(chǎn)量的反映，是綜合評價種源優(yōu)劣的群體選擇指標，同時，蓄積量也是反映一個林分生產(chǎn)力的一項重要指標，隨樹種、種源和立地條件等的不同而發(fā)生變化。

(1)種源單株材積生長比較。表4看出種源間單株材積生長差異極顯著，生長量最高是E和K 2個種源，單株材積已達0.01036 m3以上，明顯高于其他種源，比其余種源高21.8%～85.1%；其次是排序第3～8位的X、R、Y、V、B和T6個種源，生長量比E和K種源低17.9%～23.2%，但比其余種源高2.4%～48.9%；再次是排序第9～12位的O、U、L和W4個種源，單株材積比其后面的13個種源高2.7～38.8%；單株材積最小的是排序第20～25位的A、Q、S、H、M和J6個種源，生長量僅0.00570～0.00661 m3之間，比前19個種源低5.3～46.0%。

從單株材積的鄧肯檢驗比較結果可將25個種源大致分為5個組群，最好的第1組群是K和E種源，第2組群是X、R、Y、V、B、T、O、U、L、W、D、I、N、C和P,第3組群是Y、V、B、T、O、U、L、W、D、I、N、C、P、G和F,第4組群為O、U、L、W、D、I、N、C、P、G、F、A和Q，第5組群為D、I、N、C、P、G、F、A、Q、S、H、M和J。

(2)種源蓄積量生長比較。不同種源蓄積量生長與單株材積相似，種源間差異達極顯著，蓄積量最高的K種源達15.73 m3/hm2，其次是E種源為14.62 m3/hm2，此外O和X2個種源蓄積量也達12.0 m3/hm2以上，最低的S、M、H、Q和J5個種源只有7.13～8.31 m3/hm2幾乎是最高種源的一半。另從表6還表現(xiàn)蓄積量在10.0m3/hm2以上的有14個種源，9～10 m3/hm2的有6個種源，9.0m3/hm2以下的有5個種源。

從蓄積量的鄧肯檢驗比較結果可將25個種源大致分為7個組群，最好的第1組群是K和E種源，第2組群是O、X、Y、V、B、R、U、L、T、W、I和D,第3組群是X、Y、V、B、R、U、L、T、W、I、D、N和P,第4組群為V、B、R、U、L、T、W、I、D、N、P和A,第5組群為B、R、U、L、T、W、I、D、N、P、A、C、F和G,第6組群為W、I、D、N、P、A、C、F、G和S,第7組群為N、P、A、C、F、G、S、M、H、Q和J。

4 結論

(1)西南樺不同種源試驗林的造林成活率比較高，平均達93%，4年生的保存率仍達83.0%。種源間的成活率或保存率方差分析結果達顯著或極顯著差異。

(2)生長試驗調查結果表明：4年生西南樺25個種源不同年齡間的生長性狀胸徑、樹高、單株材積、保存率和冠幅等因子在種源間均存在顯著或極顯著差異，為該樹種優(yōu)良種源的選擇提供了依據(jù)，說明進行種源選擇的可靠性。

(3)經(jīng)過對4年生的單株材積和蓄積量4個生長指標的綜合分析比較得出：①B、E、K、L、O、R、T、U、V、X和Y11個種源的生長排序都在前11位內，其中E、K、X和Y4個種源的各項生長指標的排序都在前5位內，優(yōu)勢和穩(wěn)定性明顯，可定為該批種源試驗中的最優(yōu)和最適生種源，O、V、B、R、T、U、D7個種源生長和穩(wěn)定性僅次于上述4個種源，是優(yōu)良適生種源；②A、J、M、H、S和Q6個種源各項生長指標基本排列在最后6位屬于生長差的種源，在沒有進一步開展其它試驗以前，不宜繼續(xù)引種；③C、D、G、I、P和N6個種源生長不穩(wěn)定表現(xiàn)一般及種源內分化嚴重，可作為后備種源，其中的優(yōu)良家系仍可作為引種的對象。

(4)本文試驗結果中初步選出的優(yōu)良種源可能過多，原因是由于開展林木生長時間較短，林木生長過程中的許多不確定因子還未完全表現(xiàn)，因此，其結果有待進一步研究與驗證。

[1]西南林學院，云南林業(yè)廳.云南樹木圖志(中冊)[M].昆明：云南科技出版社，1990：388～389.

[2]曾 杰，郭文福，趙志剛，等.我國西南樺研究的回顧與展望[J].林業(yè)科學研究，2006,19(3)：379～384.

[3]曾 杰，鄭海水，翁啟杰.我國西南樺的地理分布與適生條件[J].林業(yè)科學研究，1999,12(5)：479～484.

[4]鄭海水，曾 杰，翁啟杰.西南樺的栽培技術[J].林業(yè)科學研究，2001(6)：668～673.

[5]王慶華，陳玉培，鄭海水，等.不同西南樺種源的苗期變異性研究[J].云南林業(yè)科技，1999(1)：41～48.

[6]周鳳林，史富強.西南樺優(yōu)良家系的早期選擇研究[J].云南農(nóng)業(yè)大學學報，2005，20(5)：627～631.

[7]鄭海水，陳玉培，曾 杰，等.不同種源西南樺在云南景東的生長差異[J].林業(yè)科學研究，2005,18(6)：657～661.

[8]黃少偉，鐘偉華，黃華喜，等.尾葉桉種源/家系遺傳變異與早期選擇研究[J].林業(yè)科學研究，1999,12(4)：428～432.

[9]徐建民，陸釗華，李光友，等.細葉桉種源—家系綜合選擇研究[J].林業(yè)科學研究,2003,16(1):1～7.

[10]Zeng Jie，Zheng Haishui，Weng Qijie．Betula alnoides a valua-ble tree species for tropical and warm-subtropical ares[J]．Forest Farm and Community Tree Research Reports，1999(4)：60～63.

[11]楊晏平,郭俊杰,黃佳聰.滇西地區(qū)西南樺種源家系早期選擇[J].種子,2012(1):67～70.

[12]周鳳林,史富強.西南樺優(yōu)良家系的早期選擇研究[J].云南農(nóng)業(yè)大學學報,2005(5):627～631.

[13]龐正轟.我國西南樺研究進展[J].廣西科學院學報,2011(3):243～250.

[14]史鴻飛,張勁峰,李勇鵬.西南樺地理種源生長差異及優(yōu)良種源選擇[J].東北林業(yè)大學學報,2011(10):9～11，35.

[15]陳 偉,陳宏偉,楊 斌.西南樺苗期生長性狀的地理種源變異[J].東北林業(yè)大學學報,2011(12):12～15.

[16]曾 杰,郭文福,趙志剛.我國西南樺研究的回顧與展望[J].林業(yè)科學研究,2006(3):379～384.

[17]彭佳華,李 江,段安安.西南樺苗期種源選擇初步研究[J].林業(yè)調查規(guī)劃,2010(1):43～46.

[18]周 玲.美國不同種源刺槐果實種子及苗期性狀的差異研究[D].鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學,2013.

Early Selection in a Provenance Trial of Betula alnoides

Zhang Baosheng

(StateForestFarmofYanxi,Changtai,Fujian363902,China)

Through the growing observation and statistical analysis for 25 provenance test plantations of Betula alnoides, we achieved results as follows:High survival was found in the trial, being 93% at age of seven months and 83% at 46 months. Moreover, ANOVA analyses showed that the provenances differed in survival at 0.05 or 0.01 significant level.ANOVA analyses showed that both the provenances differed in height, DBH, volume, survival, and canopy width at various ages at 0.05 or 0.01 significant level, indicating the 10 provenanceswith thepossibility of reliable selection of superior provenancesandthe key spots for introduction. They were:(Pingbian, Yunnan), (Xichou, Yunnan), (Yuangyang, Yunnan), (Jiangcheng, Yunnan), (Lingyun, Guangxi), (Jingxi, Guangxi), (Napo, Guangxi), (Baishe, Guangxi), (Tianlin, Guangxi), (Pingguo, Guangxi).Meanwhile, these 7provenances showec the worst growth andwere inappropriate for introductionuntildevelopingotherprovenance tests. They were: (Mengla, Yunnan), (Zhenyuan, Yunnan), (Jinggu, Yunnan), (Fengqing, Yunnan), (Shuangjiang, Yunnan), (Dongnan, Guangxi) and (Debao, Guangxi).

Betula alnoides; provenance; earlyselection; growth trait; individualvolume;volume

2016-08-09

張寶生(1967—)，男，助理工程師，主要從事林木種苗與森林培養(yǎng)方面的工作。

S792.15

A

1674-9944(2016)17-0067-04