規(guī)范時(shí)事評(píng)論的寫作

陳力丹

《人民日?qǐng)?bào)》近幾年改進(jìn)不小，其中突出的一點(diǎn)是各類評(píng)論明顯增多。以前，《人民日?qǐng)?bào)》的評(píng)論文章主要出自評(píng)論部，從評(píng)論部升到報(bào)社級(jí)的干部也最多?，F(xiàn)在，評(píng)論幾乎遍及編輯部各部門或版面，對(duì)于幫助讀者深刻地理解新聞很有益處，也體現(xiàn)了黨報(bào)具有的思想性特點(diǎn)。這方面，大眾化報(bào)紙需要像《人民日?qǐng)?bào)》學(xué)習(xí)，改進(jìn)目前報(bào)紙?jiān)u論集中在2-3版的模式十幾年不變的慣性。

翻看《人民日?qǐng)?bào)》的版面，感覺評(píng)論文章一是多，二是版面編排較好，一些標(biāo)題比較醒目且能夠吸引人。我認(rèn)真看了2015年12月2日（星期三）的報(bào)紙，24個(gè)版（含1.5版的廣告），共有各類評(píng)論文章大小21篇（評(píng)論版5篇）。乍一看很好，但逐一閱讀這些評(píng)論，從評(píng)論的立論、論據(jù)、論證規(guī)范性角度看，問題比較多。下面逐一作分析。

一、21篇時(shí)事評(píng)論的分析

第一版報(bào)眼是本報(bào)評(píng)論員文章，自然很重要，為三論學(xué)習(xí)習(xí)近平關(guān)于扶貧的講話。但我讀了以后沒有任何思想收獲，不過是一些想得出來的正確的大道理，幾句古話、俗話（“只要有信心，黃土變成金”等等），以及吹響沖鋒號(hào)之類。這樣的評(píng)論文章就不能寫得有聲有色些嗎？在既定的精神內(nèi)，理解深刻了，應(yīng)該能夠?qū)懗鲋τ谥醒刖竦脑u(píng)論，這里除了深刻理解外，還需要解放思想。去年《人民日?qǐng)?bào)》經(jīng)濟(jì)部關(guān)于“新常態(tài)”的系列報(bào)道獲得全國(guó)經(jīng)濟(jì)新聞一等獎(jiǎng)，我到會(huì)特別評(píng)論了他們的報(bào)道。當(dāng)時(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)人只是在一次講話里提到這個(gè)概念，沒有任何展開的話，但被記者們抓住，經(jīng)過深入采訪和調(diào)研寫出系列報(bào)道，完全符合中央精神，并為中央進(jìn)一步闡述“新常態(tài)”準(zhǔn)備了更多的材料，這種探索性報(bào)道，是需要一定膽量的。在已經(jīng)有了習(xí)近平講話以后做文章，不比探索性質(zhì)的“新常態(tài)”報(bào)道難吧。

第四版“人民論壇”文章《“第二”的價(jià)值》，選題很吸引人，但讀了這篇文章，立論、論據(jù)與論證不搭配，讀完不知所云。第一段立論，表明要批評(píng)“只認(rèn)第一，不認(rèn)第二”。但這是一種什么樣的認(rèn)識(shí)？可能作者自己也沒有想明白。

第二段從“只認(rèn)第一”導(dǎo)出所有的人都要沖鋒陷陣才能勝利的道理?！暗诙钡谋疽馐菃我坏?，在這里被偷換為“眾多的第二”（那還是第二嗎？）如何成全了第一。第三段更奇怪了，作者表揚(yáng)了大家一擁而上抓壞人、良心油條哥如何帶動(dòng)了“良心經(jīng)營(yíng)”蔚然成風(fēng)，試圖說明“眾多的第二”一起匯成了正能量。問題是第一件事情里沒有誰是“第一”，而油條大哥也絕不是中國(guó)第一個(gè)有良心的炸油條的，這樣的人從有炸油條開始肯定就有了呀。

第四段講到自行車比賽中“破風(fēng)手”和“沖線手”的關(guān)系，說明第一的獲得需要第二的配合，這里多少與立論有關(guān)了，本可以在此基礎(chǔ)上做下去，但后面又走題了。第五段回到反向第一和“眾多第二”的關(guān)系，批評(píng)了幾種“第一”帶頭做壞事引發(fā)很多人跟著做的事例。

第六段結(jié)論：見賢思齊、起而行之。與立論幾乎不搭界，完全走題了。

第五版是評(píng)論專版。頭條評(píng)論是一組政論的第四篇《以“五個(gè)更加注重”實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)》。我算是比較關(guān)心時(shí)事的了，但我不知道文中提到的“五大發(fā)展理念”，更不知道‘‘五個(gè)更加注重”是指什么，估計(jì)拿著這篇文章問任何一位高校教授，沒幾個(gè)人知道。從文章的立論看，是談如何把握中國(guó)的經(jīng)濟(jì)，但文章本身沒有自己的觀點(diǎn)，而是一再強(qiáng)調(diào)“五個(gè)更加注重”如何重要，沒有它如何就不行了等等。連續(xù)出版的報(bào)紙，需要想到并非人人每天連續(xù)讀報(bào)，單獨(dú)一份報(bào)紙的文章里提到的概念，要想一想是否多數(shù)讀者知道。對(duì)于偶然讀報(bào)的人，任何解釋都不是多余的。這兩個(gè)“五”對(duì)讀者比較陌生，就要不厭其煩地在每篇評(píng)論內(nèi)解釋一句，使得文章任何時(shí)候都可以作為獨(dú)立的篇章存在。

該版二條評(píng)論是一位主管直轄市的政治局委員的講話摘錄，談如何做好群團(tuán)工作，關(guān)鍵在于干部管理。把一段領(lǐng)導(dǎo)人的講話為評(píng)論文章安排不大適合。這是領(lǐng)導(dǎo)人給下屬提出的各種要求，這些要求有點(diǎn)文化的人都能想得出來，關(guān)鍵在于具體的負(fù)責(zé)人是不是上心做。如果要做這方面的評(píng)論，重在督促落實(shí)，講一些具體的事情，可能會(huì)比較生動(dòng)，傳播效果也會(huì)好些。該摘錄第一句話是“歷史和現(xiàn)在已經(jīng)證明”，這樣的話不宜出現(xiàn)在評(píng)論文章中。如果歷史和現(xiàn)實(shí)真的證明了，那就要把證明材料拿出來作為論據(jù)，否則這類話說得好聽些叫“不證自明”，說得不好聽些叫“強(qiáng)加于人”。至少在學(xué)術(shù)論文中，我不會(huì)允許學(xué)生使用這種語態(tài)的詞匯，一定要拿出充分的論據(jù)來證明自己的觀點(diǎn)。

第三篇評(píng)論《分羹，不能只用“湯勺”》，這個(gè)標(biāo)題看不懂，但“陌生”在一定條件下會(huì)引發(fā)注意力。文章第一段對(duì)“湯勺”做了解釋，使得這篇評(píng)論有了一個(gè)好的開頭，提出了一個(gè)人們多少感覺到、但需要提醒才會(huì)加以關(guān)注的社會(huì)問題，且給出了一些數(shù)字、國(guó)際組織和名人的分析（論據(jù)）。但結(jié)論“汲取平衡的智慧”實(shí)在無力。其實(shí)北歐國(guó)家不是有現(xiàn)成的經(jīng)驗(yàn)嗎？遞進(jìn)的高額累進(jìn)稅和遺產(chǎn)稅，自然抑制了天生“金勺”的產(chǎn)生。

第四篇《保持讀書的定力》，不就是“一定要下定決心讀書”嗎？一點(diǎn)新意也沒有。從文章的摘要看，該文競(jìng)提倡“死讀書、讀死書、讀書死”，還說“未嘗不是增強(qiáng)讀書定力的良方”。真理往前邁一步，哪怕仿佛邁一步，就是謬誤（列寧語）。盡管作者對(duì)“三死”做了自己的解釋，但這個(gè)“三死”讀書，人人知道是一種偏頗，為什么一定扭著說呢？評(píng)論必須顧及眾人的一般理解，不要出幺蛾子。

第五篇《警惕“從吾所好”的軟抵抗》，揭示了當(dāng)前反腐倡廉中一些干部使用的一類軟抵抗方式（攝影、書畫等），并進(jìn)行了批評(píng)。文章比較及時(shí)，但論證邏輯成問題。一個(gè)人有某種雅好是好事，與他當(dāng)不當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)無直接關(guān)系，而此文列舉李后主、宋徽宗，得出“為政與從藝，猶如魚和熊掌不可兼得”的道理，這個(gè)道理講偏了。是政治家，同時(shí)又在某方面具有頗高的藝術(shù)造詣，這樣的人很多。從另一個(gè)角度看評(píng)論中列舉的軟抵抗現(xiàn)象，如果發(fā)生在上班時(shí)間，都是違背黨紀(jì)和關(guān)于公務(wù)員法規(guī)的，不該如此軟軟地講道理，也不是禁止個(gè)人的雅好就能解決的，而是執(zhí)行紀(jì)律或法規(guī)的問題?！安蛔鳛椤睂?duì)公務(wù)員來說本身就是一種瀆職，該處分處分，該撤職撤職。

第七版是理論版，有一篇“大家手筆”欄目的評(píng)論《增強(qiáng)參與全球價(jià)值鏈能力》，這是對(duì)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略形勢(shì)的分析，擺情況部分尚好，但提出的應(yīng)對(duì)措施實(shí)在水得很。我不是這方面的專家，看了前面講敘的我國(guó)在全球價(jià)值鏈的狀況，也能想出那幾條措施。這是目前理論文章的普遍問題，擺情況、談問題很生動(dòng)，一到解決問題，就變成了幾句不會(huì)錯(cuò)的套路性的話。

第十一版是生態(tài)版，有一篇“說道”欄目的評(píng)論《重霾不能靠“風(fēng)局長(zhǎng)”解圍》。這是一篇很及時(shí)的談環(huán)境時(shí)事的文章，主題貼近一般百姓的觀點(diǎn)，但話說得沒一點(diǎn)銳氣，套話較多。此文6段，第一段是霧霾了，發(fā)出預(yù)警了；第二段擺不良情況；第三段是針對(duì)情況要如何做好。第四段說這個(gè)事情急不得，第五段說這個(gè)事情等不得，這兩段說得軟軟的，與眼下的霧霾主題顯得遠(yuǎn)了。文中有一句“不僅影響老百姓的身體健康，還可能會(huì)影響黨和政府公信力”。這樣的“不僅……還”造句邏輯不對(duì)，老百姓的健康是黨和政府一切工作的目的，公信力只是衡量黨和政府工作好壞的一種尺度，兩者不是并列關(guān)系。第六段提醒：不要大風(fēng)一來就放松治理。這個(gè)結(jié)論尚好，但最后一句話成了狗尾：“只有這樣，全面小康社會(huì)建成時(shí)，才不會(huì)讓生態(tài)環(huán)境這個(gè)短板拉低人們的幸福指數(shù)?！杯h(huán)境本身就是小康的重要標(biāo)準(zhǔn)之一，現(xiàn)在這句話下，環(huán)境指數(shù)成了“建成小康”之外的標(biāo)準(zhǔn)。

第十二版是社會(huì)版，有一篇“民生觀”欄目的小評(píng)論《扶貧軍令狀專治不認(rèn)賬》。主題不錯(cuò)，講的是立了軍令狀后如何防止責(zé)任溜肩；文章也寫得不錯(cuò)，錯(cuò)在題文不符。文章重點(diǎn)說的是立了軍令狀不一定頂用，貴在督查，但標(biāo)題卻完全不是這個(gè)意思。

第十五版是政治版，有一篇“微觀”欄目的小評(píng)論《政績(jī)要擺在群眾心里》。這篇文章說得實(shí)在，體現(xiàn)了黨的全心全意為人民服務(wù)的宗旨。若是標(biāo)題能夠把“民生立區(qū)”寫進(jìn)去，能讓人看得更明白，例如：民生立區(qū)，政績(jī)?cè)诿裥摹?/p>

本版還有一篇微評(píng)論《出實(shí)招除陋習(xí)》，談對(duì)開車低頭族的治理。立意和寫作都還可以，但這樣小的文章結(jié)構(gòu)，仍然是擺問題、法律不健全、建議立法和嚴(yán)格執(zhí)法的老套路。不能改一改嗎？例如，把外國(guó)的立法與執(zhí)法例子放到前面，再提出同樣的中國(guó)現(xiàn)象。只要略有調(diào)整，文章就會(huì)有一點(diǎn)與眾不同，好看了。

第十七版是民主政治版，“銳評(píng)”欄目的評(píng)論是《靠什么提高領(lǐng)導(dǎo)干部的法治意識(shí)》，這是迎接中國(guó)憲法日的一篇評(píng)論，主題在提要里講了，即領(lǐng)導(dǎo)干部法治意識(shí)的提高還要靠嚴(yán)明的制度和嚴(yán)厲的懲戒，立意不錯(cuò)，但整體行文結(jié)構(gòu)不夠合理。全文1040字，寫到550字的地方，這個(gè)主題才被提出。第一段說的是法治大好形勢(shì)（160字），第二段講有人懂法但不尊重法（106字），第三段軟軟的，假如……又怎能（170字）。前面已經(jīng)講了，這些人懂法，你給他講“假如……又怎能”，不是對(duì)牛彈琴嗎？第四段才談到懲戒，第五段懲戒的作用（150字），第六段結(jié)論：前面幾句套話（120字），然后“只有讓……才能”，軟軟地結(jié)束了。

本版“民聲”欄目還有二篇微評(píng)論，一篇《愿“訂報(bào)孝老”成風(fēng)尚》，文章350字，寫得清楚明白。另一篇《莫將“代駕證”異化為“收費(fèi)證”》更短，只有300字，但就令人看不懂了。首先標(biāo)題錯(cuò)用了“異化”概念。異化是黑格爾、馬克思等使用的哲學(xué)概念，指“人創(chuàng)造的東西反過來控制了人”這樣一種現(xiàn)象?，F(xiàn)在我們一些媒體亂用這個(gè)概念，把“異常變化”簡(jiǎn)化為“異化”，再進(jìn)一步，把“變質(zhì)”說成“異化”。以前這類問題發(fā)生在大眾化媒體，我從90年代起，幾次發(fā)表過文章指出這個(gè)問題，沒想到《人民日?qǐng)?bào)》這樣水平較高的媒體也亂用“異化”了。再說內(nèi)容，考代駕證怎么回事，本版沒有相關(guān)報(bào)道，行文中對(duì)代駕證誰來考和如何考沒有交代，造成整個(gè)文章讀了不知所云。文章說代駕證要與公安部門的駕駛員考試結(jié)合起來，似乎考代駕證與駕駛證不是一回事。文章前面說，有的駕校亂收費(fèi)，也就是說代駕證由駕校來考，后面又說，這樣的考試要交有資質(zhì)的駕校。問題是，沒資質(zhì)的駕校是駕校嗎？應(yīng)該是假的。

第十八版仍是民主法治版，“論政”專欄的評(píng)論是《一個(gè)人的法制科能干啥》，看標(biāo)題，有點(diǎn)意思，會(huì)引人看，但看了就能感覺到，標(biāo)題與行文有些對(duì)不上。文章談到只有一個(gè)人的基層法制科，如果這個(gè)人認(rèn)真履行內(nèi)部審核各種文件是否符合法治的職能，還是能起到作用的，但這一個(gè)人經(jīng)常被領(lǐng)導(dǎo)派遣處理與本職無關(guān)的瑣碎事情。作者強(qiáng)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)要認(rèn)識(shí)到法制科的重要性，讓這個(gè)人認(rèn)真履行職責(zé)，并不在于一定要擴(kuò)大編制。這個(gè)觀點(diǎn)很好，可以論證，但標(biāo)題要求回答這個(gè)人能干啥，而文章并沒有回答。建議標(biāo)題改為：如何保障一個(gè)人的法制科發(fā)揮關(guān)鍵作用。

第十九版還是民主法治版，“論法”專欄的評(píng)論是《法院年底不收案當(dāng)休矣》。這篇文章從立論到論證都不錯(cuò)，很及時(shí)，立意跟進(jìn)黨中央關(guān)于法院改革的精神，客觀、平衡地分析了問題。但此文標(biāo)題“××休矣”是文革大字報(bào)的行文風(fēng)格，有媒介審判之嫌，不好。建議改為：破解“年底不收案”的難題。

第二十一版“鐘聲”欄目為國(guó)際版的評(píng)論《開放與共贏之舉》，談人民幣納入國(guó)際貨幣基金特別提款權(quán)籃子的意義。從提要文字看，該文沒有任何新意，只是強(qiáng)調(diào)這個(gè)事情如何偉大，宣傳而已。其實(shí)這個(gè)事實(shí)只要擺出來，本身就很震撼，碼上一堆偉大意義的字反而弄巧成拙。如果做一個(gè)歷史圖式來顯示目前世界五種貨幣納入特別提款權(quán)籃子的進(jìn)程和背景，傳播效果要好。還有一個(gè)小問題，評(píng)論文責(zé)自負(fù)，署名是必要的程序。然而這樣一篇1200字的文章卻沒有署名，這個(gè)疏忽是不應(yīng)該的。

第二十二版還是國(guó)際版，“觀點(diǎn)”欄目的評(píng)論是《援助合作共融》。這則評(píng)論基本是關(guān)于我國(guó)對(duì)非洲醫(yī)療援助的自我表揚(yáng)，共9段，從上世紀(jì)40年代數(shù)到現(xiàn)在，直到第7段才談到現(xiàn)在已經(jīng)從援助轉(zhuǎn)變到合作、共融，也只是敘述。“觀點(diǎn)”欄目，基本沒有觀點(diǎn)。還有一個(gè)問題，文中寫道：“1948年到1977年，中國(guó)對(duì)非衛(wèi)生援助的形式以派遣醫(yī)療隊(duì)為主?！?948年還是中華民國(guó)，這時(shí)在“中國(guó)”，共產(chǎn)黨和國(guó)民黨正在進(jìn)行遼沈、平津、淮海三大戰(zhàn)役，從未聽說過共產(chǎn)黨或國(guó)民黨那時(shí)向非洲派遣過醫(yī)療隊(duì)。

第二十三版是文化版，“新語”欄目的評(píng)論是《莫讓“二手毒”污染青少年》。立意當(dāng)然很好，擔(dān)心少數(shù)吸毒的明星對(duì)青少年產(chǎn)生不好的影響，但文章的核心概念“二手毒”不成立，行文邏輯成問題。有“二手煙”的概念，人人都懂得，因?yàn)槲鼰煏?huì)有看得見的煙霧侵害他人的健康。作者發(fā)明的“二手毒”概念主要指思想的影響。吸毒違法的，故吸毒均為偷偷摸摸的行為，至今也沒看到哪個(gè)吸毒的明星私下或公開向青少年倡導(dǎo)吸毒：明星吸毒當(dāng)然不能容忍，但他們的藝術(shù)表演與吸毒無直接關(guān)系，“激發(fā)靈感”不過是他們被抓后的無力辯解。他們的青少年粉絲不是因?yàn)樗麄兾径绨菟麄?，這個(gè)“二手毒”如何表現(xiàn)需要事實(shí)的論據(jù)。文章只舉出一個(gè)藝校，這樣寫道：“近朱者赤，近墨者黑。北京迷笛音樂學(xué)校近日發(fā)現(xiàn)的學(xué)生吸毒窩案，令人震驚又引人聯(lián)想，某些前輩的‘以身作則，是不是有著不可推卸的責(zé)任？”評(píng)論的論據(jù)必須可靠、專業(yè)、客觀，怎么可以聯(lián)想？

第二十四版副刊，有一篇“作家論苑”的評(píng)論《讓文學(xué)呈現(xiàn)生態(tài)之美》。這是一篇很有思想的文章，例如提出不能對(duì)生態(tài)進(jìn)行數(shù)字化的計(jì)算和貨幣化的評(píng)估，1萬畝人工林與1萬畝天然林絕對(duì)不能等同。這篇文章作為散文之類處理，可能傳播效果更好些，現(xiàn)在作為評(píng)論，行文與標(biāo)題限定的主題有些游離。第一段較長(zhǎng)，作者與女兒吃飯如何很高興，第二段談到自己的獲獎(jiǎng)作品主題是人與自然，后面多段脫離了文學(xué)作品，談生態(tài)如何是一種特定的存在，只有幾句話涉及到文學(xué)要寫生態(tài)，沒有展開。若該文作為一篇評(píng)論，是不成功的。

二、掌握評(píng)論寫作的規(guī)定動(dòng)作，然后才能自選動(dòng)作

《人民日?qǐng)?bào)》有很好的寫評(píng)論的傳統(tǒng)，尤其是評(píng)論部，幾代人才輩出，近年也有若干篇評(píng)論影響全國(guó)，成為學(xué)習(xí)的樣板。我本來想做一下《人民日?qǐng)?bào)》與大眾化報(bào)紙?jiān)u論的比較，以說明《人民日?qǐng)?bào)》做得不錯(cuò)。隨意抽取了一天的報(bào)紙逐篇看，結(jié)果有些失望?！度嗣袢?qǐng)?bào)》編輯部各個(gè)部門、版面都做評(píng)論是好事，但問題在于不熟悉時(shí)事評(píng)論寫作的基本規(guī)范，還有整體的寫作風(fēng)格一個(gè)模式，缺乏創(chuàng)新。

建議請(qǐng)高校新聞學(xué)院研究評(píng)論的老師給編輯部各部門寫評(píng)論的人集中講幾次課，先把時(shí)事評(píng)論寫作的基本要領(lǐng)掌握好，懂得如何選題（立論），哪里找論據(jù)，熟悉幾種基本的論證方法。上面21篇大小評(píng)論的作者們，大多經(jīng)常寫敘事性文章，有一定的寫作經(jīng)驗(yàn)。但時(shí)事評(píng)論的寫作與一般的敘事寫作不同，需要用有力的邏輯力量和事實(shí)本身所具有的力量來說服人，必須經(jīng)過邏輯思維的訓(xùn)練，也需要認(rèn)真研究所論證的現(xiàn)實(shí)問題，全面掌握最新的材料。憑一般的寫作經(jīng)驗(yàn)和生活常識(shí)寫評(píng)論，而且一上來就是自選動(dòng)作，自我想象的邏輯經(jīng)常會(huì)不合邏輯。

還有一個(gè)問題不是聽?zhēng)状握n就能解決的，即評(píng)論作者知識(shí)的廣博。讀了上面諸多的時(shí)事評(píng)論，過于淺顯、缺乏較為深刻的思想，是內(nèi)容方面的明顯問題。若你講的道理人人知道，沒有比一般人更多的知識(shí)（包括人文一社科基本知識(shí)和自然科學(xué)一般知識(shí)），沒有對(duì)古今中外歷史、地理的全面而深入的了解，這樣寫出的文章是沒人看的。幾句古語、俗話并非不可用，但只可作為調(diào)節(jié)話語氣氛的佐料，不可作為基本的論據(jù)。心靈雞湯只可哄孩子，面對(duì)有文化的新生代是不靈的。所以，報(bào)紙編輯的在崗繼續(xù)學(xué)習(xí)十分必要，知識(shí)的積累只能仰仗個(gè)人的勤奮。馬克思的女婿保爾·拉法格就他的岳父講過一句話：“他的頭腦就像一艘生火待發(fā)的軍艦，只要一接到命令，就能夠立即駛向任何思想的海洋?！奔词刮覀冞_(dá)不到馬克思那樣的知識(shí)淵博，但一接到寫作的指令，應(yīng)該至少知道到哪里找合適而充足的能源，以便開動(dòng)頭腦的機(jī)器，立即駛向特定的思想海洋。

最后談?wù)剬懽黠L(fēng)格。這些評(píng)論雖然出自《人民日?qǐng)?bào)》不同的編輯部門，論證對(duì)象也不大相同，但給人的感覺像一個(gè)模子出來的，大都軟軟地、耐心地說話，道理淺淺的，氣力不足?？梢杂袔灼@樣風(fēng)格的，但不能都是這類風(fēng)格，需要多一些尖銳的、理直氣壯的具有強(qiáng)大邏輯力量的評(píng)論，當(dāng)然調(diào)門不必很高，但說話得有底氣。

毛澤東說過有理、有利、有節(jié)，便是一種表達(dá)觀點(diǎn)的節(jié)律把握。馬克思和恩格斯都引證過法國(guó)博物學(xué)家若爾日·畢豐的名言“風(fēng)格即人”，掌握好評(píng)論寫作的規(guī)定動(dòng)作后，下一步就是要形成各自的寫作風(fēng)格，發(fā)揮個(gè)人所長(zhǎng)，寫出具有個(gè)性特色（自選動(dòng)作）的評(píng)論作品。

三、一篇樣板時(shí)事評(píng)論分析

說了半天仍然有些抽象，這里舉一篇很老的評(píng)論，分析一下它為什么成功。

一個(gè)人真能承包100個(gè)廠嗎？

馮越

石家莊造紙廠廠長(zhǎng)馬勝利，最近簽定合同承包了鞍山造紙廠，這是他承包的第39個(gè)廠，他一共要承包全國(guó)各地的100個(gè)造紙廠。對(duì)此我有一喜一憂。喜的是，中國(guó)確實(shí)涌現(xiàn)出了有雄心大志的企業(yè)家；憂的是，一個(gè)人真有能力承包100個(gè)廠嗎？

我的憂慮并非全無根據(jù)。中國(guó)目前的交通、通訊條件，對(duì)這種跨市的承包很不利。馬勝利在石家莊，他承包的廠家有一個(gè)在貴陽市。一旦有個(gè)指令，即使掛長(zhǎng)途電話也未必能十分順利：如果有事要親自前往，光火車就要換兩次，還未必能順利買到火車票；如果乘飛機(jī)，也并非天天有班機(jī)。這還只是一個(gè)廠，其他的廠更無須去論了。目前正處在新舊兩種體制的交換階段，各個(gè)工廠需要廠長(zhǎng)親自去處理的矛盾是相當(dāng)多的。

再就個(gè)人的能力而言，我讀過關(guān)于馬勝利承包石家莊造紙廠的報(bào)道，那里介紹說他經(jīng)常早起晚睡，吃住在工廠。可見管理一個(gè)廠對(duì)他也不是很輕松的?，F(xiàn)在要承包100個(gè)廠，己無閉路電視、衛(wèi)星傳真，又不像哈默那樣擁有私人飛機(jī)，奔波于100個(gè)廠之間，何其辛苦！且不說熟悉100個(gè)工廠的基本情況，就連記住100個(gè)廠負(fù)責(zé)人的姓名。也夠忙上一陣子的，還能談得上知人善任嗎？再說，我們承認(rèn)馬勝利在石家莊造紙廠的成績(jī)，也承認(rèn)他的經(jīng)驗(yàn)別人可以借鑒，但決不能承認(rèn)真有“放之四海而皆準(zhǔn)”的治廠之道，各個(gè)工廠都有自己的具體復(fù)雜的情況。

把每一個(gè)人的成績(jī)都?xì)w功于黨的領(lǐng)導(dǎo)、群眾的支持，這樣的話已經(jīng)被諷刺為“老套子”，現(xiàn)在不大有人說了。但是，把一個(gè)人一時(shí)一地的勝利完全歸功于個(gè)人智慧，也不見得正確。改革大潮中顯露身手的風(fēng)流人物受到人民的尊敬和贊揚(yáng)，這是應(yīng)當(dāng)?shù)?，如果真的在捧?chǎng)聲中以為自己的局部經(jīng)驗(yàn)也能成百倍地放大，那可就有點(diǎn)鬧玄了。步鑫生就是因?yàn)椴惶宄粤撕芏嗵?。?dāng)然，我希望馬勝利能夠萬事如意。但是，如果我們的企業(yè)家因?yàn)閭€(gè)人不謹(jǐn)慎而自我膨脹，如果我們的新聞工作者只知捧場(chǎng)而不知提醒，接二連三的失敗只會(huì)給改革事業(yè)抹黑，動(dòng)搖人們的改革信心。（《大連日?qǐng)?bào)》1988年3月1日）

這篇評(píng)論本來是參評(píng)1989年“全國(guó)好新聞獎(jiǎng)”的，但那年的評(píng)獎(jiǎng)因故停掉了。不過，這篇時(shí)事評(píng)論一直作為講敘評(píng)論邏輯力量和論證方法的經(jīng)典范例。

該文一共四段，第一段立論，說明我要論證馬勝利（當(dāng)時(shí)全國(guó)聞名的成功企業(yè)家）能不能一個(gè)人承包100個(gè)造紙廠。第二段是正論，論據(jù)很有力，用當(dāng)時(shí)全國(guó)交通、通訊的現(xiàn)實(shí)條件，說明他無法實(shí)現(xiàn)同時(shí)對(duì)100個(gè)造紙廠的領(lǐng)導(dǎo)。第三段是反證，用此前表揚(yáng)馬勝利的典型報(bào)道里的一段情節(jié)（為管理一個(gè)廠，他每天起早貪黑吃住在廠里），說明他的生理能量也迫使他無法同時(shí)管理100個(gè)廠。第四段是駁論，一個(gè)人的成功經(jīng)驗(yàn)不能成百倍地放大，駁論里還有最新的論據(jù)一另一位全國(guó)知名企業(yè)家步鑫生的失敗。該評(píng)論給人一種無可辯駁的邏輯力量，其風(fēng)格特色也很鮮明。作者對(duì)馬勝利表現(xiàn)出一定的尊重，行文里沒有尖刻的詞句，但批評(píng)毫不留情面，很有力。其論證的氣勢(shì)來自一步比一步深入的文章結(jié)構(gòu)和有力的論據(jù)，若用引用古語、俗話論證這個(gè)話題，肯定不是味兒。