重返1970年代？

Paul+Krugman

許多人投票給特朗普，是因?yàn)樗麄兿嘈潘某兄Z，他將重現(xiàn)昔日的美好時光—那時候的美國采礦業(yè)、制造業(yè)等傳統(tǒng)行業(yè)有大量的就業(yè)機(jī)會。這些人會非常失望的：針對技術(shù)崗位工作機(jī)會的替代主要源于技術(shù)的革新，而非全球化的影響，用大量的推文宣傳和減稅并不能找回這些工作機(jī)會。

但是在其他方面，特朗普確實(shí)可以讓美國恢復(fù)1970年代的樣子。比如，他可以讓我們回到那些常年不能安全呼吸的日子。特朗普開了一個“好頭”，他選擇讓斯科特·普魯伊特，一位污染治理的惡毒攻擊者負(fù)責(zé)環(huán)境保護(hù)署。美國又該呼吸困難了！

對于任命普魯伊特的大部分評論都集中在特朗普對氣候科學(xué)的否定態(tài)度上，以及他上任后很可能會廢除奧巴馬總統(tǒng)為抗擊氣候變化所做的各種實(shí)質(zhì)性努力。從長遠(yuǎn)來看，這真是特大新聞。

畢竟，氣候變化是一種與地方污染不同的現(xiàn)實(shí)威脅，特朗普團(tuán)隊(duì)當(dāng)權(quán)或許意味著，我們已經(jīng)喪失了開展全球合作、遏制這種威脅最后的也是最佳的機(jī)會。

造成這一結(jié)果的每個人—要我說，必須包括那些把希拉里的“郵件門”升級為競選主要主題的記者，都要對有可能終結(jié)人類文明承擔(dān)部分責(zé)任。

但是氣候變化是一種緩慢的、基本上看不見的威脅，很難向公眾解釋或證明，這也是資金充沛的氣候問題反對者能夠成功混淆問題的原因之一。因此，有必要指出的是，多數(shù)環(huán)境法規(guī)會涉及更加明顯、直接，有時是致命的威脅。而且這些法規(guī)中的大部分很可能會被遺忘。

想想1970年的美國是什么樣子，那時候國家環(huán)境保護(hù)署剛成立。美國還是一個工業(yè)國，有大約1/4的勞動力從事制造業(yè)，因?yàn)楫?dāng)時還有強(qiáng)大的工會，勞工的收入相對較高。（滑稽的是特朗普的支持者承諾找回昔日的美好時光，卻從不提及這些。）

但是，當(dāng)時的美國是一個污染嚴(yán)重的國家。令人窒息的煙霧在主要城市十分常見；在洛杉磯地區(qū)，極端污染警報(bào)相當(dāng)普遍，有時政府還會發(fā)布警告說，即使是健康的成年人也應(yīng)該多待在室內(nèi)，盡量減少活動。

現(xiàn)在的情況要好得多—雖然還不完善，但已經(jīng)好很多。如今要想體驗(yàn)過去常常在洛杉磯或休斯頓出現(xiàn)的那種污染危機(jī)，你得去北京或新德里那樣的地方?？諝赓|(zhì)量的改善有明顯的、可以衡量的好處。例如，我們看到洛杉磯地區(qū)兒童的心肺功能顯著改善，這明顯與污染的減少有關(guān)。

關(guān)鍵的是，好空氣不是憑空得來的：這是治理的結(jié)果—推行治理的每一步都遭到了特殊利益集團(tuán)的強(qiáng)烈反對，后者攻擊造成污染的科學(xué)證據(jù)，同時還堅(jiān)持認(rèn)為，限制污染排放會毀了就業(yè)機(jī)會。

或許你已經(jīng)猜到，這些特殊利益集團(tuán)的做法都是錯的?？諝鉂崈舻暮锰幰呀?jīng)十分明確。同時，經(jīng)驗(yàn)表明，經(jīng)濟(jì)的增長與環(huán)境的改善完全是同步的。事實(shí)上，要是算上醫(yī)療成本和降低污染對生產(chǎn)力的影響，減少污染帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)效益。與此同時，環(huán)保項(xiàng)目成本巨大的說法一次又一次被證明是錯誤的。利益集團(tuán)想要維持制造污染的權(quán)利，他們這么說并不奇怪。連環(huán)境保護(hù)署都曾高估治理的成本。

因此，環(huán)境保護(hù)的退化在每個層面上都是壞事：對經(jīng)濟(jì)不利，對我們的健康也不利。但是，不要指望這些理性觀點(diǎn)能夠動搖即將上臺執(zhí)政的那個人。要知道，對美國沒好處的事對科赫兄弟（注：美國石油巨頭）那樣的人仍可能有好處。此外，我的記者同行們一直告訴我，基于事實(shí)和數(shù)字來討論政策是傲慢和精英式的，那就沒什么可說的了。

好消息是，我們可能很快就能看到某些特朗普主義造成的環(huán)境惡果。當(dāng)糟糕的空氣重現(xiàn)，我們就會知道一切究竟是誰的責(zé)任。