注射用血塞通、紅花黃色素和血栓通治療中風的成本-效果分析

李 江, 張婭楠

(江蘇省徐州市中醫(yī)院 藥劑科, 江蘇 徐州, 221000)

?

注射用血塞通、紅花黃色素和血栓通治療中風的成本-效果分析

李 江, 張婭楠

(江蘇省徐州市中醫(yī)院 藥劑科, 江蘇 徐州, 221000)

中風; 成本-效果分析; 藥物經濟學

中風是由于氣血逆亂，導致腦脈痹阻或血溢于腦，以昏仆、半身不遂、肢麻、舌蹇等為主要臨床表現(xiàn)[1]。注射用血塞通的主要成分是三七皂苷，具有活血化瘀、通經活絡、清除氧自由基、抑制脂質過氧化、增加腦部的血液流量、提高供氧的作用，同時可以抑制血小板聚集，對腦缺血組織有明顯的保護作用，促進神經功能恢復，降低血液黏度，對中風具有較好的臨床療效[2-4]。注射用紅花黃色素是從活血化瘀的中藥紅花中提取的有效成分，具有改善血管通透性，擴張冠狀動脈，抑制血栓形成，清除自由基、抑制脂質過氧化，腦保護等多種藥理功效，能有效改善腦梗死患者的預后[5-7]。注射用血栓通的主要成分是三七總皂苷，具有擴張血管，增加腦血流量，抑制血小板聚集，抗血栓形成，清除自由基，抑制鈣內流[8-10]。本研究采用回顧性調查方法，對3種治療中風的中藥注射劑采用成本-效果分析法進行藥物經濟學評價，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

在本院2015年1月1日—2016年1月1日神經內科出院的初發(fā)中風患者中，以《中醫(yī)病證診斷療效標準》[11]為依據，選取中風嚴重程度一致且無其他基礎疾病的中風患者115例，年齡45～88歲。排除標準: 復發(fā)的中風患者; 合并有心、肝、腎等嚴重基礎疾病者; 藥物禁忌證者; 接受其他物理治療方式。A組41例，男28例，女13例，平均年齡63.40歲; B組35例，男24例，女11例，平均年齡61.45歲; C組39例，男25例，女14例，平均年齡68.31歲。

1.2 治療方案

3組患者均給予飲食干預和運動干預，并進行中風患者健康教育，在此基礎上給予藥物治療。A組給予注射用血塞通(昆明制藥集團股份有限公司，批號14kb228, 15ab214, 15eb208, 15eb224, 200 mg/支)2支，加入5%葡萄糖250 mL中稀釋后靜脈滴注; B組給予注射用紅花黃色素(浙江永寧藥業(yè)股份有限公司，批號1409212, 1501219, 1504202, 1509205, 50 mg/支)2支，加入0.9%氯化鈉注射液250 mL中靜脈緩慢滴注; C組給予注射用血栓通(廣西梧州制藥集團股份有限公司，批號14091316, 15020216, 15030610, 15060214, 150 mg/支)3支，加入0.9%氯化鈉250 mL中靜滴。3種藥物均為1次/d，14 d為1個療程。同時常規(guī)性給予抗血小板、溶栓藥、營養(yǎng)神經等針對性治療，同時觀察并記錄療程中的不良反應。

1.3 療效判斷標準

1個療程結束后判定療效，臨床療效評價按《中醫(yī)病證診斷療效標準》[11]進行評價。治愈: 癥狀及體征消失，基本能獨立生活; 好轉: 癥狀及體征好轉，能扶杖行動，或基本生活能自理; 未愈: 癥狀及體征無變化(包括無效和惡化)?？傆行?(治愈例數(shù)+好轉例數(shù))/總例數(shù)×100%。

2 結 果

C組注射用血栓通總有效率最高，為90.04%; A組注射用血塞通總有效率最低，為78.05%。3組總有效率比較，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。本研究中, A組有1例惡心嘔吐，B組有1例頭暈, C組有1例頭痛，各組不良反應均可耐受。

表1 3組治療效果比較

與A組比較, *P<0.05; 與B組比較, #P<0.05。

藥品的成本是根據本院當期藥品的零售價為依據計算。A組藥品成本為31.8×2×14=1 030.4元; B 組為67×2×14=1 876元; C組成本為36.8×3×14=1 545.6元。3種治療方案的成本-效果分析和增量成本-效果分析見表2。從成本-效果分析可以看出，每獲得1個單位的效果,3種方案的成本分別是13.20元、22.64元、17.17元。A組的成本雖然最低，但是有效率也是最低的。增量成本-效果分析表明，在A組的基礎上每增加1個效果，B和C組需要的成本分別是175.80元和42.97元。C組增量成本-效果值最低，有效率較另2組高，所以從藥物經濟學的角度分析C組是較好的方案。本研究假設公立醫(yī)院改革后所用藥品的價格均下降15%，進行敏感度分析，3組藥品價格均下降15%后，敏感度分析結果與成本-效果分析的結果相似，認為本研究分析結果可信。因此C組仍是較好的方案。

表2 3組成本-效果分析

△C/△E: 成本效果比。

3 討 論

中風是中老年人的常見病，發(fā)病急促，死亡率高，治療費用高，患者經濟負擔重。注射用血塞通、注射用紅花黃色素、注射用血栓通在清除氧自由基，抑制脂質過氧化，抗血小板聚集，抑制血栓形成等方面具有很好的藥理功效，能有效改善腦梗死患者的預后。本研究結果表明，3種中藥注射劑中，注射用血栓通成本-效果比較低，總有效率最高，在A組的基礎上，增量成本-效果比也是最低的，因此注射用血栓通是較有效、經濟的方案[12-14]。注射用血栓通采用三七主根為原料，主要成份三七總皂苷，三七總皂苷中含多種單體皂苷成份，其中人參皂苷Rg1、人參皂苷Rb1、三七皂苷R1含量較多?，F(xiàn)代藥理研究表明，人參皂苷Rg1、三七皂苷R1具有抗血小板聚集、抗血栓形成、保護腦神經的作用。而人參皂苷Rb1等二醇皂苷主要為消炎、止痛作用。

[1] 張關心, 孔晶. 腦梗死3種藥物治療方案的成本-效果分析[J]. 藥物流行病學雜志, 2010, 19(7): 411-412.

[2] 周小建, 熊嘉瑋, 袁紅宇. 注射用血塞通對急性腦梗死患者hs-CRP的影響[J]. 中國實用醫(yī)藥, 2009, (1): 48-49.

[3] 鄧衛(wèi)清, 陳燕平, 李潔. 注射用血塞通在治療急性腦梗死中的療效[J]. 中國實用醫(yī)藥, 2011, (5): 158-159.

[4] 張新宇. 注射用血塞通治療腦梗死療效分析[J]. 中國社區(qū)醫(yī)師, 2012, 14(14): 31-32.

[5] 韓英. 注射用紅花黃色素治療老年患者腦梗死恢復期早期的療效觀察[J]. 現(xiàn)代藥物與臨床, 2013, 8(3): 377-378.

[6] 龍雅麗, 陳魁, 胡風云. 注射用紅花黃色素治療急性腦梗死分析[J]. 中西醫(yī)結合心腦血管病雜志, 2013, 1(9): 1093-1094.

[7] 李樂軍, 尚德師, 杜宏明, 等. 注射用紅花黃色素治療急性期腦梗死的臨床研究[J]. 北京中醫(yī)藥大學學報, 2008, 5(1): 3-4.

[8] 曹林芝. 注射用血栓通治療急性腦梗死療效觀察[J]. 中國民族民間醫(yī)藥, 2012, 7(17): 71-72.

[9] 肖章紅. 注射用血栓通治療急性腦梗死臨床觀察[J]. 首都醫(yī)藥2009, 11(5): 37-38.

[10] 楊世平. 注射用血栓通聯(lián)合吡拉西坦氯化鈉注射液治療急性腦梗死的臨床療效觀察[J]. 中國社區(qū)醫(yī)師, 2012, 11(14): 62-63.

[11] 國家中醫(yī)藥管理局. 中醫(yī)病證診斷療效標準[M]. 北京: 中國醫(yī)藥科技出版社, 2012: 61.

[12] 徐磊, 華啟海, 閻興洲, 等. 針灸結合康復訓練治療中風后偏癱的臨床研究[J]. 中華全科醫(yī)學, 2016, 14(10): 1745-1747.

[13] 于大川, 陳曦, 朱東強. 中風后遺癥之吞咽障礙的綜合康復治療[J]. 吉林大學學報: 醫(yī)學版, 2013, 26(1): 169-169.

[14] 張江, 連麗英, 冀緒, 等. 藥氧驅動聯(lián)合針灸康復綜合療法對中風病恢復期患者的療效觀察[J]. 華南國防醫(yī)學雜志, 2013, 35(12): 924-925.

2016-09-20

張婭楠

R 743.3

A

1672-2353(2016)24-102-02

10.7619/jcmp.201624034