劉邦易太子緣由及失敗原因

達(dá) 錟

(南昌大學(xué)，江西 南昌 330000)

?

【文史論苑】

劉邦易太子緣由及失敗原因

達(dá) 錟

(南昌大學(xué)，江西 南昌 330000)

劉邦晚年曾堅(jiān)定地想易太子，這不僅是寵幸戚姬的表現(xiàn)，更是對(duì)未來(lái)國(guó)家發(fā)展規(guī)劃的布局和規(guī)劃。劉邦易太子是漢初政局最大的事件之一，影響頗深。筆者基于漢初的歷史文獻(xiàn)，整理和分析史料，解構(gòu)漢初政局的各方勢(shì)力，從而就劉邦易太子的動(dòng)力，以及最終失敗的原因給出合理性的解釋。

劉邦；易太子；呂氏集團(tuán)

一、易太子事件的緣起

漢高祖一生有八個(gè)兒子：長(zhǎng)庶子齊悼惠王劉肥，惠帝劉盈，趙王劉如意，代王劉恒(即文帝)，梁王劉恢，淮陽(yáng)王劉友，淮南厲王劉長(zhǎng)和燕王劉建。高祖時(shí)期的立儲(chǔ)風(fēng)波是在惠帝和趙王如意之間進(jìn)行的。

惠帝是高祖正妻呂后之子。漢二年，初登漢王寶座的劉邦立劉盈為漢王太子。趙王如意是寵姬戚夫人的孩子，深受劉邦寵愛(ài)。劉邦建立漢朝后，并不希望原來(lái)的太子劉盈作為自己的接班人，而是屬意如意成為漢帝國(guó)的儲(chǔ)君。據(jù)《留侯世家》記載，漢帝國(guó)成立后，劉邦就有三次明確換太子的想法：第一次是在漢立國(guó)后不久“欲廢太子，立戚夫人子趙王如意”；第二次是在黥布造反時(shí)，希望太子去剿滅；第三次則是在漢十二年，高祖病重時(shí)期。從這個(gè)時(shí)間跨度看，劉邦易太子不是沖動(dòng)的想法，而是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的、深遠(yuǎn)思考后得出的結(jié)果。

分析各位候選人客觀的條件，就會(huì)發(fā)現(xiàn)如意的各項(xiàng)條件并不是最優(yōu)的。從年齡看，《史記》記載：“是后如意為趙王，年十歲?！盵1]這是公元前198年以后的事情。戚夫人是在公元前206年左右得寵，推算趙王如意在劉邦死最多不過(guò)11歲。漢惠帝在被立為太子是5歲，《漢紀(jì)》記載惠帝五月丙寅即位，年十六。16歲即位，雖然年幼，但至少已是一個(gè)相對(duì)成熟的青年人；而如意的年齡則較為偏低。用一個(gè)11歲的少年，取代16歲的青年執(zhí)掌國(guó)家大權(quán)，并不合適。對(duì)于這個(gè)情況，劉邦是清楚的：無(wú)論是哪一位皇子即位，最終都將是一個(gè)青年人登基。劉邦晚年剿滅諸侯，也有接班人過(guò)于年輕的擔(dān)憂。

從嫡庶的角度看，劉盈早就是太子，而如意則否。在庶子中，趙王如意也不是合適人選。相對(duì)來(lái)看：齊王劉肥更加合適。“高祖六年，立肥為齊王，食七十城，諸民能齊言者皆予齊王。”如此分封，足見(jiàn)劉肥在高祖心目中的位置。從其后的事跡看，可知?jiǎng)⒎蚀_實(shí)也不是一位昏庸無(wú)能的人。根據(jù)其子朱虛侯的年紀(jì)推算，劉肥在高祖死時(shí)已近30歲，具備了獨(dú)立執(zhí)政的能力。從劉肥的各項(xiàng)條件分析，劉肥是此時(shí)庶子中最合適接替皇位的人選。

二、劉邦易太子原因

歷史記載的劉邦易太子原因有兩個(gè)。其一，“孝惠為人仁弱，高祖以為不類我，常欲廢太子，立戚姬子如意，如意類我?！庇袑W(xué)者認(rèn)為這暗藏著惠帝并非劉邦親生的意思；如果假設(shè)成立，清算呂氏集團(tuán)時(shí)候完全可以點(diǎn)出，何必著眼于少帝。孝惠也確實(shí)仁弱，《漢紀(jì)》記載：“本紀(jì)稱孝惠內(nèi)修親親。外禮傅相。優(yōu)寵齊悼趙隱。恩愛(ài)篤矣?？芍^寬仁之主?！盵2]但如果僅憑這一點(diǎn)就易太子，未免草率。其二，戚夫人“常從上之關(guān)東，日夜啼泣，欲立其子代太子”。由于劉邦對(duì)戚夫人的寵愛(ài)而欲易太子。劉邦不是不明事理的人，這個(gè)因素也不是決定因素。如上文所析，如意自身也存在問(wèn)題。在這種現(xiàn)實(shí)下，劉邦易太子另有其他原因。

劉邦對(duì)國(guó)家形勢(shì)的認(rèn)識(shí)很清楚，對(duì)兩位候選人的情況也認(rèn)識(shí)甚深。劉邦的“不類我”只是問(wèn)題的一部分，不是其下決心易太子的決定因素。

筆者認(rèn)為：易太子根源并不在兩個(gè)孩子，而在于他們的母親。

呂后，是高祖亭長(zhǎng)時(shí)期的妻子。史記記載她“為人剛毅”，這是呂后政治生涯的最佳寫(xiě)照。隨著劉邦的發(fā)跡，她與劉邦的關(guān)系，逐漸從夫妻關(guān)系變成了政治同盟者：“呂后年長(zhǎng)，常留守，希見(jiàn)上，益疏?！薄?呂后)所誅大臣多呂后力。呂后兄二人，皆為將。長(zhǎng)兄周呂侯死事，封其子呂臺(tái)為酈侯，子產(chǎn)為交侯；次兄呂釋之為建成侯?！盵3]

雖然夫妻關(guān)系越來(lái)越遠(yuǎn)，但呂后與劉邦的政治聯(lián)盟越來(lái)越緊密，“佐高祖定天下”，兩人愈發(fā)發(fā)展成為以利益為紐帶的關(guān)系。同時(shí)，呂后也存在心狠手辣的一面。呂后為人嫉妒刻薄，這從高祖死后呂后對(duì)完全沒(méi)有政治威脅的戚夫人的所作所為中即可看出：“及高祖崩，呂后夷戚氏，誅趙王，而高祖后宮唯獨(dú)無(wú)寵疏遠(yuǎn)者得無(wú)恙?！薄案咦姹?，諸御幸姬戚夫人之屬，呂太后怒，皆幽之，不得出宮。”[4]劉邦也心知肚明，他對(duì)自己死后如意的情況十分憂慮：“高祖獨(dú)心不樂(lè)，悲歌，群臣不知上之所以然。趙堯進(jìn)請(qǐng)問(wèn)曰：‘陛下所為不樂(lè)，非為趙王年少而戚夫人與呂后有卻邪？備萬(wàn)歲之后而趙王不能自全乎？’高祖曰：‘然。吾私憂之，不知所出?！盵5]可見(jiàn)當(dāng)時(shí)劉邦不僅對(duì)呂后的殘忍手段忌諱甚深，更擔(dān)憂身后如意和戚夫人的命運(yùn)。如殺韓信一事，呂后作為最大受益者，可謂心狠手辣，這也會(huì)引起劉邦的猜忌。

此外，呂后具有政治實(shí)力。除了剛才所言的諸呂功臣外，還有手握兵權(quán)的淮泗功臣集團(tuán)大將樊噲，他是呂后妹夫，對(duì)于他們的聯(lián)合，劉邦十分忌憚，甚至在死前曾欲除掉樊噲：“是時(shí)高帝病甚，人有惡噲黨于呂氏，即上一日宮車晏駕，則噲欲以兵盡誅滅戚氏、趙王如意之屬。高帝聞之大怒，乃使陳平載絳侯代將，而即軍中斬噲。陳平畏呂后，執(zhí)噲?jiān)勯L(zhǎng)安?！盵6]這也反映了呂后陣營(yíng)的勢(shì)力。

相比較而言，戚夫人的情況則簡(jiǎn)單很多?！凹案咦鏋闈h王，得定陶戚姬，愛(ài)幸?！眲詈推莘蛉岁P(guān)系很單純，只是出于感情。據(jù)《西京雜記》記載：高帝、戚夫人善鼓瑟擊筑……夫人善為翹袖折腰之舞，歌《出塞》《入塞》《望歸》之曲……《西京雜記》是漢初的小說(shuō)，存在虛構(gòu)的成分，但戚夫人與劉邦這種親密的關(guān)系是無(wú)疑的。

從易太子的過(guò)程看，戚夫人并不存在屬于自己的勢(shì)力。在易太子的問(wèn)題上，戚夫人雖然有心，但不存在自身實(shí)力，只能依靠劉邦?！妒酚洝酚涊d：“后五歲，高后聞?dòng)反蠓蚪睾钰w堯在高祖時(shí)定趙王如意之畫(huà)，乃抵堯罪，以廣阿侯任敖為御史大夫?！?/p>

在史料記載中，完全站在戚夫人陣營(yíng)的只有趙堯一人，為趙王如意謀劃的還有一個(gè)周昌。這兩位都僅僅是出于對(duì)劉邦的忠誠(chéng)，為保護(hù)趙王免除呂后的迫害。周昌甚至明確反對(duì)立如意。足以看出，戚夫人的地位完全是依靠劉邦的寵信，其與朝政和官僚集團(tuán)的關(guān)系也相對(duì)疏遠(yuǎn)，并不存在為兒子奪太子位的實(shí)力。

從以上分析可以看出，惠帝和趙王如意之間最大的區(qū)別就在于外戚勢(shì)力。劉邦力主外戚勢(shì)力弱小的趙王如意替代背景實(shí)力盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的惠帝劉盈，其實(shí)就出于對(duì)可能出現(xiàn)危害劉姓政權(quán)的勢(shì)力進(jìn)行打壓和抑制。劉邦即位后，大肆殲滅功臣，就是消除威脅漢朝政權(quán)的力量，從而保證年幼的即位者擁有穩(wěn)固的江山。從劉邦對(duì)樊噲的處理和對(duì)趙王如意的謀劃部署，劉邦已認(rèn)識(shí)到了呂氏集團(tuán)威脅漢家王朝的可能。易太子是想從根本上斷絕這一可能。他選擇幾無(wú)背景的戚夫人之子，企圖避免外戚做大、影響劉家天下的穩(wěn)定。

三、易太子失敗的原因

史籍往往將易太子的原因歸于商山四皓：“及上置酒，見(jiàn)留侯所招客從太子入見(jiàn)，上乃遂無(wú)易太子志矣?！睆埩紱Q定幫助太子，向太子集團(tuán)介紹了四位隱居世外的老者。對(duì)于這個(gè)說(shuō)法，早有人提出疑問(wèn)，司馬光在《通鑒考異》中評(píng)論：“按髙祖罡猛伉厲，非畏搢紳譏議者也。……若決意欲廢太子立如意，不顧義理，以留侯之久故親信，猶云非口舌所能爭(zhēng)，豈山林四叟片言遽能柅其事哉？借使四叟實(shí)能柅其事，不過(guò)污髙祖數(shù)寸之刃耳？何至悲歌云羽翮已成矰繳安施乎？若四叟實(shí)能制髙祖，使不敢廢太子，是留侯為子立黨以制其父也。留侯豈為此哉？此特辯士欲夸大四叟之事？?！彼抉R光的分析很明白，商山四皓并不存在讓劉邦改變易太子策略的實(shí)力。他們出現(xiàn)在劉邦最后一次廢太子的關(guān)鍵時(shí)刻，不過(guò)是成為打消劉邦易太子想法的一個(gè)因素。

在易太子過(guò)程中，張良扮演了重要的角色。張良和呂氏集團(tuán)關(guān)系密切，從幾件大事可以看出，首先就是張良出謀劃策，雖然由于“呂后乃使建成侯呂澤劫留侯”，但到漢十一年(前192年)，張良已自愿幫助劉盈，上曰：“子房雖病，強(qiáng)臥而傅太子?！薄笆菚r(shí)叔孫通為太傅，留侯行少傅事?！盵7]漢十一年的保舉是主動(dòng)的，且張良已成為太子師傅，由被動(dòng)轉(zhuǎn)為主動(dòng)。此外，漢惠帝死后，張良之子點(diǎn)明太后心事，這也能從側(cè)面反映出留侯家族與呂氏的關(guān)系。以上三件事，或許是湊巧發(fā)生，或許存在因果聯(lián)系?？傊瑥埩荚诤笃谥饕菂f(xié)助呂氏集團(tuán)，這也無(wú)可厚非。但張良的作用也不是主要的，更不會(huì)使劉邦徹底回心轉(zhuǎn)意。

在之前，劉盈的勢(shì)力確實(shí)已擴(kuò)大許多，除了外戚的勢(shì)力，漢十一年，張良已為劉盈爭(zhēng)取到了京畿地區(qū)的兵權(quán)：“令太子為將軍，監(jiān)關(guān)中兵?！碧硬粌H免除了出征的風(fēng)險(xiǎn)，還獲得了監(jiān)國(guó)的權(quán)力。許多跡象表明，此時(shí)劉盈的儲(chǔ)君地位已不可撼動(dòng)。從很多歷史細(xì)節(jié)可以看到端倪：一是叔孫通的表現(xiàn)，叔孫通是個(gè)奸猾之人，數(shù)易其主。但在易太子問(wèn)題表現(xiàn)是堅(jiān)決反對(duì)。這與叔孫通擔(dān)任太子太傅相關(guān)，但叔孫通的行為卻顯得過(guò)激。史籍記載：“其言曰：臣愿先伏誅，以頸血污地?！薄冻h春秋》甚至記載，叔孫何云：“臣三諫不從，請(qǐng)以身當(dāng)之。撫劍將自殺?！笔鍖O通用以死相逼的方式勸諫。以叔孫通的性格，這樣做絕不是出于感情，更不是意氣用事。除了與太子的利益同盟外，也是對(duì)劉盈登基的肯定。二是陳平的抗旨，在聽(tīng)聞樊噲欲殺趙王如意的主意后：高帝聞之大怒，乃使陳平載絳侯代將，而即軍中斬噲。陳平畏呂后，執(zhí)噲?jiān)勯L(zhǎng)安。從陳平的態(tài)度可以看出，此時(shí)呂后集團(tuán)的威力已不亞于劉邦，劉盈登基也是十拿九穩(wěn)之事。

易太子失敗是各方政治勢(shì)力平衡的結(jié)果。除了呂氏集團(tuán)(太子)本身的力量不斷壯大外，官僚集團(tuán)的支持也是一個(gè)重要原因：“大臣多諫爭(zhēng)，未能得堅(jiān)決者也?！边@里的大臣是泛指，可見(jiàn)反對(duì)易太子的人太多。呂后于高祖亭長(zhǎng)時(shí)期嫁出，與淮泗功臣集團(tuán)交往過(guò)深。從后面呂后對(duì)蕭何、曹參等人尊敬態(tài)度和優(yōu)渥待遇，可見(jiàn)功臣集團(tuán)與呂氏的關(guān)系。由于樊噲的關(guān)系，呂后在軍隊(duì)方面也有一定的勢(shì)力。

至于商山四皓，李全華先生認(rèn)為這些人是天下人的代表，與民間地下勢(shì)力有關(guān)。[8]這個(gè)說(shuō)法存在爭(zhēng)議，但商山四皓來(lái)自民間，并且有一定的名聲，可以看作民意的代表。在易太子問(wèn)題上，整個(gè)上層統(tǒng)治集團(tuán)都反對(duì)，因?yàn)榛莸垡呀?jīng)做大。在這個(gè)背景下，老邁多病的劉邦了解到惠帝已獲得民意支持，意識(shí)到了劉盈的儲(chǔ)君地位不可撼動(dòng)。他只能放棄這個(gè)想法，從而保證政權(quán)的穩(wěn)固。

四、結(jié)語(yǔ)

劉邦產(chǎn)生易太子的念頭是在呂氏集團(tuán)不斷發(fā)展的情況下，出于抑制呂后集團(tuán)而做出的政治選擇，但由于功臣集團(tuán)和軍方對(duì)太子的支持，因此這件事愈發(fā)艱難。張良等臣子為太子出謀劃策，增加了太子集團(tuán)的實(shí)力，最終一步一步讓劉邦認(rèn)識(shí)到無(wú)法易太子，從而放棄。最終，劉盈登上太子位，呂后開(kāi)始主宰年輕的漢帝國(guó)。

[1]司馬遷.史記[M]北京：中華書(shū)局，1982.172.

[2]荀悅.漢紀(jì)[M]北京：中華書(shū)局，2005.97.

[3]班固.漢書(shū)[M]北京：中華書(shū)局，1973.197.

[4]劉歆.西京雜記[M]上海：上海古籍出版社，2012.86.

[5]司馬光.資治通鑒[M]北京：中華書(shū)局，1959.134.

[6]王夫之.讀通鑒論[M]北京：中華書(shū)局，1975.37.

[7]梁玉繩.史記志疑[M]北京：中華書(shū)局，1981.88.

[8]李全華.史記疑案[M]長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)出版社，2010.281-286.

【責(zé)任編輯：董麗娟】

漢 衛(wèi)

K234.1

A

1673-7725(2016)06-0229-04

2016-05-05

達(dá)錟(1995-)，男，江蘇南通人，主要從事歷史學(xué)研究。