城市空間增長效應評價方法
——以重慶市為例

朱猛，趙萬民，李云燕，朱艷，王梅

(1.重慶大學 建筑城規(guī)學院；山地城鎮(zhèn)建設與新技術教育部重點實驗室，重慶 400045；2.西南證券股份有限公司，重慶 400023；3.重慶市城市規(guī)劃設計研究院，重慶 401147)

?

城市空間增長效應評價方法
——以重慶市為例

朱猛1，趙萬民1，李云燕1，朱艷2，王梅3

(1.重慶大學 建筑城規(guī)學院；山地城鎮(zhèn)建設與新技術教育部重點實驗室，重慶 400045；2.西南證券股份有限公司，重慶 400023；3.重慶市城市規(guī)劃設計研究院，重慶 401147)

在城市空間快速增長背景下，開展城市空間增長效應評價研究，有助于解決城市空間增長中出現(xiàn)的問題，可為確定城市空間發(fā)展戰(zhàn)略、制定空間發(fā)展政策提供依據(jù)。城市空間增長效應評價方法旨在定量、客觀地判斷城市空間增長過程中要素配置與運行是否合理、高效和公平。筆者建立了結構配置效應、經(jīng)濟配置效應和公平配置效應3個方面的評價體系，通過目標法對城市空間增長效應進行評價，得出空間增長效應評價函數(shù)。以重慶市為例進行實證分析，結果顯示：重慶市2004—2013年間的城市空間增長效應總體呈上升發(fā)展趨勢，結構性、公平性趨好；合理配置效應和經(jīng)濟配置效應波動顯著，反映出城市建設面臨的用地結構優(yōu)化、用地效率提升等方面的問題。

城市空間；增長效應；評價；城市規(guī)劃

自20世紀90年代以來，中國城鎮(zhèn)化平均以每年1%的速度和1 300萬人次的規(guī)模向城鎮(zhèn)聚集，成為21世紀人類社會最具影響力最顯著的事件之一[1]?？焖俪擎?zhèn)化進程中，產(chǎn)業(yè)發(fā)展、基礎設施建設推動了城市空間的快速增長：一方面，城市面貌和基礎設施的改善日新月異；另一方面，城市空間增長過程中也出現(xiàn)土地利用粗放、環(huán)境污染嚴重、資源約束凸顯等問題[2-3]，使城市空間增長的研究成為當前中國城市建設過程中最重要的科學問題之一。在城市空間增長的研究中，如何評價城市空間增長效應，關乎國家經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展，是確定城市空間發(fā)展戰(zhàn)略、制定空間政策的依據(jù)之一。

城市空間增長是建設用地擴展與開發(fā)強度增大共同作用的結果。從已有研究來看，對城市用地擴展和擴展效應的研究較為廣泛。城市用地擴展的研究著眼于城市土地利用變化、用地模擬預測等內(nèi)容，主要利用GIS、遙感技術對城市空間形態(tài)歸納與定量測度[4-5]，并通過元胞自動機(CA)模型、多智能體(MAS)模型等技術對城市用地擴展進行模擬[6-7]；已有對城市空間擴展機制的研究，探討了自然條件影響、社會經(jīng)濟驅(qū)動、制度變化等對城市擴展的影響[8-10]。關于城鎮(zhèn)擴展中的城市土地利用效率問題，部分學者以單位城市用地產(chǎn)出衡量城市土地利用效率[11-12]；也有研究對于城市用地擴展的生態(tài)效應或總體綜合效應進行評價，采用的方法一般是通過建立指標體系，利用數(shù)量模型進行多因素、多因子評價[13-15]。綜合以上內(nèi)容，已有研究大多側重于城市建設用地擴展指標分析，缺乏對城市開發(fā)強度和城市建設量的關注[16]，在關于城市建設用地效應的評價方法中，也因為缺少關于城市建設強度和建設量的具體指標，其評價內(nèi)容和指標選取也難以反應城市空間增長效應的多維度綜合信息。

城市空間增長效應是指城市空間配置過程中，由于空間在各種生產(chǎn)、生活、公共部門(不同城市用地類型)之間的使用功能劃分，所呈現(xiàn)出的城市空間的使用狀態(tài)和產(chǎn)生的綜合效應。在以往城市空間擴展效應評價的基礎上，筆者強調(diào)城市空間增長是城市用地擴展和開發(fā)強度共同作用的結果，在評價指標中引入開發(fā)強度和城市建設量的評價指標，構建城市空間增長效應評價方法。

為了判別城市空間要素配置與運行是否合理、高效和公平，建立了結構配置效應、經(jīng)濟配置效應和公平配置效應3個方面的評價體系，通過目標法對城市空間增長效應進行評價，得出各種效應評價函數(shù)與總評評價函數(shù)，并以重慶市為例進行實證分析。

1 城市空間增長效應評價方法

1.1 城市空間增長效應評價的目標及原則

城市空間增長效應評價包含結構配置效應、經(jīng)濟配置效應和公平配置效應3個方面：結構配置效應反映城市空間在各種不同類型城市使用部門分配的結構合理性；經(jīng)濟配置效應反映城市空間使用過程中產(chǎn)生的經(jīng)濟效益；公平配置效應反映不同類型城市空間在各種使用方式、使用人群中的公平性。

城市空間增長效應評價目標是通過甄選反映結構配置效應、經(jīng)濟配置效應、環(huán)境配置效應的一些典型指標，通過某種分析方法計算各指標的權重，并通過構建評價函數(shù)計算各效應層以及總評得分，從而定量地客觀地反應城市空間增長過程中的3種效應以及總評結果，為城市空間布局決策提供依據(jù)。

1.2 城市空間增長效應評價指標體系

城市空間空間增長效應評價的指標選取采用目標法[15,17]，在結構配置效應、經(jīng)濟配置效應、公平配置效應下，將3種效應細分為多個可以反映該效應的目標，再對每個目標甄選反映該目標的多個評價指標。

城市空間結構配置效應反映城市總體功能布局情況，決定著城市職能的有效發(fā)揮和城市功能能否高效運行。城市空間增長過程中的結構配置效應有兩方面含義：一方面，反映在城市增長過程中城市用地、城市人口和建設量的變化速率；另一方面，反映在城市空間增長過程中各種類型的建設用地構成的比例關系。城市空間增長中的空間配置效應分為空間增長速率的合理性和空間配置構成的合理性兩類指標。

城市空間增長經(jīng)濟配置效應反映了城市經(jīng)濟增長與城市空間增長之間的關系，能夠反映城市經(jīng)濟發(fā)展模式是否合理，可作為判別城市空間增長中的空間配置經(jīng)濟性的重要依據(jù)。城市空間增長經(jīng)濟配置效應細分為直接收益和間接收益兩個目標。

城市空間增長的公平配置效應反映了城市空間在全市居住人口范圍內(nèi)被公平合理分配的程度，例如公共綠地的使用、公共道路等公共設施使用的公平情況，例如居民購買住房、醫(yī)療、教育等方面的公平情況，從公平性上反映了一個城市空間配置是否合理。城市空間增長公平配置效應分為社會公平和用地公平兩類指標標。

城市空間增長效應評價的指標體系的構成如表1所示。

表1 城市空間增長效應評價的指標體系

Table 1 The evaluation index system of the urban spatial growth

效應類型目標層指標層結構配置效應(A1)空間增長速率的合理性(B1)空間配置構成的合理性(B2)城市用地規(guī)模增長彈性系數(shù)(C1)城市建設用地人口密度(C2)人居住宅面積增長率(C3)住宅用地比例(C4)工業(yè)用地比例(C5)公共服務設施用地比例(C6)經(jīng)濟配置效應(A2)直接收益(B3)間接收益(B4)土地出讓金占財政收入比重(C7)房地產(chǎn)企業(yè)經(jīng)營稅金占財政收入比重(C8)城市地均工業(yè)用地工業(yè)產(chǎn)值增長率(C9)人均GDP增長率(C10)吸引外資率(C11)人均工業(yè)總產(chǎn)值增長率(C12)公平配置效應(A3)社會公平(B5)用地公平(B6)房價與人均可支配收入的比率(C13)恩格爾系數(shù)(C14)住宅均價增長率(C15)人居公共綠地面積(C16)人均公共服務設施面積(C17)城鎮(zhèn)人均道路面積(C18)公共設施建設總量與社會建設總量的比例(C19)

1.3 城市空間增長效應評價方法

1.3.1 評價方法設計 合理的評價方法首先能夠綜合各項評價指標，并對城市空間增長合理性進行評估，同時,能夠給出一個定量數(shù)值直觀反映評估結果，能夠從評價結果中易于找出障礙性因素和解決對策。

為滿足以上目標，城市空間增長效應評價方案為：首先，構建各個指標的評價函數(shù)，通過設定各個指標的標準值得出當前城市各個指標的評價值；然后，利用層次分析法得出各個效應、目標、指標的權重系數(shù)。結合指標的評價值不僅可以得出城市空間增長結構配置效應、經(jīng)濟配置效應、公平配置效應的評價值，同時可以得出城市空間增長合理性的總評價值。

1.3.2 指標實際值的無量綱化評價模型 由于評價體系中各指標所代表的物理涵義不同，因此，存在著量綱上的差異，需要對每個指標的實際值進行無量綱化處理。

綜合評價體系無量綱處理的基本思想為假定指標的實際值和指標的評價值之間存在線性關系，實際值越趨近于標準值時，其評價值越大，實際值越遠離標準值時，其評價值越小。實際指標的變化將引起評價指標相應比例的變化。考慮土地供應每個指標在理想情況下均對應一個標準值(或稱理想值)，取每個指標值與該標準值的比值作為無量綱處理的結果，也作為該指標的評價值。

若指標的實際值為xi，標準值為xis，實際值xi的評價值為f(xi)，評價體系的指標標準值xis>0，評價值f(xi)∈[0，1]，實際值xi一般情況下大于零，但是增長率可能出現(xiàn)負值，會導致以上模型評價值f(xi)為負，從而將整個系統(tǒng)的總評得分降低，故各項指標的評價模型為：

(1)

1.3.3 目標權重確定 城市空間增長評價體系第1層為效應層，共有3個效應；第2層為目標層，共有6個目標；第3層為指標層，共有19個指標。因此，適合采用層次分析法來確定每個效應、目標、指標的權重。

1)效應層權重的確定 令結構配置效應為A1、經(jīng)濟配置效應為A2、公平配置效應為A3，構造A1、A2、A3對比矩陣QA

aij為Ai和Aj的相對重要比值，aij=1/aji，aij∈[1，3，5，7，9]，不同取值對應的含義如表2所示。

表2 相對重要比重取值表

采用和法求解A1、A2、A3的權重，具體步驟為

表3RI取值標準

Table 3RIvalue standard

nRInRInRI1051．1291．452061．24101．4930．5871．32111．5140．9081．41

若CR<0.1，認為對比矩陣QA的不一致程度在容許范圍內(nèi)，可用其歸一化特征向量作為權重向量，否則需要構造矩陣QA，直至滿足檢驗標準，最終得到效應A1、A2、A3的權重向量為wA=[wA1，wA2，wA3]。

2)目標層權重的確定 如表1，令空間增長速率的合理性、空間配置構成的合理性為B1、B2，直接收益、間接收益為B3、B4，社會公平、用地公平為B5、B6。目標層是由3個效應向下一層獨立分解得到，不同效應下屬的目標沒有相關性，故目標層權重確定是對同一效應內(nèi)的目標層各要素進行權重確定。即在A1效應內(nèi)確定B1、B2的權重，在A2效應內(nèi)確定B3、B4權重，在A3效應內(nèi)確定B5、B6權重。因此，需構造3組對比矩陣。

式中：bij為目標層Bi和Bj的相對重要比值，bij=1/bji。bij的取值規(guī)范、目標層權重向量的計算及驗證按照上前述“效應層權重的確定”求解，得到目標層的權重向量為wB=[wB1，wB2，wB3，wB4，wB5，wB6]。

3)指標層權重的確定 將表1中各指標按照從上往下的順序，分別設為C1、C2、C3、......、C17、C18、C19。由于指標層是由6個目標向下一層獨立分解得到，不同目標內(nèi)的指標沒有相關性，故指標層權重的確定是對同一目標內(nèi)的各指標進行權重確定。因此，需構造6組對比矩陣。

式中：cij為目標層Ci和Cj的相對重要比值，cij=1/cji。cij的取值規(guī)范、目標層權重向量的計算及驗證同樣按照前述“效應層權重的確定”求解，得到指標層的權重向量為wC=[wC1，wC2，…，wC18，wC19]。

1.3.4 城市空間增長各效應評價函數(shù)及總評評價函數(shù) 通過層次分析法可得出效應層、目標層、指標層各個元素的權重，同時結合上述已獲取每個指標的評價值，采用線性加權合成法，求得城市空間增長的結構配置效應、經(jīng)濟配置效應、公平配置效應得分，以及最終綜合評價得分。

城市空間增長的各配置效應Ai評價得分為

(2)

式中：wCj為指標Ci的權重，隸屬于配置效應Ai；wBj為指標Ci所屬目標Bj的權重；xi為城市第i個指標的數(shù)值，隸屬于配置效應Ai；f(xi)為城市第i個指標的評價值。

城市空間增長的總評評價模型為

(3)

式中：S為城市空間增長的總評評價得分；wCj為指標Ci的權重；wBj為指標Ci所屬目標Bj的權重；wAk為目標Bj所屬效應Ak的權重；xi為城市第i個指標的數(shù)值；f(xi)為城市第i個指標的評價值。

2 重慶市城市空間增長效應評價案例

2.1 案例概況與指標獲取

重慶是中央直轄市、中國長江上游地區(qū)經(jīng)濟中心和國家中心城市，幅員面積8.24萬km2，截至2016年6月底，重慶市轄24個區(qū)、10個縣、4個自治縣，戶籍人口3 375萬人，常住人口2 991萬人，常住人口城鎮(zhèn)化率59.6%。

重慶是中國長江上游地區(qū)唯一匯集水、陸、空交通資源的特大型城市。近年來，伴隨重慶市重要基礎設施建設，以保稅港區(qū)、綜合保稅區(qū)、鐵路保稅物流中心為主體的水、空、鐵全面開放格局基本確立，以長江黃金水道、渝新歐國際鐵路等為支撐的向東向西國際貿(mào)易大通道全面形成。

以往研究所選取的案例多為單一中心城市，且多為大城市或特大城市，由于城市空間配置是省(直轄市)范圍內(nèi)統(tǒng)一配置，包含各種不同規(guī)模的城市，單一城市的評價結果難以顯示總體城市空間配置效應。鑒于此，該案例的研究范圍包括重慶市38個區(qū)、縣和自治縣，所選取的指標為重慶直轄市的總體指標，

2.2 標準值的確定

2.2.1 指標的獲取 評價指標中部分數(shù)據(jù)通過查閱歷年統(tǒng)計年鑒和建設指標獲取，如各類用地比例、人均建設用地、恩格爾系數(shù)、建筑總量等指標可以直接獲取。部分指標無法直接獲取，需要通過計算獲取，如城市用地規(guī)模增長彈性系數(shù)是通過查閱歷年城市建設用地和非農(nóng)業(yè)人口，二者增長率之比即為城市用地規(guī)模增長彈性系數(shù)；再如工業(yè)用地地均產(chǎn)值增長率是查閱歷年城市工業(yè)用地面積和工業(yè)產(chǎn)值獲得歷年工業(yè)用地地均產(chǎn)值，然后進一步得出工業(yè)用地地均產(chǎn)值增長率等。

2.2.2 標準值的確定 標準值的確定有以下幾種方式：一是通過查閱相關規(guī)范，如C2城市建設用地人口密度根據(jù)《城市用地分類與規(guī)劃建設用地標準GB 50137—2011》規(guī)定人口密度標準為95 m2/人，換算成10 526人/km2；二是采取國際、國內(nèi)通用的標準值，如C1城市用地規(guī)模增長彈性系數(shù)選用國際標準1.12作為標準值；三是采用同類城市的相關經(jīng)驗值作為依據(jù)，如：C10人均GDP增長率、C12人均工業(yè)總產(chǎn)值增長率以2012年中國副省級城市對應的平均值為標準，經(jīng)計算分別為12.6%、17.57%；四是根據(jù)重慶市實際情況所取得標準值，如C16人均公共綠地面積，根據(jù)《城市用地分類與規(guī)劃建設用地標準GB 50137—2011》規(guī)定不小于10 m2，選取重慶市2004—2013年人均公共綠地面積最大值17.41 m2作為標準值。

2.3 計算結果與分析

2.3.1 指標體系權重數(shù)值 在計算指標體系權重時，由于城市空間資源的可持續(xù)發(fā)展是更重要的目標，而經(jīng)濟配置指標更多表現(xiàn)為近期經(jīng)濟效益，因此，在定義城市空間配置效應時，結構配置效應和公平配置效應顯著優(yōu)先于經(jīng)濟配置效應。采用前述層次分析法得出效應層、目標層、指標層的權重數(shù)值，見表4。

表4 指標體系權重數(shù)值

Table 4 Thevalue of index system weights

效應層權重目標層權重指標層權重結構配置效應(A1)0．4545空間增長速率的合理性(B1)空間配置構成的合理性(B2)0．25000．7500城市用地規(guī)模增長彈性系數(shù)(C1)城市建設用地人口密度(C2)人居住宅面積增長率(C3)住宅用地比例(C4)工業(yè)用地比例(C5)公共服務設施用地比例(C6)0．14290．42860．42860．25830．10470．6370經(jīng)濟配置效應(A2)0．0909直接收益(B3)間接收益(B4)0．25000．7500土地出讓金占財政收入比重(C7)房地產(chǎn)企業(yè)經(jīng)營稅金占財政收入比重(C8)城市地均工業(yè)用地工業(yè)產(chǎn)值增長率(C9)人均GDP增長率(C10)吸引外資率(C11)人均工業(yè)總產(chǎn)值增長率(C12)0．10470．25830．63700．64910．07190．2790公平配置效應(A3)0．4545社會公平(B5)用地公平(B6)0．25000．7500房價與人均可支配收入的比率(C13)恩格爾系數(shù)(C14)住宅均價增長率(C15)人居公共綠地面積(C16)人均公共服務設施面積(C17)城鎮(zhèn)人均道路面積(C18)公共設施建設總量與社會建設總量的比例(C19)0．64910．07190．27900．19980．52220．19980．0781

2.3.2 效應的評價結果分析及相應的建議

1)結構配置效應較好，近年來呈上升趨勢 重慶市2004—2013年城市用地結構配置效應評價得分折線圖如圖1所示。從圖1可以看出2004—2007年結構配置效應得分總體下降，在2007年達到最低值，2008—2011年間結構配置效應小幅波動，自2012—2013年，結構配置效應得分連續(xù)上升，在2013年達到最大值。

圖1 重慶市2004—2013年結構配置效應得分折線圖Fig. 1 Line chart of the structure effect score of

從具體指標來看，公共服務設施用地比例權重最高，但是得分平均分值僅69.01，說明重慶市城市用地結構中，公共服務設施的比例應該進一步提高；同時，人均住宅面積增長率平均得分僅為40.11，反映出該指標的穩(wěn)定性較差，城市住宅用地和住宅總量的供應波動較大。

2)經(jīng)濟配置效應波動較大，且總體得分水平較低 重慶市2004—2013年經(jīng)濟配置效應評價得分折線圖見圖2?？傮w圖線表現(xiàn)出經(jīng)濟效應波動較為明顯，2004—2006年，經(jīng)濟效應得分上升較快，并在2006年達到最大值，2008年繼續(xù)下降致較低點，2009—2013年，波動幅度相對較小。

圖2 重慶市2004—2013年經(jīng)濟配置效應得分折線圖Fig. 2 Line chart of the economic effect score of

從經(jīng)濟配置效應的結果來看，說明城市空間經(jīng)濟配置效應受到經(jīng)濟環(huán)境和經(jīng)濟政策的影響較為顯著。國家的房地產(chǎn)調(diào)控政策和外部經(jīng)濟環(huán)境的變化，對于城市土地出讓和工業(yè)產(chǎn)值造成的影響，直接反應在城市空間的經(jīng)濟配置效應變化過程中；經(jīng)濟配置效應指標的顯著波動，反映出重慶市經(jīng)濟發(fā)展受到土地出讓收入和基礎設施投資拉動的影響依然較大。

3)公平配置效應穩(wěn)步上升，呈現(xiàn)出良性發(fā)展趨勢 公平配置效應評價如圖3所示，可以看出重慶市在2004—2011年期間公平配置效應得分基本上呈現(xiàn)出逐步上升的趨勢，反映出城市建設過程中公共設施建設取得了良好效果。

圖3 重慶市2004—2013年公平配置效應得分折線圖Fig 3 Line chart of the fair effect score of

從具體指標可以看出，居于前3位的指標為人均公共服務設施面積、人均公共綠地面積、人均道路面積，其得分分別為74.82、61.05、59.02，在過去10年中，雖然相關指標得到了很大改善，但是限于重慶市山地城市的用地特征和建設的難度較大，人均公共綠地面積和人均道路面積指標仍然較低。

2.3.3 總評結果 重慶市2004—2013年城市空間增長效應總評如圖4所示。從圖4可以看出，2004—2007年期間，城市總評得分呈現(xiàn)小幅波動，并在2007年達到最低值。2008—2013年，重慶市總評價得分呈現(xiàn)總體上升趨勢，在2013年達到最高。

圖4 重慶市2004—2013年城市空間增長總評價得分折線圖Fig 4 Line chart of the urban spatial growth

從總評的結果來看，重慶市城市空間增長效應演變趨勢的主要特征和存在的問題有：重慶市城市空間配置效應總體上呈現(xiàn)上升趨勢，表現(xiàn)出城市建設10年間空間資源配置的結構性、公平性趨好，城市建設水平和管理水平有明顯的提升；合理性配置效應呈現(xiàn)小幅波動，說明在城市土地供應過程中應該進一步協(xié)調(diào)各種用地類型的比例；經(jīng)濟配置效應波動較為顯著，反映出城市建設用地效率需要進一步提升，尤其是需要進一步提升工業(yè)用地的用地效率；公平性指標趨好，但有一些具體指標偏低。

針對重慶市城市空間增長效應評價中出現(xiàn)的一些問題，提出以下對策建議：

1)進一步優(yōu)化城市建設用地配置比例，重視公共服務用地的供應和公共服務設施的建設，同時，要保持合理的人均住宅面積增長速度，避免過快或過慢增長。

2)在后續(xù)城市發(fā)展中，應該致力于擺脫經(jīng)濟增長對土地出讓收入的依賴，逐步提高工業(yè)總產(chǎn)值，保證地均工業(yè)用地產(chǎn)值能夠穩(wěn)定增長。

3)在后續(xù)城市建設中，應當保持當前的公共綠地的建設進度，同時，進一步重視城市公共綠地系統(tǒng)和道路系統(tǒng)建設，逐步提高人均公共綠地面積和人均道路面積指標。

3 結論

作為對城市空間增長效應評價的一種探索，筆者基于以往建設用地擴展效應，通過增加反映開發(fā)強度的指標，從城市空間增長的結構效應、經(jīng)濟效應和公平效應3個方面構建評價體系與評價方法，通過重慶市的具體案例進行實證分析，得出重慶市2004—2013年城市空間增長效應函數(shù)，反映了重慶市城市空間增長效應的演變趨勢和存在的問題。城市空間增長效應評價是區(qū)域社會、經(jīng)濟、生態(tài)綜合作用的結果，筆者僅著眼于有限的指標，如何將更多要素和信息有機融入到城市空間增長效應綜合度量評價中，構建更加完善的評價方法，是城市空間發(fā)展研究的重要課題，也是該研究未來的主要方向。

[1] STIGLITZ J E, YUSUF S. Rethinking the East Asia miracle [M]. Oxford University, 2001:636-644.

[2] 仇保興.如何轉(zhuǎn)型中國新型城鎮(zhèn)化的核心問題[J].時代建筑,2013(6): 10-17. QIU B X. How to manage transformation-core issues focused on China’s new urbanization [J]. Time Architecture, 2013(6): 10-17. (in Chinese)

[3] DING C, LICHTENBERG E. Land and urban economic growth in China [J]. Journal of Regional Science, 2011, 51(2):299-317.

[4] 閆梅, 黃金川. 國內(nèi)外城市空間擴展研究評析[J]. 地理科學進展, 2013, 32(7):1039-1050. YAN M, HUANG J C. Review on the research of urban spatial expansion [J]. Progress in Geography, 2013, 32(7): 1039-1050. (in Chinese)

[5] 孫平軍, 修春亮. 中國城市空間擴展研究進展[J]. 地域研究與開發(fā), 2014, 33(4):46-52. SUN P J, XIU C L. Progress in research on urban spatial expansion of China [J]. Areal Research and Development, 2014, 33(4):46-52. (in Chinese)

[6] XIAO J Y, SHEN Y J, GE J F, et al. Evaluating urban expansion and land use change in Shijiazhuang, China, by using GIS and remote sensing [J]. Landscape and Urban Planning, 2006, 75: 69-80.

[7] HE C Y，OKADA N， ZHANG Q F，et al. Modelling dynamic urban expansion processes incorporating a potential model with cellular automata [J]. Landscape and Urban Planning,2008,86(1):79-91.

[8] YIN R S, XIANG Q, XU J T, et al. Modeling the driving forces of the land use and land cover changes along the upper Yangtze River of China [J]. Environmental Management, 2010, 45: 454-465.

[9] YAO Y Y, WU D F, LIU Y Y, et al. Land use change and driving forces in Guangzhou City during 1996- 2012 [J]. Asian Agricultural Research, 2015, 7(9):33-40.

[10] ZENG F, WEI Y. Dynamic changes and driving factors of land use under new-type urbanization: A case of Guiyang [J]. Ecological Economy, 2015(3):236-242.

[11] 王良健, 李輝, 石川. 中國城市土地利用效率及其溢出效應與影響因素[J]. 地理學報, 2015, 70(11):1788-1799. WANG L J, LI H, SHI C. Urban land-use efficiency, spatial spillover, and determinants in China [J]. Acta Geographica Sinica, 2015, 70(11):1788-1799. (in Chinese)

[12] 徐慧, 黃賢金, 趙榮欽,等. 基于建設用地增長邊際效應的土地利用規(guī)劃可持續(xù)性評價——以江蘇省土地利用總體規(guī)劃為例[J]. 資源科學, 2010, 32(7):1393-1399. XU H, HUANG X J, ZHAO R Q, et al. Sustainability evaluation of the general land use planning based on the marginal effect of construction land expansion—A case study of Jiangsu Province [J]. Resources Science, 2010, 32(7):1393-1399. (in Chinese)

[13] LIU Y L, JIAO L M, LIU Y F. Land use data generalization indices considering scale and land use pattern effects[J]. Science China Earth Science, 2011, 54(5):694-702.

[14] STROHSCH?N R, WIETHOFF K, BAIER K, et al. Land use and water quality in Guangzhou, China: A survey of ecological and social vulnerability in four urban units of the rapidly developing megacity [J]. International Journal of Environmental Research, 2013, 7(2):343-358.

[15] 濮勵杰，黃賢金，周寅康, 等. 城市土地供應與房地產(chǎn)市場運行研究[M].北京：科學出版社, 2008. PU L J, HUANG X J, ZHOU Y K, et al. Research on urban land supply and real estate operation [M]. Beijing: Science Press, 2008. (in Chinese)

[16] 趙亞莉, 劉友兆, 龍開勝. 城市土地開發(fā)強度變化的生態(tài)環(huán)境效應[J]. 中國人口:資源與環(huán)境, 2014, 24(7):23-29. ZHAO Y L, LIU Y Z, LONG K S. Eco-environmental effects of urban land development intensity change across capital cities in China [J]. China Population, Resources and Environment, 2014, 24(7):23-29. (in Chinese)

[17] 趙鵬軍, 彭建. 城市土地高效集約化利用及其評價指標體系[J]. 資源科學, 2001, 23(5):23-27. ZHAO P J, PENG J. High efficient and intensified use of urban land and its evaluation index system [J]. Resources Science, 2001, 23(5): 23-27. (in Chinese)

(編輯 王秀玲)

Evaluation method of urban spatial growth effect:Taking Chongqing city as an example

ZhuMeng1,ZhaoWanmin1,LiYunyan1,ZhuYan2,WangMei3

(1.College of Architecture and Urban Planning; Key Laboratory of New Technology for Construction of Cities in Mountain Area, Ministry of Education, Chongqing University, Chongqing 400045, P.R. China;2. Southwest Securities Limited by Share Ltd, Chongqing 400023, P.R. China;3. Chongqing Planning and Design Institute, Chongqing 401147, P.R. China)

In the background of the rapid growth of urban space, it is helpful to carry out the study of urban spatial growth performance to solve the problem of urban spatial growth. This study provided basis of determining the development strategy of urban space and formulating spatial policy. Evaluation methodology of urban spatial growth effect is the way to judging the element configuration and the operation of elements is reasonable, efficient and fair during the process of urban growth space. Three evaluation systems are established in this paper, there are structure effect, economic effect and fair allocation effect. Evaluation of urban spatial growth effects by objective law will get space growth effect evaluation function. An empirical analysis of Chongqing city as an example we can get these results: the urban spatial growth effect of Chongqing from 2004 to 2013 is on the rise, structure and fairness is also on the rise; the reasonable allocation effect and the economic allocation effect are significant. These results reflect the urban construction land use structure optimization, land use efficiency and other aspects of the problem.

urban spatial;growth effect;evaluate;urban planning

2016-05-13

國家自然科學基金(51278502、51678086)；國家社科基金(16XGL001)

朱猛(1980-)，博士生，主要從事城鄉(xiāng)規(guī)劃學與城市經(jīng)濟研究，(E-mail)zhumengwork@126.com。

Foundation item：National Natural Science Foundation of China(No. 51278502，No.51678086);National Social Foundation (No.16XGL001)

10.11835/j.issn.1674-4764.2016.06.015

TUP84.113

A

1674-4764(2016)06-0113-08

Received:2016-05-13

Author brief：Zhu Meng(1980-), PhD candidate, main research interests: urban planning and urban economics, (E-mail)zhumengwork@126.com.