郭軍
●述 評(píng)
從新版腎癌診治指南看mRCC診療策略
郭軍
晚期腎癌(mRCC)治療日新月異。根據(jù)最近兩年腎癌治療領(lǐng)域公布的多項(xiàng)新的研究進(jìn)展,中國(guó)臨床腫瘤學(xué)會(huì)(CSCO)腎癌專業(yè)委員會(huì)編寫了新版《中國(guó)腎癌診治指南(2015版)》(以下簡(jiǎn)稱“指南”)。新版指南對(duì)腎癌流行病學(xué)、病理學(xué)、外科治療和內(nèi)科治療分別做出相應(yīng)更新與增補(bǔ),而其中內(nèi)科治療部分是本次更新的重點(diǎn)?,F(xiàn)針對(duì)本次新版指南內(nèi)科治療的主要內(nèi)容進(jìn)行介紹和梳理,全面總結(jié)晚期腎癌當(dāng)前的標(biāo)準(zhǔn)治療推薦,從而為腎癌診療的臨床實(shí)踐提供幫助和依據(jù)。
2015版中國(guó)腎癌診治指南對(duì)mRCC患者一線治療策略(圖1)推薦首選為分子靶向治療。其中包括的治療藥物有:靶向治療藥物舒尼替尼4/2方案(1類)、舒尼替尼2/1方案(2B類)、索拉非尼(2A類)、培唑帕尼(1類)、貝伐珠單抗+干擾素(IFN)-α(1類)、替西羅莫司(高危患者,1類)及阿昔替尼(2B類)。治療方案還包括細(xì)胞因子治療藥物,對(duì)于不能選擇靶向藥物的患者推薦使用IFN-α治療;高劑量白細(xì)胞介素(IL)-2用于一般情況較好且主要臟器功能良好的患者。
圖1 晚期透明細(xì)胞腎癌患者一線治療的藥物選擇
1.1 原有一線靶向治療推薦不變 目前透明細(xì)胞型mRCC的一線靶向藥物主要為:舒尼替尼、索拉非尼、培唑帕尼、貝伐珠單抗聯(lián)合干擾素以及替西羅莫司,2015版指南繼續(xù)維持2013版的推薦意見(jiàn),并且更新了部分循證醫(yī)學(xué)證據(jù)。
培唑帕尼治療中國(guó)mRCC患者的臨床數(shù)據(jù)來(lái)源于其與舒尼替尼對(duì)照的國(guó)際多中心Ⅲ期臨床研究(COMPARZ研究),結(jié)果顯示培唑帕尼的療效不劣于舒尼替尼,同時(shí)在生活質(zhì)量評(píng)分方面培唑帕尼優(yōu)于舒尼替尼。在其中納入包括中國(guó)患者在內(nèi)的367例亞洲患者的亞組分析結(jié)果顯示,亞洲患者培唑帕尼治療組的中位無(wú)進(jìn)展生存期(PFS)為8.4個(gè)月,與歐美人群相比無(wú)顯著性差異。
索拉非尼是上市最早的靶向藥物,2015版指南中增加了其新的研究數(shù)據(jù)。如一項(xiàng)將索拉非尼作為對(duì)照用于mRCC一線治療的國(guó)際多中心Ⅲ期臨床試驗(yàn)(TIVO-1研究)顯示,索拉非尼客觀緩解率(ORR)為24%,中位PFS為9.1個(gè)月,中位總生存(OS)為29.3個(gè)月。
1.2 增加舒尼替尼2/1方案與阿昔替尼作為一線治療推薦 考慮到舒尼替尼4/2給藥方案中國(guó)患者血液學(xué)不良反應(yīng)發(fā)生率高,2014年發(fā)表的一項(xiàng)研究嘗試將給藥改為2/1方案,結(jié)果證實(shí)療效未受影響,耐受性提高。國(guó)內(nèi)也嘗試進(jìn)行了舒尼替尼2/1方案給藥,得到相似結(jié)果。因此本次2015版指南對(duì)舒尼替尼治療方案進(jìn)行了更新,增加了2/1方案給藥推薦。
阿昔替尼在與索拉非尼對(duì)照用于mRCC一線治療的Ⅲ期臨床研究結(jié)果顯示,中位PFS達(dá)到10.1個(gè)月,優(yōu)于索拉非尼對(duì)照組,但未達(dá)到研究設(shè)定的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。因此2015版指南將其作為選擇性晚期腎透明細(xì)胞癌患者的一線治療推薦,考慮暫時(shí)缺乏中國(guó)患者一線治療數(shù)據(jù),因此推薦分類為2B類。
對(duì)于mRCC二線治療方案推薦(圖2),可分為靶向藥物治療失敗后的二線治療、細(xì)胞因子治療失敗后的二線治療及免疫治療共三大類。
圖2 晚期透明細(xì)胞腎癌患者二線治療的藥物選擇
①在靶向藥物治療失敗的二線治療中,推薦藥物包括:依維莫司(1類)、阿昔替尼(1類)、舒尼替尼(2A類)、索拉非尼(2A類)、索拉非尼增量(2B類)、培唑帕尼(2B類)、靶向藥物聯(lián)合治療方案的lenvatinib聯(lián)合依維莫司(2A類)和索拉非尼+貝伐珠單抗(2B類)。
②在細(xì)胞因子治療失敗后的二線治療中,指南推薦索拉非尼、舒尼替尼、培唑帕尼與阿昔替尼,推薦分類均為1類。
③免疫檢查點(diǎn)抑制劑nivolumab(2B類)。
2.1 依維莫司被推薦用于腎癌患者二線治療 在二線治療的1類推薦中,首先即為依維莫司10 mg/d。一項(xiàng)國(guó)際多中心隨機(jī)對(duì)照Ⅲ期RECORD-1研究顯示,將依維莫司與安慰劑對(duì)照用于治療既往接受靶向治療失敗的mRCC,依維莫司能夠顯著延長(zhǎng)中位PFS達(dá)4.9個(gè)月,中位OS為14.8個(gè)月,ORR為64%。其中一線使用舒尼替尼或索拉非尼治療失敗的患者,二線接受依維莫司治療的中位PFS為5.4個(gè)月,使疾病進(jìn)展風(fēng)險(xiǎn)降低69%。依維莫司中國(guó)的注冊(cè)臨床研究中也顯示,依維莫司作為TKI治療失敗后二線靶向治療,疾病控制率(DCR)為61%,ORR為66%,中位PFS為6.9個(gè)月。2015年美國(guó)臨床腫瘤學(xué)會(huì)年會(huì)公布的RECORD-4研究顯示,依維莫司用于mRCC純粹二線治療的中位PFS達(dá)7.8個(gè)月。以上研究都為依維莫司用于mRCC二線治療提供了充足的循證醫(yī)學(xué)證據(jù),因此,推薦依維莫司作為mRCC酪氨酸激酶抑制劑(TKI)失敗后的二線治療。
2.2 阿昔替尼的治療推薦 阿昔替尼與索拉非尼比較用于mRCC二線治療的AXIS研究顯示,阿昔替尼能夠顯著延長(zhǎng)患者中位PFS 6.7個(gè)月。
另一項(xiàng)針對(duì)亞洲mRCC患者二線接受阿昔替尼治療的研究設(shè)計(jì)與AXIS研究相類似,結(jié)果顯示,阿昔替尼與索拉非尼對(duì)比,中位PFS分別為6.5個(gè)月和4.8個(gè)月,ORR分別為23.7%和10.1%。
因此,推薦阿昔替尼作為mRCC的二線治療藥物。
2.3 對(duì)于免疫治療藥物及靶向藥物聯(lián)合治療的具體推薦
2.3.1 新的免疫治療藥物納入推薦 抗PD-1單抗已經(jīng)開展了一系列治療mRCC的臨床研究,一項(xiàng)nivolumab治療mRCC的Ⅱ期研究顯示,一線治療后接受nivolumab最佳給藥劑量組(2mg/kg)治療的ORR達(dá)22%,雖然中位PFS為4個(gè)月,但主要研究終點(diǎn)OS達(dá)25.2個(gè)月。因此在2015版指南中加入了這部分的推薦。2015年底其相應(yīng)的Ⅲ期臨床研究正式公布,nivolumab獲得美國(guó)食品與藥物管理局(FDA)批準(zhǔn)并被美國(guó)國(guó)家癌癥綜合網(wǎng)絡(luò)(NCCN)指南推薦用于mRCC的二線治療,但國(guó)內(nèi)尚缺乏相應(yīng)的臨床數(shù)據(jù)。
2.3.2 對(duì)靶向藥物聯(lián)合治療的推薦 在對(duì)靶向藥物聯(lián)合治療策略中,lenvatinib為新型受體TKI藥物,基于一項(xiàng)Ⅱ期臨床研究,對(duì)比了lenvatinib聯(lián)合依維莫司治療與單藥lenvatinib、單藥依維莫司對(duì)照治療既往抗血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子(VEGF)治療進(jìn)展后的mRCC,聯(lián)合治療組中位PFS達(dá)14.6個(gè)月,中位OS為25.5個(gè)月,新增lenvatinib聯(lián)合依維莫司的治療推薦為mRCC患者二線治療提供了新的選擇。
mRCC三線治療推薦,包括索拉非尼(2A類)、依維莫司(2A類)、靶向聯(lián)合治療和免疫治療。與2013年版指南相比,依舊推薦低?;蛑形5幕颊呓邮芤谰S莫司三線治療。除此之外,新版指南中還增加了多個(gè)治療藥物與方案。mRCC三線治療的Ⅲ期GOLD研究結(jié)果顯示,接受一線舒尼替尼且二線接受依維莫司治療后進(jìn)展的mRCC患者,三線索拉非尼治療的中位PFS為3.6個(gè)月,中位OS為11個(gè)月,這是目前唯一一項(xiàng)評(píng)估多靶點(diǎn)TKI用于mRCC三線治療的Ⅲ期臨床研究。另外,與二線治療進(jìn)展相似,三線治療中也可以嘗試靶向藥物聯(lián)合治療和免疫治療。索拉非尼聯(lián)合貝伐珠單抗、lenvatinib聯(lián)合依維莫司等聯(lián)合治療方案與免疫治療都可能作為治療選擇和未來(lái)的治療方向之一。
(本文轉(zhuǎn)載自《中國(guó)醫(yī)學(xué)論壇報(bào)》2016年7月7日B12版)
100142 北京大學(xué)腫瘤醫(yī)院