新體制下新疆阿拉爾墾區(qū)原棉品質(zhì)的變化

張偉，徐文修*

（1.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，新疆烏魯木齊830000；2.新疆塔里木河種業(yè)股份有限公司）

新體制下新疆阿拉爾墾區(qū)原棉品質(zhì)的變化

張偉1，2，徐文修1*

（1.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，新疆烏魯木齊830000；2.新疆塔里木河種業(yè)股份有限公司）

以阿拉爾墾區(qū)為研究對(duì)象，分析比較該墾區(qū)2013—2015年4個(gè)主栽棉花品種纖維品質(zhì)的差異。結(jié)果表明，不同品種間，纖維品質(zhì)各等級(jí)所占比例存在明顯的差異。新陸中62號(hào)的纖維長(zhǎng)度和馬克隆值表現(xiàn)最優(yōu)，長(zhǎng)度29 mm級(jí)占65.8%、馬克隆值A(chǔ)級(jí)占23.8%。新陸中60號(hào)的纖維長(zhǎng)度在26～29 mm級(jí)均有較大比例分布，且26 mm級(jí)的比例最高，比強(qiáng)度則表現(xiàn)最差，差級(jí)比例高達(dá)48.4%。新陸中37號(hào)和新陸中28號(hào)的纖維長(zhǎng)度居中，馬克隆值以前者較優(yōu)；比強(qiáng)度強(qiáng)級(jí)比例以前者較多，后者則以差級(jí)比例較多。因此，棉纖維品質(zhì)的不同指標(biāo)在品種間差異較大，棉花品種選育及推廣栽培更應(yīng)注重棉花品種的品質(zhì)特性。

棉花品質(zhì)；新標(biāo)準(zhǔn)，阿拉爾墾區(qū)；纖維品質(zhì)

棉花是我國(guó)主要的經(jīng)濟(jì)作物和重要的紡織工業(yè)原材料，纖維品質(zhì)的優(yōu)劣對(duì)于紡織企業(yè)及其用棉企業(yè)極其關(guān)鍵，同時(shí)，棉花產(chǎn)業(yè)也是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，涉及流通、紡織、生產(chǎn)、加工、出口等諸多行業(yè)，貫穿于整個(gè)棉花產(chǎn)業(yè)鏈，不僅是紡織工業(yè)發(fā)展的重要支撐，而且解決了我國(guó)大量的城鄉(xiāng)勞動(dòng)力就業(yè)問題，還是棉區(qū)農(nóng)民增收的重要途徑。全面、準(zhǔn)確地反映我國(guó)棉花質(zhì)量狀況，對(duì)加強(qiáng)宏觀調(diào)控、維護(hù)市場(chǎng)穩(wěn)定、引導(dǎo)棉花產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展是十分必要的。為保證我國(guó)棉花流通質(zhì)量，穩(wěn)定市場(chǎng)交易秩序，促進(jìn)棉花產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，我國(guó)進(jìn)行了棉花質(zhì)量檢驗(yàn)體制改革，將棉花質(zhì)量檢驗(yàn)方式由人工感官檢驗(yàn)逐步轉(zhuǎn)變?yōu)槿坎捎脙x器化快速檢驗(yàn)。改革開展幾年來，我國(guó)儀器化公證檢驗(yàn)工作不斷深入，檢驗(yàn)量穩(wěn)步上升，檢驗(yàn)數(shù)據(jù)能比較真實(shí)地反映當(dāng)年度我國(guó)棉花質(zhì)量情況。

《中國(guó)新體制棉花質(zhì)量分析報(bào)告》以年度新體制棉花細(xì)絨棉的公證檢驗(yàn)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析，以期得到有價(jià)值的信息，為政府棉花管理部門和涉棉企業(yè)分析棉花形勢(shì)、研究棉花政策、扶持棉花產(chǎn)業(yè)提供重要依據(jù)。新疆是我國(guó)最大的棉區(qū)，近十年棉花呈快速發(fā)展態(tài)勢(shì)，2013年新疆植棉面積和總產(chǎn)量占全國(guó)的比例高達(dá)38.9%和53.9%。2014年棉花種植面積242萬hm2，占全國(guó)的57.4%，皮棉產(chǎn)量453萬t，占全國(guó)總產(chǎn)量的73%。半壁江山將是新疆棉花的適宜定位[1]。為了規(guī)范管理棉花市場(chǎng)，國(guó)家相繼推行了棉花質(zhì)檢體制改革、國(guó)儲(chǔ)棉政策[2]、棉花臨時(shí)收儲(chǔ)政策[3-4]，對(duì)穩(wěn)定棉花生產(chǎn)及市場(chǎng)管理起到了重要的作用[5]。本文圍繞2013—2015年棉花公正檢驗(yàn)的顏色級(jí)、長(zhǎng)度、比強(qiáng)度、馬克隆值、整齊度、軋工質(zhì)量6個(gè)指標(biāo)，以新疆阿拉爾墾區(qū)為著眼點(diǎn)，分析比較年際間纖維品質(zhì)的差異，明確阿拉爾墾區(qū)棉花纖維品質(zhì)的變化規(guī)律，為棉花育種及品種推廣提供理論支撐。

1　數(shù)據(jù)來源

新體制棉花公正檢驗(yàn)數(shù)據(jù)來源于中國(guó)棉花公正檢驗(yàn)網(wǎng)，選擇新疆建設(shè)兵團(tuán)第一師十團(tuán)的3家棉花加工企業(yè)：新疆塔里木河種業(yè)股份有限公司阿拉爾良種繁育場(chǎng)（加工企業(yè)編號(hào)66191）、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第一師阿拉爾市十團(tuán)加工廠（加工企業(yè)編號(hào)66039）、新疆塔里木河種業(yè)股份有限公司阿拉爾分公司（加工企業(yè)編號(hào)66159）的2013—2015年鋸齒細(xì)絨棉棉花監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，纖維品質(zhì)檢驗(yàn)指標(biāo)包括顏色級(jí)、長(zhǎng)度、比強(qiáng)度、馬克隆值、、整齊度、軋工質(zhì)量6個(gè)指標(biāo)。對(duì)棉花檢驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理、計(jì)算出棉花纖維品質(zhì)的各等級(jí)的所占比例。由表1可以看出，3個(gè)棉花加工企業(yè)以66039的加工數(shù)量最多，年均11.54萬包，其他2家加工企業(yè)的最少，僅有0.90萬包和1.46萬包；年際間，以2014年最多，達(dá)15.75萬包，2013年加工量最小，12.52萬包，較2014年減少了20.5%。

表1　一師十團(tuán)3家棉花加工企業(yè)2013—2015年棉花加工量

2　結(jié)果與分析

2.1新體制下棉花纖維長(zhǎng)度的變化

圖1　不同年份間纖維長(zhǎng)度各等級(jí)所占比例的變化

長(zhǎng)度是棉花最重要的內(nèi)在質(zhì)量指標(biāo)之一，與棉花的整體使用價(jià)值密切相關(guān)。細(xì)絨棉的長(zhǎng)度從25～32 mm，以1 mm為級(jí)距，依次分為8個(gè)長(zhǎng)度級(jí)，其中28 mm級(jí)為標(biāo)準(zhǔn)級(jí)，30～32 mm級(jí)棉花的使用價(jià)值最高，25～26 mm級(jí)棉花的使用價(jià)值則最低。由圖1可以看出，在所有長(zhǎng)度等級(jí)中以28 mm級(jí)和27 mm級(jí)所占比例最高，分別達(dá)43.7%和33.1%，顯著高出其他等級(jí)，29 mm級(jí)所占比例次之，占18.0%，較28 mm級(jí)和27 mm級(jí)減少了25.7%和15.1%。30mm級(jí)所占比例僅有1.2%，26 mm級(jí)亦占3.9%，較30 mm級(jí)增加了2.2倍。31 mm級(jí)及以上所占的比例不足0.1%。年際間，不同纖維長(zhǎng)度等級(jí)所占的比例存在一定差異，主要差異表現(xiàn)在27 mm級(jí)至29 mm級(jí)范圍內(nèi)。其中，以2014年長(zhǎng)度較優(yōu)，長(zhǎng)度等級(jí)以28 mm級(jí)和29 mm級(jí)為主，占38.7%和54.3%，27 mm級(jí)僅有4.4%；2013年和2015年則以27 mm級(jí)和28 mm級(jí)為主，27 mm級(jí)分別占25.6%和42.2%，較2014年增加了12.0倍和9.6倍；29 mm級(jí)則僅有4.8%和10.4%，較2014年減少了7.0倍和2.7倍；26 mm級(jí)亦占6.0%左右。

2.2新體制下棉花纖維比強(qiáng)度的變化

纖維比強(qiáng)度是重要的棉花內(nèi)在質(zhì)量指標(biāo)，與紗線的成紗強(qiáng)力有很好的相關(guān)性。細(xì)絨棉按比強(qiáng)度值及其使用價(jià)值從高到低依次分為很強(qiáng)（≥31.0 cN/tex）、強(qiáng)（29.0～30.9 cN/tex）、中等（26.0～28.9 cN/tex）、差（24.0～25.9 cN/tex）、很差（≤23.9 cN/tex）5個(gè)檔。由圖2可以看出，棉纖維比強(qiáng)度在不同等級(jí)間的變化存在顯著變化，以中等級(jí)所占比例最高，達(dá)69.4%，其次是低級(jí)和高級(jí)，分別占17.6%和11.7%，較中等級(jí)分別減少了51.8%和57.7%；很低級(jí)和很高級(jí)所占比例最少，僅有0.7%左右。年際間，纖維比強(qiáng)度不同等級(jí)亦存在明顯差異，3年均以中等級(jí)所占比例最高，2014年中等級(jí)所占比例為70.2%，較2015年降低了7.1%，較2013年增加了9.6%。但在高級(jí)所占比例中，以2014年最高，占23.4%，2013年和2015年僅占4.6%和7.1%，較2014年減少4.1倍和2.3倍。2014年在很高級(jí)仍占1.6%，其他2年則不足0.5%。

圖2　不同年份間纖維比強(qiáng)度各等級(jí)所占比例的變化

圖3　不同年份間纖維馬克隆值各等級(jí)所占比例的變化

馬克隆值是棉花細(xì)度和成熟度的綜合反映，是棉花主要的內(nèi)在質(zhì)量指標(biāo)之一，與成紗質(zhì)量有著密切的關(guān)系。一般而言棉花纖維馬克隆值越高，纖維成熟度越好；馬克隆值過高則成熟過度，纖維較粗，纖維抱合力差，成紗強(qiáng)力和條干均勻度不理想；馬克隆值較低則細(xì)度過小，纖維成熟不足，紡紗過程中易產(chǎn)生有害疵點(diǎn)，織物染色性能差；只有馬克隆值適中，棉花細(xì)度和成熟度適中，能具有較高的紡紗性能，獲得較全面的使用價(jià)值。細(xì)絨棉馬克隆值從低到高依次分為C1檔、B1檔、A檔、B2檔、C2檔3級(jí)5檔，

2.3新體制下棉花纖維馬克隆值的變化其中A級(jí)使用價(jià)值較好，B級(jí)使用價(jià)值正常，C級(jí)的使用價(jià)值較差。由圖3可知，馬克隆值不同等級(jí)間以B2檔所占的比例最高，達(dá)67.7%，其次是A檔，占21.4%，C2亦占8.4%，C1和B1檔所占比例則不足1.2%。年際間，A檔所占比例以2014年最高，達(dá)47.7%，2013年和2015年則僅有6.7%和9.8%，較2014年減少了6.1倍和4.9倍；B2檔所占比例則以2013年最高，高達(dá)84.5%，2014年B2檔的比例較2014年減少了35.1%，2015年B2檔的比例較2013年減少了15.3%。C2檔所占比例則以2014年最少，僅有1.9%，2015年則高達(dá)14.8%。

2.4新體制下棉花纖維顏色級(jí)的變化

圖4　不同年份間纖維顏色級(jí)各等級(jí)所占比例的變化

棉花顏色級(jí)指標(biāo)是2012年引入棉花質(zhì)量指標(biāo)，主要依據(jù)棉花纖維的黃色深度確定類型，依據(jù)反射率反映出的明暗程度確定級(jí)別，通過類型和級(jí)別在顏色分級(jí)圖中對(duì)應(yīng)的區(qū)域確定棉花的顏色級(jí)?，F(xiàn)行棉花顏色級(jí)分4種類型、13個(gè)顏色級(jí)，其中白棉3級(jí)為標(biāo)準(zhǔn)級(jí)。從類型來講，白棉和淡點(diǎn)污棉使用價(jià)值較高，淡黃染棉有各種僵瓣棉和部分晚期次棉、污染棉、爛桃棉或淡點(diǎn)污棉變異而來，使用價(jià)值較低；黃染棉是因多年存儲(chǔ)或回潮率大的籽棉未及時(shí)晾曬而變黃，棉花品質(zhì)極低。各種類型中，1級(jí)為最好。由圖4可看出，棉花顏色級(jí)以2級(jí)和3級(jí)為主，分別占49.5%和41.8%；1級(jí)所占比例次之，約8.3%，4級(jí)及以下的比例僅有0.4%左右。年際間棉花顏色級(jí)存在一定差異，綜合表現(xiàn)以2013年較好，其中，1級(jí)棉所占比例達(dá)11.3%，較2014年和2015年高出3.2%和5.6%；2級(jí)棉則以2014年所占的比例最高，占54.6%，2013年和2015年相差不大，在47%左右；3級(jí)棉所占比例平均為42%，年際間差異較小，以2014年最少，占37.3%。

2.5新體制下棉花纖維整齊度的變化

長(zhǎng)度整齊度指數(shù)是重要的棉花質(zhì)量指標(biāo)，用以表示棉纖維長(zhǎng)度分布均勻或整齊的程度，對(duì)紗線的條干、落棉率有著重要的影響，同時(shí)對(duì)紗線的強(qiáng)度也有影響，細(xì)絨棉按長(zhǎng)度整齊度指數(shù)和使用價(jià)值從高到低依次分為5個(gè)檔：很高、高、中等、低、很低。由圖5可看出，棉纖維整齊度主要以高檔和中等檔為主，分別占52.0%和47.1%，高等檔較中等檔略高；很高檔和低檔所占比例很低，僅有0.5%左右。不同年份間棉花整齊度亦存在明顯差異。在高檔所占比例中，以2014年的比例最高，高達(dá)72.9%，是2013年和2015年的1.7倍和1.8倍；中等檔所占的比例則在2013年和2015年較高，占58%左右，2014年中等檔的比例僅有26.2%，僅有2013年和2015年的1/2。

圖5　不同年份間纖維整齊度各等級(jí)所占比例的變化

2.6新體制下棉花纖維軋工質(zhì)量的變化

圖6　不同年份間纖維軋工質(zhì)量各等級(jí)所占比例的變化

棉花軋工質(zhì)量是籽棉經(jīng)過加工后，皮棉外觀形態(tài)粗糙程度及所含疵點(diǎn)種類的多少。根據(jù)皮棉外觀形態(tài)粗糙程度、所含疵點(diǎn)種類及數(shù)目的多少分為好、中、差3檔。由圖6可知，棉花軋工質(zhì)量不同等級(jí)所占比例以好檔和中檔為主、占99.5%，其中，中檔所占比例74.6%，是好檔的比例的3倍；差檔所占比例很少，僅有0.5%左右。年際間，軋工質(zhì)量不同等級(jí)所占比例存在明顯差異。在好檔所占比例中以2013年和2015年的比例較高，占34%左右，2014年僅有7.9%，顯著低于其他兩年；2014年中檔所占比例則高達(dá)91.1%，高出2013年和2015年25%左右；差檔所占比例在年際間變化很小，不足1%。

3　討論與結(jié)論

2005年國(guó)家開始推行棉花質(zhì)檢體制改革，鑒于內(nèi)地當(dāng)時(shí)的棉花市場(chǎng)環(huán)境，新體制棉花較小包棉沒有顯著的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[6]，致使內(nèi)地棉花主產(chǎn)省份棉花質(zhì)檢體制改革工作一直不夠理想。直至2008年，國(guó)儲(chǔ)棉政策規(guī)定只收儲(chǔ)經(jīng)過專業(yè)機(jī)構(gòu)公正檢驗(yàn)的新體制棉花，保障了棉花公檢的持續(xù)發(fā)展，棉花公檢數(shù)量呈顯著增加趨勢(shì)[7-8]，穩(wěn)定了我國(guó)棉花生產(chǎn)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展。本文研究表明，從顏色級(jí)和軋工質(zhì)量來看，2014年新體制棉花的顏色級(jí)以白棉為主，白棉2級(jí)和3級(jí)占比例最多，達(dá)54.6%和37.3%，白棉2級(jí)所占比例較3級(jí)高17.3%；而白棉1級(jí)則呈逐年下降趨勢(shì)，至2015年所占比例最低，僅5.6%。軋工質(zhì)量主要集中在中檔，占比為74.6%；好檔所占比例則有逐年增加趨勢(shì)。從長(zhǎng)度來看，長(zhǎng)度和整齊度則有所下降，其中，29 mm級(jí)所占比例逐年減少，27 mm級(jí)則逐年增加，2015年29 mm級(jí)比例僅10.4%，27 mm級(jí)則高達(dá)42.2%，是2015年的9.6倍；30 mm級(jí)及以上的比例則很少，尤其是31 mm級(jí)以上的幾乎為零。整齊度高檔所占比例降低，中等檔比例增加。從纖維內(nèi)在品質(zhì)來看，比強(qiáng)度主要集中在中等檔，占比例69.4%，高等檔和低檔比例相差不大，但高等檔比例呈下降趨勢(shì)，至2015年降至7.1%，低檔則表現(xiàn)增加，2015年增至15.1%，較2013年低檔比例則降低了16.8%。馬克隆值以B2檔為主，C2檔則逐年增加，果成熟棉占的比例增加，在2015年占14.8%?？傮w而言，2014年棉花綜合質(zhì)量較優(yōu)，2015年綜合質(zhì)量有所下降。

王星宇等[9]分析了昌吉州近3年棉花質(zhì)量情況指出，2015年度棉花質(zhì)量比2014年和2013年度明顯下降，主要表現(xiàn)為28 mm級(jí)比例增加、馬克隆值A(chǔ)級(jí)比重較少、白棉2級(jí)比例顯著增加。棉花開花授粉期對(duì)溫度極為敏感，連續(xù)高溫阻礙了生殖器官的發(fā)育，引起蕾鈴大量脫落。在阿拉爾墾區(qū)，2015年7月平均氣溫≥36.4℃持續(xù)14 d，39.5℃的極端高溫持續(xù)了25 d，是歷年最高氣溫持續(xù)最長(zhǎng)時(shí)段[10]。2015年7月以來，阿拉爾墾區(qū)棉花受持續(xù)異常高溫天氣的影響，致使棉花纖維持續(xù)變粗，棉花質(zhì)量整體下降[11]。

[1]毛樹春，李亞兵，馮璐，等.新疆棉花生產(chǎn)發(fā)展問題研究[J].農(nóng)業(yè)展望,2014（11）：43-51.

[2]趙亮，張輝.國(guó)儲(chǔ)棉政策變化對(duì)新疆棉花產(chǎn)業(yè)的影響[J].金融發(fā)展評(píng)論，2015（4）：92-104.

[3]楊明皓.2011年度棉花臨時(shí)收儲(chǔ)政策解讀[J].農(nóng)業(yè)發(fā)展與金融，2011（9）：37-38.

[4]孫晟.棉花臨時(shí)收儲(chǔ)政策對(duì)棉花產(chǎn)業(yè)的影響[J].中外企業(yè)文化，2014，30.

[5]張立杰,王志堅(jiān),彭利.基于統(tǒng)計(jì)分析的機(jī)采棉與手采棉品質(zhì)比較[J].中國(guó)農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào)，2013，34（6）：89-94.

[6]馮曉娟.關(guān)于小包棉退出棉花市場(chǎng)的探討[J].中國(guó)棉花加工，2010（2）：38-39.

[7]中國(guó)纖維檢驗(yàn)局.2014/2015年度中國(guó)棉花質(zhì)量分析報(bào)告[J].中國(guó)纖檢，2015（21）：14-19.

[8]中國(guó)纖維檢驗(yàn)局.2013/2014年度中國(guó)棉花質(zhì)量分析報(bào)告[J].中國(guó)纖檢，2014（19）：16-21.

[9]王星宇.2015年度昌吉州棉花質(zhì)量分析報(bào)告[J].中國(guó)纖檢，2016（5）：36-37.

[10]韓冬薈,潘學(xué)標(biāo).解析氣溫變化和物化投入對(duì)阿克蘇地區(qū)棉花產(chǎn)量的影響[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（10）：1946-1953.

[11]龍海燕.2015年阿拉爾墾區(qū)異常高溫天氣對(duì)棉花開花授粉的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（14）：237.

2016—11—02

徐文修（1962-），女，河北蠡縣人。教授，碩士生導(dǎo)師，長(zhǎng)期致力于綠洲農(nóng)作制度及農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的教學(xué)和科研工作。E-mail：754058344@qq.com。