生態(tài)旅游影響居民環(huán)保意識的機(jī)制與對策

付向陽，黃濤珍

（1.河海大學(xué)a.商學(xué)院;b.公共管理學(xué)院，南京210098；2.內(nèi)蒙古化工職業(yè)學(xué)院管理工程系，呼和浩特010070）

生態(tài)旅游影響居民環(huán)保意識的機(jī)制與對策

付向陽1a,2，黃濤珍1b

（1.河海大學(xué)a.商學(xué)院;b.公共管理學(xué)院，南京210098；2.內(nèi)蒙古化工職業(yè)學(xué)院管理工程系，呼和浩特010070）

文章系統(tǒng)分析了生態(tài)旅游促進(jìn)居民環(huán)保意識提高的機(jī)制和對策建議。研究發(fā)現(xiàn)，生態(tài)旅游的經(jīng)濟(jì)收益是提高居民環(huán)保意識的前提和基礎(chǔ)，只有經(jīng)濟(jì)收益達(dá)到一定門檻之后，居民環(huán)保意識的提高才有可能實(shí)現(xiàn)，但是由于懲罰缺失機(jī)制、囚徒困境機(jī)制和分配不均機(jī)制的存在，經(jīng)濟(jì)收益的提高并不必然帶來居民環(huán)保意識的提高。進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn)，旅游收益的提高可以通過社會資本和景區(qū)保護(hù)兩種機(jī)制來提高居民的環(huán)保意識，而且這兩種機(jī)制具有一定的替代性但是旅游收益的分配不均并不會惡化居民的生態(tài)保護(hù)意識。

生態(tài)旅游；居民環(huán)保意識；社會資本

0 引言

生態(tài)旅游得以存續(xù)的核心就是生態(tài)資源，當(dāng)一個地區(qū)的生態(tài)資源能夠得到合理的保護(hù)，那么生態(tài)旅游就是可持續(xù)的，反之則是不可持續(xù)的，因此生態(tài)旅游地區(qū)居民的環(huán)保意識就成為決定生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素。正是基于這一考慮，越來越多的學(xué)者開始將注意力集中在生態(tài)旅游對居民環(huán)保意識的影響上面來。Langholz(1999)的研究就發(fā)現(xiàn)居民從生態(tài)旅游中獲得的經(jīng)濟(jì)收益能夠激勵居民減少樹木砍伐、植被破壞和動物獵殺等，從而建立起環(huán)境友好型的可持續(xù)生態(tài)旅游發(fā)展模式。但是Ogutu (2002)的研究卻指出居民從生態(tài)旅游中獲得的經(jīng)濟(jì)收益不僅不能增強(qiáng)居民的環(huán)保意識，還有可能促使居民將增加的收益投向工業(yè)和商業(yè)等對環(huán)境具有破壞作用的活動中，這就提示我們生態(tài)旅游對居民環(huán)保意識的影響并不是簡單的線性關(guān)系，我們需要全面考察生態(tài)旅游對于居民環(huán)保意識的影響機(jī)制，并在此基礎(chǔ)上提出促進(jìn)生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展的政策建議。

1 生態(tài)旅游對居民環(huán)保意識影響機(jī)制的理論分析

生態(tài)旅游的經(jīng)濟(jì)收益是一個地區(qū)開發(fā)生態(tài)旅游資源的首要目標(biāo)和基本目標(biāo)，如果生態(tài)旅游不能夠給當(dāng)?shù)鼐用駧肀Ａ羰找?，那么其發(fā)展一定是不可持續(xù)的，只有當(dāng)生態(tài)旅游給當(dāng)?shù)鼐用駧淼氖找孢_(dá)到保留收益之上，生態(tài)旅游的可持續(xù)發(fā)展才是一個可能實(shí)現(xiàn)的命題。但是生態(tài)旅游較高的經(jīng)濟(jì)收益卻并不一定帶來居民環(huán)保意識的提高，這可能是由以下三種機(jī)制造成的：

第一，懲罰缺失機(jī)制，投資其他項(xiàng)目帶來的收益大于生態(tài)旅游收益，但是卻得不到相應(yīng)的懲罰和阻止。隨著生態(tài)旅游的發(fā)展，居民的收入逐漸提高，投資理財(cái)成為居民的必然選擇，當(dāng)居民發(fā)現(xiàn)從事其他項(xiàng)目或者對于生態(tài)資源的破壞可能會給自己帶來更多收益時，就會激勵從事該類活動，而如果這些活動沒有得到相應(yīng)的處罰和阻止，則基于這些生態(tài)資源的生態(tài)旅游就會遭到破壞，從而無法得到可持續(xù)發(fā)展。

第二，囚徒困境機(jī)制，居民的集體意識較差，相互之間缺乏信任，導(dǎo)致了“公地悲劇”的產(chǎn)生。即使不存在其他具有更高收益的項(xiàng)目，居民集體意識和相互信任的缺乏也會導(dǎo)致“囚徒困境”的產(chǎn)生，即使“均不破壞生態(tài)資源”的策略組合能夠給居民帶來較高的收益，但是自私的想法和信任的缺失卻使得破壞生態(tài)資源成為一種集體不理性的均衡，從而產(chǎn)生經(jīng)典的“囚徒困境”和“公用地悲劇”，這也將導(dǎo)致生態(tài)旅游發(fā)展的不可持續(xù)。

第三，分配不均機(jī)制，生態(tài)旅游的收益分配不均，獲得較少受益的一方產(chǎn)生被剝奪的心理，進(jìn)而通過破壞生態(tài)資源的方式來尋求補(bǔ)償，導(dǎo)致生態(tài)旅游的不可持續(xù)發(fā)展。一般而言，生態(tài)受益的分配不均會導(dǎo)致一種金字塔式的分配結(jié)構(gòu)，即收益的大部分被少數(shù)人獲得，而大部分人僅獲得少量收益，這就使得居民產(chǎn)生了被剝奪的心理，從而通過破壞生態(tài)資源的方式來獲得補(bǔ)償，這也會導(dǎo)致生態(tài)旅游發(fā)展的不可持續(xù)性。

通過以上的討論可以發(fā)現(xiàn)，生態(tài)旅游收益對居民的環(huán)保意識具有門檻效應(yīng)，只有生態(tài)旅游收益達(dá)到門檻值以上，居民的環(huán)保意識才可能得到提高。但是生態(tài)旅游收益的提高僅僅是必要條件，較高的生態(tài)旅游收益仍然可能因?yàn)閼土P缺失機(jī)制、囚徒困境機(jī)制和分配不均機(jī)制導(dǎo)致居民對于生態(tài)資源的破壞和生態(tài)旅游發(fā)展的停滯甚至是倒退。下面本文就通過經(jīng)驗(yàn)分析對此進(jìn)行驗(yàn)證。

2 調(diào)研數(shù)據(jù)的獲得和分析

為了更好地對理論分析進(jìn)行驗(yàn)證，本文在全國范圍內(nèi)隨機(jī)選擇了五個非著名的生態(tài)旅游景區(qū)和五個著名的生態(tài)旅游景區(qū)并對相關(guān)問題進(jìn)行了調(diào)研。本文的調(diào)研主要采取調(diào)查問卷的形式，分別針對居民的環(huán)保意識、景區(qū)的保護(hù)措施、居民從旅游中獲得的收益和景區(qū)所在地的社會資本進(jìn)行了數(shù)據(jù)采集。其中，居民的環(huán)保意識主要關(guān)注以下三個方面：是否支持環(huán)保政策；是否參與環(huán)?；顒?；是否反對環(huán)境破壞。景區(qū)的保護(hù)措施主要關(guān)注：環(huán)境保護(hù)的投入、環(huán)境破壞的懲罰和環(huán)境教育的普及。居民從生態(tài)旅游中獲得的收益來自旅游收入、其他收入和收入預(yù)期。景區(qū)所在地的社會資本包括居民是否值得信任、是否存在沖突和關(guān)系是否融洽。本文對于所有的題目都實(shí)行了李克特7點(diǎn)尺度。調(diào)查對象包括景區(qū)內(nèi)的居民、商店、手工作坊、旅館、景區(qū)職員和景區(qū)領(lǐng)導(dǎo)，所有調(diào)研均采取面對面的形式進(jìn)行，問卷現(xiàn)場收回，最后共發(fā)放問卷2000份，每個景區(qū)發(fā)放200份，收回問卷2000份，問卷有效率達(dá)到100%，在收集的樣本中，男女比例分別為52.36%和47.64%。年齡在22～58歲之間，學(xué)歷普遍較低，大專以上學(xué)歷僅占5%，月收入差距較大，最低者月收入僅為821元，最高者達(dá)到12350元，低于3000元的占到樣本總數(shù)的50%，低于5000元的占到樣本總數(shù)的80%，由此可見，生態(tài)旅游景區(qū)內(nèi)的收入差距是較大的。

本文首先使用SPSS15.0軟件計(jì)算了樣本內(nèi)部計(jì)量尺度的一致性，結(jié)果顯示一致性系數(shù)普遍在0.732～0.896之間，表明樣本的計(jì)量尺度是科學(xué)的。之后使用LISREL8.70軟件對調(diào)研過程中采用的四個概念進(jìn)行了確認(rèn)性因子分析，其結(jié)果見表1。從表1中可以看出，四個概念的因子載荷系數(shù)均是顯著的，表明數(shù)據(jù)是有效的。通過對樣本的整理，本文發(fā)現(xiàn)非著名生態(tài)旅游景區(qū)的居民環(huán)保意識與著名景區(qū)的居民環(huán)保意識并不存在顯著差異，雖然非著名景區(qū)居民從生態(tài)旅游中獲得的收益要少于著名景區(qū)居民從生態(tài)旅游中獲得的收益，但是著名景區(qū)居民的收入差距要顯著高于非著名景區(qū)，而且社會資本也較低，這就初步驗(yàn)證了旅游經(jīng)濟(jì)收益的增加并不必然提高居民的環(huán)保意識，同時可以發(fā)現(xiàn)即使在同一類別的生態(tài)旅游景區(qū)內(nèi)，居民的環(huán)保意識也存在較大差別，對于非著名生態(tài)旅游區(qū)而言，收入較高的景區(qū)居民環(huán)保意識要好于收入較低者，而對于著名生態(tài)旅游景區(qū)而言，社會資本和收入分配較公平的景區(qū)則居民的環(huán)保意識更好，這說明旅游的經(jīng)濟(jì)收益、社會資本和收入分配狀況都可能會影響居民的環(huán)保意識。

表1 調(diào)研概念的確認(rèn)性因子分析

3 實(shí)證結(jié)果分析

本文采用層次回歸分析方法對于本文的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析以驗(yàn)證上文的理論分析。從表2的估計(jì)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)：首先，在考慮交互作用機(jī)制的情況下，無論是經(jīng)濟(jì)收益、社會資本還是分配差距對于居民環(huán)保意識的影響都是不太顯著的，只有景區(qū)保護(hù)對于居民環(huán)保意識具有非常顯著的影響，這就意味著當(dāng)我們將著名生態(tài)旅游區(qū)和非著名生態(tài)旅游區(qū)放在一起進(jìn)行分析時，各個變量的數(shù)值分布過于分散，無法發(fā)現(xiàn)有規(guī)律的作用機(jī)制，一個簡單的例子就是一個地區(qū)可能是經(jīng)濟(jì)收益較高，但是社會資本較差，因此其居民環(huán)保意識較差，另一個地區(qū)可能是經(jīng)濟(jì)收益較低，但是社會資本較好，但同樣的居民環(huán)保意識也較差，也可能是因?yàn)橐粋€地區(qū)經(jīng)濟(jì)收益和社會資本都較差導(dǎo)致了一個地區(qū)居民環(huán)保意識較差，因此需要將經(jīng)濟(jì)收益和其他變量的交叉項(xiàng)引入模型1中；其次，模型2在模型1的基礎(chǔ)上引入了經(jīng)濟(jì)收益和社會資本的交叉項(xiàng)，本文發(fā)現(xiàn)各變量的系數(shù)大小和顯著性均發(fā)生了顯著改進(jìn)，經(jīng)濟(jì)收益和社會資本對于居民環(huán)保意識的影響是最高也是最顯著的，兩者的交叉項(xiàng)也是顯著的，分配差距的影響依然是不顯著的，需要注意的是，當(dāng)加入社會資本和經(jīng)濟(jì)收益的交叉項(xiàng)時，景區(qū)保護(hù)的顯著性和系數(shù)大小都發(fā)生了減弱的跡象，這意味著當(dāng)一個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)收益和社會資本均較高時，可以在很大程度上替代景區(qū)保護(hù)的相關(guān)措施，這對于促進(jìn)生態(tài)旅游的可持續(xù)發(fā)展是一個重要的啟示，同時，模型2的擬合優(yōu)度也發(fā)生了顯著改進(jìn)，這表明經(jīng)濟(jì)收益的社會資本機(jī)制是影響居民環(huán)保意識的重要機(jī)制；再次，模型3在模型2的基礎(chǔ)上進(jìn)一步引入了經(jīng)濟(jì)收益和景區(qū)保護(hù)的交叉項(xiàng)，本文發(fā)現(xiàn)系數(shù)再一次發(fā)生了重要變化，一方面，雖然經(jīng)濟(jì)收益和社會資本仍然顯著為正，但是系數(shù)值變小，另一方面，景區(qū)保護(hù)本身的系數(shù)變得不顯著且為負(fù)數(shù)，而經(jīng)濟(jì)收益和景區(qū)保護(hù)的交叉項(xiàng)是顯著為正的，這就表明單純的景區(qū)保護(hù)并不是促進(jìn)生態(tài)旅游的有效方法，如果沒有經(jīng)濟(jì)收益的配合，景區(qū)保護(hù)反而可能給生態(tài)旅游的發(fā)展造成負(fù)面影響，此外，模型3的擬合優(yōu)度也發(fā)生了一定改進(jìn)，表明經(jīng)濟(jì)收益的懲罰機(jī)制也是影響居民環(huán)保意識的重要機(jī)制；最后，本文在模型4中進(jìn)一步引入了經(jīng)濟(jì)收益和分配差距的交叉項(xiàng)，結(jié)果與理論分析存在差距，交叉項(xiàng)的系數(shù)并不顯著，模型的擬合優(yōu)度也沒有得到明顯改進(jìn)，其他變量的顯著性和系數(shù)大小也未發(fā)生較大改變，這表明經(jīng)濟(jì)收益的分配機(jī)制并不是影響居民環(huán)保意識的重要渠道，本文認(rèn)為這可能與我國生態(tài)旅游發(fā)展的階段有關(guān)系，在生態(tài)旅游發(fā)展的初期，居民的收入均得到較大提高，雖然這種收益的分配不均衡，但是與原來的情況相比，每個人都獲得了改進(jìn)，因此并不會產(chǎn)生不公平或者破壞生態(tài)資源的行為。

表2 層次回歸分析結(jié)果

從以上的分析中可以看出，經(jīng)濟(jì)收益、社會資本和景區(qū)保護(hù)之間的相互作用能對居民的環(huán)保意識產(chǎn)生顯著影響，而且由于生態(tài)旅游處于帕累托改進(jìn)的發(fā)展初期階段，因此分配差距并不是惡化居民環(huán)保意識的重要機(jī)制，甚至不會對居民環(huán)保意識產(chǎn)生負(fù)面影響，這就在一定程度上說明經(jīng)濟(jì)收益的提高要帶來居民環(huán)保意識的提高，必須要提高地區(qū)內(nèi)的社會資本，即提高居民的信任感、促進(jìn)鄰里關(guān)系和諧和沖突的有效解決，同時也要加強(qiáng)景區(qū)的保護(hù)，這包括資本投入的增加、懲罰力度的提高和環(huán)保教育的普及等。

4 結(jié)論與政策建議

本文系統(tǒng)分析了生態(tài)旅游促進(jìn)居民環(huán)保意識提高的機(jī)制和路徑。理論研究發(fā)現(xiàn)，生態(tài)旅游的經(jīng)濟(jì)收益是提高居民環(huán)保意識的前提和基礎(chǔ)，只有經(jīng)濟(jì)收益達(dá)到一定門檻之后，居民環(huán)保意識的提高才有可能實(shí)現(xiàn)，但是由于懲罰缺失機(jī)制、囚徒困境機(jī)制和分配不均機(jī)制的存在，經(jīng)濟(jì)收益的提高并不必然帶來居民環(huán)保意識的提高。經(jīng)濟(jì)分析發(fā)現(xiàn)，具有較高社會資本的地區(qū)，旅游經(jīng)濟(jì)收益的增加能夠顯著提高居民的環(huán)保意識，景區(qū)保護(hù)的加強(qiáng)也有利于促進(jìn)居民環(huán)保意識的提高，但是這兩種機(jī)制具有一定的替代性，此外，旅游收益的分配不均并不會惡化居民的生態(tài)保護(hù)意識，這與我國生態(tài)旅游所處的階段有關(guān)系，當(dāng)所有人都能夠從生態(tài)旅游的快速發(fā)展中受益時，人們對自己收益的改進(jìn)往往會掩蓋收益分配的不均，所以在我國現(xiàn)階段，經(jīng)濟(jì)收益、社會資本和景區(qū)保護(hù)的聯(lián)合作用可以有效促進(jìn)我國生態(tài)旅游的可持續(xù)發(fā)展，為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，根據(jù)本文的分析提出如下政策建議：

第一，根據(jù)本地實(shí)際將生態(tài)旅游作為本地區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)，不斷提高居民從生態(tài)旅游中獲得的收益。經(jīng)濟(jì)收益的增加是市場經(jīng)濟(jì)條件下激勵居民行為的基本動力，只有居民從生態(tài)旅游的發(fā)展中獲得了必要的經(jīng)濟(jì)利益，才會有動力采取保護(hù)生態(tài)資源和環(huán)境的行為，生態(tài)旅游的發(fā)展才是可持續(xù)的，相反，片面強(qiáng)調(diào)生態(tài)資源和環(huán)境的保護(hù)甚至采取強(qiáng)制命令的形式并不會帶來很好的效果，居民仍然會采取各種隱蔽的行為從生態(tài)環(huán)境的破壞中獲得自身的收益，所以，提高居民從生態(tài)旅游中獲得的收益是提高居民環(huán)保意識和促進(jìn)生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展的根本保障。

第二，從中短期來看，加強(qiáng)景區(qū)的環(huán)境保護(hù)和增加生態(tài)旅游的收益必須要并肩前進(jìn)，使得生態(tài)旅游收益的提高和可持續(xù)發(fā)展能夠得到正式制度的保障。政府部門必須要承擔(dān)起保護(hù)環(huán)境的責(zé)任，通過環(huán)保教育的普及、環(huán)保投入的增加和對環(huán)保破壞行為的懲罰等來建立起一整套保護(hù)環(huán)境和生態(tài)資源的正式制度框架，從而保證居民環(huán)保意識的提高能夠得到正式制度的監(jiān)督，但是這種方式的成本較高，且容易導(dǎo)致權(quán)力濫用和腐敗尋租行為，因此并不是生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展的長期保障。

第三，從長期來看，通過提高轄區(qū)居民的信任感和集體意識，建立和諧的鄰里關(guān)系等來提高轄區(qū)的社會資本，這樣才能從根本上實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)收益和生態(tài)受益的可持續(xù)發(fā)展。從上文的分析中也可以發(fā)現(xiàn)，社會資本與經(jīng)濟(jì)收益交叉項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)和顯著性最高，這實(shí)際上是在赤裸裸的市場金錢關(guān)系中加入了更加和諧的潤滑劑，從而避免了由于自私和不信任導(dǎo)致的“囚徒困境”和“公用地悲劇”，更重要的是，這種方式避免了政府干預(yù)，從而極大降低了制度運(yùn)行的成本和腐敗尋租的空間，是生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展的最佳路徑。

[1]Langholz J.Exploring the Effects of Alternative Income Opportuni?ties on Rainforest Use:Insights from Guatemala's Maya Biosphere Re?serve[J].Society and Natural Resources:An International Journal，1999，12(2).

[2]Ogutu Z A.The Impact of Ecotourism on Livelihood and Natural Re?source Management in Eselenkei，Amboseli Ecosystem，Kenya[J]. Land Degradation and Development，2002，13(3).

[3]Wunder S.Ecotourism and Economic incentives:An Empirical Ap?proach[J].Ecological Economics，2000，32(3).

[4]黎潔.生態(tài)旅游發(fā)展與社區(qū)居民自然生態(tài)保護(hù)行為關(guān)系的實(shí)證研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2007，17(5).

（責(zé)任編輯/易永生）

F592

A

1002-6487（2016）23-0062-03

內(nèi)蒙古自治區(qū)高等學(xué)?？茖W(xué)研究項(xiàng)目（NJSY16414）

付向陽（1980—），男，山西右玉人，博士研究生，副教授，研究方向：旅游經(jīng)濟(jì)。

黃濤珍（1964—），女，江西豐城人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：資源技術(shù)經(jīng)濟(jì)及管理。