偵查推理的程序性探究

高 航

四川警察學(xué)院，四川 瀘州 646000

?

偵查推理的程序性探究

高 航

四川警察學(xué)院，四川 瀘州 646000

偵查推理作為一種偵查思維活動(dòng)，應(yīng)該符合相關(guān)的推理知識(shí)和偵查工作標(biāo)準(zhǔn)。偵查推理專門知識(shí)和技能的優(yōu)越性對(duì)于掌握這種專門知識(shí)和技能的人也是不言自明的。借助于偵查推理，偵查思維的合理性得到增強(qiáng)。我們基于這樣的觀點(diǎn)，為眾多偵查實(shí)踐問題和理論問題提供邏輯推理上的程序性方案，并試圖表明這樣的程序方法能很好的處理偵查工作中面對(duì)的復(fù)雜推理問題。

偵查推理；程序性；偵查實(shí)踐；模式

一、偵查活動(dòng)中探究推理的引入

偵查活動(dòng)中，偵查員的一項(xiàng)基本任務(wù)就是使其通過推理得出的結(jié)論具有一般的可接受性。偵查推理者努力使其推理符合這個(gè)要求，并且他的同行和司法部門所做的推理也要符合這個(gè)要求，從而能夠使其對(duì)偵查人員所做出的推理有所預(yù)期。此外，外行人和公眾輿論也能夠認(rèn)同并采納他們推理的結(jié)論，很多時(shí)候這一點(diǎn)對(duì)案情分析推理是非常重要的。

為了使偵查推理的結(jié)論符合相關(guān)推理知識(shí)的要求，偵查人員在進(jìn)行推理時(shí)必須接受特定模式的規(guī)制，這種模式超越于具體的偵查假設(shè)的語境。偵查推理的力量不僅取決于它們形式上的有效，還取決于它們的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，即除了具有自身一致性之外，它們還必須具有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的合理性。為保證偵查推理的實(shí)質(zhì)合理性所使用的推理模式，我們稱之為“探究推理模式”。引入“探究”這一概念的目的在于澄清邏輯概念在日常語言，甚至哲學(xué)語言中常常存在的模糊和歧義。事實(shí)上在人類的思維發(fā)展過程中，人們常常用“邏輯”一詞來指稱所有類型的理性思維，或者是基于理性的所有活動(dòng)。然而，理性思維具有不同的類型和模式，我們必須對(duì)不同類型的理性思維予以區(qū)分，審視它們不同的特點(diǎn)，從而有效地避免做出沒有任何根據(jù)的結(jié)論。

一種錯(cuò)誤的做法是將嚴(yán)格意義上邏輯的權(quán)威性不恰當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)散到通過嚴(yán)格的推理依然可以保證結(jié)論可靠性的領(lǐng)域，而目前人們對(duì)于這種易于產(chǎn)生錯(cuò)誤之處依然沒有予以充分的研究。為解決此問題，一種必要的做法是試圖區(qū)分形式邏輯和實(shí)質(zhì)邏輯。然而，這兩個(gè)概念共同包含的“邏輯”一詞可能會(huì)起到誤導(dǎo)作用，特別令人感到棘手的是通過形式推理的嚴(yán)格性所保證的期待在實(shí)質(zhì)推理中很難得到實(shí)現(xiàn)。在現(xiàn)代邏輯的用法中，“邏輯”一詞一般只涉及形式推理，而沒有其他更多的意義，而背離這種實(shí)際想法的思想通常被認(rèn)為是輕率的。

二、偵查推理探究的模式

“探究”一詞源于古希臘語中的動(dòng)詞“zetein”，其本意為尋求、進(jìn)行調(diào)查或探索，也就是說，它指的是一種智力活動(dòng)，這種智力活動(dòng)的答案被認(rèn)為是不確定的，因而該活動(dòng)具有一個(gè)開放的模式。在現(xiàn)代語言中，該詞使用的很少，因此，其在推理理論中作為一個(gè)技術(shù)術(shù)語來使用有特殊用法。一般來說，偵查邏輯推理及其結(jié)論可以被視為是確定無疑的。與此相反的是，探究推理的結(jié)論可以被視為是超越了合理懷疑。語義邏輯特征能夠說明，其模式是對(duì)思維內(nèi)容的抽象概括，因此僅僅涉及到思維的框架。對(duì)于偵查邏輯推理而言，重要的并不是具體的推理本身如何，而是如何強(qiáng)化必不可少的精確性以及合適的形式。偵查推理的形式模式僅僅構(gòu)成理性思維的一個(gè)方面，他們并不能代替實(shí)質(zhì)思維。與此相反，通過提供好的規(guī)則、模式進(jìn)而有助于實(shí)質(zhì)思維。

探究模式的類型是多種多樣的，每一種類型都表示一種推理方法。這些推理得出的結(jié)論具有某種合理性，但是都不具有必然性。在某些情況下被稱為是概率意義上的合理性，在另一些情況下則被稱為是似真意義上的合理性。有些推斷要比其他推斷強(qiáng)，但同時(shí)要比另一些推斷更弱。它們都不具有任何意義上的強(qiáng)制性，卻具有很強(qiáng)的易錯(cuò)性和可反駁性的特點(diǎn)。但每一種探究模式類型都是可檢驗(yàn)的推理，運(yùn)用它們可獲得有目的的智力活動(dòng)所產(chǎn)生的結(jié)論。它們并不是思緒的漫游，也不僅僅依賴直覺靈感。這些目的在于實(shí)質(zhì)合理性的推理既涉及到事實(shí)判斷，也涉及到價(jià)值判斷，乃至規(guī)范判斷。對(duì)于探究推理而言，賦予命題真值的方法并非總是能行的，通過這些方法得出的結(jié)論或作出的判斷簡(jiǎn)單說其為“真”或“假”常常是有失其恰當(dāng)性。所以，我們不得不選擇“有根據(jù)的”、“站得住腳的”等概念用于評(píng)價(jià)這些方法。

偵查推理模式的形式可表達(dá)為一個(gè)重言的蘊(yùn)涵式，其前件表示推理的理由和根據(jù)，其后件表示推理的結(jié)論。偵查推理通過適用保證結(jié)論具有邏輯必然性的規(guī)則而展開，這些規(guī)則包括公理、定理以及推導(dǎo)規(guī)則。偵查推理有效的模式被刻化為“演繹”，其結(jié)論根據(jù)該模式而被推出。探究推理模式的形式也可以被看做是一個(gè)蘊(yùn)涵式，但該蘊(yùn)涵式不是邏輯重言式，而是可滿足式，探究模式遵守的規(guī)則保證得出的結(jié)論在邏輯上是可能真的。為了刻畫偵查推理模式，我們使用“探究”這個(gè)概念，表明其結(jié)論是指示性的而非導(dǎo)出性的。探究推理模式可分為外推模式和內(nèi)推模式。在外推模式中，推理所依賴的是推理者面向的對(duì)象；而在內(nèi)推模式中，推理所依賴的是推理者自身。對(duì)于前者而言在于提高結(jié)論的概率；對(duì)于后者而言在于提高結(jié)論的真實(shí)度。

外推推理可以進(jìn)一步區(qū)分為弱推和比推。弱推的目的是根據(jù)一組數(shù)據(jù)材料的具體陳述獲得一個(gè)抽象原則，因此其主要原則是概括原則。比推，通常被稱為“類比論證”，它涉及的是根據(jù)對(duì)一種材料的陳述得出關(guān)于另一種材料的論述，其理論基礎(chǔ)是兩種材料間存在的基本相似性。外推表現(xiàn)為思維從特殊到一般或從比較一般到更為一般；在類比推理中，思維從特殊到特殊或從一般到相對(duì)一般。

弱推可以被進(jìn)一步區(qū)分為歸納推理和誘導(dǎo)推理，通過歸納推理可以揭示自然規(guī)律。我們可以借助求同法、求異法、剩余法、共變法等方法實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。因此，通過歸納推理所得出的結(jié)論主要是對(duì)事實(shí)材料研究的結(jié)果。通過誘導(dǎo)推理目的在于確定所要適用的規(guī)則，就如同我們確定一個(gè)偵查假說或論證假說時(shí)所使用的方法一樣。問題關(guān)鍵在于對(duì)規(guī)范性的權(quán)威話語的含義探究的結(jié)果。在誘導(dǎo)推理中，揭示意義的理論所用到的方法發(fā)揮著主要作用，而對(duì)事實(shí)的觀察只起到次要的作用。自然語言中也偶爾會(huì)出現(xiàn)“誘導(dǎo)”一詞，但此時(shí)卻往往具有更廣泛的含義。此外，他也會(huì)作為邏輯學(xué)術(shù)語出現(xiàn)。我們這里使用該術(shù)語主要是表示探究的目的。歸納推理和誘導(dǎo)推理的共同特征是它們都屬于弱推，而其它方面，他們又幾乎是完全不同的。因此，最好采用不同的詞語指稱這兩種用法。比推可以分為殊推和遍推兩種模式，殊推的思維過程是從特殊到特殊，遍推的思維過程是從一般到相同程度的一般。殊推和遍推一樣，都可以是根據(jù)對(duì)事物的觀察或者對(duì)規(guī)范的權(quán)威表達(dá)的理解結(jié)果所做出的判斷。需要注意的是，類比推理不僅與所比較的對(duì)象性質(zhì)有關(guān)，而且與類比推理的標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)。

內(nèi)推可以進(jìn)一步又分為良推和說推。良推的本質(zhì)特點(diǎn)是對(duì)特定規(guī)則的遵守，而遵守這些規(guī)則有助于促進(jìn)與適用良推案件的相關(guān)事實(shí)的認(rèn)知和價(jià)值衡量的公平、客觀、真誠(chéng)、透明和明晰，從而使必要的價(jià)值判斷洞察成為可能，并且變得更加深刻，而干擾價(jià)值判斷的一些因素將得以消除或避免。最為重要的一點(diǎn)是，這里所說的為理智和道德衡量提供理由，就是指良推的方法?，F(xiàn)在良推作為一種方法又被稱為“論證理論”、“論題學(xué)”、“論辯學(xué)”等，但這些名稱對(duì)其并不是很恰當(dāng)，因?yàn)槠涿恳幻Q都只是說明了良推模式的部分特征或者賦予了與良推不相關(guān)的意義。良推是努力使作出的結(jié)論得到更具深刻見解、更富洞察力的認(rèn)同的方法；說推是努力使作出的結(jié)論有效地得到認(rèn)同的方法。它們的目標(biāo)都不是為了形成確認(rèn)，而是為了說服。說推論證常常被用于案情分析推理當(dāng)中，如果在案情分析過程中，基于某些相關(guān)規(guī)則的種種方法被最終接受，那么在反駁論證中，往往被指出它們對(duì)于推理所要得出的結(jié)論是不充分的。

為了構(gòu)建一個(gè)包含所有基本推理模式的完整體系，需要一個(gè)指稱所有這些模式概念的術(shù)語。我們這里選擇“推導(dǎo)”一詞，它也指“導(dǎo)出”，在推理語境中，它是由上述具體推理模式所推導(dǎo)出的結(jié)論。如其它論證行為一樣，案情分析論證中也會(huì)有這樣一些企圖，其目的和特征在于引導(dǎo)聽眾，或者令他們接受合情的推理。然而在審訊環(huán)節(jié)中，犯罪嫌疑人往往也會(huì)進(jìn)行狡辯的行為，誤導(dǎo)偵查員并使之接受虛假的思想。這種詭辯的模式，我們把它排除于推理模式的體系之外，因?yàn)樗鼈儫o助于案情分析結(jié)論的合理性，而是為了達(dá)到某種欺詐的目的，實(shí)際上它與說服的技巧無關(guān)。

偵查推理是一個(gè)復(fù)雜的體系，其中具體的模式僅僅是推理的一個(gè)階段或方面。從理論上講，我們可以把他們彼此區(qū)分開來，而在具體的偵查推理過程中，則可能用到多個(gè)探究推理模式。因此，誘導(dǎo)推理、良推、歸納推理、類比推理等常常是相互交織在一起的。邏輯與這些推理模式之間具有密切的關(guān)系：有一條必須堅(jiān)守的要求是任何探究推理都不能有違邏輯原則。如果在案情分析過程中指出了一個(gè)邏輯矛盾，那么這將構(gòu)成對(duì)其所有事例的反駁。而對(duì)于偵查推理的所有模式而言，指出違反規(guī)制這些模式的任意基本規(guī)則都將構(gòu)成對(duì)分析內(nèi)容和結(jié)論的反駁。

綜上所述，有一點(diǎn)很清楚的是，如果我們依然使用嚴(yán)格意義上的邏輯的話，推理內(nèi)推模式的一些基本特征便使其與邏輯推理模式產(chǎn)生了本質(zhì)的不同。盡管一些邏輯學(xué)家傾向于將邏輯的語義擴(kuò)展到內(nèi)推，但這樣做會(huì)明顯產(chǎn)生不適，并且對(duì)應(yīng)的一些偵查實(shí)踐的事例也不值得遵循。推理的基本模式可概括如下：

三、偵查推理的作用

通過對(duì)偵查推理模式的探究、考察后的結(jié)論告訴我們，偵查推理的作用可以概括為以下幾點(diǎn)：(1)偵查推理對(duì)于任何關(guān)于偵查問題的合理性論述是必不可少的；(2)偵查推理不是偵查工作的實(shí)質(zhì)內(nèi)容來源，而是一種偵查思維的工具；(3)偵查推理與偵查思維的其他訓(xùn)練是互補(bǔ)的；(4)偵查推理在偵查實(shí)踐相關(guān)領(lǐng)域中的應(yīng)用是我們利用技術(shù)操作的先決條件；(5)偵查推理在增進(jìn)偵查邏輯的效率度和完整性方面是不可或缺的。

[1]李順萬.還原犯罪真相：偵查邏輯和方法[M].重慶：重慶出版社，2007.

[2]印大雙.論偵查推理中的形式推理和辯證推理[J].廣西警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2002，15(4)：37-39.

[3]劉瑩.從—起殺人案的偵破看偵查推理的應(yīng)用[J].貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào).2002，14(5)：57-60.

[4]馬前進(jìn).民警臨場(chǎng)處置中的邏輯思維：偵查推理和偵查檢驗(yàn)[J].廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，21(3)：52-56.

D

A

高航(1982-)，男，漢族，黑龍江哈爾濱人，碩士，四川警察學(xué)院基礎(chǔ)部，講師，研究方向：偵查邏輯、中外邏輯思想。