城市公園防災(zāi)減災(zāi)功能改造研究
——以東山島虎山公園為例

陳 亮 ，胡希軍，陳存友，毛克儉 ，葉 霖

（1.中南林業(yè)科技大學(xué) 風(fēng)景園林學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410004；2.中南林業(yè)科技大學(xué) 蘆頭實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)，湖南 平江414500；2.平江縣林業(yè)局，湖南 平江 414500）

城市公園防災(zāi)減災(zāi)功能改造研究
——以東山島虎山公園為例

陳 亮1，胡希軍1，陳存友1，毛克儉2，葉 霖3

（1.中南林業(yè)科技大學(xué) 風(fēng)景園林學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410004；2.中南林業(yè)科技大學(xué) 蘆頭實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)，湖南 平江414500；2.平江縣林業(yè)局，湖南 平江 414500）

防災(zāi)公園是城市防災(zāi)減災(zāi)體系重要組成部分，功能完善的防災(zāi)公園對(duì)城市安全的保護(hù)具有重要意義。針對(duì)我國(guó)小城市、沿海地震頻發(fā)地區(qū)城市公園的現(xiàn)狀，進(jìn)行了的防災(zāi)減災(zāi)功能改造研究。以福建省東山島虎山公園為例，在調(diào)查分析其自然環(huán)境(地質(zhì)條件，高程和坡度)的基礎(chǔ)上，對(duì)其人工環(huán)境作了分析，對(duì)其安全條件作了評(píng)估。采用GIS地理分析技術(shù)，從場(chǎng)所、通道、設(shè)施、植物規(guī)劃4個(gè)方面，進(jìn)行了防災(zāi)減災(zāi)功能改造規(guī)劃。將公園分為文史景觀區(qū)（28 216 m2）、觀賞景觀區(qū)（17 292 m2）、保衛(wèi)戰(zhàn)景觀區(qū)（33 836 m2）、防災(zāi)科普景觀區(qū)（11 867 m2）、生態(tài)防護(hù)區(qū)（96 036 m2）和農(nóng)家樂休閑（21 830 m2）六個(gè)景觀休閑區(qū)；根據(jù)平災(zāi)轉(zhuǎn)換的原則，對(duì)公園進(jìn)行災(zāi)時(shí)規(guī)劃，分出了災(zāi)時(shí)棚宿區(qū)（15 500 m2）、災(zāi)時(shí)車宿區(qū)（7 113 m2）、物資儲(chǔ)存中心（5 960 m2）、醫(yī)療救護(hù)中心（1 535 m2）、災(zāi)時(shí)指揮區(qū)（2 433 m2）以及疏散通道（2 125 m）。規(guī)劃虎山公園災(zāi)時(shí)棚宿區(qū)面積15 500 m2，占城市受災(zāi)時(shí)防災(zāi)規(guī)劃用地面積47%，可容納7750人避難。該改造規(guī)劃完善了虎山公園防災(zāi)配套設(shè)施和防災(zāi)植物搭配，提高了防災(zāi)減災(zāi)功能，可為相關(guān)城市公園防災(zāi)改造建設(shè)提供參考。

城市園林綠地規(guī)劃；城市防災(zāi)減災(zāi)體系；防災(zāi)公園；公園防災(zāi)避險(xiǎn)功能； 植物綠化規(guī)劃

防災(zāi)公園是城市重要的防災(zāi)避難場(chǎng)所，是提高城市防災(zāi)減災(zāi)能力和減少城市居民生命財(cái)產(chǎn)威脅的重要場(chǎng)地[1]。專業(yè)的防災(zāi)公園是保持城市健康發(fā)展的必要條件，是加強(qiáng)城市綠地系統(tǒng)建設(shè)提高城市防災(zāi)避險(xiǎn)能力的保證，是體現(xiàn)城市整體功能和發(fā)展水平的重要標(biāo)志。因此，建立科學(xué)完善的城市防災(zāi)公園對(duì)城市可持續(xù)規(guī)劃、居民人身財(cái)產(chǎn)安全有著重要的意義[2-3]。

我國(guó)防災(zāi)減災(zāi)公園的研究尚處于初級(jí)階段，我國(guó)自古以來就有“囿有林池，所以御災(zāi)也”的城市防護(hù)思想[4]，但將防災(zāi)公園作為城市防災(zāi)避險(xiǎn)規(guī)劃中的重點(diǎn)是建國(guó)以來經(jīng)歷若干次地震災(zāi)害后得到的認(rèn)識(shí)。我國(guó)城市防災(zāi)公園的研究主要集中以下幾個(gè)方面：第一，借鑒。雷蕓[5]對(duì)日本阪神的三木防災(zāi)公園做了介紹；第二，建立體系。李景奇，夏季[2]結(jié)合北京防災(zāi)公園建設(shè)分析了我國(guó)城市防災(zāi)公園規(guī)劃原則，進(jìn)而對(duì)防災(zāi)公園體系與避難空間規(guī)劃進(jìn)行了探討；第三，方法探索。蘇春生，蘇幼坡[3]認(rèn)為“平災(zāi)結(jié)合”是規(guī)劃設(shè)計(jì)防災(zāi)公園的基本原則。目前，國(guó)內(nèi)對(duì)于防災(zāi)公園的研究集中在北京、天津、成都等一二線城市，對(duì)小城鎮(zhèn)關(guān)注較少，且關(guān)注點(diǎn)集中在介紹國(guó)外案例、類型概念、規(guī)劃布局、配套設(shè)施等定性方面上，未根據(jù)城市災(zāi)害特點(diǎn)、綠化現(xiàn)狀和場(chǎng)地現(xiàn)狀進(jìn)行總結(jié)。

業(yè)界學(xué)者對(duì)相關(guān)防災(zāi)建設(shè)的研究?jī)?nèi)容多沿襲國(guó)外的建設(shè)經(jīng)驗(yàn)和集中在大城市的問題上[4-5]。如，集中在城市綠色系統(tǒng)規(guī)劃、城市防災(zāi)避難空間安全評(píng)價(jià)上，對(duì)于防災(zāi)公園的探討也僅針對(duì)北京、上海、成都、長(zhǎng)沙等這類人口眾多的大城市，而關(guān)于小城市、沿海地震頻發(fā)地區(qū)的防災(zāi)減災(zāi)研究未見報(bào)道，且缺少可持續(xù)性的本土化研究[6-7]。

目前運(yùn)用較多的防災(zāi)公園研究方法有GIS技術(shù)分析法、案例借鑒法、學(xué)科交叉法等，其中GIS技術(shù)分析法應(yīng)用最為深入。GIS技術(shù)分析法是根據(jù)GIS所采集的信息按地理空間分布特征來反映地理現(xiàn)狀，并對(duì)得出的數(shù)據(jù)和影像通過分析、比較、量化和排列建立一個(gè)有價(jià)值的空間規(guī)劃策略[8-11]。

本研究在對(duì)福建東山縣東山島虎山公園進(jìn)行實(shí)地調(diào)研的基礎(chǔ)上，采用GIS地理信息處理技術(shù)對(duì)場(chǎng)地進(jìn)行安全評(píng)價(jià)，并對(duì)虎山公園場(chǎng)所、通道、應(yīng)急設(shè)施、防災(zāi)植物4個(gè)方面進(jìn)行防災(zāi)改造規(guī)劃，為今后防災(zāi)公園的安全性和可持續(xù)性建設(shè)提供數(shù)據(jù)參考和有益探索。

1 研究區(qū)概況

東山島位于中國(guó)東南部，地處福建省南部沿海、臺(tái)灣海峽西岸。地理坐標(biāo)為北緯 23°33 ′～ 23°47′，東經(jīng) 117°17′～ 117°35′，東鄰臺(tái)灣海峽，西面是詔安縣，西北面是云霄縣，東北面是漳浦縣，東距澎湖81.50 km，距高雄203.72 km，東山島四面環(huán)海，海域面積達(dá)26 300 km2，陸地面積220.18 km2。

東山島虎山公園位于福建省東山縣西埔城區(qū)的西面山體片區(qū)，總用地面積20 000 m2左右。因其外形像一只臥虎，故名虎山?；⑸綖槲髌覅^(qū)最高山，可俯視西埔城區(qū)全景。

2 研究方法

2.1 地面高程和地面坡度分析方法

采用Arcgis10.2軟件對(duì)虎山公園地面高程和地面坡度[3-4]進(jìn)行了分析。

2.2 防災(zāi)公園的場(chǎng)所規(guī)劃方法

從場(chǎng)地的自然環(huán)境和人工環(huán)境對(duì)防災(zāi)公園的場(chǎng)所進(jìn)行安全性評(píng)估，確保具有安全的防災(zāi)避災(zāi)環(huán)境和條件，場(chǎng)地內(nèi)部考慮采用豎向規(guī)劃，并根據(jù)數(shù)據(jù)規(guī)劃場(chǎng)地的避災(zāi)容量，按照我國(guó)固定防災(zāi)公園規(guī)劃要求，避難場(chǎng)所人均用地面積標(biāo)準(zhǔn)為2.0～3.0 m2。最后，結(jié)合城市綠地防災(zāi)系統(tǒng)規(guī)劃要求和公園原有條件，在建設(shè)良好的環(huán)境基礎(chǔ)上輔以人工的手段提高其防災(zāi)避災(zāi)應(yīng)變功能。

2.3 防災(zāi)公園的通道規(guī)劃方法

在災(zāi)害發(fā)生時(shí)，避難人群會(huì)由于驚慌而引發(fā)擁擠踩踏事件。因此防災(zāi)公園的通道規(guī)劃需要保證人車分流與一定路面寬度，一般固定場(chǎng)所的主路寬度一般在于15～20 m為宜。除了公園內(nèi)部疏散通道需滿足防災(zāi)避險(xiǎn)要求，而且也要保證與該城市綠地防災(zāi)系統(tǒng)相結(jié)合，提高防災(zāi)道路系統(tǒng)的使用效率。

2.4 防災(zāi)公園的應(yīng)急設(shè)施規(guī)劃方法

防災(zāi)設(shè)施是防災(zāi)機(jī)能的基礎(chǔ)與保障。由于防災(zāi)公園平時(shí)是供人游憩的普通公園，根據(jù)平災(zāi)轉(zhuǎn)換原則，規(guī)劃防災(zāi)設(shè)施時(shí)應(yīng)考慮抗震、美觀與安全性，且方便傷殘人員使用。為保證避難人員的使用方便，還需考慮防災(zāi)設(shè)施的易檢修和管理性能，并充分利用太陽能、風(fēng)能或者手工可啟動(dòng)的設(shè)備，建立一個(gè)完善專業(yè)的應(yīng)急設(shè)施體系。

3 虎山公園自然環(huán)境分析

3.1 虎山公園自然環(huán)境

東山島位于環(huán)太平洋邊緣構(gòu)造帶，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)島內(nèi)地震發(fā)生頻率年均2.4次。從圖1中可以看出，島上東北銅陵鎮(zhèn)一帶為地質(zhì)災(zāi)害高發(fā)區(qū)，災(zāi)害易發(fā)范圍基本囊括了整個(gè)島沿海區(qū)域，只有中部和狹長(zhǎng)地帶不易發(fā)生?；⑸焦珗@位于東山島中部，距離山地坡地地形區(qū)遠(yuǎn)，沒有土質(zhì)崩塌災(zāi)害的發(fā)生，周圍地勢(shì)平坦，易人流車流到達(dá)。

圖1 東山島的地質(zhì)災(zāi)害分析Fig.1 Analysis on geological hazard occurred zones in Dongshan island

3.2 高程分析

虎山公園中部屬于山坡地，公園周邊地勢(shì)平坦，最低海拔約為2 m，最高海拔約為74.9 m。山頂和山谷視野開闊而且有面積適中的平地，可以形成山頂景觀平臺(tái)，也有利于災(zāi)時(shí)做觀測(cè)、觀察的作用（見圖2）。

圖2 虎山公園高程分析Fig.2 Elevation analysis of Tiger hill park

3.3 坡度分析

坡度是影響場(chǎng)地自然環(huán)境安全的重要因素之一。坡度大于20%的地形都會(huì)發(fā)生不同程度的滑坡、塌方和二次災(zāi)害。根據(jù)坡度面積分級(jí)表（見表1和圖3）可知虎山公園整體坡度良好，坡度小于20%的面積比例達(dá)63.9%?；⑸焦珗@場(chǎng)地大部分坡度在20%以下，東部和山腰都有廣闊平坦的平地，占公園所擁有平地總面積的大部分，經(jīng)過規(guī)劃可用來布置適合人群車輛防災(zāi)避難的適宜場(chǎng)所。

表1 虎山公園坡度面積的分級(jí)Table 1 Slope area grading of tiger hill park

圖3 虎山公園坡度分析Fig.3 Slope analysis of tiger hill park

4 虎山公園人工環(huán)境分析及安全評(píng)估

4.1 虎山公園人工環(huán)境分析

虎山公園人工環(huán)境影響因素不多，除公園東面有兩座50 m以上的高層建筑倒塌范圍在公園內(nèi)，其他的周邊建筑均未對(duì)公園安全造成威脅。周邊也沒有易燃易爆危險(xiǎn)品或者核放射物儲(chǔ)放點(diǎn)、高壓電線和鐵路，周邊環(huán)境安全符合防災(zāi)公園的場(chǎng)地規(guī)劃原則。

4.2 虎山公園安全評(píng)估

場(chǎng)地條件是防災(zāi)避難場(chǎng)所防止遭受災(zāi)害破壞的先決條件。在對(duì)城市公園防災(zāi)改造前，應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行安全評(píng)估。筆者通過現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查結(jié)果，對(duì)公園環(huán)境安全現(xiàn)狀進(jìn)行了評(píng)估。

4.2.1 虎山公園避難容量估算

扣除場(chǎng)地內(nèi)水域面積和大于10 °的陡坡面積、固定建筑面積以及構(gòu)筑物倒塌影響面積，虎山公園可以作為避難區(qū)域的面積約為10 hm2，占公園面積50.2%。根據(jù)固定防災(zāi)公園的人均有效避難面積（3 m2/人），不考慮樹木樹叢占地面積，可粗略得出虎山公園可容納避難人數(shù)約3.3萬人2。

4.2.2 虎山公園服務(wù)半徑估算

根據(jù)固定防災(zāi)公園和緊急防災(zāi)公園的配置要求，其服務(wù)半徑應(yīng)為500～3 000 m，此面積要覆蓋大部分中心城區(qū)，居民步行5～60 min可到達(dá)防災(zāi)公園。根據(jù)東山島總?cè)丝?1萬人進(jìn)行計(jì)算，虎山公園避難容量不足以容納緩解該城市人口防災(zāi)避險(xiǎn)的壓力，還需得到其他分散地的分流緩解，如學(xué)校、城市廣場(chǎng)、公園、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)綠地等。

圖4 虎山公園的服務(wù)半徑(2 km)Fig.4 Service radius(2 km)of tiger hill park

5 研究區(qū)防災(zāi)避險(xiǎn)總體規(guī)劃設(shè)計(jì)

根據(jù)市民日常生活習(xí)慣以及公園功能要求，本規(guī)劃將公園分為文史景觀區(qū)（28 216 m2）、觀賞景觀區(qū)（17 292 m2）、保衛(wèi)戰(zhàn)景觀區(qū)（33 836 m2）、防災(zāi)科普景觀區(qū)（11 867 m2）、生態(tài)防護(hù)區(qū)（96 036 m2）和農(nóng)家樂休閑（21 830 m2）六個(gè)景觀休閑區(qū)（見圖5）。根據(jù)平災(zāi)轉(zhuǎn)換的原則，對(duì)公園進(jìn)行災(zāi)時(shí)規(guī)劃，分出了災(zāi)時(shí)棚宿區(qū)（15 500 m2）、災(zāi)時(shí)車宿區(qū)（7 113 m2）、物資儲(chǔ)存中心（5 960 m2）、醫(yī)療救護(hù)中心（1 535 m2）、災(zāi)時(shí)指揮區(qū)（2 433 m2）以及疏散通道（2 125 m）。

基于對(duì)虎山公園的自然環(huán)境、人工環(huán)境以及現(xiàn)狀分析的結(jié)果，根據(jù)公園防災(zāi)避險(xiǎn)改造的原則對(duì)虎山公園從場(chǎng)所規(guī)劃、疏散通道、應(yīng)急設(shè)施與防災(zāi)植物設(shè)計(jì)方面進(jìn)行防災(zāi)避險(xiǎn)規(guī)劃。

圖5 虎山公園平時(shí)功能分區(qū)Fig.5 Functional partition for tiger hill park in normal times

5.1 防災(zāi)避險(xiǎn)場(chǎng)所規(guī)劃

虎山公園總面積200 000 m2，按照規(guī)模大小，把其劃分為固定防災(zāi)公園，主要設(shè)棚宿區(qū)及其他防災(zāi)設(shè)施，供避難服務(wù)區(qū)內(nèi)的居民避難（見圖6）。對(duì)場(chǎng)所分析后綜合考慮防災(zāi)公園規(guī)劃的要求，在公園的東部選擇了具有大量開敞空間的廣場(chǎng)、疏林草地作為災(zāi)時(shí)棚宿區(qū)共3處，分別約為7 800、4 900 和 2 800 m2，一共 15 500 m2，占總面積7.7%（見圖7）。按照固定防災(zāi)公園的人均用地面積標(biāo)準(zhǔn)2.0～3.0 m2來算，能容納3 900、2 450、1 400人左右。總共5 160人。這三個(gè)區(qū)域有的是地勢(shì)平坦，坡度在1%～8%，面積寬敞；有的或是土地松軟，易搭建、固定帳篷，或是四周有植物維護(hù)，處于高地勢(shì)區(qū)域，空間安全性高，而且與各主要疏散通道相聯(lián)系。并種植防火、防病菌等植物，提供良好的生存環(huán)境。

圖6 虎山公園防災(zāi)區(qū)域規(guī)劃Fig.6 Disaster prevention regional planning for tiger hill park

圖7 虎山公園場(chǎng)所規(guī)劃Fig.7 Places and sites planning for tiger hill park

面積大于10 000 m2的防災(zāi)公園定義為緊急防災(zāi)公園。因此虎山公園也可發(fā)揮緊急防災(zāi)公園作用，內(nèi)部配有消防、應(yīng)急飲用水、應(yīng)急物品等防災(zāi)設(shè)施，作為附件居民的緊急避難場(chǎng)所或到中心防災(zāi)公園的中轉(zhuǎn)地。按照緊急避難場(chǎng)所人均用地面積2 m2算，棚宿區(qū)可容納7 750人緊急避難。

布置好場(chǎng)地與城市救援避難道路的關(guān)系，設(shè)置避難行人道路和實(shí)時(shí)應(yīng)急機(jī)動(dòng)車道，避免災(zāi)時(shí)人車混雜，加強(qiáng)道路的使用效率以及通暢率。

5.2 防災(zāi)避險(xiǎn)通道規(guī)劃

園內(nèi)道路規(guī)劃不完善，無車行道，相通性欠缺，道路交叉節(jié)點(diǎn)少。臺(tái)階多，未設(shè)置無障礙通道。道路指示牌數(shù)量少，加之道路的鋪裝和綠化識(shí)別性均薄弱，導(dǎo)致缺乏引導(dǎo)性，對(duì)應(yīng)急避難會(huì)造成一些不利影響。災(zāi)時(shí)緊急情況下容易因?yàn)槿巳簱頂D而產(chǎn)生踩踏事故，為保障道路的通行順暢，對(duì)虎山公園內(nèi)主要疏散通道和消防通道按標(biāo)準(zhǔn)改造，對(duì)災(zāi)時(shí)將有大量機(jī)動(dòng)車通行的道路加以擴(kuò)寬。因此，根據(jù)不同用途設(shè)置6種寬度的道路，1.5 m～5.0 m寬度若干條。

圖8 根據(jù)不同用途設(shè)置不同寬度道路Fig.8 Setting different road width according to different uses

另一方面，建立道路網(wǎng)緩解災(zāi)時(shí)單條環(huán)路造成的交通壓力，提高疏散和通行的效率。對(duì)道路周邊的構(gòu)筑物進(jìn)行評(píng)測(cè)，防止易倒塌構(gòu)筑物靠近道路而影響通行，并在適宜的路段增加盲道、輪椅通道等無障礙通道。

在道路鋪裝上選擇負(fù)載力強(qiáng)、防滑耐磨的飾面材料，以防在過度踩踏中發(fā)生道路面龜裂、沉降的現(xiàn)象。部分透水性鋪磚材料通過雨天收集的水資源在災(zāi)時(shí)再利用。

5.3 應(yīng)急設(shè)施規(guī)劃

園內(nèi)基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施不完善，公共廁所只有2個(gè)，公園內(nèi)的休閑坐凳5個(gè)，指示系統(tǒng)10個(gè)，景點(diǎn)標(biāo)識(shí)牌、道路指示牌及警示牌等缺少。公園中無廣播和音響等設(shè)備。防災(zāi)公園內(nèi)的應(yīng)急設(shè)施是公園發(fā)揮其防災(zāi)功能的生命線，為能實(shí)現(xiàn)避難狀態(tài)下居民能擁有生活基本條件，從供水設(shè)施、電力設(shè)施、通信設(shè)施以及指示設(shè)施方面進(jìn)行規(guī)劃。

供水設(shè)施：水源是防災(zāi)公園規(guī)劃中最重要的的部分，由于虎山公園內(nèi)部并沒有湖水、池水等自然景觀水池，所以在地面下面埋藏抗震性儲(chǔ)水槽，并將水槽與城市內(nèi)的自來水管連接在一起，用閥門將連接部分根據(jù)不同情況自動(dòng)切斷，既保證儲(chǔ)存水的鮮活又可以在災(zāi)時(shí)為充足的水分供給提供保障。若災(zāi)時(shí)特殊情況發(fā)生而造成水槽水源不足、設(shè)備被破壞或者輸送途徑被阻礙，為了保證水源，設(shè)置緊急用水井，保證水源的純凈性與持續(xù)性。

電力設(shè)施：規(guī)劃在人口較密集區(qū)附近設(shè)置供電房間，并配置大型發(fā)電機(jī)，用地下電纜連接到公園的各個(gè)電力設(shè)施。另外，還在公園內(nèi)配置其他類型的供電設(shè)施做備用，例如：太陽能發(fā)電機(jī)、風(fēng)力發(fā)電機(jī)等，這些設(shè)備可以儲(chǔ)存在園內(nèi)管理房或者其他建筑內(nèi)。

通信設(shè)施：通訊設(shè)施規(guī)劃在棚宿區(qū)和疏林草地中安裝廣播系統(tǒng)，平時(shí)用來播放公園背景音樂和城市廣播，增加休閑休養(yǎng)的氣氛環(huán)境。廣播系統(tǒng)可以做成動(dòng)物、石頭等具有親和力的造型并融入環(huán)境體現(xiàn)景觀小品的作用。

指示設(shè)計(jì)：改造前的指示系統(tǒng)不完善，且之前留有的警示牌與環(huán)境不協(xié)調(diào)，在虎山公園指示設(shè)計(jì)中，筆者遵循防災(zāi)標(biāo)識(shí)設(shè)計(jì)所應(yīng)具有的警示性、安全性、易識(shí)別性、統(tǒng)一性、美觀性、無障礙性等特點(diǎn)對(duì)虎山公園的指示設(shè)施進(jìn)行規(guī)劃，將指示設(shè)施主要設(shè)置在人口密集的棚宿區(qū)、物資儲(chǔ)存區(qū)以及主要道路的入口處，并在道路中間分散布置若干方向指示標(biāo)識(shí)。

圖9 虎山公園應(yīng)急設(shè)施規(guī)劃Fig.9 Emergency facilities planning for tiger hill park

5.4 防災(zāi)避險(xiǎn)植物規(guī)劃

為了提高棚宿區(qū)和主要疏散通道的防火隔火性能，規(guī)劃采用日本“FPS栽植法”將防災(zāi)綠地分為F（ fi re zone）火災(zāi)危險(xiǎn)區(qū)、P（protect zone）防火樹林帶和S（shelter zone）避難開闊空間三個(gè)區(qū)，對(duì)虎山公園進(jìn)行防災(zāi)避險(xiǎn)植物規(guī)劃，有效的保護(hù)了避難人群，并滿足了植物配置形式層次豐富性。防火植物帶的規(guī)劃一般控制在10 m左右，寬度根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)條件一般定在20～30 m左右。

圖10 虎山公園防災(zāi)植物規(guī)劃Fig.10 Plants planning for preventing disaster in tiger hill park

首先考慮本土樹種，本土樹種對(duì)當(dāng)?shù)刈匀粭l件適應(yīng)性強(qiáng)。如臺(tái)灣相思Acacia confusa、火力楠Michelia macclurel、紅花夾竹桃Nerium indicum、鋪地柏Sabina procumbens、金葉女貞Ligustrum ×vicaryi共同組合成群落豐富的防火隔離帶。在為災(zāi)時(shí)的棚宿區(qū)進(jìn)行植物配置時(shí)，應(yīng)考慮防災(zāi)植物與景觀植物的綜合利用，不但要搭配防火植物，還應(yīng)種植防菌、防蚊蟲的植物，采用喬、草為主、花灌為輔的種植模式[5]。例如在綜合區(qū)周邊種植有木麻黃Casuarina equisetifolia、楊梅Myrica rubra與羅漢松Podocarpus macrophyllus組團(tuán)，海桐Pittosporum tobira與紅花夾竹桃Nerium indicum組團(tuán)。既有美觀效果也提高了防火隔火作用。在物資儲(chǔ)備區(qū)采用羅漢松Podocarpus macrophyllus、木麻黃Casuarina equisetifolia、榕樹Ficus microcarpa、蘇鐵Cycas revoluta和假檳榔Archontophoenix alexandrae作為后山人群密集區(qū)的防災(zāi)植物規(guī)劃。在平地或者平緩坡度地區(qū)，鋪設(shè)耐踐踏力強(qiáng)的草坪地被，如馬尼拉Zoysia matrella、結(jié)縷草Zoysia japonica、狗牙根Cynodon dactylon等，形成適于人們駐留便于利用的開放空間。

由于虎山公園西北部都是廣大面積的農(nóng)田、草莽，無防風(fēng)植被，在盛行風(fēng)的方向范圍內(nèi)，因此種植冠幅寬大、枝葉茂密的植物能抑制大風(fēng)，降低風(fēng)速，因此一般具有深根性、枝葉茂密、枝干堅(jiān)硬等特點(diǎn)的樹種優(yōu)先種植。在東山島地區(qū)，可以采用防風(fēng)的植物有很多種，建議采用木麻黃、臺(tái)灣相思、假檳榔Archontophoenix alexandrae、馬尾松Pinus massoniana、烏桕Sapium sebiferum、香樟Cinnamomum camphora、廣玉蘭Magnolia Grandi fl ora等等。

除了考慮植物的防火防風(fēng)性能，植物規(guī)劃還注意立體的配置模式，采取合理的栽植方式，提高防護(hù)帶的遮蔽度。進(jìn)行多樣的混栽種植模式，成為景觀優(yōu)美宜人的自然防護(hù)帶。

6 結(jié)論與討論

6.1 城市公園現(xiàn)狀評(píng)價(jià)和從4個(gè)方向進(jìn)行防災(zāi)改造的方法

筆者從項(xiàng)目的現(xiàn)狀分析出發(fā)，探索了公園自然與人工環(huán)境、服務(wù)半徑、減災(zāi)避災(zāi)能力等評(píng)價(jià)，依據(jù)評(píng)價(jià)內(nèi)容從防災(zāi)公園場(chǎng)所規(guī)劃、通道規(guī)劃、設(shè)施規(guī)劃和防災(zāi)植物規(guī)劃4個(gè)方面對(duì)防災(zāi)公園進(jìn)行改造，提出了在防災(zāi)公園改造過程中需要注意以下幾點(diǎn)：第一，城市公園改造防災(zāi)公園需要根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范界定該公園作為應(yīng)急避難場(chǎng)所的可行性；第二，將城市公園改造為防災(zāi)公園需要前期對(duì)其進(jìn)行人工自然環(huán)境分析、服務(wù)半徑分析，直接影響城市防災(zāi)體系的落實(shí)和災(zāi)時(shí)使用；第三，在進(jìn)行防災(zāi)規(guī)劃時(shí)，考慮防災(zāi)公園平災(zāi)結(jié)合的原則，保證其功能齊全，做到綠化布局和場(chǎng)地災(zāi)時(shí)使用的有效轉(zhuǎn)換，平時(shí)游憩、災(zāi)時(shí)避難。

6.2 對(duì)城市公園防災(zāi)減災(zāi)改造的建議

目前我國(guó)防災(zāi)公園改造研究很多，但還處于發(fā)展時(shí)期，對(duì)于防災(zāi)避難功能指標(biāo)、安全性指標(biāo)以及不同類型城市缺少深入系統(tǒng)的研究。城市類型的不同往往導(dǎo)致防災(zāi)公園內(nèi)外環(huán)境條件差異顯著。建議：（a）根據(jù)不同城市規(guī)模制定不同的防災(zāi)建設(shè)規(guī)范；（b）建設(shè)一批示范防災(zāi)公園；（c）進(jìn)一步總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，從而建立符合我國(guó)國(guó)情的，安全、可持續(xù)的防災(zāi)公園體系。

綜上所述，本研究通過對(duì)東山島虎山公園防災(zāi)避險(xiǎn)的改造設(shè)計(jì)，完善了東山島城市防災(zāi)減災(zāi)綠地系統(tǒng)的防災(zāi)功能，提高了虎山公園的防災(zāi)能力。研究結(jié)果對(duì)我國(guó)其他中小城市防災(zāi)公園的設(shè)計(jì)和建設(shè)有一定的參考借鑒作用。

[1]葉潔楠,王 浩,費(fèi)文君.基于平災(zāi)轉(zhuǎn)換的城市避震減災(zāi)公園綠地規(guī)劃研究——以河北灤縣公園綠地規(guī)劃為例[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào), 2013(4): 204-208.

[2]YE Dingying, FU Lanying.Planning of Urban Public Disasterprevention Green Spaces: A Case Study of Living Water Park in Chengdu City[J].Journal of Landscape Research, 2013(5): 17-20.

[3]洪琳琳,胡希軍,陳存友,等.城市防災(zāi)避險(xiǎn)綠地布局探析[J].北方園藝, 2010(7): 224-227.

[4]陳存友,胡希軍.我國(guó)城市防災(zāi)避險(xiǎn)綠地系統(tǒng)規(guī)劃工作體系[J].中國(guó)園林, 2010(3): 43-46.

[5]雷 蕓.阪神·淡路大地震后日本城市防災(zāi)公園的規(guī)劃與建設(shè)[J].中國(guó)園林, 2007(7): 13-15.

[6]王海峰,彭重華.湖南株洲市綠地景觀格局的研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2012, 32(7): 64-68.

[7]葉 偉,吳榮良,賴日文,等.基于3S技術(shù)的森林城市景觀結(jié)構(gòu)分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2015, 35(1): 56-61.

[8]張 慧,陳 卓.地域文化在現(xiàn)代建筑創(chuàng)作中的應(yīng)用——牛首山遺址公園民俗文化藝術(shù)館設(shè)計(jì)[J].家具與室內(nèi)裝飾,2016(2): 28-29.

[9]吳永華,李賜生,劉 明,等.竹家具企業(yè)工業(yè)園規(guī)劃設(shè)計(jì)中的影響因素探析——以福建家豐竹木有限公司工業(yè)園規(guī)劃為例[J].家具與室內(nèi)裝飾, 2013(3): 104-105.

[10]羅 珊,關(guān)惠元.基于防震減災(zāi)功能的家具設(shè)計(jì)研究[J].家具與室內(nèi)裝飾, 2013, (4): 23-25.

[11]儲(chǔ)昌超,張 貴,孫玉榮.基于克里金方法的湖南森林火災(zāi)趨勢(shì)預(yù)測(cè)研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2014, 34(6): 66-70.

Study on transformation of urban disaster prevention and reduction functions:A case study of Tiger hill park in Dongshan island of Fujian province

CHEN Liang1, HU Xi-jun1, CHEN Cun-you1, MAO Ke-jian2, YE Lin3
(1.School of Landscape Architecture, Central South University of Forestry & Technology, Changsha 410004, Hunan, China; 2.Lutou Experimental Forest Farm, Central South University of Forestry & Technology, Pingjiang 414500, Hunan, China; 3.Forestry Bureau of Pingjiang County, Pingjiang 414500, Hunan, China)

Urban calamity prevention park is one of important parts of urban disaster prevention and mitigation system, a perfect function urban disaster prevention park plays important signi fi cance in safeguard of urban safety.In view of the small cities, coastal earthquake-prone areas of the city park and the status quo, the study on remoulding urban park function in disaster prevention and hedge was carried out.By taking Dongshan Island Tiger Hill Park in Fujian province as an example, based on the investigating survey analysis of natural environment conditions (geological conditions, elevation and slope), the arti fi cial environments of the park were analyzed and the security conditions of the park was also evaluated.With GIS geographic analysis technology, from four aspects of the place and sites,channel, facilities, and plant planning, the disaster prevention park’s renovation and planning were conducted.The park was divided into six landscape and leisure areas: literary history landscape area (28 216 m2), ornamental landscape area (17 292 m2), combat game landscape area (33 836 m2), disaster prevention popular science landscape area (11 867 m2), ecological protection zone (96 036 m2) and farmhouse leisure zone (21 830 m2).According to the principle of normal times-disaster happen transformation, the park was planed to response to disaster happen, the park was divided into six function zones and parts: shed residential zone when disaster happen (15 500 m2),car residential zone when disaster happen (7 113 m2), material storage center (5 960 m2), Medical rescue center (1 535 m2), command post (2 433 m2) and evacuation routes and channel (2 125 m ).The area of shed residential zone when disaster happen (15 500 m2) accounts for the city’s 47% of disaster planning land area, can accommodates 7750 people asylum.The transformation perfects the disaster prevention facilities and disaster prevention plant collocation, improves the disaster prevention and mitigation capabilities of the park, and so as to provide some references for relevant construction of urban disaster prevention park renovation.

planning of urban gardens and afforest; urban disaster prevention and reduction system; disaster prevention park; functions of disaster prevention and hedge of urban park; plant planning

10.14067/j.cnki.1673-923x.2016.07.023

http: //qks.csuft.edu.cn

A

1673-923X(2016)07-0134-07

2015-12-29

國(guó)家林業(yè)公益性行業(yè)科研專項(xiàng)（201404710）；湖南省“十二五”重點(diǎn)學(xué)科(風(fēng)景園林學(xué))（湘教發(fā)[2011]76號(hào)）

陳 亮，碩士研究生

胡希軍，教授，博士生導(dǎo)師； E-mail：huxj0801@126.com

陳 亮，胡希軍，陳存友，等.城市公園防災(zāi)減災(zāi)功能改造研究——以東山島虎山公園為例[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2016, 36(7): 134-140.

[本文編校：吳 毅]