質(zhì)性研究與流動黨員研究的方法創(chuàng)新

王超

摘要：相對于定量研究，質(zhì)性研究是國際學(xué)界比較通用的適合社會科學(xué)和人文科學(xué)的一種研究方法。無論從質(zhì)性研究基本內(nèi)涵來看，還是從其方法特點來看，這種研究方法都對深入研究流動黨員問題具有重要方法論意義，與流動黨員的研究前景具有一定契合性?；趯Ξ?dāng)前流動黨員偏“定量”研究方法適合度、解釋度和科學(xué)度的批判反思，文章提出了質(zhì)性研究在流動黨員研究中的應(yīng)用問題，認(rèn)為應(yīng)重視在流動黨員研究中的“自然情境”，強(qiáng)調(diào)在流動黨員研究中的“平等互信”，突出在流動黨員研究中的“內(nèi)容創(chuàng)新”。

關(guān)鍵詞：質(zhì)性研究；流動黨員；方法創(chuàng)新

中圖分類號：D26 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-1494（2016）05-0075-05

伴隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展和社會開放程度的升級，城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間的人口要素流動加速，“單位人”逐步向“社會人”轉(zhuǎn)變，越來越多的黨員成為流動黨員。從20世紀(jì)90年代初期以來，學(xué)術(shù)界日益重視流動黨員的相關(guān)研究。經(jīng)過20多年的實踐探索和理論研究，流動黨員的相關(guān)研究成果儼然已經(jīng)非常豐富，可是這些研究成果表現(xiàn)在研究方法上的一個共性就是以闡釋性研究為主，研究中主要采用統(tǒng)計調(diào)查、量化建模、個案研究、計量檢驗等定量研究方法，由于缺乏多學(xué)科和跨學(xué)科理論研究方法的應(yīng)用，當(dāng)前的研究成果多停留在就黨建工作談黨建的層面上，且介紹經(jīng)驗做法的居多而理論探討的較少。雖然流動黨員相關(guān)工作具有很強(qiáng)的實踐性，但也不能忽視這是一個值得研究的理論問題，需要借鑒和采用社會科學(xué)中不同的理論研究方法以達(dá)深入研究之目的。相對于定量研究，質(zhì)性研究是國際學(xué)界比較通用的適合社會科學(xué)和人文科學(xué)的一種研究方法，得到了學(xué)者的青睞。自20世紀(jì)90年代開始，質(zhì)性研究也在我國學(xué)術(shù)界悄然興起，國內(nèi)社會學(xué)、教育學(xué)、心理學(xué)、政治學(xué)、圖書情報學(xué)等領(lǐng)域都已經(jīng)開始使用相關(guān)研究方法。無論從質(zhì)性研究基本內(nèi)涵來看，還是從其方法特點來看，這種研究方法都對深入研究流動黨員問題具有重要方法論意義，與流動黨員的研究前景具有一定契合性。然而，在流動黨員研究領(lǐng)域，質(zhì)性研究方法應(yīng)用得相對較少。鑒于此，本文以質(zhì)性研究為出發(fā)點，梳理人文社會科學(xué)中經(jīng)典的質(zhì)性研究方法，進(jìn)而探討質(zhì)性研究在流動黨員研究中的應(yīng)用問題。

一、質(zhì)性研究方法的基本內(nèi)涵及其主要特征

目前，質(zhì)性研究已在國內(nèi)許多學(xué)科的研究中得到了較為廣泛的應(yīng)用，也給我國人文社會科學(xué)界的研究者，尤其對于那些討厭數(shù)字分析的學(xué)者帶來了不少興趣。質(zhì)性研究（Qualitative Research）經(jīng)常被翻譯為“質(zhì)的研究”“質(zhì)化研究”“定質(zhì)研究”“定性研究”，還可稱為“社會科學(xué)實地研究”（socialScience Field Study）、“自然主義研究”（NaturalisticResearch）等。質(zhì)性研究主要采用現(xiàn)象學(xué)、解釋學(xué)、參與式觀察（Participant Observation）、深度訪談（Intensive Interview）等有關(guān)方法，強(qiáng)調(diào)研究者與研究對象之間的直面互動，通過對“自然情境”的“深描”（Thick Description）來建構(gòu)“扎根理論”（Grounded Theory）。

（一）質(zhì)性研究方法的基本內(nèi)涵

關(guān)于質(zhì)性研究，學(xué)術(shù)界傾向于介紹不同的學(xué)派、研究取向以及研究方法，所以，對質(zhì)性研究的概念還存在不同的認(rèn)識。

國外學(xué)術(shù)界對質(zhì)性研究的觀點多集中在研究者與被研究者角色及研究的微觀方法這兩個方面。關(guān)于“角色論”，比較有代表性的觀點是，邁克斯威爾（Maxwell）從研究者角色的視角給出了相關(guān)的概念，認(rèn)為質(zhì)性研究是一個對多重現(xiàn)實的探索和建構(gòu)的過程，研究者在此過程中將自己投身到實際發(fā)生的事件中來探究局內(nèi)人的生活經(jīng)歷和意義。斯特勞斯則強(qiáng)調(diào)“被研究者的參與”，并認(rèn)為：“研究過程非常重視被研究者的參與及觀點的融入；同時，質(zhì)性研究對于研究結(jié)果不重視數(shù)字與統(tǒng)計的分析程序，而是強(qiáng)調(diào)借由各種資料收集方式，完整且全面地收集相關(guān)資料，并對研究結(jié)果做深入的詮釋?！标P(guān)于“方法說”，紐曼認(rèn)為：“質(zhì)性研究是一種避免數(shù)字、重視社會事實的詮釋?！盌enzin&Lincoln認(rèn)為：“質(zhì)性研究使用符號學(xué)、敘事學(xué)、內(nèi)容分析、話語分析、檔案分析、音素分析，甚至統(tǒng)計、圖表與數(shù)字等手段。研究者同時也借鑒與使用民族方法學(xué)、現(xiàn)象學(xué)、解釋學(xué)、女性主義、解構(gòu)主義、根莖學(xué)（rhizomatics）、人種制研究、訪談、精神分析、文化研究、問卷調(diào)查以及參與者觀察等的研究視角、方法與技巧?！眹鴥?nèi)質(zhì)性研究的典型代表人物是北京大學(xué)的陳向明教授，他認(rèn)為：“質(zhì)性研究是以研究者本人作為研究工具，在自然情境下采用多種資料收集的方法對社會現(xiàn)象進(jìn)行整體性探究，使用歸納法分析資料和形成理論，通過與被研究者的互動對其行為和意義建構(gòu)獲得解釋性理解的一活動?！边@個概念涉及研究者角色、研究環(huán)境、研究方法、研究者與被研究者關(guān)系等問題，成為當(dāng)前學(xué)界普遍采用的概念。

就質(zhì)性研究的基本內(nèi)涵來講，重點有兩個方面：一方面是研究者的角色及與被研究者的關(guān)系，質(zhì)性研究要求研究者與被研究者之間保持互動平等關(guān)系，要求研究者作為研究工具，充分發(fā)揮被研究者的主體作用。另一方面是強(qiáng)調(diào)研究的動態(tài)性，質(zhì)性研究相對于量化研究來講，是將所獲得的基于經(jīng)驗的知識上升到理論，形成一個“經(jīng)驗”→“介入設(shè)計”→“資料收集”→“解釋分析”→“形成理論”→“新的經(jīng)驗”的循環(huán)圈。

（二）質(zhì)性研究方法的主要特征

雖然學(xué)界對質(zhì)性研究的基本內(nèi)涵眾說紛紜，但是對質(zhì)性研究的主要特征也達(dá)成了幾點共識。第一，質(zhì)性研究側(cè)重的研究環(huán)境是“自然環(huán)境”。這要求研究者必須深入到實踐中去，在事物原有狀態(tài)下開展相關(guān)研究，同時要注重研究環(huán)境的動態(tài)發(fā)展引起的研究過程的演化發(fā)展，使研究資料的搜集和分析處于動態(tài)變化中，更有助于深入“理解”社會事實。第二，質(zhì)性研究方法不是單一、專門的，而是多種多樣的范式與方法的集合。從理論基礎(chǔ)上看，質(zhì)性研究是以現(xiàn)象學(xué)、扎根理論、解釋學(xué)、符號互動理論、批判理論、后實證主義和建構(gòu)主義等多種理論為基礎(chǔ)，吸收了這些理論的研究方法。從微觀方法上看，質(zhì)性研究方法主要包括訪談、關(guān)鍵事件法、“深描”、解釋、收集歸納文獻(xiàn)資料、圖表分析、案例研究（Case Study）、參與式觀察（Participant Observation）、檔案研究（ArchivesStudy）、追蹤研究（Panel Study）、實驗研究（Experimemal Study）、認(rèn)知地圖（Cognitive Map）等。第三，質(zhì)性研究是一種“探究式”方式。對于不太清楚的社會文化現(xiàn)象做出解釋性的理解，以提供深入研究的線索和理論雛形，而不同于對于一個已知的社會文化現(xiàn)象做出更為精確的描述或預(yù)測，以期達(dá)到利用或控制目的的量化研究。第四，質(zhì)性研究強(qiáng)調(diào)和諧的研究關(guān)系。因為質(zhì)性研究需要研究者在深入被研究者的日常生活中從事研究，特別需要雙方的信任、信賴、理解及有效互動，給予被研究者最大限度的尊重。

從對質(zhì)性研究的科學(xué)內(nèi)涵及主要特征的分析來看，不難得出結(jié)論：質(zhì)性研究方法對提高流動黨員研究的有效性具有重要價值。首先，質(zhì)性研究方法對深入了解流動黨員是一個十分有效的方法。由于質(zhì)性研究強(qiáng)調(diào)自然情境、反思、互動等理念，充分尊重了被研究者的差異性和多樣性，其方法十分科學(xué)和有效。其次，質(zhì)性研究方法使流動黨員的研究成果更具操作性和現(xiàn)實可行性。因為質(zhì)性研究的理論建構(gòu)強(qiáng)調(diào)從原始資料中來，屬于自下而上的建構(gòu)方式，而不是只停留在理論層面的概念和假設(shè)導(dǎo)致沒有切實可行的操作和實施方法，不能及時反饋流動黨員管理服務(wù)實踐中的新情況和新問題。再次，質(zhì)性研究方法與流動黨員的研究具有契合性。質(zhì)性研究所強(qiáng)調(diào)的研究理念和研究范式與流動黨員的研究問題具有廣泛的共通性，都是從各種社會現(xiàn)象和社會問題人手，分析原因，提出切實可行的解決方案，以促進(jìn)社會進(jìn)步。但是質(zhì)性研究畢竟是“舶來品”，在流動黨員的研究中加以借鑒和利用的同時，必須秉持批判的態(tài)度，堅持馬克思主義基本立場。

二、對當(dāng)前流動黨員研究現(xiàn)狀的方法論反思

當(dāng)前流動黨員研究方法存在以下特點：基于管理學(xué)基礎(chǔ)上的問卷調(diào)查、計量統(tǒng)計和量化建模等定量研究方法所占比重較高，研究范式多是從“如何管”流動黨員的視角切入，以傳統(tǒng)黨建路徑展開，成果篇章布局多呈現(xiàn)出“主要意義——經(jīng)驗做法——存在問題——對策建議”或者“現(xiàn)實背景——主要做法——基本經(jīng)驗——存在不足——對策建議”的框架結(jié)構(gòu)。相關(guān)成果之所以呈現(xiàn)出過于推崇量化建模、數(shù)據(jù)統(tǒng)計的傾向，其中一個很重要的原因就是缺乏深入調(diào)研而導(dǎo)致實質(zhì)性內(nèi)容缺失，從而運(yùn)用定量分析法和圖表分析法就成了成果的“包裝紙”，試圖以“華麗”的圖表包裝來發(fā)揮成果發(fā)表“通行證”的作用。這種過分強(qiáng)調(diào)量化建模的做法往往導(dǎo)致只追求形式而脫離了研究的真正目的和原始價值。研究的本質(zhì)在于內(nèi)容的創(chuàng)新，方法應(yīng)該服務(wù)于內(nèi)容。具體到流動黨員及黨建研究中，在提倡適當(dāng)使用數(shù)字證明和計量模型的同時，應(yīng)該更加注重社會環(huán)境及政黨本質(zhì)功能的分析。令人可喜的是，在流動黨員的研究中，已有學(xué)者開始對當(dāng)前的研究現(xiàn)狀進(jìn)行質(zhì)性反思，例如：高國舫教授在肯定現(xiàn)有成果為加強(qiáng)流動黨員的管理作了大量有益探索的同時，提出“一些深層次的流動黨員教育管理問題還是沒有解決，仍有待于實踐的探索和理論的思考”的觀點。朱孟光博士更進(jìn)一步提出，“在今后的研究中，一方面，要注意借鑒管理學(xué)、政治學(xué)、社會學(xué)等學(xué)科的研究視角，另一方面，要有方法自覺，在理論研究中注意運(yùn)用系統(tǒng)科學(xué)和治理理論、社會生態(tài)分析方法、歷史制度主義的分析方法等?！敝挥羞@樣，才能從黨建的規(guī)律及流動黨員的主體視角進(jìn)行全面而深入的研究。具體來講，對當(dāng)前流動黨員研究方法上的反思應(yīng)包括以下方面：

（一）對研究方法適合度的反思

無論研究范式和所涉內(nèi)容簡單與否，都需要根據(jù)研究的實際需求而采取不同的方法。采用定量研究方法側(cè)重于對客觀規(guī)律和社會現(xiàn)象的認(rèn)識和解釋，對研究對象產(chǎn)生的影響甚小。但是，質(zhì)性研究方法是強(qiáng)調(diào)將研究者與被研究者置于同一研究自然情境下，通過對被研究者的行為方式、價值觀、風(fēng)俗習(xí)慣、道德標(biāo)準(zhǔn)、話語形式的體驗和融入，實現(xiàn)研究者與被研究者的互動。按照黨章規(guī)定，在流動黨員中應(yīng)建立黨組織，但是在量化思維下，重數(shù)量輕質(zhì)量的現(xiàn)象比比皆是，雖然流動黨員建立黨組織的形式千姿百態(tài)，但是有些幾乎是曇花一現(xiàn)，不可持續(xù)，更不用說保證流動黨員在流動群體中的政治核心地位。從方法論的視角解釋這一現(xiàn)象，就是量化研究方法強(qiáng)調(diào)實證主義，強(qiáng)調(diào)“科學(xué)只限于可以觀察到或經(jīng)歷到的事實”，而“社會科學(xué)的研究中確實要涉及到一些難以量化，甚至是無法觀察和經(jīng)歷的事物”。這在指導(dǎo)流動黨員研究時具有一定的局限性。當(dāng)前，需要在量化研究的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)質(zhì)性研究，實現(xiàn)流動黨員管理重心轉(zhuǎn)移到黨建質(zhì)量上來，而不是強(qiáng)調(diào)黨組織的數(shù)量，同時要深入到流動黨員群體中，了解其真實想法。

（二）對研究方法解釋度的反思

隨著“大數(shù)據(jù)”時代的到來，為了體現(xiàn)研究的客觀性和解釋說服力，有些研究成果往往強(qiáng)調(diào)用大樣本的數(shù)據(jù)來說明問題，結(jié)果各地進(jìn)行的數(shù)據(jù)調(diào)查和問卷調(diào)查得出的結(jié)論幾乎千篇一律，例如研究中得出的結(jié)論是“失管”“松管”“難管”等等，這充其量只是表述方式不同。有的研究成果只是用不同的圖表、各地數(shù)據(jù)反復(fù)論證同一個問題，而且有的問題已經(jīng)在幾年前就得到學(xué)術(shù)界和有關(guān)部門的認(rèn)同。這些問題透射出的是量化研究范式的相對單調(diào)和模式化，沒有認(rèn)識到流動黨員研究歸根到底與人相關(guān)，人的行為、思想、訴求、價值等都是不斷變化著的理性與非理性、有序與無序的統(tǒng)一，有很多問題無法用量化的方式來解釋，有些共性的問題無需徘徊反復(fù)研究，只需深入研究。這也顯示出沒有質(zhì)性的量化是一種盲目的量化。

（三）對研究方法科學(xué)度的反思

受“互聯(lián)網(wǎng)+”思維的影響，流動黨員管理越來越傾向于借助網(wǎng)絡(luò)信息平臺，在平臺上設(shè)計一些數(shù)據(jù)采集功能以此來了解流動黨員的訴求，甚至以此作為最終決策的依據(jù)。盡管近些年來各種高級數(shù)據(jù)分析工具和技術(shù)逐步應(yīng)用于社會科學(xué)研究工作中，但是往往忽視了這些分析工具和技術(shù)的應(yīng)用本身需要滿足相當(dāng)多的苛刻的前提條件，有的對參與調(diào)研的流動黨員素質(zhì)要求較高而沒辦法實現(xiàn)，有的因為技術(shù)知識局限根本無法實現(xiàn)，從而導(dǎo)致運(yùn)用很多看似“科學(xué)”的分析工具和方法得出的“可靠”結(jié)論，實際上可能是謬誤。因此，在流動黨員的相關(guān)研究中，不能以高級的分析工具替代深入到這一群體進(jìn)行互動式質(zhì)性研究，不能將復(fù)雜的流動黨員研究納入到一個相對比較簡單直觀的數(shù)學(xué)關(guān)系中，這樣做可能帶來的結(jié)果是以表達(dá)結(jié)果的直觀化、推理的邏輯性和形式的完美性掩蓋了結(jié)論的滯后性甚至是錯誤。

三、質(zhì)性方法在流動黨員研究中的應(yīng)用啟示

流動黨員的研究是一個理論性、應(yīng)用性和實踐性很強(qiáng)的領(lǐng)域。鑒于兩者的契合性，質(zhì)性研究可以為流動黨員的研究提供一種新的研究方法和新的研究視角。

（一）重視在流動黨員研究中的“自然情境”

自然情境是質(zhì)性研究的核心內(nèi)容之一。在自然情境下加強(qiáng)對流動黨員的研究是必須遵循的理念。這要求研究者自覺地通過觀察情景、實物、話語、訪談等方式進(jìn)入到流動黨員所處的環(huán)境中進(jìn)行實地研究，不能脫離“情境”去理解流動黨員的思想、訴求和行為，不能將所有的現(xiàn)象不分具體情況地一概而論。一是整體把握流動黨員。也就是要充分考慮到流動黨員文化背景、個人素質(zhì)、現(xiàn)實訴求等因素的影響。二是直面交流流動黨員。質(zhì)性研究的自然情境要求研究者必須與流動黨員進(jìn)行直面活動交流，甚至是吃住行一起。流動黨員作為一個社會群體具有一定的復(fù)雜性，如果不是通過直面交流，研究者將無法真正了解流動黨員的真實情況。三是營造良好的黨建環(huán)境。質(zhì)性研究強(qiáng)調(diào)自然情境的影響力，說明環(huán)境對流動黨員黨建工作的重要性是不容忽視的。這要求黨建理論工作者和實踐工作者必須重視黨建自然情境的構(gòu)建優(yōu)化，使黨的溫暖以多種形式充分滲透到流動黨員的生活中，使黨建工作在潛移默化中對每一個流動黨員形成持久深遠(yuǎn)的影響。

（二）強(qiáng)調(diào)在流動黨員研究中的“平等互信”

質(zhì)性研究強(qiáng)調(diào)研究者的工具性，這要求在流動黨員的研究中研究者與被研究者要保持主客體關(guān)系的平等性，并且這一理念要始終貫穿于質(zhì)性研究的每一個環(huán)節(jié)中。一是以流動黨員為中心。在資料收集和分析階段，應(yīng)拋開研究者自己的偏見和傾向，強(qiáng)調(diào)站在流動黨員的立場上記錄事實加以思考分析。二是自下而上建構(gòu)理論框架。以收集到的第一手資料為依據(jù)，以流動黨員的立場為基礎(chǔ)，自下而上的建構(gòu)理論。三是調(diào)動流動黨員的積極性。研究者與流動黨員之間要在平等、輕松、愉快的情景下互動交流，這個過程是一個開放的，沒有固定程序和環(huán)節(jié)的互動活動，需要研究者充分調(diào)動流動黨員的積極性，讓他們表達(dá)自己的意見和思想，充分尊重流動黨員的情感需求和實際情況，盡可能獲得關(guān)于流動黨員的全面詳實的資料。

（三）突出在流動黨員研究中的“內(nèi)容創(chuàng)新”

研究方法不是判定研究成果優(yōu)劣的唯一標(biāo)準(zhǔn)，研究的本質(zhì)是內(nèi)容創(chuàng)新和去偽存真。對于流動黨員的研究需要跨越“科學(xué)的實證研究成果”的階段，通過在明確研究對象、確定研究內(nèi)容、收集資料、整理文獻(xiàn)、分析研究關(guān)系和提煉觀點、得出結(jié)論及反饋評價等環(huán)節(jié)運(yùn)用質(zhì)性研究方法，能起到推進(jìn)流動黨員研究的作用。當(dāng)前對流動黨員研究需要擴(kuò)展和深化的內(nèi)容包括：一是流動黨員研究理論提升問題。流動黨員的實證研究基本停留在現(xiàn)象描述和原因分析上，就事論事的多，而理論思考的少。流動黨員研究急需提升理論研究力度，拓寬理論視野，將政治學(xué)、社會學(xué)、扎根理論等多種研究方法引入到流動黨員的研究過程中，這不僅能夠提升流動黨員研究的學(xué)術(shù)積累，而且有可能為解決現(xiàn)實問題提供更多前瞻性的理論指導(dǎo)意見。二是流動黨員黨建工作開展問題。對流動黨員“黨建”工作開展的把握，不能僅僅停留于對黨建的重視本身，最關(guān)鍵的是能夠?qū)⒘鲃狱h員黨建工作融入到流動群體的治理結(jié)構(gòu)或現(xiàn)實需求中，提高雙方的組織融合度和利益聯(lián)結(jié)度。三是流動黨員自身作用發(fā)揮問題。流動黨員作為一個特殊的社會群體，基于鄉(xiāng)緣、地緣及黨員先進(jìn)性等優(yōu)勢更容易發(fā)揮重要作用，尤其是在化解當(dāng)事人一方涉及到的流動群體的社會矛盾時。因此，一方面，需要研究流動黨員在社會治理中的作用定位問題，切實把流動黨員置人諸如化解社會矛盾的社會現(xiàn)實問題中來觀察其優(yōu)勢和作用；另一方面，還要研究流動黨員作用發(fā)揮的實現(xiàn)機(jī)制問題，突破傳統(tǒng)黨建模式，擺脫固有模式和習(xí)慣做法，走出思維定勢和工作定勢，推動流動黨員黨建運(yùn)行方式創(chuàng)新。

誠然，強(qiáng)調(diào)質(zhì)性研究方法運(yùn)用于流動黨員的相關(guān)研究，并不是要否定其他研究方法的價值及目前所取得的研究成果。研究方法只有是否適合之分，與研究目標(biāo)、研究內(nèi)容、研究自身條件等直接相關(guān)。成果的豐富及科學(xué)性也是綜合運(yùn)用多種研究方法的結(jié)果。但是，在研究過程、研究設(shè)計上需要根據(jù)研究內(nèi)容選擇適當(dāng)?shù)难芯糠椒ǎ豢杀灸┑怪?，讓研究方法左右研究?nèi)容和研究目的。

責(zé)任編輯 陸昱