拔節(jié)期補(bǔ)灌對兩種土壤質(zhì)地上冬小麥旗葉衰老特性和籽粒產(chǎn)量的影響

宋兆云 趙 陽 王 東谷淑波

山東農(nóng)業(yè)大學(xué) / 作物生物學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 / 農(nóng)業(yè)部作物生理生態(tài)與耕作重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 山東泰安 271018

拔節(jié)期補(bǔ)灌對兩種土壤質(zhì)地上冬小麥旗葉衰老特性和籽粒產(chǎn)量的影響

宋兆云 趙 陽 王 東*谷淑波

山東農(nóng)業(yè)大學(xué) / 作物生物學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 / 農(nóng)業(yè)部作物生理生態(tài)與耕作重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 山東泰安 271018

為明確不同質(zhì)地土壤條件下, 拔節(jié)期補(bǔ)灌對冬小麥旗葉衰老特性、光合速率、籽粒產(chǎn)量和水分利用效率的影響, 2013—2014和2014—2015冬小麥生長季, 在粉壤土和沙壤土地塊進(jìn)行補(bǔ)灌試驗(yàn), 以全生育期不灌水處理(D0)為對照, 設(shè)4個(gè)灌水處理, 分別是拔節(jié)期目標(biāo)濕潤層為0～10 (D1)、0～20 (D2)、0～30 (D3)和0～40 cm (D4), 目標(biāo)相對含水量均為100%, 4個(gè)灌水處理開花期補(bǔ)灌水量均以0～20 cm土層相對含水量達(dá)100%為目標(biāo)。結(jié)果顯示, 隨目標(biāo)濕潤層深度增加, 兩種質(zhì)地土壤地塊小麥拔節(jié)期補(bǔ)灌水量均明顯增加, 開花期補(bǔ)灌水量變化較小。隨拔節(jié)期灌水量的增大, 開花后小麥旗葉可溶性蛋白含量、超氧化物歧化酶活性、過氧化氫酶活性、旗葉光合速率均呈升高趨勢, 丙二醛含量呈下降趨勢; 粉壤土條件下D3與D4無顯著差異, 沙壤土條件下D2、D3和D4處理間無顯著差異。隨著拔節(jié)期目標(biāo)濕潤層深度的增加, 兩種土壤質(zhì)地的麥田耗水量和籽粒產(chǎn)量均呈增加趨勢, D4與D3處理間籽粒產(chǎn)量無顯著差異; 而水分利用效率則呈先升后降趨勢, D4顯著低于D3或D2處理。在本試驗(yàn)條件下, 根據(jù)某一深度土層土壤飽和水虧缺量進(jìn)行補(bǔ)灌, 無論是粉壤土還是沙壤土, 拔節(jié)期均以補(bǔ)灌至0～30 cm土層相對含水量達(dá)100%為最佳, 有利于延緩旗葉衰老, 提高光合速率, 并可獲得較高的籽粒產(chǎn)量和水分利用效率。

冬小麥; 土壤質(zhì)地; 補(bǔ)灌; 旗葉; 籽粒產(chǎn)量; 水分利用效率

我國農(nóng)業(yè)用水約占全國總用水量的 70%以上,灌區(qū)灌溉用水占農(nóng)業(yè)用水量的90%。隨著工業(yè)化和城市化進(jìn)程的加快, 部分農(nóng)業(yè)灌溉用水將會被擠占[1]。當(dāng)前小麥生產(chǎn)中仍以傳統(tǒng)的大水漫灌和畦灌為主,水資源浪費(fèi)較重, 灌溉水有效利用率低[2]。在河南新鄉(xiāng)采用定額灌溉方法研究表明, 小麥拔節(jié)期、抽穗期和灌漿期每次灌水量由 90 mm減少至 45.0～67.5 mm, 不會對產(chǎn)量造成很大影響[3]。在華北平原, 小麥全生育期總灌水量為120 mm的條件下, 2次灌溉處理(拔節(jié)期和抽穗期各 60 mm)的籽粒產(chǎn)量和水分利用效率明顯高于一次性灌溉(拔節(jié)期或抽穗期)和分3次等量灌溉處理(拔節(jié)期、抽穗期和灌漿期各40 mm)處理[4]; 孫宏勇等[5]和秦欣等[6]針對不同降水年型, 提出干旱年灌3次水, 平水年灌2次水, 豐水年灌1水, 每次60～70 mm是華北平原優(yōu)化的冬小麥灌溉制度?？梢? 小麥生育期內(nèi)補(bǔ)灌頻次和灌水量與年度自然降水條件、大田土壤水分狀況等有密切關(guān)系, 在不同年份、不同生態(tài)區(qū)和地塊存在較大差異。

針對復(fù)雜環(huán)境條件, 充分考慮自然降水和土壤蓄水狀況, 以及小麥生育期需水特性, 我們采用測墑補(bǔ)灌策略實(shí)施冬小麥關(guān)鍵生育期水分管理, 充分利用土壤貯水和自然降水, 達(dá)到小麥高產(chǎn)和高水分利用效率的目標(biāo), 即在補(bǔ)灌前先測定一定深度土層含水量, 根據(jù)土壤水的虧缺程度, 利用灌水定額公式計(jì)算需補(bǔ)灌水量。前期研究發(fā)現(xiàn), 將擬濕潤層深度設(shè)定為0～140 cm, 拔節(jié)期和開花期補(bǔ)灌的目標(biāo)土壤相對含水量為 75%, 或者將擬濕潤層深度設(shè)定為0～40 cm, 拔節(jié)期和開花期補(bǔ)灌的目標(biāo)土壤相對含水量為 70%, 均獲得了較高的籽粒產(chǎn)量和水分利用效率[7-8]。然而, 土壤質(zhì)地對田間持水率的大小、水分入滲過程等影響很大[9-10], 因而在不同土壤質(zhì)地麥田適宜補(bǔ)灌參數(shù)也應(yīng)存在差異。迄今, 這方面的試驗(yàn)研究還很少, 不同土壤質(zhì)地的適宜補(bǔ)灌量, 以及補(bǔ)灌后對冬小麥產(chǎn)量的調(diào)控效果有待進(jìn)一步分析。我國黃淮海地區(qū)土壤質(zhì)地多屬壤土, 其中以沙粉土最多, 而黏土所占比例很小[11]。本試驗(yàn)選擇粉壤土和沙壤土地塊, 在拔節(jié)期設(shè)置不同的擬濕潤層深度, 探索補(bǔ)灌對冬小麥旗葉衰老的調(diào)節(jié)作用及其與籽粒產(chǎn)量的關(guān)系, 為冬小麥節(jié)水高產(chǎn)栽培提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2013—2014和2014—2015年冬小麥生長季分別在山東省濟(jì)寧市小孟鎮(zhèn)史家王子村(35°40′N, 116°41′E)和泰安市道朗鎮(zhèn)玄莊村(36°12′N, 116°54′ E)大田進(jìn)行。供試冬小麥品種為濟(jì)麥22。在兩試驗(yàn)點(diǎn)均選擇粉壤土和沙壤土地塊, 以全生育期不灌水處理為對照(D0), 設(shè)置4個(gè)補(bǔ)灌水處理, 于拔節(jié)期和開花期補(bǔ)灌。設(shè)置拔節(jié)期補(bǔ)灌的擬濕潤層深度為0～10 cm (D1)、0～20 cm (D2)、0～30 cm (D3)和0～40 cm (D4), 目標(biāo)相對含水量均為100%, 開花期各補(bǔ)灌水處理均以0～20 cm土層相對含水量達(dá)到100%為目標(biāo)進(jìn)行補(bǔ)灌。依據(jù)灌水定額公式計(jì)算補(bǔ)灌量。

式中, Dh為擬濕潤層深度(cm), γbd為該擬濕潤層土壤容重(g cm-3), θt為目標(biāo)土壤質(zhì)量含水量(mg g-1), 即田間持水量乘以目標(biāo)土壤相對含水量, θn為灌水前擬濕潤層土壤質(zhì)量含水量(mg g-1)。以井水為水源,灌溉時(shí)采用輸水帶供水, 通過小麥專用微噴帶(ZL201220356553.7)[12]均勻噴灑在試驗(yàn)小區(qū)內(nèi), 微噴帶進(jìn)水端裝有水表和閘閥, 用以計(jì)量和控制灌水量。

播種前測定試驗(yàn)地0～200 cm土壤質(zhì)地(表1)和耕層基礎(chǔ)肥力(表2), 0～200 cm各土層分別測定土壤容重、田間持水量, 以及播種前和拔節(jié)期補(bǔ)灌前土壤相對含水量(表3)。不同處理冬小麥生育期內(nèi)補(bǔ)灌水量如表 4所示。冬小麥生長季總降水量 2013—2014年度為155.0 mm, 2014—2015年度為161.2 mm,降水量分布如圖1。

小區(qū)面積4 m × 10 m = 40 m2, 隨機(jī)區(qū)組排列, 3次重復(fù)。小區(qū)間設(shè) 1.0 m隔離帶, 防止水分側(cè)滲影響。播種前底肥施純氮105 kg hm-2、P2O5150 kg hm-2、K2O 150 kg hm-2, 拔節(jié)期追施純氮 135 kg hm-2。使用的肥料為尿素(含N 46%)、磷酸二銨(含

P2O546%, 含N 18%)和氯化鉀(含K2O 60%)。播種期為2013年10月10日和2014年10月6日; 四葉期定苗, 基本苗為 180株 m-2; 收獲期為2014年5月31日和2015年6月10日。其他管理措施同一般高產(chǎn)田。

表1 試驗(yàn)田0～200 cm各土層土壤質(zhì)地Table 1 Soil texture in 0-200 cm depth of experimental plot (%)

表2 試驗(yàn)田0～20 cm土層播種前土壤養(yǎng)分含量Table 2 Soil nutrient contents in 0-20 cm soil layer of experimental field before sowing

表3 試驗(yàn)田0～200 cm各土層土壤容重、田間持水量和土壤相對含水量Table 3 Soil bulk density, field capacity, soil relative water content in 0-200 cm soil layers of experimental plots

表4 拔節(jié)和開花期不同處理的補(bǔ)灌水量Table 4 Irrigation amounts at jointing and anthesis stage in different treatments (mm)

圖1 2013-2014和2014-2015年小麥生長季降水量Fig. 1 Precipitations in the 2013-2014 and 2014-2015 wheat growing seasons

1.2 土壤含水量和農(nóng)田耗水量的測定方法

于小麥播種和補(bǔ)灌(拔節(jié)期或開花期)前1 d, 分別用土鉆取0～10、10～20、20～30、30～40、40～60、60～80、80～100、100～120、120～140、140～160、160～180和180～200 cm土層土樣, 裝入鋁盒; 稱鮮重后置于烘箱中, 110℃烘至恒重; 然后稱干土重, 計(jì)算土壤質(zhì)量含水量和土壤相對含水量。每小區(qū)取1個(gè)點(diǎn), 每處理3次重復(fù)。

土壤質(zhì)量含水量(%) = (鮮土質(zhì)量 - 干土質(zhì)量)/干土質(zhì)量 × 100;

土壤相對含水量(%) = 土壤質(zhì)量含水量 / 田間持水量 × 100。

根據(jù)水分平衡法[14]計(jì)算小麥生育期農(nóng)田耗水量。

式中, ETc為農(nóng)田耗水量(mm), ΔS為0～200 cm土層土壤貯水消耗量(mm), M為灌水量(mm), P為降水量(mm), K為地下水補(bǔ)給量(mm)。本試驗(yàn)田地下水埋深在6 m以下, 當(dāng)?shù)叵滤裆畲笥?.5 m時(shí), K值可以不計(jì)。

1.3 小麥旗葉光合速率和抗衰老生理指標(biāo)測定方法

1.3.1 旗葉光合速率 于小麥開花后0、9、18、27 d, 9：00—11：00, 用CIRAS-2型光合作用測定系統(tǒng)(PP Systems, Amesbury, MA, USA), 在自然光照下測定旗葉光合速率。

1.3.2 旗葉抗衰老生理指標(biāo) 于小麥開花后 0、7、14、21、28 d, 每小區(qū)隨機(jī)取15個(gè)旗葉葉片, 立即裝入自封袋并用膠帶密封, 放入液氮罐中速凍后取出, 置于-20℃冷柜中保存。每處理3次重復(fù)。

稱取0.5 g旗葉樣品放入研缽中, 加5 mL磷酸緩沖液(含0.2 mol L-1KH2PO4和0.2 mol L-1K2HPO4, pH 7.8), 冰浴研磨, 勻漿冷凍離心20 min (10 000× g), 上清液(酶液)倒入試管中, 置于0～4℃下保存。

參照Beauchamp和Fridovich[15]的方法測定超氧化物歧化酶(SOD)活性。用0.5 mol L-1磷酸緩沖液、130 mmol L-1Met、750 μmol L-1NBT、100 μmol L-1EDTA-Na2、20 μmol L-1FD與H2O按15.0∶3.0∶3.0∶3.0∶3.0∶2.5的比例配制反應(yīng)液。取型號相同的試管, 加入30 μL酶液和3 mL反應(yīng)液; 同時(shí)設(shè)兩管對照, 對照1加3 mL反應(yīng)液和30 μL磷酸緩沖液(pH 7.0), 對照2只加磷酸緩沖液(pH 7.0)。測試樣品試管和對照1置RXZ型智能人工氣候箱(寧波江南儀器廠)中, 100 μmol m-2s-1光量子密度下照光30 min (要求各管受光情況一致), 然后用T6新悅型可見分光光度計(jì)(北京普析通用儀器有限責(zé)任公司)測定 560 nm波長下的吸光度, 對照 1為最大光還原;對照2置于暗處, 測定時(shí)用于調(diào)零。

參照Tan等[16]描述的方法測定過氧化氫酶(CAT)活性。用0.1 mol L-1H2O2與0.1 mol L-1磷酸緩沖液(pH 7.0)按1∶4的比例配制反應(yīng)液。取反應(yīng)液2.5 mL加酶液 0.1 mL, 測定 240 nm下的吸光度, 每隔 1 min讀取一次數(shù)據(jù), 共讀數(shù)3次。

參照 Quan等[17]描述的方法測定丙二醛(MDA)含量。在1 mL酶液中加入2 mL 0.6%硫代巴比妥酸(TBA)溶液, 封口沸水浴 15 min, 迅速冷卻后離心15 min (3000× g), 取上清液分別在600、532、450 nm波長下測定吸光度。

采用考馬斯亮藍(lán)比色法[18]測定可溶性蛋白含量。

1.4 小麥產(chǎn)量及水分利用效率的測定方法

小麥成熟期, 每小區(qū)收獲 3 m2, 脫粒, 自然風(fēng)干至籽粒含水量為 12.5%左右, 稱重, 折算成公頃產(chǎn)量。每處理3次重復(fù)。水分利用效率(kg hm-2mm-1) = 籽粒產(chǎn)量(kg hm-2) / 農(nóng)田耗水量(mm)[19]。

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用 Microsoft Excel整理和計(jì)算數(shù)據(jù); 用SigmaPlot 17.0軟件作圖; 用DPS 7.05軟件進(jìn)行方差分析, 用LSD法進(jìn)行處理間多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 冬小麥生育期內(nèi)補(bǔ)灌量

同一土壤質(zhì)地條件下, 拔節(jié)期補(bǔ)灌量和總補(bǔ)灌量隨著目標(biāo)濕潤層的加深而逐漸增加, 但開花期的補(bǔ)灌量在年度間和土壤質(zhì)地間表現(xiàn)不盡相同(表4)。2013—2014年度, 粉壤土地塊開花期補(bǔ)灌水量表現(xiàn)為D1和D2處理明顯高于D3和D4處理(＞8 mm), 而在沙壤土中各處理開花期的補(bǔ)灌量差別不大(≤3 mm); 2014—2015年度, 粉壤土(≤3.3 mm)和沙壤土(≤5.6 mm)各處理開花期的補(bǔ)灌量相差不大。

2.2 冬小麥開花后旗葉可溶性蛋白含量

開花后旗葉可溶性蛋白含量在兩種土質(zhì)下均表現(xiàn)D4和D3處理最高, 二者差異不顯著, 但都顯著高于D1處理; 不灌水的D0處理, 旗葉可溶性蛋白含量最低, 且與4個(gè)補(bǔ)灌處理有顯著差異(圖2)。說明通過拔節(jié)期適當(dāng)加大灌水量, 以達(dá)到提高較深層土壤濕度的目的, 有利于增加開花后旗葉可溶性蛋白含量; 拔節(jié)期對30 cm以內(nèi)的土壤深度進(jìn)行含水量控制較為適宜, 補(bǔ)灌水量過大雖然可以使更深層土壤增加含水量, 但不能進(jìn)一步提高旗葉可溶性蛋白含量。

圖2 不同處理小麥開花后旗葉可溶性蛋白含量(2013-2014)Fig. 2 Soluble protein content of flag leaf after wheat flowering in different treatments (2013-2014)*表示處理間差異顯著(P ＜ 0.05)。*Significant among treatments at P ＜ 0.05.

2.3 冬小麥開花后旗葉SOD活性、CAT活性和MDA含量

各處理花后旗葉SOD和CAT活性的變化規(guī)律與旗葉可溶性蛋白含量相似, 即D4與D3處理差異不顯著, 但顯著高于D1和D0處理, 且兩種土質(zhì)條件下表現(xiàn)一致(圖3)。各處理花后0～7 d的旗葉MDA含量無顯著差異, 但開花后14～28 d的旗葉MDA含量隨土壤濕潤層的加深而呈降低趨勢, D4與D3處理無顯著差異, 2種質(zhì)地土壤表現(xiàn)一致(圖3)。進(jìn)一步說明對補(bǔ)灌水量的控制, 以保證拔節(jié)期0～30 cm土層達(dá)到100%含水量為宜。

2.4 冬小麥開花后旗葉光合速率

同一土壤質(zhì)地條件下, 小麥開花后各處理的旗葉光合速率均表現(xiàn)隨濕潤層深度增加而升高的趨勢,但D4與D3處理之間無顯著差異(圖4)。說明拔節(jié)期灌水量使0～30 cm土層相對含水量達(dá)到100%, 無論在粉壤土還是在沙壤土中均可獲得花后較高的旗葉光合速率; 拔節(jié)期灌水量繼續(xù)加大, 可以提高更深層土壤的含水量, 但無益于小麥旗葉光合同化能力的進(jìn)一步提高。

2.5 冬小麥耗水量、籽粒產(chǎn)量和水分利用效率

同一土壤質(zhì)地條件下, 拔節(jié)期灌水量越大, 濕潤層越深, 同時(shí)小麥耗水量越大, 籽粒產(chǎn)量也越高,但D4與D3處理無顯著差異。粉壤土的耗水量和籽粒產(chǎn)量高于沙壤土。然而, 水分利用效率并不隨濕潤土層深度加大而持續(xù)升高, 表現(xiàn)為 D4處理顯著低于D3或D2處理(表5)。說明D4處理在本試驗(yàn)條件下是過度灌水, 雖然保證了較高產(chǎn)量, 但降低了水分利用效率。綜合評價(jià), 在本試驗(yàn)條件下的粉壤土和沙壤土地塊, 小麥拔節(jié)期補(bǔ)灌的適宜擬濕潤層深度均以0～30 cm最佳。

3 討論

入滲特性是土壤固有的屬性。土壤質(zhì)地通過對土粒的表面能、土壤孔隙尺度和分布的影響, 對土壤水分運(yùn)動的驅(qū)動力和水力傳導(dǎo)度產(chǎn)生影響, 進(jìn)而影響土壤的入滲能力; 土壤質(zhì)地由輕變重, 土壤入滲能力減小[9]。另外, 土壤質(zhì)地對田間持水量也有重要影響, 黏粒含量越多, 田間持水量越大, 且兩者符合正對數(shù)關(guān)系; 沙粒含量越多, 田間持水量越小,兩者符合負(fù)對數(shù)關(guān)系[10]。本試驗(yàn)2014—2015年度(玄莊村)在兩種質(zhì)地土壤上得到基本一致的結(jié)果; 2013—2014年度(史家王子村)在粉壤土地塊上, 0～20 cm土層田間持水量較沙壤土地塊高, 而 20～160 cm土層田間持水量則偏低。相關(guān)分析顯示, 兩地塊田間持水量與土壤容重呈極顯著負(fù)相關(guān)(y = -37.488x + 82.615, r = -0.978, P ＜ 0.01, n = 24), 說明不同質(zhì)地土壤田間持水量除受土壤顆粒結(jié)構(gòu)影響外, 還與土壤容重有密切關(guān)系。李潮海等[20]通過池栽試驗(yàn), 發(fā)現(xiàn)玉米根系全生育期平均生長速率和根量最大值,在中壤土中顯著高于在輕壤土和輕黏土中。本試驗(yàn)粉壤土地塊小麥耗水量和產(chǎn)量均顯著高于沙壤土地塊(P ＜ 0.05), 而兩地塊小麥水分利用效率無顯著差異, 說明粉壤土與沙壤土的土壤顆粒組成差異可引起小麥耗水量和產(chǎn)量的明顯變化, 但對水分利用效率影響較小。

圖3 不同處理小麥開花后旗葉SOD活性、CAT活性和MDA含量(2013-2014)Fig. 3 SOD activity, CAT activity, and MDA content of flag leaf after wheat flowering in different treatments (2013-2014)*表示處理間差異顯著(P ＜ 0.05)。*Significant among treatments at P ＜ 0.05.

圖4 不同處理小麥開花后旗葉光合速率(2013-2014)Fig. 4 Photosynthetic rate of flag leaf after wheat flowering in different treatments (2013-2014)

表5 不同處理冬小麥耗水量、籽粒產(chǎn)量和水分利用效率Table 5 Water consumption, grain yield, water use efficiency of winter wheat in different treatment

拔節(jié)期至灌漿期是冬小麥需水的重要時(shí)期, 需水量占全生育期總需水量的 60%～70%[21]。孫旭生等[22]試驗(yàn)表明, 拔節(jié)期和灌漿期分別灌水 60 mm,冬小麥產(chǎn)量提高, 繼續(xù)增加灌溉次數(shù), 灌溉越冬水+拔節(jié)水+灌漿水或越冬水+起身水+拔節(jié)水+灌漿水,則產(chǎn)量下降。據(jù)戴忠民等[23]報(bào)道, 在耕層土壤堿解氮、有效磷、速效鉀含量分別為87.9、22.3和101.5 mg kg-1的條件下, 于拔節(jié)期和開花期各灌水75 mm,冬小麥產(chǎn)量可達(dá)7782～8155 kg hm-2; 王德梅和于振文[24]在相近土壤肥力和生態(tài)條件下, 于拔節(jié)期和開花期各灌水 60 mm, 兩年度冬小麥產(chǎn)量分別為7411.6 kg hm-2和7565.7 kg hm-2。Wang等[7]基于測墑補(bǔ)灌策略, 采用動態(tài)補(bǔ)灌的方法, 以拔節(jié)期和開花期土壤相對含水量 75%為目標(biāo), 擬濕潤層深度設(shè)為 0～140 cm, 結(jié)果全生育期僅灌水 47.2～81.3 mm,產(chǎn)量達(dá)到9371～9536 kg hm-2, 水分利用效率為23.7 kg hm-2mm-1。同樣采用測墑補(bǔ)灌方法, Guo等[8]將擬濕潤層深度設(shè)為 0～40 cm, 拔節(jié)期和開花期補(bǔ)灌的目標(biāo)土壤相對含水量設(shè)為 70%, 全生育期灌水62.4～118.2 mm, 產(chǎn)量達(dá)到9648.4～10 032.2 kg hm-2,水分利用效率達(dá)到20.7～22.2 kg hm-2mm-1?？梢?在本試驗(yàn)生態(tài)區(qū)為獲得小麥高產(chǎn), 拔節(jié)期和開花期灌水很關(guān)鍵, 采用定量灌水模式, 適宜灌水量為每次60～75 mm, 全生育期120～150 mm; 而采用測墑補(bǔ)灌模式, 總灌水量明顯減少, 而且可獲得較高的產(chǎn)量和水分利用效率; 同時(shí)目標(biāo)濕潤層的設(shè)定應(yīng)與其相對含水量相匹配, 二者結(jié)合才能確定適宜的補(bǔ)灌水量。本試驗(yàn)依據(jù)灌溉水在土壤中入滲的特點(diǎn)[25],在小麥拔節(jié)期和開花期均以一定深度土層土壤飽和水的虧缺程度確定補(bǔ)灌水量, 將補(bǔ)灌的目標(biāo)土壤相對含水量設(shè)定為 100%。在開花期擬濕潤層為 0～20 cm的條件下, 拔節(jié)期擬濕潤層為0～30 cm時(shí), 在粉壤土和沙壤土麥田均獲得了較高的籽粒產(chǎn)量和水分利用效率。

小麥籽粒中超過 30%的碳水化合物來源于花后旗葉的光合同化[26-27], 而旗葉的光合功能在籽粒灌漿中后期逐漸衰退, 維持旗葉較高的光合速率和功能期對提高籽粒產(chǎn)量非常重要。土壤水分狀況對小麥開花后的干物質(zhì)同化、積累與分配有顯著影響[28]。趙長星等[29]在防雨池栽培條件下, 土壤相對含水量60%～70%處理的小麥旗葉SPAD值、可溶性蛋白含量、SOD活性、過氧化氫酶活性和光合速率均高于其他處理; 土壤含水量過高或過低均導(dǎo)致旗葉早衰,影響籽粒灌漿, 降低粒重。本試驗(yàn)在田間自然降水條件下, 在兩個(gè)小麥需水關(guān)鍵生育期通過補(bǔ)灌來調(diào)控目標(biāo)濕潤層的相對含水量(100%), 發(fā)現(xiàn)目標(biāo)濕潤層深度不同導(dǎo)致的補(bǔ)灌水量差異亦對小麥旗葉衰老特性有顯著調(diào)節(jié)作用, 表現(xiàn)為開花后旗葉 SOD和CAT活性隨濕潤層深度的增加呈增大趨勢。然而,無論是在粉壤土還是在沙壤土地塊, 擬濕潤層設(shè)定過深, 補(bǔ)灌水量過多, 均無益于進(jìn)一步延緩旗葉衰老、提高其光合同化能力。

4 結(jié)論

粉壤土與沙壤土土壤顆粒組成的差異能引起小麥耗水量和籽粒產(chǎn)量的明顯變化, 但對水分利用效率無顯著影響。在補(bǔ)灌的目標(biāo)土壤相對含水量設(shè)定為100%, 開花期擬濕潤層為0～20 cm的條件下, 拔節(jié)期擬濕潤層深度不同導(dǎo)致的補(bǔ)灌水量的差異對小麥開花后旗葉SOD、CAT活性和光合速率均有顯著調(diào)節(jié)作用。拔節(jié)期以 0～30 cm為擬濕潤層, 粉壤土和沙壤土小麥旗葉可溶性蛋白含量、SOD和CAT活性、光合速率均保持較高水平, 獲得了較高的籽粒產(chǎn)量和水分利用效率。

[1] 劉愿英, 代世偉, 范永貴, 萬亮婷. 我國灌區(qū)農(nóng)業(yè)水資源可持續(xù)利用問題探討. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2007, 25(6)： 157-162

Liu Y Y, Dai S W, Fan Y G, Wan L T. Research on sustainable utilization of agricultural water resources in certain irrigation areas in China. Agric Res Arid Areas, 2007, 25(6)： 157-162 (in Chinese with English abstract)

[2] 李幸珍. 農(nóng)業(yè)水資源的合理利用分析. 黑龍江水利科技, 2015, 43(1)： 191-193

Li X Z. The analysis of rational use of agricultural water resources. Heilongjiang Sci & Technol Water Conserv, 2015, 43(1)：191-193 (in Chinese with English abstract)

[3] Huo Z L, Feng S Y, Huang G H, Zheng Y Y, Wang Y H, Guo P. Effect of groundwater level depth and irrigation amount on water fluxes at the groundwater table and water use of wheat. Irrig & Drainage, 2012, 61： 348-356

[4] Li Q Q, Dong B D, Qiao Y Z, Liu M Y, Zhang J W. Root growth, available soil water, and water-use efficiency of winter wheat under different irrigation regimes applied at different growth stages in North China. Agric Water Manag, 2010, 97： 1676-1682

[5] 孫宏勇, 張喜英, 陳素英, 邵立威, 王艷哲, 劉克桐. 虧缺灌溉對冬小麥生理生態(tài)指標(biāo)的影響及應(yīng)用. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2011, 19： 1086-1090

Sun H Y, Zhang X Y, Chen S Y, Shao L W, Wang Y Z, Liu K T. Effects of deficit irrigation on physio-ecological indices of winter wheat. Chin J Eco-Agric, 2011, 19： 1086-1090 (in Chinese with English abstract)

[6] 秦欣, 劉克, 周麗麗, 周順利, 魯來清, 王潤政. 華北地區(qū)冬小麥-夏玉米輪作節(jié)水體系周年水分利用特征. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012, 45： 4014-4024

Qin X, Liu K, Zhou L L, Zhou S L, Lu Q L, Wang R Z. Characteristics of annual water utilization in winter wheat-summer maize rotation system in North China Plain. Sci Agric Sin, 2012, 45： 4014-4024 (in Chinese with English abstract)

[7] Wang D, Yu Z W, Philip J W. The effect of supplemental irrigation after jointing on leaf senescence and grain filling in wheat. Field Crops Res, 2013, 151： 35-44

[8] Guo Z J, Yu Z W, Wang D, Shi Y, Zhang Y L. Photosynthesis and winter wheat yield responses to supplemental irrigation based on measurement of water content in various soil layers. Field Crops Res, 2014, 166： 102-111

[9] 解文艷, 樊貴盛. 土壤質(zhì)地對土壤入滲能力的影響. 太原理工大學(xué)學(xué)報(bào), 2004, 35： 537-540

Xie W Y, Fan G S. Influence of soil structure on infiltration characteristics in field soils. J Taiyuan Univ Technol, 2004, 35：537-540 (in Chinese with English abstract)

[10] 賈芳, 樊貴盛. 土壤質(zhì)地與田間持水率關(guān)系的研究. 山西水土保持科技, 2007, (3)： 17-19

Jia F, Fan G S. The study of the relationship between soil texture and water-holding capacity. Soil Water Conserv Sci Technol Shanxi, 2007, (3)： 17-19 (in Chinese with English abstract)

[11] 熊毅, 李慶逵. 中國土壤. 北京： 科學(xué)出版社, 1978. pp 329-335

Xiong Y, Li Q K. China Soil. Beijing： Science Press, 1978. pp 329-335 (in Chinese)

[12] 山東農(nóng)業(yè)大學(xué). 小麥專用微噴帶： 中國專利號：201220356553.7. 2013-02-06 Shandong Agricultural University. Micro-sprinkling hose special for wheat. Chinese Patent, No. 201220356553.7. 2013-02-06 (in Chinese)

[13] 秦耀東. 土壤物理學(xué). 北京： 高等教育出版社, 2003. p 7

Qin Y D. Soil Physics. Beijing： Higher Education Press, 2003. p 7 (in Chinese)

[14] 劉增進(jìn), 李寶萍, 李遠(yuǎn)華, 崔遠(yuǎn)來. 冬小麥水分利用效率與最優(yōu)灌溉制度的研究. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2004, 20(4)： 58-63

Liu Z J, Li B P, Li Y H, Cui Y L. Research on the water use efficiency and optimal irrigation schedule of the winter wheat. Trans CSAE, 2004, 20(4)： 58-63 (in Chinese with English abstract)

[15] Beauchamp C, Fridovich I. Superoxide dismutase： improved assay and an assay applicable to acrylamide gels. Anal Biochem, 1971, 44： 276-287

[16] Tan W, Liu J, Dai T, Jing Q, Cao W, Jiang D. Alternations in photosynthesis and antioxidant enzyme activity in winter wheat subjected to post-anthesis water-logging. Photosynthetica, 2008, 46： 21-27

[17] Quan R D, Shang M, Zhang H, Zhao Y X, Zhang J R. Improved chilling tolerance by transformation with beta gene for the enhancement of glycinebetaine synthesis in maize. Plant Sci, 2004, 166： 141-149

[18] Read S M, Northcote D H. Minimization of variation in the response to different protein of the Coomassic blue G dye binding assay for protein. Anal Biochem, 1981, 116： 53-64

[19] Sepaskhah A R, Tagafteh A. Yield and nitrogen leaching in rapeseed field under different nitrogen rates and water saving irrigation. Agric Water Manag, 2012, 112： 55-62

[20] 李潮海, 李勝利, 王群, 侯松, 荊棘. 不同質(zhì)地土壤對玉米根系生長動態(tài)的影響. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2004, 37： 1334-1340

Li C H, Li S L, Wang Q, Hou S, Jing J. Effect of different textural soils on root dynamic growth in corn. Sci Agric Sin, 2004, 37：1334-1340 (in Chinese with English abstract)

[21] 馬興華, 王東, 于振文, 王西芝, 許振柱. 不同施氮量下灌水量對小麥耗水特性和氮素分配的影響. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2010, 30：1955-1965

Ma X H, Wang D, Yu Z W, Wang X Z, Xu Z Z. Effect of irriga-tion regimes on water consumption characteristics and nitrogen distribution in wheat at different nitrogen applications. Acta Ecol Sin, 2010, 30： 1955-1965 (in Chinese with English abstract)

[22] 孫旭生, 林琪, 李玲燕, 趙長星, 劉義國. 補(bǔ)灌對旱地小麥花后旗葉和籽粒氮代謝及產(chǎn)量的影響. 麥類作物學(xué)報(bào), 2010, 30：106-110

Sun X S, Lin Q, Li L Y, Zhao C X, Liu Y G. Effect of supplementary irrigation on the nitrogen metabolism at later developing stages and yield of high-yield wheat in dry land. J Triticeae Crops, 2010, 30： 106-110 (in Chinese with English abstract)

[23] 戴忠民, 李妍, 張紅, 王麗燕, 張秀玲, 李勇, 王振林. 不同灌溉處理對小麥花后氮素積累和轉(zhuǎn)運(yùn)的影響. 麥類作物學(xué)報(bào), 2015, 35： 1712-1718

Dai Z M, Li Y, Zhang H, Wang L Y, Zhang X L, Li Y, Wang Z L. Effects of different irrigation treatments on nitrogen accumulation and translocation after anthesis in wheat. J Triticeae Crops, 2015, 35： 1712-1718 (in Chinese with English abstract)

[24] 王德梅, 于振文. 灌溉量和灌溉時(shí)期對小麥耗水特性和產(chǎn)量的影響. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2008, 19： 1965-1970

Wang D M, Yu Z W. Efects of irrigation amount and stage on water consumption characteristics and grain yield of wheat. Chin J Appl Ecol, 2008, 19： 1965-1970 (in Chinese with English abstract)

[25] 季志恒, 樊福來. 土壤水消退的時(shí)空變化規(guī)律分析. 水文, 2003, 23(1)： 23-27

Ji Z H, Fan F L. Analysis on the law of temporal and spatial variation for soil moisture subsiding. Hydrology, 2003, 23(1)：23-27 (in Chinese with English abstract)

[26] Gifford R M, Evans L T. Photosynthesis, carbon partitioning and yield. Annu Rev Plant Biol, 1981, 32： 548-569

[27] 徐恒永, 趙君實(shí). 高產(chǎn)冬小麥的冠層光合能力及不同器官的貢獻(xiàn). 作物學(xué)報(bào), 1995, 21： 204-209

Xu H J, Zhao J S. Canopy photosynthesis capacity and contribution from different organs in high yielding winter wheat. Acta Agron Sin, 1995, 21： 204-209 (in Chinese with English abstract)

[28] Ziaei A N, Sepaskhah A R. Model for simulation of winter wheat yield under dryland and irrigated conditions. Agric Water Manag, 2003, 58： 1-17

[29] 趙長星, 馬東輝, 王月福, 林琪. 施氮量和花后土壤含水量對小麥旗葉衰老及粒重的影響. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2008, 19：2388-2393

Zhao C X, Ma D H, Wang Y F, Lin Q. Effects of nitrogen application rate and post-anthesis soil moisture content on the flag leaf senescence and kernel weight of wheat. Chin J Appl Ecol, 2008, 19： 2388-2393 (in Chinese with English abstract)

Effects of Supplemental Irrigation at Jointing on Flag Leaf Senescence Characteristics and Grain Yield of Winter Wheat Grown in Two Soil Textures

SONG Zhao-Yun, ZHAO Yang, WANG Dong*, and GU Shu-Bo

Shandong Agricultural University / State Key Laboratory of Crop Biology / Key Laboratory of Crop Ecophysiology and Farming System, Ministry of Agriculture, Tai’an 271018, China

The objective of this study was to understand supplemental irrigation on flag leaf senescence, photosynthetic rate, grain yield, and water use efficiency (WUE) of winter wheat in different soil-texture fields. The experiment was carried out in powderand sandy-loam plots in the 2013-2014 and 2014-2015 growing seasons. Four irrigation treatments and the zero-irrigation control (D0) were designed to determine the optimal wetting soil depth at jointing stage. Variant amounts of water were supplied at jointing stage for 100% relative water content in 0-10 (D1), 0-20 (D2), 0-30 (D3), and 0-40 cm (D4) soil layers. All irrigation treatments were watered again at anthesis stage for 100% relative water content in the 0-20 cm soil layer. In both powder-loam and sandy-loam plots, the irrigation amount at jointing stage increased obviously with the planed depth of wetting layer, whereas the irrigation amount at anthesis stage varied slightly among treatments. After flowering, the soluble protein content, superoxide dismutase activity, catalase activity, and photosynthetic rate of flag leaves showed an increasing trend in response to the increased irrigation amount at jointing stage, in contrast, the malondialdehyde content in flag leaves had a declined trend. In the powder-loam plot, there was no significant difference between D3 and D4. In the sand-loam plot, there was no significant difference among D2, D3, and D4 treatment. In both soil-texture plots, the deeper soil moisturized at jointing resulted in increased waterconsumption and grain yield of wheat, and no significant difference was found between D3 and D4. However, WUE in D4 treatment was significantly lower than that in D2 or D3 treatment. Our results suggest that the quantity of supplementary irrigation at jointing stage is determined by soil water condition, and 0-30 cm soil layer with 100% field capacity at jointing stage is the optimal standard under the experimental condition. Besides, keeping 0-20 cm soil layer with 100% field capacity at anthesis by a small amount irrigation is also important. This irrigation regime has the advantages of late senescence, enhanced photosynthesis, and finally increased yield and WUE in both powder-loam and sand-loam fields.

Winter wheat; Soil texture; Supplemental irrigation; Flag leaf; Grain yield; Water use efficiency

10.3724/SP.J.1006.2016.01834

本研究由國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(31271660), 國家公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(xiàng)(201503130)和山東省農(nóng)業(yè)重大應(yīng)用技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目(2014-2016)資助。

This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (31271660), the Special Fund for Agro-scientific Research in the Public Interest of China (201503130), and the Key Innovation Project on Agriculture Applied Technology from Shandong Provincial Government (2014-2016).

*通訊作者(Corresponding author)： 王東, E-mail： wangd@sdau.edu.cn, Tel： 0538-8240096

聯(lián)系方式： E-mail： zhaoyuns2013@163.com

稿日期)： 2016-01-29; Accepted(接受日期)： 2016-07-27; Published online(

日期)： 2016-09-18.

URL： http：//www.cnki.net/kcms/detail/11.1809.S.20160918.1547.002.html