2013—2016年上海市項目核心示范豬場主要疫病的免疫抗體監(jiān)測

曹建國，夏爐明，涂尾龍，吳華莉（. 上海市農(nóng)業(yè)科學院畜牧獸醫(yī)研究所，上?！?06； . 上海市動物疫病預防控制中心，上?！?03）

2013—2016年上海市項目核心示范豬場主要疫病的免疫抗體監(jiān)測

曹建國1，夏爐明2，涂尾龍1，吳華莉1
（1. 上海市農(nóng)業(yè)科學院畜牧獸醫(yī)研究所，上海201106； 2. 上海市動物疫病預防控制中心，上海201103）

為評估上海市部分規(guī)模豬場的免疫抗體水平，更好地指導生產(chǎn)實踐，對9個項目核心示范豬場2013—2016年間1 606份血清樣品進行口蹄疫、豬瘟和高致病性豬藍耳病等3種主要疫病的免疫抗體檢測，并對不同規(guī)模場、不同區(qū)域、不同年份、不同采樣時間點和不同階段豬群的免疫抗體水平進行比較分析。結果顯示：2013—2016年上海市部分規(guī)模豬場O型口蹄疫免疫抗體平均合格率為85.13%（95% CI：83.39%～86.87%），豬瘟免疫抗體平均合格率為84.65%（95% CI：82.89%～86.41%），高致病性豬藍耳病免疫抗體平均合格率為95.77%（95% CI：94.79%～96.75%）；不同地區(qū)、不同年份間的部分疫病抗體合格率存在差異；9個核心示范豬場3種主要疫病免疫抗體水平呈現(xiàn)逐年上升趨勢；不同采樣時間點的O型口蹄疫免疫抗體合格率差異極顯著，其他疫病不顯著；生產(chǎn)母豬的免疫抗體水平優(yōu)于商品肉豬。檢測結果顯示，通過持續(xù)跟蹤監(jiān)測、不斷優(yōu)化免疫程序、調(diào)整疫苗種類，上海市規(guī)模豬場的主要疫病得到了良好的控制。

免疫抗體水平；持續(xù)監(jiān)測；調(diào)整；免疫程序

隨著生豬養(yǎng)殖規(guī)?；?、集約化和產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展，單體生豬養(yǎng)殖規(guī)模越來越大，豬只飼養(yǎng)密度越來越高，區(qū)域間活豬調(diào)運越來越頻繁，導致豬群疫病越來越復雜，嚴重制約生豬產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，尤其是口蹄疫、豬瘟和高致病性豬藍耳病等重大動物疫病[1]。目前，我國對以上3種重大動物疫病實施強制免疫政策。為更好地掌握免疫抗體水平，及時發(fā)現(xiàn)疫情隱患，增強重大動物疫情預警能力，構筑有效免疫屏障，2013—2016年對9個項目核心示范豬場的3種重大動物疫病免疫抗體水平進行了定點、定時、定階段監(jiān)測，為規(guī)模豬場及時調(diào)整免疫程序和制定防控措施提供科學依據(jù)。文中的核心示范場是指有意愿實施課題項目推薦的主推技術，取得良好生產(chǎn)數(shù)據(jù)和經(jīng)濟效益，且具有一定代表性和示范引領作用的規(guī)模豬場。

1　材料和方法

1.1材料

1.1.1樣品。2013—2016年從上海市A、B、C、D等4個養(yǎng)殖大區(qū)（縣），分上、下半年，采用非概率抽樣，采集9個規(guī)模豬場血清樣品共計1 606份，其中生產(chǎn)母豬血清樣品1 057份、育肥豬（120～150日齡）血清樣品549份?；景凑漳肛i15份、育肥豬10份，2次/年的采樣要求，進行持續(xù)跟蹤監(jiān)測。

1.1.2試劑。O型口蹄疫抗體液相阻斷ELISA檢測試劑盒，購自蘭州獸醫(yī)研究所；豬瘟和藍耳病抗體檢測試劑盒，均購自美國IDEXX公司。

1.2方法

1.2.1檢測方法及結果判定。按照試劑盒配套說明書操作[2]。

1.2.2數(shù)據(jù)分析。采用Excel及Epi Info? 7軟件進行。

2　結果與分析

2.1項目核心示范豬場免疫抗體總體情況

2013—2016年共檢測9個核心示范豬場血清樣品1 606份，其中O型口蹄疫免疫抗體平均合格率為85.13%（95% CI：83.39%～86.87%），豬瘟免疫抗體平均合格率為84.65%（95% CI：82.89%～86.41%），高致病性豬藍耳病免疫抗體平均合格率為95.77%（95% CI：94.79%～96.75%），具體檢測結果見表1。從9個核心示范豬場主要疫病免疫抗體總體檢測結果看，口蹄疫、豬瘟和高致病性豬藍耳病等3種主要疫病免疫抗體合格率較高，表明各核心示范豬場免疫措施到位，防控效果確實，但部分核心示范豬場的口蹄疫和豬瘟免疫程序有待進一步優(yōu)化。

表1　9個核心示范豬場3種疫病免疫抗體檢測結果

2.2不同區(qū)域的免疫抗體結果分析

本研究的9個核心示范豬場分布于上海市的4個郊區(qū)（縣），其中A區(qū)3個，B、C、D區(qū)（縣）各2個。對4個郊區(qū)（縣）3種主要疫病的免疫抗體合格率運用Epi Info ? 7軟件進行卡方檢驗，結果顯示，C區(qū)口蹄疫和豬瘟免疫抗體合格率與A區(qū)（FMDc2值：18.99，p<0.01；CSFc2值：16.15，p<0.01）、B區(qū)（FMD c2值：10.12，p<0.01；CSFc2值：5.74，p<0.05）的差異顯著；C區(qū)口蹄疫免疫抗體合格率和D區(qū)（FMD c2值：1.27，p>0.05；）的差異不顯著，但C區(qū)豬瘟免疫抗體合格率和D區(qū)（CSFc2值：5.74，p<0.05）的差異顯著。其主要原因歸結于疫苗品種的選擇和免疫程序的設定。C區(qū)的2個核心示范豬場2015年以前免疫的豬瘟疫苗品種為脾淋苗，口蹄疫疫苗的免疫頻次比其它區(qū)縣少。詳細檢測結果見表2。

表2　不同區(qū)域核心示范豬場3種疫病免疫抗體檢測結果

2.3不同年份的免疫抗體結果分析

對不同年份項目核心示范豬場3種疫病免疫抗體合格率運用Epi Info ? 7軟件進行卡方檢驗，結果顯示，2016年口蹄疫免疫抗體合格率與2013年、2014年和2015年的差異均為極顯著（p<0.01），2015年與2013年的差異不顯著（p>0.05），但與2014年的差異性顯著（p<0.05），2014年與2013年的差異極顯著（p<0.01）；豬瘟免疫抗體合格率除2015年與2016年的差異不顯著外（p>0.05），其他年份的差異性均為極顯著（p<0.01）；高致病性豬藍耳病免疫抗體合格率除2013年與2016年的差異極顯著（p<0.01）、2015年與2016年的差異顯著外（p<0.05），其他年份的差異性均為不顯著（p>0.05）。具體檢測結果見圖1和表3，卡方檢驗結果見表4。

圖1　2013—2016年核心示范豬場3種疫病免疫抗體檢測結果

表3　2013—2016年核心示范豬場3種疫病免疫抗體檢測結果

按照年份比較，O型口蹄疫、豬瘟和高致病性豬藍耳病毒的免疫抗體平均合格率呈現(xiàn)逐年遞增趨勢，尤其是豬瘟免疫抗體遞增趨勢明顯。結合2013年和2014年的監(jiān)測數(shù)據(jù)，本研究在2015年初對項目內(nèi)9個核心示范豬場的免疫程序進行了梳理和調(diào)整，并為各豬場配備連續(xù)注射器。檢測結果表明，重新調(diào)整后的免疫程序更為科學、合理和有效。

2.4不同采樣時間的免疫抗體結果分析

本研究中9個核心示范豬場每年上半年的采樣時間為5月份，下半年的采樣時間為11月份。按照上、下半年不同采樣時間點，對項目內(nèi)9個核心示范豬場3種疫病免疫抗體合格率運用Epi infoTM7軟件進行卡方檢驗，檢驗結果顯示，上、下半年O型口蹄疫免疫抗體合格率差異極顯著（p<0.01），但豬瘟和高致病性豬藍耳病免疫抗體合格率差異不顯著（p>0.05），檢測結果及數(shù)據(jù)分析結果見表5。

2.5不同階段豬群的免疫抗體結果分析

本研究中9個核心示范豬場采樣豬群為生產(chǎn)母豬和育肥豬（120～150日齡，口蹄疫3次免疫以后），按照兩個不同階段，對核心示范豬場3種疫病免疫抗體合格率運用Epi infoTM7軟件進行卡方檢驗，檢驗結果顯示，生產(chǎn)母豬群、育肥豬群O型口蹄疫、豬瘟和高致病性豬藍耳病免疫抗體合格率差異極顯著（p<0.01），檢測結果及數(shù)據(jù)分析結果見表6。

生產(chǎn)母豬由于飼養(yǎng)周期長，疫苗免疫強度和頻率均高于商品肉豬，因此，生產(chǎn)母豬的O型口蹄疫和豬瘟免疫抗體水平遠高于商品肉豬[3]。值得關注的是商品肉豬的O型口蹄疫免疫抗體合格率僅為68.8%，未達到農(nóng)業(yè)部規(guī)定的群體70%合格線要求。

表4　2013—2016年核心示范豬場3種疫病免疫抗體合格率卡方檢驗結果

表5　上、下半年核心示范豬場3種疫病免疫抗體檢測結果

表6　不同階段豬群3種疫病免疫抗體檢測結果

3　討論

免疫抗體水平監(jiān)測不僅能為免疫程序的合理制定提供科學依據(jù)，而且能動態(tài)監(jiān)測豬群是否有足夠的免疫力抵抗野毒侵襲，以便對免疫程序進行合理調(diào)整，從而獲得最佳免疫效果[4]。有效的監(jiān)測計劃應遵循三個基本原則，即保證樣品代表性和質(zhì)量、時間連續(xù)性和階段連續(xù)性[5]。本研究從定點、定時和定階段三個方面對課題核心示范豬場進行持續(xù)跟蹤監(jiān)測，及時掌握免疫抗體水平，為規(guī)模豬場提供個性化的免疫程序和防控指導，使得項目核心示范豬場取得了良好的防控成效和經(jīng)濟效益。

本研究在對9個核心示范豬場免疫程序調(diào)整的實踐指導中，各規(guī)模豬場對育肥豬的口蹄疫和豬瘟免疫程序調(diào)整較大。影響口蹄疫疫苗免疫效果最重要的因素是疫苗毒株與流行毒株的匹配性，其次是免疫劑量和免疫頻率。目前，口蹄疫一般推薦生產(chǎn)豬普免3次/年，商品豬按照50～60日齡首免、75～85日齡二免、105～115日齡三免的程序免疫。商品豬的豬瘟免疫程序制定時要充分考慮母源抗體干擾和疫苗品種。豬瘟首免日齡可以推遲到35～40日齡（可根據(jù)母源抗體監(jiān)測結果判定），65～70日齡二免（可用豬瘟-豬丹毒-豬肺疫三聯(lián)活疫苗代替），育肥豬可于140日齡補免一次。在不具備高致病性豬藍耳病凈化可能的條件下，建議規(guī)模豬場采用弱毒苗免疫。目前農(nóng)業(yè)部批準的高致病性豬藍耳病毒株有4種（JXA1-R、HuN4-F112、TJM-F92和GDr180），共由17個疫苗廠家生產(chǎn)，建議一個規(guī)模豬場使用同一種毒株的疫苗進行免疫[6]。

規(guī)模豬場除要因地制宜地制定科學、合理的免疫程序外，健全防疫制度、嚴格生物安全管理、使用高效的養(yǎng)殖設施設備、保持良好的豬群健康水平和合理的飼養(yǎng)密度等，也是構筑堅實、牢固免疫保護屏障的關鍵環(huán)節(jié)[6-7]。

[1]祖海濤，田青芳，趙曉男，等. 規(guī)?；i場抗體檢測結果及分析[J]. 中國豬業(yè)，2015，11：46-50.

[2]梁晟，楊榮，蘭彬，等. 廣西部分地區(qū)規(guī)?；i場主要疫病免疫抗體檢測與分析[J]. 動物醫(yī)學進展，2013，34（6）：204-208.

[3]覃軍，梁珠民，李軍成. 規(guī)?；i場主要疫病抗體監(jiān)測與免疫效果分析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學， 2015，43（10）：264-266.

[4]楊彩娟，劉苓鈺，謝樂新，等. 豬場免疫程序的制定和免疫監(jiān)測的思考[J]. 廣東畜牧獸醫(yī)科技，2015，6（40）：23-26.

[5] Drewe J A，Hoinville L J，Cook A J，et al. Evaluation of animal and public health surveillance systems：a systematic review[J]. Epidemiol Infect，2012，140：575-590.

[6]夏爐明，陳琦，戴蓮群，等. 2010年～2014年上海規(guī)模豬場母豬群偽狂犬病毒感染抗體血清學調(diào)查[J]. 中國傳染病學報，2015，23（5）：75-75.

[7]何曉春. 規(guī)模豬場疫病防控體系建設的體會[J]. 中獸醫(yī)學雜志，2015，11：28.

（責任編輯：朱迪國）

Monitoring on Immune Antibodies of Major Swine Diseases in Project Key Model Pig Farms in Shanghai City from 2013 to 2016

Cao Jianguo1，Xia Luming2，Tu Weilong1，Wu Huali1
（1. Animal Husbandry and Veterinary Research institute，Shanghai Academy of Agricultural sciences，Shanghai201106；2. Shanghai Animal Disease Prevention and Control Center， Shanghai201103）

In order to evaluate the post-vaccination antibody level of part of the scale pig farms in Shanghai city，so as to better guide farming practices，a total of 1 606 serum samples were collected randomly from 9 key model pig farms of the project during the period of 2013 to 2016，and antibodies against the foot-and-mouth disease（FMD），classical swine fever（CSF）and high pathogenic porcine reproductive and respiratory syndrome（HPPRRS）were tested by ELISA. Meanwhile，the antibody test results in the different size of pig farms，different regions，various years，different sampling time and different growth stage of pigs were analyzed and compared. The reslults showed that the average qualification rates of the post-vaccination antibodies against FMD（serotype O），CSF and HPPRRS during 2013 to 2016 were 85.13%（95% CI：83.39%～86.87%），84.65%（95% CI：82.89%～86.41%），95.77%（95% CI：94.79%～96.75%），respectively. There were differences of qualification rates towards part of animal diseases between various regions and years. The immune antibodies against the main three swine diseases in these 9 farms rose gradually year by year. The antibody qualification rates against FMD（serotype O）under the background of different sampling time showed very significant difference，but no found in other diseases.The immune level of the sows was superior to that of finishing pigs. The results indicated that some good prevention and control effects for scale pig farms in Shanghai city have been obtained，according to continuous monitoring，constantly optimizing the immune procedures and adjusting the vaccines.

immune antibody level；continuous monitoring；adjust；immune procedure

S851.3

A

1005-944X（2016）12-0017-05

10.3969/j.issn.1005-944X.2016.12.005

上海市科技興農(nóng)項目（滬農(nóng)科推字2015第1-5號）

夏爐明