貴州寬闊水自然保護(hù)區(qū)小杜鵑對小鱗胸鷦鹛的巢寄生

邵玲, 粟通萍, 2, 霍娟, 姚小剛, 梁偉*

(1. 熱帶動植物生態(tài)學(xué)省部共建教育部重點實驗室, 海南師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院, ?？?571158;2. 北京林業(yè)大學(xué)自然保護(hù)區(qū)學(xué)院, 北京 100083; 3. 貴州寬闊水國家級自然保護(hù)區(qū)管理局，貴州綏陽 563300)

?

DOI:10.11984/j.issn.1000-7083.20150385

貴州寬闊水自然保護(hù)區(qū)小杜鵑對小鱗胸鷦鹛的巢寄生

邵玲1, 粟通萍1, 2, 霍娟1, 姚小剛3, 梁偉1*

(1. 熱帶動植物生態(tài)學(xué)省部共建教育部重點實驗室, 海南師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院, ?？?571158;2. 北京林業(yè)大學(xué)自然保護(hù)區(qū)學(xué)院, 北京 100083; 3. 貴州寬闊水國家級自然保護(hù)區(qū)管理局，貴州綏陽 563300)

2015年4—8月，在貴州寬闊水國家級自然保護(hù)區(qū)記錄到小杜鵑Cuculuspoliocephalus在小鱗胸鷦鹛Pnoepygapusilla巢中寄生繁殖。發(fā)現(xiàn)時小鱗胸鷦鹛已處于孵卵后期，巢內(nèi)有1枚紅棕色的小杜鵑寄生卵和3枚小鱗胸鷦鹛的白色卵。小杜鵑卵質(zhì)量為2.55 g，體積2.72 cm3，小鱗胸鷦鹛卵質(zhì)量(1.64±0.16)g(n=7)，體積(1.65±0.08)cm3(n=7)，兩者的卵在顏色和大小上差別明顯。光纖光譜儀對卵色的測量和分析結(jié)果表明，小鱗胸鷦鹛的卵色亮度顯著高于小杜鵑，小杜鵑的卵為高度非模擬寄生卵。這是小鱗胸鷦鹛被小杜鵑寄生的第二例報道，說明其可能是小杜鵑的適宜寄主。

巢寄生；小杜鵑；小鱗胸鷦鹛；光纖光譜儀

小杜鵑Cuculuspoliocephalus屬鵑形目Cuculiformes杜鵑科Cuculidae，分布于喜馬拉雅山脈至印度、中國中部及日本。小鱗胸鷦鹛Pnoepygapusilla屬于雀形目Passeriformes鶯科Sylviidae，分布于尼泊爾至中國的南方、東南亞馬來半島、蘇門答臘等地(馬敬能等, 2000)。國內(nèi)關(guān)于小杜鵑寄主的報道有強(qiáng)腳樹鶯Cettiafortipes(蔣迎昕等, 2006; 楊燦朝等, 2010)、鷦鹛Troglodytestroglodyte(李桂垣, 1985; 劉煥金等, 1988)、白腹姬鹟Cyanoptilacyanomelana(趙正階, 1985)、異色樹鶯C.flavolivacea(Yangetal., 2012b)。王鵬程等(2016)在四川省雷波縣發(fā)現(xiàn)了一例小杜鵑對小鱗胸鷦鹛的巢寄生，但親鳥棄巢，沒有寄生成功。2015年4—8月的繁殖季，我們在貴州寬闊水也發(fā)現(xiàn)了一例小杜鵑對小鱗胸鷦鹛的成功巢寄生，并分析了兩者的卵色差異。

1 研究地概況

貴州寬闊水國家級自然保護(hù)區(qū)(28°06′～28°19′ N, 107°02′～107°14′ E)位于貴州省綏陽縣北部，總面積達(dá)26 231 hm2，海拔650～1 762 m。植被為以亮葉水青岡Faguslucida林為主的原生性常綠落葉闊葉林，混雜有亞熱帶常綠闊葉林和常綠落葉闊葉混交林(喻理飛等, 2004)。

2 光譜測量

用荷蘭生產(chǎn)Avaspec-2048 USB2型光纖光譜儀對杜鵑卵的光譜進(jìn)行量化。具體方法參照楊燦朝等(2009, 2010)，數(shù)據(jù)采用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差(Mean±SD)表示。

3 結(jié)果和討論

野外僅記錄到小鱗胸鷦鹛的巢2個，窩卵數(shù)均為4枚，其中1巢被小杜鵑寄生。被寄生的小鱗胸鷦鹛的巢高約0.9 m，筑于路邊的石壁上，巢為側(cè)開口，巢材為苔蘚，巢內(nèi)徑7 cm，外徑16 cm，巢深7 cm(圖3)。所發(fā)現(xiàn)的小杜鵑卵質(zhì)量2.55 g，體積2.72 cm3，明顯大于小鱗胸鷦鹛的卵質(zhì)量(1.64 g±0.16 g)和體積(1.65 cm3±0.08 cm3，n=7)(表1)。小杜鵑的卵為紅棕色(圖1)，在形狀和顏色上都與以往在該地區(qū)所發(fā)現(xiàn)的相似(蔣迎昕等, 2006; 楊燦朝等, 2010)；而小鱗胸鷦鹛的卵色為白色(圖1)，兩者差別明顯，這與王鵬程等(2016)的報道相同，但與以往報道的小杜鵑高度模擬其寄主卵色不同(Higuchi, 1989; 楊燦朝等, 2010)。

小杜鵑與小鱗胸鷦鹛的光譜反射明顯不同(圖2)，在紫外光(300～400 nm)和可見光中的藍(lán)色光(400～475 nm)、綠色光(475～550 nm)及黃色光(550～625 nm)波段處均明顯不同。小杜鵑的卵在紅色光(625～700 nm)波段明顯上升，因此卵呈現(xiàn)紅棕色，而小鱗胸鷦鹛的反射光譜則呈現(xiàn)明顯的白色。兩者的卵色沒有相近反射比曲線，因而小杜鵑的卵為高度非模擬寄生卵。

表1 小杜鵑與其寄主小鱗胸鷦鹛的卵參數(shù)

圖1 小杜鵑和小鱗胸鷦鹛的卵

2015年8月7日，在小鱗胸鷦鹛的巢中發(fā)現(xiàn)小杜鵑雛鳥(約4日齡)，其背腹裸露，皮膚呈暗紅色，嘴裂基部呈黃色，眼睛未睜開。8月10日(約7日齡)，眼睛已睜開，頭部可抬起，靠近時張嘴直立。8月15日(約12日齡)，體質(zhì)量增長快，身體已將巢頂部撐壞，人接近時，張嘴示威或乞食。8月18日最后一次觀察到小杜鵑雛鳥，具明顯攻擊行為，初級飛羽基本長成(表2，圖3)。此時雛鳥已具有小杜鵑雛鳥的特征，即喉、胸部具黑白相間的條紋，張嘴時無黑色嘴裂斑，翅膀和上背部無狹窄的白色橫紋(Higuchi, 1998；Yangetal., 2012a)，體質(zhì)量、跗趾長、翅長接近于其他12～14日齡小杜鵑的值(王眾等, 2004)。8月20日發(fā)現(xiàn)小杜鵑雛鳥已不在巢內(nèi)，巢沒有被破壞的跡象。但小杜鵑的雛鳥是否已成功出飛，尚無法確定。

圖2 小杜鵑和小鱗胸鷦鹛的卵反射光譜

表2 小鱗胸鷦鹛巢中小杜鵑雛鳥的生長情況

本文首次報道了小杜鵑對小鱗胸鷦鹛的成功巢寄生，且發(fā)現(xiàn)小鱗胸鷦鹛的卵色亮度顯著高于小杜鵑，寄生卵為高度非模擬卵。

圖3 小鱗胸鷦鹛及其巢和小杜鵑雛鳥

李桂垣. 1985. 四川資源動物志 第三卷 鳥類[M]. 成都: 四川科學(xué)技術(shù)出版社.

蔣迎昕, 梁偉, 楊燦朝, 等. 2006. 小杜鵑在強(qiáng)腳樹鶯巢中寄生繁殖[J]. 動物學(xué)雜志, 41(5): 31.

劉煥金, 蘇化龍, 申守義, 等. 1988. 關(guān)帝山鷦鷯繁殖生態(tài)的初步研究[J]. 動物學(xué)雜志, 23(6): 8-12.

王鵬程, 楊艾琳, 張正旺, 等. 2016. 小杜鵑對小鱗胸鷦鹛的巢寄生[J]. 動物學(xué)雜志， 51(2): 319-322.

王眾, 賈陳喜, 孫悅?cè)A. 2004. 中杜鵑寄生繁殖及雛鳥生長一例[J]. 動物學(xué)雜志, 39(1): 103-105.

楊燦朝, 蔡燕, 梁偉. 2010. 小杜鵑對強(qiáng)腳樹鶯的巢寄生及其卵色模擬[J]. 動物學(xué)研究, 41(5): 555-560.

楊燦朝, 蔡燕, 張淑萍, 等. 2009. 利用光纖光譜儀量化和分析鳥類的卵色[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 28(2): 346-349.

喻理飛, 謝雙喜, 吳太倫. 2004. 寬闊水自然保護(hù)區(qū)綜合科學(xué)考察集[C]. 貴陽: 貴州科技出版社.

約翰·馬敬能, 卡倫·菲利普斯, 何芬奇. 2000. 中國鳥類野外手冊[M]. 長沙: 湖南教育出版社.

趙正階. 1985. 長白山鳥類志[M]. 長春: 吉林科學(xué)技術(shù)出版社.

Higuchi H. 1989. Responses of the bush warblerCettiadiphoneto artificial eggs ofCuculuscuckoos in Japan[J]. Ibis, 131(1): 94-98.

Higuchi H. 1998. Host use and egg color of Japanese cuckoos[M]//Rothstein SI, Robinson SK. Parasitic birds and their hosts: studies in coevolution.New York: Oxford University Press: 80-93.

Yang C, Cai Y, Liang W. 2012a. Species identification of sympatric cuckoo nestlings in a multiple-cuckoo system, China[J]. Chinese Birds, 3(2): 108-112.

Yang C, Liang W, Antonov A,etal. 2012b. Diversity of parasitic cuckoos and their hosts in China[J]. Chinese Birds, 3(1): 9-32.

Brood Parasitism onPnoepygapusillabyCuculuspoliocephalusin Kuankuoshui Nature Reserve, Guizhou, China

SHAO Ling1, SU Tongping1, 2, HUO Juan1, YAO Xiaogang3, LIANG Wei1*

(1. Ministry of Education Key Laboratory for Tropical Plant and Animal Ecology, College of Life Sciences,Hainan Normal University, Haikou 571158, China; 2. College of Nature Conservation, Beijing Forestry University,Beijing 100083, China; 3. Kuankuoshui National Nature Reserve, Suiyang, Guizhou Province 563300, China)

During the breeding season from April to August 2015, one case of brood parasitism on pygmy wren babbler (Pnoepygapusilla) by lesser cuckoo (Cuculuspoliocephalus) was observed in Kuankuoshui National Nature Reserve, Guizhou, southwestern China. The parasitized nest with one chocolate cuckoo egg and three white babbler host eggs were found at the late incubation period. The cuckoo egg mass was 2.55 g and egg volume was 2.72 cm3, while the babblers’ egg mass was 1.64 g±0.16 g and egg volume was 1.65 cm3±0.08 cm3(n=7). Egg reflectance analysis showed that egg hue and chroma of the pygmy wren babbler were significantly different with those of lesser cuckoo, and therefore lesser cuckoo will lay a highly non-mimetic egg in its babbler host’s nest. This was the second report of interspecific brood parasitism on pygmy wren babbler by lesser cuckoo, and suggested that pygmy wren babbler may be one of the suitable hosts for lesser cuckoo.

brood parasitism;Cuculuspoliocephalus;Pnoepygapusilla; fiber spectrophotometre

2015-12-03 接受日期：2016-01-15

國家自然科學(xué)基金(No. 31272328, No. 31472013)資助項目

邵玲, 女, 碩士研究生，研究方向: 鳥類行為生態(tài), E-mail:532970553@qq.com

*通信作者Corresponding author， E-mail:liangw@hainan.net

Q959.7

A

1000-7083(2016)02-0235-03