新聞?wù)Z篇中的“中國夢”——評價理論態(tài)度視域下的話語分析

陳令君，趙 闖

?

新聞?wù)Z篇中的“中國夢”——評價理論態(tài)度視域下的話語分析

陳令君，趙 闖

（鄭州大學(xué)外語學(xué)院，河南鄭州 450001）

以和Xinhua News Agency官方平臺上發(fā)布的“中國夢”闡釋類英語新聞?wù)Z篇為語料，以Martin和White（2005）的評價理論為分析框架，采用定性與定量相結(jié)合的方法識別并研究“中國夢”相關(guān)英語新聞?wù)Z篇中顯性和隱性態(tài)度資源傳遞的話語意義。研究發(fā)現(xiàn)，語料中態(tài)度資源的鑒賞和評判資源所占比例較大，主要通過詞匯、句法、修辭等顯性和隱性表達方式實現(xiàn)，大量的正面評價建構(gòu)了“中國夢”新聞?wù)Z篇的話語模式，闡釋了“中國夢”在集體主義關(guān)照下富強、文明、和諧、美麗的內(nèi)涵，體現(xiàn)出它重要的社會價值和意義。

“中國夢”新聞?wù)Z篇；評價理論；話語分析

一、引言

話語分析是人類對語言符號和社會結(jié)構(gòu)不斷認(rèn)識和識解的過程，它作為一門正式的語言學(xué)分支始于Harris（1952），并在諸多實踐發(fā)展中得以完善。至今話語分析的發(fā)展歷經(jīng)了萌芽、起步和興盛三個發(fā)展階段（朱永生，2003）。近年來批評話語分析逐步成為語言學(xué)界關(guān)注的焦點，多借助語篇分析來探究語言背后的意識形態(tài)差異，解釋語言中的權(quán)勢關(guān)系和不平等現(xiàn)象。而意識形態(tài)具有多樣性，對語篇不同維度和取向的意識形態(tài)意義分析不僅可以幫助讀者解構(gòu)社會現(xiàn)象中的不公允等內(nèi)容，還有助于我們從另外一個方向分析積極語言資源，從而建構(gòu)一個公允美好的社會。故而Martin（2004）提出了積極話語分析的概念，認(rèn)為語言分析更應(yīng)以積極的態(tài)度和視野去研究和平、平等的語言形式，把語言分析作為一種建設(shè)性行為，引導(dǎo)人類批判性思考更多地朝著積極與和諧的方向進行。之后朱永生（2006）討論了積極話語分析對批評話語分析的反撥與補充，黃會?。?007）研究了話語分析從批評話語視角到積極話語視角的建設(shè)性轉(zhuǎn)向，胡壯麟（2012）也深入探討了積極話語和批評話語分析的互補性等。鑒于積極話語分析在學(xué)界的爭議性，本文無意沿襲這一術(shù)語，但認(rèn)為語篇中的積極意識形態(tài)意義不容忽視，尤其是“中國夢”相關(guān)新聞?wù)Z篇，在話語分析的框架內(nèi)挖掘其豐富的正面語言資源不僅能幫助讀者捕捉“中國夢”的內(nèi)涵與本質(zhì)，還能從話語層面助力當(dāng)代中國和諧社會的建構(gòu)進程。

自從王振華（2001）對評價系統(tǒng)作了詳細介紹后，評價理論得到了越來越多學(xué)者的關(guān)注。劉世鑄（2010）從理論研究和語篇分析角度較為詳盡地梳理并綜述了評價理論在中國的發(fā)展。其中不少研究是將評價理論應(yīng)用到新聞?wù)Z篇的話語分析中，比如王振華（2004）便以評價理論為框架探析了英漢硬新聞中的評價意義差異。綜上所述，鑒于“中國夢”新聞?wù)Z篇的重要現(xiàn)實意義以及評價理論較強的可操作性，本文擬以評價理論為框架，選取有關(guān)“中國夢”主題的闡釋類英語新聞?wù)Z篇為語料，借助語料庫檢索和標(biāo)注工具，采用定性和定量結(jié)合的方法，分析“中國夢”新聞社論語篇的態(tài)度資源及其對和諧社會的構(gòu)建作用。

二、評價理論與話語分析

評價理論關(guān)注語篇中協(xié)商的各種態(tài)度、評價主體的情感強度和表明價值和聯(lián)盟讀者態(tài)度的各種評價方式，可分為態(tài)度資源、介入資源和級差資源。其中態(tài)度資源居于核心，分為情感（表示說話者對人或事物的感情反應(yīng)和傾向）、評判（指依據(jù)特定的社會規(guī)范對人類行為作出評價）和鑒賞（依據(jù)美學(xué)原則和其他的社會價值觀對事物或產(chǎn)品作出評價）三個子系統(tǒng)（Martin，2003）。

評價理論主要對評價性語言進行研究，能夠有力地闡釋語篇的評價意義，幫助讀者挖掘語篇蘊含的社會價值。而話語分析則比較關(guān)注語篇中的意識形態(tài)意義，這使得話語分析和評價理論在語篇價值分析方面不謀而合。首先，從哲學(xué)視角來看，評價理論以經(jīng)驗主義、主觀性/主體性、主客兩分、建構(gòu)主義為其認(rèn)識論基礎(chǔ)（胡文輝，2015）。話語分析以社會建構(gòu)主義認(rèn)識觀為理論基礎(chǔ)，根據(jù)人類已有的經(jīng)驗和知識，探討語篇、話語和語境如何結(jié)合體現(xiàn)語篇的價值傾向（詹全旺，2006），而且通過社會共同體規(guī)范并引導(dǎo)個體思想行為，用提示或線索聯(lián)系關(guān)于社會交往的過去和將來與現(xiàn)在，形成聯(lián)系的建構(gòu)（Gee，2011）。由此看來，評價理論和話語分析均關(guān)注語篇的價值和語篇體現(xiàn)的社會規(guī)范，有著共通的哲學(xué)基礎(chǔ)。其次，從語言語境來看，語篇都具有一定的評價性，存在著作者和讀者之間的互動。而相對于硬新聞?wù)Z篇而言，社論語篇的評價性特征就更為明顯。尤其是對于“中國夢”新聞?wù)Z篇，其富含的積極評價意義可以激發(fā)我們對美好事物的追求，建立親密和諧的人際關(guān)系，增強語言社團的影響力。因此，以評價理論為框架來聚焦分析社論類英語新聞?wù)Z篇中的積極語言資源具有重要的研究價值。

“中國夢”英文新聞社論語篇包含大量正能量語言，用抽象的語言符號鏈接中國發(fā)展的整個過程，引導(dǎo)社會前進的方向。其中評價主體的態(tài)度更是新聞話語分析的重要生長點。語篇中態(tài)度資源多隱含在評論者的個體評價和群體評價中。雖然評價的聲音可能來自不同的群體，但所表達的態(tài)度并不違背中國社會主義核心價值取向。本文將以評價理論為框架，以態(tài)度子系統(tǒng)為切入口，對“中國夢”英語新聞社論語篇中的態(tài)度資源進行定性分析和定量統(tǒng)計，分析“中國夢”的內(nèi)涵及社會意義。

三、“中國夢”新聞?wù)Z篇的態(tài)度資源分析

1 語料來源

習(xí)近平于2012年提出“中國夢”口號，該口號包含民族精神，蘊含文化底蘊，具有一定的社會效應(yīng)，對語言學(xué)研究也具有重要價值。而和Xinhua News Agency是國內(nèi)外讀者了解中國社會核心思想的重要途徑，其受眾主要是國內(nèi)知識分子和海外讀者，社會影響力不容忽視。本文選取和Xinhua News Agency官方平臺上以“中國夢”為主題的30篇英語闡釋類社論新聞報道作為語料，分析“中國夢”語篇積極意義的建構(gòu)過程以及“中國夢”的內(nèi)涵和社會意義。

該研究在文本合并和清理等基礎(chǔ)之上收集了關(guān)于“中國夢”主題的闡釋類英語新聞?wù)Z料，其中形符16 864個，類符2 979個，詞匯密度為68.29%。文本定量分析過程首先借助AntConc3.2.1對主題語料庫的詞頻進行賦碼，之后統(tǒng)計出高頻詞類，如下表。

表1 Tree Tagger賦碼詞類頻次統(tǒng)計

其中NN（common noun，singular or mass），NNS（common noun，plural）及NP（proper noun，singular）的高頻次出現(xiàn)表征著“中國夢”及其內(nèi)涵的方方面面，也在語境共現(xiàn)時不同程度地體現(xiàn)評價主體的顯性和隱性態(tài)度；IN（preposition or subordinating conjunction）在句法上也具有一定的隱性態(tài)度傾向，DT（article and determiner）成分的評價意義不太明確，而大部分JJ（adjective）和RB（adverb）可以直接或間接傳達評價主體的話語意義；VV（lexical verb，base form）通過及物性系統(tǒng)反映評價主體的態(tài)度傾向。因此，本文將NN，NNS，NP，JJ，RB，VV等作為話語分析和意義建構(gòu)模式的重點分析對象，并運用UAM corpus tool 2.8.14對語篇中的態(tài)度資源進行人工標(biāo)注，關(guān)注顯性和隱性態(tài)度資源的在語篇中的實現(xiàn)方式和分布情況，并結(jié)合數(shù)據(jù)進行定性分析。

2 態(tài)度資源分析

態(tài)度指說話人的情感反應(yīng)和文化價值觀背后的主體間性（intersubjectivity）所透露的評價信息。新聞社論類語篇則側(cè)重于從說話人角度分析時事，其評價主體借助主體間性向讀者推銷評價。所選語篇中評價資源多通過修飾詞語或者及物性過程來實現(xiàn)，也有通過語法隱喻、特殊句式、上下文語境和音韻等間接體現(xiàn)協(xié)商性態(tài)度。楊信彰（2000）和劉世生（2012）指出，21世紀(jì)話語分析的重點是將知識共享和言語策略結(jié)合。胡壯麟（2009）認(rèn)為，態(tài)度資源的識別往往需要通過與常規(guī)表達相比較，是一個依據(jù)主觀認(rèn)識和社會價值并運用語用推理進行分類的過程。因此，本研究主要從詞匯、句法、語義、語用、功能等角度對所選語料在具體語境中的評價資源進行探究。

2.1 顯性態(tài)度資源分析

語料中態(tài)度資源十分豐富。統(tǒng)計顯示，名詞詞組（NN）數(shù)量居于第一位，在一定程度上凸顯了評價主體的態(tài)度。其中JJ（adjective）和RB（adverb）更能標(biāo)識語篇的評價意義，如new，national，great，global，positive，peaceful等。表2中居于首位的Chinese一詞雖然自身評價性不十分明確，但作為與主題極其相關(guān)的修飾語在語料中出現(xiàn)頻率最高，表中列舉的其他高頻修飾語在語境中均有明確的情感傾向。

表2 JJ形容詞詞頻統(tǒng)計

例（1）中四個形容詞positive，inspirational，down-to-earth，major明確標(biāo)示“中國夢”的積極意義，暗示人民在發(fā)展中要有積極的奮斗目標(biāo)和踏實的進取精神，并強調(diào)“中國夢”的實現(xiàn)將為社會帶來深遠影響。

（1）The Chinese dream, with its positive orientation, inspirational goals, and down-to-earth grit, will have a major influence in China.

2.2 隱性態(tài)度資源分析

對于語料中的隱性評價，讀者需參照語境方可識別。因此，在處理邊緣性和隱性評價時，本研究把語境作為評價標(biāo)準(zhǔn)的一個敏感變體。朱永生（2009）指出，隱性評價多在語篇概念意義中體現(xiàn)，同時與話語參與者的語言敏感度、語境知識的激活力和讀者的姿態(tài)具有相關(guān)性。劉世鑄（2007）以語料庫為基礎(chǔ)，對態(tài)度的語法結(jié)構(gòu)潛勢進行了探究，總結(jié)了隱性評價常用的句式，將詞匯和語法結(jié)合起來證實隱性評價的可行性。從隱性評價角度來看，語料中評價主體的態(tài)度傾向首先在詞匯層面上有所體現(xiàn)。

（2）The dreams of 1.3 billion Chinese are a new dynamic in human history and will have wide-reachingfor the country...the idea of Chinese Dream has become a driving force behind theof reforms...

例（2）中implication和deepening本身沒有明確的感情色彩，但在語境中兩個詞被賦予積極含義。前者通過a new dynamic，wide reaching體現(xiàn)“中國夢”的內(nèi)在價值，后者在a driving force積極評價意義基礎(chǔ)上也充分肯定了改革的意義。二者與其他評價資源共同傳遞“中國夢”的正面社會價值。此類態(tài)度資源實將詞匯的概念意義和語篇人際意義相結(jié)合來傳遞積極話語意義。

（3）President Xi knows that the Chinese dream consistsof inspirational goals and powerful motivation,of commitment and determination to work hard...optimismprevents depression,makes people more successful...

句法層面上如例（3）中not only...but also...句式從情感上加深對“中國夢”意義的詮釋，強調(diào)“中國夢”是中國發(fā)展的長遠目標(biāo)。其中inspirational，powerful，more successful，commitment，determination等在該句式中的態(tài)度傾向性也十分明確，充分凸顯“中國夢”的生機和價值。類似的句法結(jié)構(gòu)還有moreover，more importantly，meanwhile等，它們在新聞?wù)Z篇中主要通過特殊句式體現(xiàn)評價主體情感傾向。此外一些本身不具有明確態(tài)度意義的及物性表達在適當(dāng)?shù)恼Z境中也有積極含義。

（4）China’s development will vigorouslythe development of other countries and regions, andcommon progress...

例（4）中drive up，promote本身不具有較強的情感意義，但在上下文中讀者不難感知評論者的觀點。vigorously和progress等正面評價詞修飾過程性詞匯，導(dǎo)致積極話語意義的產(chǎn)生。句子指出了中國的發(fā)展可以很大程度上促進世界的繁榮，消除世界其他民族對中國發(fā)展的心理障礙，更有利于國家間政治經(jīng)濟關(guān)系的和諧。

（5）...China has become theof global economic growth...

在闡釋“中國夢”內(nèi)涵時，評價主體也經(jīng)常通過語境中的隱喻旗示態(tài)度。engine本是汽車引擎，為汽車提供動力，具有重要作用。而在中西方文化中，該詞具有相同的言外意，可以激發(fā)讀者共同的隱喻背景知識。作者用它來指中國在世界經(jīng)濟發(fā)展中的地位，其重要性也不言而喻。

2.3 態(tài)度資源分布

本研究借助語料庫標(biāo)注軟件UAM corpus tool，對所選語料進行多次人工標(biāo)注和定量統(tǒng)計，統(tǒng)計結(jié)果如表3所示。

表3 態(tài)度資源分布

總體來看，態(tài)度資源占所有評價資源的68.53%，其中情感資源僅有6.92%。而鑒賞資源占69.97%。因該口號由中國官方提出，在漢語文化和社會語境中，報道闡釋多追求語言的集體意志，極力減少個人傾向，從客觀角度對其內(nèi)涵進行評述。鑒賞資源中的96.85%是正面評價，集中闡釋“中國夢”的積極意義，向讀者傳遞正能量，這與“中國夢”政治新聞主題也有很強的相關(guān)性。作為權(quán)威的新聞發(fā)布平臺，和Xinhua News Agency更要為中國的長遠發(fā)展考慮，用正能量鼓舞讀者，為人民提供心理支持。因此，作者使用大量的積極評價肯定“中國夢”的社會價值，從語言層面倡導(dǎo)構(gòu)建和諧社會。

在所選的語料中雖然有部分否定評價，但這些消極情感的表達多在否定句中出現(xiàn)，實際上傳達積極話語意義。如例（6）中invade，conquer，surpass本身的否定意義因never的修飾使表達的積極意義反而更加強烈。

（6）...China has never invaded the other...It never aims to conquer, to surpass...

還有一些詞匯本身表達積極態(tài)度，但因修飾詞語的情感限制使評價效果略有不同。如例（7）中persistent常指人的精神品質(zhì)，但此處修飾pressure，表達中國面臨西方持續(xù)的壓力，帶有負面評價意義。為了識別這種不同語境中語言情感傾向，本研究進行了多次人工標(biāo)注，并將語境作為分析的重要依據(jù)。

（7）...the persistent pressure from the western world...

3 態(tài)度意義下“中國夢”的內(nèi)涵和社會意義

當(dāng)前對“中國夢”社會意義的研究應(yīng)超越功能語法的語法框架，通過語篇信息從宏觀社會維度或者語篇語用學(xué)的視角關(guān)注話語的多重價值。Lemke（1992）和李戰(zhàn)子（2001）指出，所有的語言選擇都指征性地、互文性地有意義。整個社會空間也為每一個言語、語篇提供了框架平臺和語境。而評價理論在“中國夢”英語新聞社論話語分析中可以很好地將語篇內(nèi)部和外部信息結(jié)合起來，使評價主體巧妙利用新聞?wù)Z言的評價性構(gòu)建語篇的社會價值，這也是適用語言學(xué)的目標(biāo)所在，即用語言學(xué)理論解決現(xiàn)實問題。通過“中國夢”新聞?wù)Z篇的態(tài)度資源分析發(fā)現(xiàn)在闡釋類社論英語新聞?wù)Z篇中評價主體和讀者之間存在不同的態(tài)度立場。評價主體（個人、媒體和官方）借助態(tài)度詞匯描述“中國夢”藍圖，利用新聞社論的特殊語旨和語式間接向讀者推銷評價。其中評價主體涉及三種類型：個體評價、群體評價和社會評價。三者均以自然化語言闡釋“中國夢”內(nèi)涵和價值，體現(xiàn)評價主體和讀者之間動態(tài)的主體間性。我們將依據(jù)新聞?wù)Z言的策略和評價特征，分析“中國夢”的具體內(nèi)涵和社會意義。

3.1 “中國夢”的內(nèi)涵闡釋

通過定量詞頻統(tǒng)計和定性分析發(fā)現(xiàn)，“中國夢”內(nèi)涵主要通過語篇語義呈現(xiàn)給讀者。這些充滿正能量的評價有助于將“中國夢”奮斗目標(biāo)具體化。語料詳盡描述“中國夢”藍圖，鼓舞人民斗志。雖然評價聲音來源各異，但語篇的評價意義均與社會主義意識形態(tài)相吻合，強調(diào)社會共贏、民族發(fā)展和世界和平。整體上該新聞?wù)Z料圍繞集體主義闡釋了“中國夢”的四個方面，即富強中國、文明中國、和諧中國和美麗中國，其內(nèi)涵解讀如下：

（8）The collective Chinese dream has four parts: strong China (economically, politically, diplomatically, scientifically, militarily); civilized China (equity and fairness, rich culture, high morals); harmonious China (amity among diverse classes and social segments); beautiful China (healthy environment, low pollution, attractive cities, innovative arts).

總的來講，集體主義在此處主要指“中國夢”圍繞人民的夢展開。不同于“美國夢”，它更關(guān)注個人與集體的全面發(fā)展，甚至將世界的發(fā)展作為最終的奮斗目標(biāo)，這可以從例（9）中的peace，development，cooperation，mutual benefit等詞看出。評價主體在闡釋內(nèi)涵時，for all，of the people，let people等詞凸顯了中國人民這個廣泛的受益群體，而better education，stable employment，higher incomes，a greater degree of social security，better medical and health care說明“中國夢”可以從不同方面保障人民權(quán)利，改善人民生活。當(dāng)然，評價體系中的級差資源也間接傳遞了評價主體的的態(tài)度，more，better，higher等通過“中國夢”富強內(nèi)涵強調(diào)中國的發(fā)展進步將給人民帶來更大的福祉。以上這些語言表達將人民的夢和國家的夢完美結(jié)合，明確了“中國夢”的集體主義價值取向。

（9）Xi also emphasized that the Chinese Dream is a dream for peace, development, cooperation and mutual benefit. It is a dream of national strength and prosperity, and happiness...The Chinese Dream is toenjoy better education, more stable employment, higher incomes, a greater degree of social security, better medical and health care...

首先，“中國夢”的內(nèi)涵體現(xiàn)在富強中國，奮斗目標(biāo)是增強綜合國力，建設(shè)現(xiàn)代化國家，促進世界發(fā)展。評價主體闡釋富強內(nèi)涵時，語篇意義廣泛涉及政治、經(jīng)濟、文化、科技、軍事、創(chuàng)新等方面。例（10）便強調(diào)了“中國夢”經(jīng)濟上要富強，政治上要民主，領(lǐng)土上要獨立等內(nèi)涵。其中modern，prosperous，powerful，democratic等高頻修飾詞詮釋了“中國夢”的亮點，well-being，protection，safeguarding，social justice，people’s rights，sovereignty等說明“中國夢”的富強要素體現(xiàn)在社會發(fā)展的不同方面。這些表達在句法上多以韻律式出現(xiàn)，給讀者帶來積極心理暗示，也幫助中國在世界范圍內(nèi)重新樹立富強、宏偉的形象。

（10）The Chinese Dream includes building China into a modern socialist country that is prosperous, powerful, democratic and harmonious...dedicating oneself to the well-being of the family, country and the world...such as the protection of social justice and people’s rights, and national ones, like the safeguarding of the country’s sovereignty and territorial integrity...

其次，“中國夢”的內(nèi)涵還體現(xiàn)在文明中國，將中國發(fā)展的歷史、現(xiàn)在和未來動態(tài)聯(lián)系起來，傳承了中華文化。例（11）中g(shù)reat，splendid等表達是對中國歷史文化的正面肯定，cooperation，development，peace and win-win等代表的合作、發(fā)展、和平、雙贏也是中國文明發(fā)展過程中不可缺少的元素，而national reunification，world peace，the development of human race等還表明中國文明的繁榮發(fā)展為世界和平和人類發(fā)展做出不容忽視的貢獻。可見這一內(nèi)涵不僅號召人民促進自身的發(fā)展，同時它將中國和世界的發(fā)展結(jié)合在一起，明確指出了“中國夢”的實現(xiàn)對世界文明的重要意義。隨著“中國夢”的實現(xiàn)，中華文明也必將源遠流長。

（11）The Chinese nation is a great nation. It has created a splendid civilization...This positive path way is paved with "cooperation, development, peace and win-win"...These are the key positive elements by which human communities and civilizations thrive...It entails the goal of national reunification and requires China to help maintain world peace and facilitate the development of the human race...

再次，“中國夢”的內(nèi)涵還包括和諧中國，評價主體著重為讀者呈現(xiàn)中國和諧理念所包含的幾個方面，強調(diào)和諧對中國乃至世界發(fā)展的意義。例（12）中fulfill和accomplish的及物性過程和顯性評價詞harmonious，renewal等充分說明和諧中國是中國人民奮斗的目標(biāo)之一。而在現(xiàn)代化進程中，人與人的關(guān)系要和諧，人與自然的關(guān)系要和諧，經(jīng)濟的發(fā)展要和諧，物質(zhì)文化的繁榮也要和諧。短語advocate harmonious coexistence，seek common ground，shelve differences就是對和諧很好的闡釋。而“中國夢”的實現(xiàn)過程正是一個求同存異的過程，它也必將惠及世界民族的發(fā)展，實現(xiàn)與他國間的和諧共贏。

（12）...The “Chinese dream” is also a new, important concept that China shares globally with the “Harmonious World”, he said...By the 100th founding anniversary of the People’s Republic of China in 2049, the goal of building an affluent, strong, civilized and harmonious modern socialistcountry will be fulfilled, and the dream of the great renewal of the Chinese nation will be accomplished, Xi said...China has always advocated (and still does advocate) harmonious coexistence, seeking common ground and shelving differences.

最后，“中國夢”的內(nèi)涵離不開美麗中國，不僅強調(diào)富強、文明、和諧，而且注重人民居住條件的改善和生活品質(zhì)的提升。例（13）中的beautiful life，beautiful future正是人民對中國美好未來的期許，而strong appeal也反映出“中國夢”藍圖的強大吸引力，讓中國人民為了美好世界的創(chuàng)建奮斗不息。而在美麗中國的建設(shè)過程中，人民自身可以在美好的環(huán)境中享受更優(yōu)厚的物質(zhì)資源，這一點從improved housing condition，better environment體現(xiàn)出來。

（13）...It inspires people to work hard for a beautiful life...The Chinese Dream has a strong appeal because it reflects the wishes of hundreds of millions of Chinese for a beautiful future...The Chinese Dream is to let people enjoy better education...improved housing conditionsand a better environment.

3.2 “中國夢”新聞?wù)Z篇建構(gòu)的社會意義

研究發(fā)現(xiàn)，評價主體以中國特色社會主義為依托，強調(diào)“中國夢”與“美國夢”的不同，力圖向世界展示強大的中國形象，而這也體現(xiàn)了中國特色社會主義意識形態(tài)強大的生命力。正如例（14）所示，中國特色社會主義是中國人民實現(xiàn)“中國夢”的唯一途徑。

（14）Insisting on socialism with Chinese characteristics is the only viable path for China to fulfill its dream, experts say.

在整個語料中，作者通過語言策略將評價意義融入語篇中。在闡釋富強、和諧、文明和美麗內(nèi)涵時，所有的詞匯、句法和語篇評價均與社會主義核心價值觀中的和諧、民主、富強、文明等理念吻合。這些評價意義旨在消弭價值沖突，在讀者心中重塑一個積極向上、充滿正能量的夢之形象。從分析來看，“中國夢”不再是空洞的社會語言符號，它擁有豐富的語義內(nèi)涵，具有深遠的社會影響力，為語篇受眾帶來積極心理暗示。如例（15）中equal，trust，security，diversity of civilizations等正面評價詞積極闡釋了“中國夢”的實現(xiàn)將會為人民和社會帶來的好處，good education，good life說明“中國夢”可以讓人民共享富強、文明、和諧、美麗中國發(fā)展帶來的福利，更重要的是，“中國夢”的實現(xiàn)將惠及世界發(fā)展的方方面面。作者通過評價性語言成功地在讀者心中重新營造了一個理想而美好的中國形象。

（15）It is a world order where states are equal and trust each other...security is achieved, diversity of civilizations is maintained...provide good education for the children...have a good life for the families...the Chinese dream will not only bring benefits to the Chinese people, but also to the whole world.

Halliday（1985）指出，語言是社會符號，它將社會結(jié)構(gòu)符號化，有目的地幫助語篇建構(gòu)社會意義。而在社會建構(gòu)主義基礎(chǔ)上的語篇研究更多的是發(fā)現(xiàn)語言在建構(gòu)世界、重塑現(xiàn)實時所具有的功能或是效果（劉立華，2009）。本文對“中國夢”新聞?wù)Z篇的分析也是在探究語言在社會意義建構(gòu)中如何發(fā)揮作用的。而“中國夢”英語社論新聞闡釋的社會意義在于它將中國社會發(fā)展的思想精髓融入語言之中，并傳播和諧理念。借助這個特殊的語言符號，“中國夢”將引導(dǎo)中國人民探索出全新的發(fā)展模式，也將中國的發(fā)展成果惠及世界經(jīng)濟、政治和社會等各個方面。它有助于國家借助語言文化的軟實力，提升中國特色社會主義的文化自信，建設(shè)富強、文明、和諧的社會，并以文化軟實力帶動社會的發(fā)展。

三、結(jié)語

本文以評價理論為框架，重點探究“中國夢”英語新聞?wù)Z篇中評價主體積極態(tài)度的建構(gòu)過程，借助語料庫工具進行檢索統(tǒng)計，在定量分析基礎(chǔ)上，從詞匯、句法、語義、修辭、音韻不同層次對新聞中顯性和隱性態(tài)度資源進行定性分析，探究中國主流媒體如何從語言不同層面詮釋“中國夢”內(nèi)涵，向社會傳遞正能量。研究發(fā)現(xiàn)，態(tài)度資源以鑒賞和判斷居多，以顯性和隱性手段共同建構(gòu)評價意義和語篇的社會價值，并在具體語境中相對客觀地表達了中國在和諧理念指導(dǎo)下的價值觀念，體現(xiàn)了新聞?wù)Z篇的評價性特征。大量正面評價性語言營造了“中國夢”闡釋類新聞?wù)Z篇的積極語言環(huán)境，傳遞了中國發(fā)展的積極意義。顯性詞匯評價和隱性的句法、語義、隱喻、音韻等評價手段共同體現(xiàn)評價主體、客體和讀者之間的和諧社會關(guān)系。結(jié)合定量和定性分析，語篇著力重塑“中國夢”這個充滿正能量的夢之形象，運用元語言等語言策略對其內(nèi)涵進行充分闡釋，為世界各國詮釋具有中國特色的、富強、文明、和諧、美麗的“中國夢”內(nèi)涵，為讀者帶來積極心理暗示，發(fā)揮語言的社會性作用，借助語言文化的軟實力帶動社會的發(fā)展進步。本文主要從評價系統(tǒng)中的態(tài)度視角分析“中國夢”新聞?wù)Z篇的積極話語意義和內(nèi)在實質(zhì)。今后的研究將進一步從評價理論的其他子系統(tǒng)入手，或從語用、修辭、認(rèn)知等語言學(xué)視角切入，并結(jié)合英美不同媒體的新聞?wù)Z料，盡可能客觀地對比研究“中國夢”語言符號。

參考文獻：

[1] Gee, J. 2011.[M]. London: Routledge.

[2] Halliday, M. A. K. & R. Hasan. 1985.[M]. Geelong: Deakin University Press.

[3] Harris, Z. 1952. Discourse Analysis[J]., (28): 1-30.

[4] Lemke, J. 1992. Interpersonal Meaning in Discourse: Value Orientations[A]. In M. Davies & L. Ravelli (eds.)[C]. London: Pinter.

[5] Martin, J. 2004. Positive Discourse Analysis: Solidarity and Change[J]., (49): 179-200.

[6] Martin, J. & D. Rose. 2003.[M]. London: Continuum.

[7] Martin, J. & P. White. 2005.[M]. New York: Palgrave Macmillan.

[8] 胡文輝, 余樟亞. 2015. 語言評價理論的哲學(xué)基礎(chǔ)[J].江西社會科學(xué), (7): 31-35.

[9] 胡壯麟. 2009. 語篇的評價研究[J].外語教學(xué), (1): 1-6.

[10] 胡壯麟. 2012. 積極話語分析和批評話語分析的互補性[J].當(dāng)代外語研究, (7): 3-8.

[11] 黃會健, 冷占英, 顧月秋. 2007. 話語分析的建設(shè)性轉(zhuǎn)向——從批評話語分析到積極話語分析[J].浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）, (1): 1-5.

[12] 李戰(zhàn)子. 2001. 功能語法中的人際意義框架的擴展[J].外語研究, (1): 48-54.

[13] 劉立華. 2009. 社會建構(gòu)主義視角下的話語分析[J].西安外國語大學(xué)學(xué)報, (2): 51-53.

[14] 劉世生, 劉立華. 2012. 評價研究視角下的話語分析[J].清華大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）, (2): 134-141.

[15] 劉世鑄. 2007. 態(tài)度的結(jié)構(gòu)潛勢[M]. 北京:中國社會科學(xué)出版社.

[16]劉世鑄. 2010. 評價理論在中國的發(fā)展[J].外語與外語教學(xué), (5): 33-37.

[17] 王振華. 2001. 評價系統(tǒng)及其運作——系統(tǒng)功能語言學(xué)的新發(fā)展[J].外語教學(xué), (6): 13-20.

[18] 王振華. 2004.“硬新聞”的態(tài)度研究——“評價系統(tǒng)”應(yīng)用研究之二[J].外語教學(xué), (9): 31-36.

[19] 楊信彰. 2000.《話語分析入門：理論與方法》導(dǎo)讀[M].北京:外語教學(xué)與研究出版社.

[20] 詹全旺. 2006. 話語分析的哲學(xué)基礎(chǔ)——建構(gòu)主義認(rèn)識論[J].外語學(xué)刊, (2): 14-19.

[21] 張德祿, 劉世鑄. 2007. 形式與意義的范疇化——兼評《評價語言——英語的評價系統(tǒng)》[J].外語教學(xué)與研究, (6): 423-427.

[22] 朱永生. 2003. 話語分析五十年：回顧與展望[J].外國語, (3): 43-50.

[23] 朱永生. 2006. 積極話語分析：對批評話語分析的反撥與補充[J].英語研究, (4): 36-41.

[24] 朱永生. 2009. 概念意義中的隱性評價[J].外語教學(xué), (4): 1-5.

（責(zé)任編輯：于 濤）

H030

A

1008-665X（2016）4-0034-06

2015-11-20；

2016-06-27

陳令君，女，副教授，博士，研究方向：語篇分析、語用學(xué) 趙闖，女，碩士生，研究方向：語篇分析、語用學(xué)