刑事審判中被告人主觀惡性審查與判斷指南

周 靜

江蘇省揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院

刑事審判中被告人主觀惡性審查與判斷指南

周 靜

江蘇省揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院

審查判斷被告人的主觀惡性，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持全面的觀點(diǎn)，并采用科學(xué)合理的方法。審查判斷被告人的主觀惡性應(yīng)綜合考慮被告人的年齡及智力、精神狀況、被告人犯罪前的行為歷史及品性、被告人犯罪中的行為以及被告人犯罪后的行為等方面。在犯罪中行為方面，應(yīng)著重考察預(yù)謀犯罪、雇兇犯罪、使用危險(xiǎn)工具、物品作案、連續(xù)犯和犯意堅(jiān)決等情節(jié)。在犯罪后行為方面，應(yīng)著重考察是否有悔改表現(xiàn)、積極救治傷者、賠禮道歉、自首和退贓、退賠等情節(jié)。

主觀惡性；全面審查；犯罪中行為；犯罪后行為

在刑事審判工作中，要實(shí)現(xiàn)好刑事審判的特殊預(yù)防和一般預(yù)防功能，除準(zhǔn)確審查與判斷被告人行為造成的社會(huì)危害之外，還必須準(zhǔn)確審查與判斷被告人的主觀惡性。被告人行為造成的危害相對(duì)實(shí)在、直觀一些，比較容易審查。被告人的主觀惡性相對(duì)虛化、潛在一些，要求細(xì)致、全面地收集整理案件所涉各要素，加以綜合審查判斷，需要在實(shí)踐中加以重視。

審查判斷被告人的主觀惡性，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持全面的觀點(diǎn)，并采用科學(xué)合理的方法。衡量被告人主觀惡性的大小，應(yīng)當(dāng)綜合被告人的以下幾個(gè)方面的情況。

一、被告人年齡及智力、精神狀況

未成年的被告人，因生理和心理尚未成熟，雖常常因沖動(dòng)而犯罪，但可改造的余地大，因而其主觀惡性相對(duì)于成年人較小。但對(duì)待不同的未成年被告人，應(yīng)根據(jù)其現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)和行為歷史區(qū)分其主觀惡性大小，不應(yīng)作等同處理。

被告人的智力及精神發(fā)育狀況也是判斷其刑事責(zé)任能力的重要依據(jù)。一般情況下，對(duì)智力發(fā)育不完全、精神發(fā)育狀況不佳的被告人的主觀惡性評(píng)價(jià)不宜與正常智力者相同，在量刑時(shí)可以留有余地。但對(duì)雖在日常生活中顯示智力發(fā)育不夠完全、精神發(fā)育狀況不佳，卻在犯罪前有預(yù)謀、犯罪中犯罪后掩飾罪行、逃避懲罰的被告人，尤其是之前尚有類(lèi)似犯罪經(jīng)歷者，應(yīng)認(rèn)定其主觀惡性大，在決定對(duì)其從寬量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)特別慎重；對(duì)作案手段殘忍、危害后果極其嚴(yán)重的，也可以不予從寬。

二、被告人犯罪前行為歷史及品性

有過(guò)故意違法、犯罪記錄又再次犯罪的人的主觀惡性大。慣犯、累犯及反復(fù)實(shí)施暴力犯罪、毒品犯罪等嚴(yán)重危害社會(huì)的犯罪的主觀惡性尤其大。

一貫遵紀(jì)守法、踏實(shí)學(xué)習(xí)工作、性情和順的人主觀惡性小。道德品質(zhì)敗壞、視社會(huì)道德倫常為無(wú)物、存在惡習(xí)、缺乏是非善惡準(zhǔn)則、性情暴戾的人的主觀惡性大。

三、被告人犯罪中行為

預(yù)謀犯罪案件被告人的主觀惡性較臨時(shí)起意犯罪的主觀惡性大。犯意提起者、組織指揮者和積極實(shí)施者的主觀惡性較一般犯罪成員的主觀惡性大。利用他人實(shí)施犯罪、雇兇犯罪或者教唆未成年人犯罪者的主觀惡性大。

使用危險(xiǎn)工具、物品作案，在公共場(chǎng)所或者當(dāng)眾作案，以殘忍手段作案，在作案過(guò)程中以卑鄙、下流、殘忍的方法手段折磨、侮辱被害人，行為不計(jì)后果、毫無(wú)節(jié)制，以及嚴(yán)重威脅社會(huì)公共安全、對(duì)人民群眾安全感產(chǎn)生極大影響、嚴(yán)重違背人倫的犯罪等，均顯示出被告人有更大的主觀惡性。

連續(xù)犯的主觀惡性較一次性犯罪的主觀惡性大。一次侵害多名被害人的被告人較侵害一名被害人的主觀惡性大。

在犯罪過(guò)程中犯意堅(jiān)決者的主觀惡性大。激情犯罪案件被告人的主觀惡性相對(duì)較小。但激情犯罪是在被告人與被害人素?zé)o矛盾糾紛，被害人或被害人方有不當(dāng)言行激怒被告人的情況下引發(fā)，在實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)予以正確認(rèn)定。

四、被告人犯罪后行為

犯罪后是否有悔改表現(xiàn)是判斷被告人主觀惡性大小的重要依據(jù)。犯罪后有積極救治傷者，退贓、退賠，挽回?fù)p失，積極賠償被害方損失，積極減輕犯罪造成的損害后果的，或出于真誠(chéng)悔過(guò)向被害人或者被害人親屬賠禮道歉、撫慰被害方，或者出于悔罪而向司法機(jī)關(guān)自首等等表現(xiàn)的，可以認(rèn)定被告人的主觀惡性相對(duì)較小或較作案時(shí)有所減弱。如果犯罪后分尸、毀尸、拋尸，為逃避偵查而畏罪潛逃、積極銷(xiāo)毀或隱匿犯罪證據(jù)，甚至嫁禍于人等，則可以據(jù)此認(rèn)定其主觀惡性大。

對(duì)于事前周密預(yù)謀，犯罪中肆無(wú)忌憚作案并造成極其嚴(yán)重危害的被告人，雖于犯罪后自首，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查其自首行為中所代表的悔罪誠(chéng)意大小，從而準(zhǔn)確判斷其主觀惡性。對(duì)于作案前即預(yù)謀自首以逃避法律嚴(yán)懲的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其主觀惡性大，也可以根據(jù)案件的具體情況決定對(duì)其不予從輕處罰。

在事后賠償?shù)膯?wèn)題上，也應(yīng)當(dāng)從賠償是否能體現(xiàn)悔罪誠(chéng)意這一根本點(diǎn)出發(fā)去審查判斷被告人主觀惡性的變化。對(duì)于被告人及其親屬竭盡全力賠償損失的，可以認(rèn)定被告人主觀惡性相對(duì)減弱；對(duì)于平時(shí)即仰仗家庭經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)好而目無(wú)法紀(jì)的人，如其犯罪情節(jié)極其惡劣，雖有賠償也可對(duì)其主觀惡性不予低評(píng)，因?yàn)檫@種賠償不需努力即可達(dá)成。