時間給藥法配合護理干預對難治性高血壓預后效果的影響

梁美明

【摘要】 目的 探討時間給藥法配合護理干預對難治性高血壓預后的效果。方法 94例難治性高血壓患者， 隨機分為實驗組和對照組， 各47例。對照組患者給予常規(guī)護理， 實驗組患者在對照組的基礎上進行時間給藥法配合護理。觀察兩組患者收縮壓、舒張壓、平均動脈壓、腦血管意外事件發(fā)生情況。結果 干預后， 兩組收縮壓、舒張壓、平均動脈壓均低于干預前， 且實驗組低于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。實驗組腦血管意外事件發(fā)生5例， 發(fā)生率為10.64%；對照組腦血管意外事件發(fā)生25例， 發(fā)生率為53.19%；實驗組腦血管意外事件發(fā)生率低于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 時間給藥法配合護理干預對難治性高血壓預后有積極的效果， 患者收縮壓、舒張壓、平均動脈壓降低， 腦血管意外事件發(fā)生率減少， 臨床應用價值較高。

【關鍵詞】 時間給藥法；護理干預；難治性高血壓；預后；效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.28.180

難治性高血壓又稱抵抗性高血壓， 指的是患者經(jīng)多種方式治療依然難以維持血壓到理想狀態(tài)。難治性高血壓患者多血壓高、病程長， 并發(fā)心腦血管疾病較多， 對患者生命有著嚴重威脅[1， 2]。時間給藥法配合護理干預是新的護理模式， 根據(jù)患者本身存在的生理節(jié)律對患者進行護理。本文研究了時間給藥法配合護理干預對難治性高血壓預后的效果， 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2014年3月～2016年3月接受治療的94例難治性高血壓患者作為研究對象， 隨機分為實驗組和對照組， 各47例。實驗組男33例， 女14例， 年齡33～75歲， 平均年齡（60.28±8.71）歲；病程1～7年， 平均病程（3.15±2.22）年。對照組男34例， 女13例， 年齡35～75歲， 平均年齡（61.33±8.14）歲；病程1～6年， 平均病程（3.02±1.15）年。兩組患者性別、年齡等一般資料比較， 差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 納入和排除標準 納入標準：知情同意， 簽署知情同意協(xié)議書；符合本研究干預方案， 可配合完成本研究。排除標準：合并其他嚴重疾病患者。

1. 3 方法 兩組患者均接受左旋氨氯地平聯(lián)合氫氯噻嗪方案治療。對照組患者給予常規(guī)護理， 包括對患者進行生活指導、用藥指導和心理疏導等。實驗組患者在對照組的基礎上進行時間給藥法配合護理， 具體包括：①服藥指導：根據(jù)患者的生活規(guī)律制定合理的用藥時間， 對于2次/d用藥的患者， 時間為7：00和22：00；對于3次/d用藥的患者， 時間為7：00、15：00和22：00；對于1次/d用藥的患者， 時間為7：00。②運動指導：為患者選擇溫和的體育活動， 常見的如慢跑、散步、太極拳等， 運動的時間避開血壓高峰時間。③飲食指導：指導患者合理飲食， 以低脂、低鈉為主， 晚餐少吃。④休息指導：指導患者養(yǎng)成良好的睡眠習慣。

1. 4 觀察指標 觀察患者收縮壓、舒張壓、平均動脈壓、腦血管意外事件發(fā)生情況。

1. 5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者收縮壓、舒張壓、平均動脈壓比較 干預后， 兩組收縮壓、舒張壓、平均動脈壓均低于干預前， 且實驗組低于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者腦血管意外事件發(fā)生情況比較 實驗組腦血管意外事件發(fā)生5例， 發(fā)生率為10.64%；對照組腦血管意外事件發(fā)生25例， 發(fā)生率為53.19%；實驗組腦血管意外事件發(fā)生率低于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

難治性高血壓是一種多因素疾病， 與患者的精神、腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)有關系， 還涉及到機體的交感神經(jīng)系統(tǒng)、體液容量系統(tǒng)等多個方面[3-5]。多數(shù)腦卒中的發(fā)生和血壓升高有關系[6]。合理控制血壓， 是降低心腦血管疾病死亡的重要措施。

隨著醫(yī)學技術的發(fā)展， 護理科學也得到了充分的發(fā)展。本文研究結果顯示， 干預后， 兩組收縮壓、舒張壓、平均動脈壓均低于干預前， 且實驗組低于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。實驗組腦血管意外事件發(fā)生5例， 發(fā)生率為10.64%；對照組腦血管意外事件發(fā)生25例， 發(fā)生率為53.19%；實驗組腦血管意外事件發(fā)生率低于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。時間給藥法配合護理干預是根據(jù)患者的生理病理節(jié)律進行給藥的調整， 通過控制時間和藥物劑量改善患者的臨床病情。人體中每一天的血壓是有規(guī)律性變化的， 在血壓升高前進行降壓， 能夠及時控制血壓， 避免并發(fā)癥的發(fā)生[7， 8]。

總之， 時間給藥法配合護理干預對難治性高血壓預后有積極的效果， 患者收縮壓、舒張壓、平均動脈壓降低， 腦血管意外事件發(fā)生率減少， 臨床應用價值較高。

參考文獻

[1] 羅娟英， 汪小蓉. 時間給藥法及護理干預對難治性高血壓患者治療效果的影響. 現(xiàn)代臨床護理， 2010， 9（8）：28-29.

[2] 陳澤敏， 滕娟， 曾瑞蘭， 等. 時間給藥法及護理干預對難治性高血壓患者治療效果的影響. 海峽藥學， 2016， 28（5）：137-139.

[3] Budjan J， Benck U， Lammert A， et al. Renal Denervation in Patients with Resistant Hypertension-Assessment by 3T Renal 23Na-MRI： Preliminary Results. In Vivo， 2016， 30（5）：657-662.

[4] 蔡偉良， 李光霞， 崔少香. 時間護理對難治性高血壓患者治療效果的影響. 國際醫(yī)藥衛(wèi)生導報， 2014， 20（24）：3811-3814.

[5] Niculae A， Peride I， Marinescu-Paninopol A， et al. Renal artery bilateral arteriosclerosis cause of resistant hypertension in hemodialysed patients. Rom J Morphol Embryol， 2016， 57（2）：591-594.

[6] 郭雪玲. 現(xiàn)代中醫(yī)臨床護理對難治性高血壓患者的干預效果評價. 中國醫(yī)藥指南， 2012， 10（26）：640-642.

[7] 佟愛云. 綜合護理干預對難治性高血壓臨床效果的影響. 黑龍江醫(yī)藥， 2013， 26（6）：1181-1182.

[8] 劉翠華. 中西醫(yī)結合對難治性高血壓的腎臟損害防護以及護理. 時珍國醫(yī)國藥， 2013， 24（9）：2275-2276.

[收稿日期：2016-09-13]