中國學術界對美日同盟的研究綜述

劉婷婷

?

中國學術界對美日同盟的研究綜述

劉婷婷

【摘 要】美日同盟是美國亞太戰(zhàn)略的一個重要組成部分，也是其戰(zhàn)后開展外交的基軸。深入研究美日同盟無疑對深刻認識美日關系以及戰(zhàn)后美國、日本外交政策具有重要意義，同時也有助于了解中國所面臨的安全環(huán)境。本文將學術界對美日同盟的研究分為兩個階段，分別梳理了不同階段對美日同盟研究的主要方面和內容，從中找尋美日同盟關系轉變的跡象，以期為中國當下更好的應對美日同盟提供思路。

【關鍵詞】美日同盟 日美安保體制 研究綜述

美日同盟是指美日兩國以日美安保體制為核心形成的涉及軍事、政治、經濟等諸方面的合作關系。美日同盟產生于1950年初，目的在于應對來自蘇聯等社會主義國家的威脅，是冷戰(zhàn)時期美蘇對抗的產物。當前的美日同盟是美日安保體制的延續(xù)和發(fā)展。目前盡管有很多學者在論述中涉及到了該方面的綜述，但是許多研究現狀僅簡單介紹國內國外的研究內容，并沒有對其進行系統(tǒng)的分析整理，出現了重廣度輕深度的研究現狀。通過閱讀文獻資料可見中國學術界對這一問題的研究有一個較明顯的分界點，即日美兩國于1996年4月中旬發(fā)表了《日美安全保障聯合宣言》與1997年出臺了《日美新防衛(wèi)合作指針》，對安保體制進行了重新解釋和再定位這一事件。以這一事件為節(jié)點，可以將中國學術界對美日同盟的研究大致分為兩個階段，即20世紀80年代末90年代初——20世紀90末、20世紀90年代末至今。

一、研究的起步階段

該時期研究的問題主要集中在以下幾個方面：

（1）關于美日矛盾產生的原因，學者們分析認為，矛盾主要產生在政治、經濟、軍事三個方面。政治上，美日在國際政治舞臺上的競爭加?。唤洕?，兩國間的貿易摩擦不斷升級；軍事上，雙方存在駐日美軍的費用分擔糾紛。此外，民族主義情緒的上升也增加了美日關系中的對立成份。

（2）關于這一時期美日戰(zhàn)略的調整，學術界的意見較為一致。對于日本方面，普遍認為日本國內對于冷戰(zhàn)結束后的美日同盟意見不統(tǒng)一。對于美國方面，學術界認為美國對日政策從原來的注重軍事向注重政治、經濟等領域拓展，尤其是經濟領域。例如，李閣楠指出冷戰(zhàn)后美國對其世界戰(zhàn)略進行了重大調整，其中對日政策內容為：①確認“日美全球伙伴關系”；②讓日本在國際事務中參與決策和分享一部分權力；③鼓勵日本承擔更多的國際義務，特別是經濟援助。［1］

（3）關于90年代美日同盟關系的總體評價，學術界普遍認為在九十年代，美日兩國在保持已有近半個世紀的結盟關系的同時，將展開新的競爭，其重點是爭奪經濟和科技方面的優(yōu)勢，但是總體說來，兩國的關系不會發(fā)生大的波折，合作與競爭、依賴與摩擦并存。

（4）關于美日同盟關系的發(fā)展前景，學術界在美日同盟會繼續(xù)保持觀念的基礎上存在三種觀點。樂觀主義的觀點認為美日兩國將繼續(xù)加強美日同盟體制，強化兩國“全球伙伴關系”。主要代表人物李忠認為，在今后相當一段時間內，不管經濟上的明爭暗斗多么激烈，都不可能導致美日同盟關系的破裂，而且存在加強的趨勢。［2］懷疑主義的觀點認為美日同盟將會走向松散。悲觀主義的觀點指出同盟關系會發(fā)生根本轉變。例如，詹世亮在認為美、日同盟關系現在雖會保持，但內容和性質都要發(fā)生變化，不可能維持舊狀。同時，在美日未來關系中存在著許多不確定的因素。日本和美國都在積極考慮如何對付21世紀的角逐和大國關系的重新組合。［3］

這一時期冷戰(zhàn)剛剛結束，受到冷戰(zhàn)思維的影響以及資料的缺乏等因素制約，學術界對這一問題的研究處于剛剛起步階段。從研究內容上看，學術界對這一問題的關注只是對美日同盟本身相關的現象進行描述、分析和總結，很少從理論高度分析美日同盟，并且關于美日同盟對中國及周邊地區(qū)的安全等問題也較少涉及。從文章發(fā)表的數量來看，相關著述也較少。不過，對這一時期的研究，也為以后對日美同盟的進一步深入研究做了重要奠基作用，同時也引起了學術界對這一問題的關注。

二、研究的深入階段

第二階段是20世紀90年代末至今，這一時期國內學術界對美日同盟的研究進入了深入階段。冷戰(zhàn)結束后，經過六年多的磨合，美日兩國于1996年4月中旬發(fā)表了《日美安全保障聯合宣言》，1997年又出臺了《日美新防衛(wèi)合作指針》，對安保體制作了重新解釋和再定位。同時，該時期因為911事件的爆發(fā)，世界形勢發(fā)生了重大變化，美日同盟也有了新的內容。這一階段，學者們在對美日同盟自身問題進行了深入研究之外，圍繞美日安保體制重新定位的背景、特點和影響等問題也進行了較為深入的探討。

（一）同盟本身的深入研究

1、美日同盟背景的研究

國內學者大致從兩個視角對美日同盟背景進行研究：第一，從美國對日外交政策變化的視角對其進行研究。這方面代表作是崔丕的《美國對日單獨媾和政策形成史論》，利用美國政府的解密檔案，探尋了杜魯門政府從對日全面媾和政策向單獨媾和政策蛻變的歷史軌跡及其動因。第二、從經濟遏制蘇聯和亞洲社會主義視角對其進行研究。如鄧蜂的《美國對日本經濟復興政策的演變》考察了中國大陸市場、東南亞市場、美國國內市場和多邊國際市場在美國對日經濟復興政策中的地位問題，認為美國對日經濟復興政策是美國推行全球冷戰(zhàn)戰(zhàn)略的必然結果。

2、美日結盟原因的研究

對于美日結盟的原因學術界的意見相對統(tǒng)一，即認為同盟關系的建立對美日雙方共同的需要。孫晨旭在其博士學位論文《冷戰(zhàn)時期駐日美軍與美日同盟研究（1945——1972）》中提到，對日本而言。美日同盟是其國家安全保障力量的主要依托結構。對美國而言，亞洲冷戰(zhàn)興起后，日本特殊的地緣戰(zhàn)略位置使其成為美國在西太平洋的冷戰(zhàn)遏制環(huán)形區(qū)域上的關鍵地帶。因此，美日間結成了同盟。

3、同盟內部關系的研究

學術界在該領域研究成果較多，研究視角也較多。例如對美日同盟歷史分期問題的研究，較為深入的學者是中國社會科學院的劉世龍。劉世龍的《日美關系的兩個周期》和論著《美日關系》從長時段、兩周期論的規(guī)律性角度考察了1791--2001年美日關系，認為美日關系的周期是“平等（競爭）一不平等（合作）—平等（競爭）的公式”。此外對美日同盟的演變也有諸多研究，如馮昭奎的《日美關系：從戰(zhàn)后到冷戰(zhàn)后》從日本對美外交政策的演變考察了日美同盟關系的變遷；劉愛華的《從目美安全保障體制看日美關系的演變》從日美戰(zhàn)略關系的演變論述美日關系的演變等。

4、日美安保體制的研究

學術界在該領域的研究成果可分為以下幾個研究視角：第一、日本軍事大國化的視角。如：周頌倫論述了戰(zhàn)后日本加入美國世界戰(zhàn)略體系，以安保體制為擋箭牌不斷擴大自己軍事力量的過程；馮昭奎從日本的大國戰(zhàn)略分析了冷戰(zhàn)后日本加強與美國的軍事同盟關系的實質；第二、日美同盟走向和影響的視角。如：謝朝暉、張春燕等論述美日同盟及安全關系的變遷及其對亞洲安全的影響。此外，一些專著也在部分章節(jié)中論及到日美安保體制，如馮昭奎等著的《戰(zhàn)后日本外交》通過考察日美從不平等向平等關系的演變來論述日美安保體制的變遷，揭示了戰(zhàn)后日本外交是以日美關系為外交基軸的外交軌跡；王少普和吳寄南的《戰(zhàn)后日本防衛(wèi)研究》考察了冷戰(zhàn)和冷戰(zhàn)后的日美安保關系形成、發(fā)展及變遷。

5、美日同盟內部機制的研究

學者們主要關注的是二戰(zhàn)后形成的“美主日從”的同盟模式是否會發(fā)生變化。對于這一問題的研究，學術界存在著很大的分歧。如劉世龍先生認為這個轉變出現的可能性很大；而廖勝杰則認為，美日同盟關系作為冷戰(zhàn)的產物，它不但沒有隨著冷戰(zhàn)的結束而成為歷史，反而在冷戰(zhàn)結束后的二十多年里不斷得到調整、發(fā)展和強化，并呈現出由“非對稱性”向“對稱型”轉變的特點。

（二）美日安保體制重新定位的研究

1995年2月27日，美國國防部正式公布了《美國東亞太平洋地區(qū)的安全保障戰(zhàn)略報告》，宣稱終止從亞洲撤軍，將日美安保體制納入美國的亞太地區(qū)安全戰(zhàn)略之中。為了回應和補充美國的東亞戰(zhàn)略，同年11月28日，日本安全保障會議和內閣會議通過了新的《防衛(wèi)計劃大綱》，強調日本將堅持長期防衛(wèi)戰(zhàn)略，重新確認日美安保體制的重要性，并對日美安保體制的作用定位擴展到地區(qū)安全與國際合作上，這可以被視為美日自冷戰(zhàn)結束以來的第一輪安全戰(zhàn)略互動，也是日美安全保障體制“重新定位”邁出的第一步。

1、重新定位背景的研究

學術界對背景的研究主要從美日雙方內部和國際社會變化兩個方面為切入點，從雙方自身來說，重新定位的前提是美日雙方有共同的利益需要。例如，楊志閣指出：對于日本來說，與美國統(tǒng)一步伐，這是日本對世界和平做出貢獻的最有效的方針；而對于美國來說，加強與日本的同盟關系，對維持其在遠東的戰(zhàn)略存在和在全球的霸權擴張都有著非同尋常的意義。從國際格局的變化來說，學術界認為冷戰(zhàn)后東亞安全中所存在的一些不穩(wěn)定因素也促使美日兩國政府進一步認識到美日同盟的重要性。

2、新安保體制特點的研究

學術界普遍認為主要特點包括：新日美防衛(wèi)合作指針使得日美同盟從以保衛(wèi)日本為主的“內向型”，轉變?yōu)椤耙越槿胫苓厸_突為主”的“外向型”同盟；日美同盟逐漸演變成日本協(xié)助美國稱霸全球的工具，日本也不再是最初意義上的被保護國，而是美國稱霸的一個得力助手；在內容上，日美軍事合作逐步全面化，由原來的日本向美軍“提供方便”擴展到參與軍事行動；在法制化的同時，同盟安全合作進一步機制化。

3、重新定位影響的研究

學術界在該問題的研究上存在分歧，持雙重性觀點的學者認為日美同盟一方面有效地抵制了俄羅斯在東亞地區(qū)的這擴張主義傾向，防止地區(qū)國家間因資源競爭等的沖突；另一方面日美同盟的東亞安全部署之加強也構成了對其他東亞國家安全利益的威脅。持客觀評價的學者如周琦認為新指針出籠直接、主要的后果可以概括為三點：第一、日美安全合作的性質發(fā)生了變化；第二、美日共同防衛(wèi)范圍發(fā)生變化；第三、以新指針相關法案在國會通過為契機，日本的安全戰(zhàn)略和對外政策發(fā)生了重大轉折。同時，持消極影響觀點的學者認為美日同盟再定義打破了中、美、日三國關系間的既有平衡，因而影響著中美和中日雙邊關系的順利發(fā)展。鼓勵了臺獨思潮和勢力的增大甚至外部勢力的直接或間接的介入，使中國的和平統(tǒng)一進程面臨更加曲折和復雜的形勢等。

這一時期，學者對美日同盟的研究明顯更加深入和具體。無論是從論文的數量上還是質量上都有很大的進步。數量上，發(fā)表的論文和專著的數量從1996年出現迅速增長，并始終保持了每年400篇的總量。同時，隨著美日同盟關注度的提高，這一研究領域成為學術界越來越多研究生學術論文的選題。質量上，從理論角度來研究美日同盟的文獻有所增多，如張明在論文中用現實主義的軍事聯盟理論，自由制度主義和建構主義的軍事聯盟理論有力解釋了美日聯盟發(fā)展；黃剛利用建構主義視角對冷戰(zhàn)后的日美同盟關系進行了分析，指出日美結盟在冷戰(zhàn)后的加強，很大程度上是由于它們分享著觀念并存在相互的積極認同。與此同時，論文和專著所涉及的內容更加廣泛，對當前的政策制定更具有借鑒意義。在看到研究深入的同時也應該注意到研究仍有其需要進一步研究和完善的地方。進入新世紀以后，美日同盟出現了新的變化，關于這些變化的小論文或者新聞評論也很多，但這些文章卻十分繁雜，而且大多只是針對個別變化內容進行描述，分析的也不夠全面。對美日同盟的變化進行總體上的把握和分析是很有必要的，尤其有必要將理論與現實結合起來，提高研究的深度，這樣才能更清楚地了解美日同盟的發(fā)展脈絡及其未來走向。

參考文獻：

［1］李閣楠．擅變中的日美安保體制［J］．世界經濟與政治．1993（6）58．

［2］李忠．美日關系的現狀及其未來發(fā)展的趨向［J］．外國問題研究．1991（2）19．

［3］詹世亮．冷戰(zhàn)后的美日關系［J］．國際問題研究．1995（1）：6～7．

作者簡介：劉婷婷（1991-），女，漢族，吉林松原人，研究生在讀，東北師范大學政法學院。