吐槽

吐槽

《湄公河行動(dòng)》：動(dòng)作大片兒是怎樣煉成的

>時(shí)光評(píng)分：7.6

>豆瓣評(píng)分：8.2

李小飛：這是中國電影中至今為止最像美國大片的一部電影。因?yàn)橐郧爸袊娪皩W(xué)美國大片，如果涉及到國家層面，只是想著學(xué)技術(shù)，學(xué)場(chǎng)面，但總是扭扭捏捏的，很抵觸老美的西方霸權(quán)資本主義那一套，結(jié)果別說技術(shù)達(dá)不到，就算達(dá)到了，也看著不像，畫虎不成反類犬。

《湄公河行動(dòng)》給中國類型片電影人上了一課，它學(xué)到了最好的軍事類動(dòng)作拍攝技術(shù)，大片級(jí)的動(dòng)作場(chǎng)面。同時(shí)，又打破了以往中國同類電影的扭捏，在本人看來，本片恐怕比《戰(zhàn)狼》要?jiǎng)?chuàng)造更大的多的票房神話。

動(dòng)作，很讓人驚喜?！吨袊Ψ蚴贰防锒啻沃v過，無論是各種騰空旋轉(zhuǎn)的表演武術(shù)，還是直擺勾鞭腿側(cè)踢的擂臺(tái)搏擊，都不適合生死搏命的電影情節(jié)中使用?！恫ǘ鞯纳矸荨?、《颶風(fēng)營救》這種盡量節(jié)省體力，一招致敵的現(xiàn)代近身格斗術(shù)才是王道。所以，當(dāng)然也可以大量從中國傳統(tǒng)武術(shù)的殺傷技法上去提取，結(jié)合現(xiàn)代技術(shù)整理出中國版的CQC近身格斗術(shù)。

《湄公河行動(dòng)》就有這方面的嘗試。用法上完全是簡單直接，以最小的動(dòng)作使對(duì)方喪失行動(dòng)能力，但招式上，很多是從中國武術(shù)中吸收的，比如有一段張涵予在反擊對(duì)方時(shí)向前沖，上半身躲開攻擊的同時(shí)，用雙方對(duì)沖的力量，連續(xù)膝擊不同的對(duì)手，但并不是泰拳式的撞擊對(duì)方的軀干，或者托尼賈式表演性的飛膝撞頭，而是直接撞對(duì)方的膝關(guān)節(jié)、襠部，隱蔽性更強(qiáng)，殺傷力也更大。本片讓我們看到中國電影在軍事動(dòng)作片方面的新高度，以及一種新的類型電影的可能性，這就足夠讓人肯定的了。

《驚天破》：通篇的陳詞濫調(diào)

>時(shí)光評(píng)分：4.4

>豆瓣評(píng)分：3.9

影志：每看一部這樣的香港電影，都想感慨一句“港片已死”。

突然粉碎：通篇陳詞濫調(diào)，臺(tái)詞說者嚴(yán)肅聽者發(fā)笑，十年前的劇情拍出了20年前的效果，謝霆鋒很努力，劉青云毫不費(fèi)力，嗲嗲的范曉萱演少婦好出戲，大部分十年磨一劍的導(dǎo)演翻船的原因，就是沒有發(fā)現(xiàn)他們費(fèi)盡心思編造的故事完全是陳詞濫調(diào)，已經(jīng)過時(shí)多年了。

有意識(shí)的賤民：年度最佳燒腦懸疑犯罪片，不分中外，不分季節(jié)，沒有之一。全片聽不到一句人話。還有虐戀情節(jié)，看得老朽苦淚眾橫。影片后來居上，勇闖進(jìn)我的年度十爛榜單。

《黑處有什么》： 中國版“殺人回憶”

>時(shí)光評(píng)分：7.2

>豆瓣評(píng)分：6.7

大奇特：將少女青春期懵懂與奸殺懸案交織起來，兩點(diǎn)一線都是“未知的黑處”，都需要探求，兇手是誰反倒不重要了。老師有句臺(tái)詞“越是平時(shí)看上去蔫不拉幾的，越是出人意料”即道出兩者的共性。時(shí)代背景與少女成長非常寫實(shí)，能夠看得出劇作、美術(shù)與表演上的細(xì)節(jié)都很來源于生活。

木衛(wèi)二：一部由《殺人回憶》所引發(fā)的電影，但后來走向卻是中國青春片。少女的黑夜，“強(qiáng)奸犯”是周圍所有人。來自父母、師長和學(xué)校的束縛壓迫摧殘，生死未卜下落不明的友達(dá)，更像是壓抑人格的另一個(gè)分身。時(shí)代風(fēng)物的氛圍營造可謂苦心，爆點(diǎn)不少。

《一句頂一萬句》：劉震云的小說難改編

>時(shí)光評(píng)分：7.5

>豆瓣評(píng)分：7.5

劉小黛：勝在小說已經(jīng)把整個(gè)劇情故事設(shè)置得四平八穩(wěn)，可惜導(dǎo)演在掌控轉(zhuǎn)換成影像時(shí)還是漏洞百出。前半部分尚且沉住氣，后面沖突不斷逐漸家庭倫理連續(xù)劇。整部電影經(jīng)不起推敲，一推敲里面都藏著委屈。

kakakarl：原作文本豐富卻難改編，影片克制的表現(xiàn)給人很強(qiáng)的疏離感，對(duì)白同樣形而上地在總結(jié)生活哲學(xué)。延津沒有河南話，每餐做四五個(gè)紅紅綠綠的菜，場(chǎng)景設(shè)置時(shí)髦到和故事有些割裂。鏡頭四平八穩(wěn)，對(duì)稱的構(gòu)圖和俯視視角有形式上的美感，反復(fù)去扣“說話”來強(qiáng)調(diào)主題挺僵硬。

《盛先生的花兒》：學(xué)院派作品

>時(shí)光評(píng)分：6.9

>豆瓣評(píng)分：6.7

血與冰激凌：前半段稍顯沉悶后半段才從情感上發(fā)力 片中演員都在水準(zhǔn)之上 王德順把老年癡呆的那種木訥呆滯演的活靈活現(xiàn) 不過影片最終還是沒有挖得更深 止步于情感而沒有探究情感背后的人物關(guān)系和人性道德。

華盛頓櫻桃樹：很學(xué)院派，也很老派。但也非常真誠。有些很俗氣的東西，比如片名，比如一切置景美術(shù)等等。但大俗也是大雅，都是生活的痕跡。

慢：這部片子再次證明了會(huì)演戲的女演員秒殺一切狐貍精。

《驢的水》：一個(gè)好故事，有多難得？

>時(shí)光評(píng)分：7.7

>豆瓣評(píng)分：7.7

半輩子：《驢得水》的制作格局并不大，事實(shí)上，它專注于“小”，希望從“小”地方著手，拍一個(gè)“大”的主題：人性的陰暗面如何破壞性地釋放。作為開心麻花推出的第二部喜劇，同樣是來自成熟的話劇改編作品，《驢得水》天然地被賦予了高期待：它會(huì)不會(huì)是下一個(gè)《夏洛特?zé)馈罚?/p>

和《夏洛特?zé)馈凡灰粯拥氖?，《驢得水》不是什么中年失意男的輕快鬧劇，而是一部更黑暗、更殘忍的喜劇。從某種程度上說，《驢得水》是更純粹的喜劇，它建立起一切美好的東西，然后把它們徹底碾碎給你看。

兩位年輕的導(dǎo)演很懂揚(yáng)長避短，封閉的環(huán)境和有限的幾個(gè)人物，圍繞著一個(gè)滾雪球般的謊言，牽出一個(gè)諷刺寓言。沒有大明星，也沒有大場(chǎng)面，就連喜劇制造的方式，也不玩什么浮夸的結(jié)構(gòu)，就是很傳統(tǒng)的性暗示和錯(cuò)位。

很有意思的事，周申和劉露兩位年輕的編導(dǎo)，使用了一個(gè)又一個(gè)笑料串場(chǎng)，但骨子里這是個(gè)徹頭徹尾的悲劇。膚淺的喜劇看重笑料，絕不觸及任何讓人不適的現(xiàn)實(shí)痛點(diǎn)。我相信無論是話劇版或者電影版的觀眾，很難不被《驢得水》帶走情緒，它激烈到了殘忍的程度。

從《夏洛特?zé)馈返健扼H得水》，開心麻花正在創(chuàng)造一種小而美的模式，把一個(gè)IP放到舞臺(tái)上淬煉，然后再推向更大的電影市場(chǎng)。這種長線的制作方式的效果大家看得到，它們有好的口碑，如果市場(chǎng)機(jī)遇合適也有機(jī)會(huì)拿下好的票房。即便如此，我仍然樂見《驢得水》能有不錯(cuò)的回報(bào)，我們都知道市場(chǎng)需要好的故事，然而卻又不愿意接受好故事需要的專注和打磨。《驢得水》有一個(gè)好故事，它很小，但夠了。

《會(huì)計(jì)刺客》The Accountant

>爛番茄新鮮度：50%

>IMDB平均評(píng)分：7.8/10

《滾石》：阿弗萊克扮演一個(gè)有自閉癥的數(shù)學(xué)奇才，據(jù)說因此成為一個(gè)完美刺客。這種有辱智商的故事設(shè)定，特別是作為一個(gè)犯罪題材顯得太低級(jí)了。整個(gè)觀影堪稱災(zāi)難。

《費(fèi)城問詢者》：影片將老套的動(dòng)作片元素建立在不靠譜的故事大綱之上，顯得有些混亂，它要么讓你感到憤怒，要么令你開懷大笑。我選擇大笑，我毫不臉紅地承認(rèn)此片挺有樂趣。

《TheWrap》：在電影主人公的帶動(dòng)下，觀眾能找到笑點(diǎn)和刺激之處，還有較為罕見的一點(diǎn)是，看完本片后居然會(huì)有點(diǎn)兒期待它的續(xù)集。

《紐約每日新聞》：電影的問題在于結(jié)局部分。阿弗萊克在片中飾演的具有社交恐懼癥和計(jì)算天賦的神槍手給我?guī)砹梭@喜，但是整個(gè)故事情節(jié)在最后一幕變得毫無道理。

《舊金山紀(jì)事報(bào)》：影片的很大一部分還算具有可看性，也很有優(yōu)質(zhì)動(dòng)作片的氣質(zhì)，但是最終卻淪為一部貽笑大方的失敗品，可以說浪費(fèi)了觀眾的兩個(gè)小時(shí)。

編輯讀解：聽起來是不是以為是《刺客聯(lián)盟》？其實(shí)不是的，這是個(gè)原創(chuàng)的電影故事，而其根本的設(shè)定已經(jīng)被媒體口誅筆伐了一通。因此，影片的首映周沖上了票房榜首位，但口碑低于期望值。而積極的方面是，很多媒體不約而同地提到了這部電影很好笑，而且能從頭笑到尾那種，而阿弗萊克在采訪時(shí)稱：“在拍戲的時(shí)候我就像個(gè)舞者一樣一步步的進(jìn)行打斗?！备鹩^眾興趣。

《深海浩劫》Deepwater Horizon

爛番茄新鮮度：83%

IMDB平均評(píng)分：7.5/10

《紐約雜志》：電影給我唯一的失望在于它并不是我預(yù)期的那種揭露丑聞的作品。

編輯讀解：影片改編自美國歷史上最嚴(yán)重的一次泄露事件，2010年墨西哥灣發(fā)生一起英國石油公司鉆井平臺(tái)爆炸案，導(dǎo)致大量石油泄漏，11名工作人員身亡。上映后的媒體口碑和觀眾口碑都不錯(cuò)，卻缺乏票房號(hào)召力。但主演馬克·瓦赫伯格其實(shí)表演非常精彩，媒體稱他“他用自己獨(dú)特的方式演繹了一個(gè)平凡人的英雄事跡”。

《卡推女王》Queen of Katwe

爛番茄新鮮度：91%

IMDB平均評(píng)分：7.2/10

《紐約觀察家》：這是一個(gè)真實(shí)的故事，用不加掩飾的感傷為被剝奪了權(quán)利的人提供信心和幫助，足以堪稱榜樣和激勵(lì)，這是個(gè)好方法。

編輯讀解：如果非要套用類型，這應(yīng)該也算是美國的主旋律，雖然講述的烏干達(dá)象棋選手成名經(jīng)歷，但其中弘揚(yáng)的價(jià)值觀相當(dāng)普世，就是沖破阻礙實(shí)現(xiàn)自我。主演是奧斯卡影后露皮塔·尼永奧，但這并不是一部主流院線電影，只不過小規(guī)模放映，觀眾和媒體評(píng)論都非常好，在擴(kuò)映后也躋身周票房前十位。

《死亡占卜2》Ouija: Origin of Evil

爛番茄新鮮度：82%

IMDB平均評(píng)分：7.0/10

《國際銀幕》：《死亡占卜2》是一部謹(jǐn)遵傳統(tǒng)的青少年恐怖片，它的各方面都不錯(cuò)，具有令人滿意的信念、讓人舒適的表演和有質(zhì)量的驚嚇戲份。

編輯讀解：兩年前一部《死亡占卜》以500萬美元的成本，換回北美超5000萬美元、全球破億，這樣的電影怎么能沒有續(xù)集？續(xù)集開畫以后媒體口碑不錯(cuò)，特別表揚(yáng)了其中的驚嚇戲份，所以作為一部恐怖片這部續(xù)集算是精彩了。雖然上映首周的票房不如第一部，但還有可持續(xù)空間。

《凱文·哈特：現(xiàn)在怎樣？》Kevin Hart: What Now?

爛番茄新鮮度：78%

IMDB平均評(píng)分：5.7/10

《《ReelViews》：你是凱文·哈特的鐵粉嗎？如果是，不顧一切地走進(jìn)影院吧；如果不是，那么這部電影對(duì)于你而言毫無看點(diǎn)。

編輯讀解：僅僅是今年一年，這個(gè)諧星就有三部電影上映，其中還并未包括那部配音的《愛寵大揭秘》。最新這部是紀(jì)錄片，在風(fēng)格上依然是單口喜劇，是凱文·哈特在2016年全美巡回演出的精華剪輯版，片中他再度直面觀眾，吐槽美國的黑人文化，時(shí)事政治，流行事件等等。

《俠探杰克：永不回頭》Jack Reacher: Never Go Back

爛番茄新鮮度：40%

IMDB平均評(píng)分：6.7/10

《TheWrap》：電影沒有特別之處，也不糟糕，就和它的片名一樣波瀾不驚；在湯姆·克魯斯的明星效應(yīng)和導(dǎo)演愛德華·茲威克的能力聯(lián)合作用下，它還是一部足夠美味的爆米花電影。編輯讀解：同步上映，看到這樣的評(píng)論不知道你是否還有興趣走進(jìn)電影院？不過如果純屬迷粉兒或者消磨時(shí)光，這部電影還是可以滿足這樣的需求的。作為新系列的第二部，影片制作上仍舊保持了前作水準(zhǔn)，只是故事流于俗套和模式化。

《火車上的女孩》The Girl on the Train

爛番茄新鮮度：44%

IMDB平均評(píng)分：6.7/10

《電影舞臺(tái)》：泰勒的這部毫無特色的懸疑片不需要你專門去影院看，毫無疑問的是它更適合在雨后的周日在家觀賞，那樣你會(huì)更舒適一些。

編輯讀解：又是一部根據(jù)暢銷小說且備受期待的改編電影，女主角艾米麗·布朗特可是近幾年好萊塢有口皆碑的演技派，但是這部電影的口碑比起題材相似的《消失的女孩》差了不是一點(diǎn)。對(duì)原著的還原度不高，導(dǎo)致不僅書迷不夠滿意，連媒體都不欣賞。但對(duì)布朗特的表演還是幕后的精良團(tuán)隊(duì)還是表示了贊賞。

《一個(gè)國家的誕生》The Birth of a Nation

爛番茄新鮮度：77%

IMDB平均評(píng)分：5.8/10

《芝加哥太陽報(bào)》：導(dǎo)演想要達(dá)到歷史最佳水準(zhǔn)但是沒有成功，不過本片依然是一部質(zhì)量靠譜、強(qiáng)大而又有價(jià)值的作品。

編輯讀解：圣丹斯電影節(jié)的大贏家，但卻在上映前兩月在美國國內(nèi)引起了爭(zhēng)議。導(dǎo)演內(nèi)特·帕克在年輕時(shí)曾深陷強(qiáng)奸訴訟，雖然最終以判以無罪，但女方因此患上抑郁癥，最終自殺身亡。雖然導(dǎo)演一直在承認(rèn)錯(cuò)誤，但過錯(cuò)就是過錯(cuò)，本刊兩月前也報(bào)道過連奧斯卡主席都出面讓大家不要因此抵制影片，但于事無補(bǔ)。

《黑瘋婆子的萬圣節(jié)》Boo! A Madea Halloween

爛番茄新鮮度：28%

IMDB平均評(píng)分：6.1/10

《綜藝》：這不過是一部泰勒·派瑞例行推出的、粗制濫造而又邋遢的喜劇，這意味著電影的核心還是原原本本的老一套。

編輯讀解：泰勒·派瑞的經(jīng)典之作，也是以小博大的典范。雖然這個(gè)系列已經(jīng)持續(xù)了11年，但最近兩年，似乎變成了“假日系”而遠(yuǎn)離了主人公馬蒂亞又饒舌又搞笑的包裝。而這一集又是系列中第一部“恐怖題材”。上映首周就登上周末票房榜首，但是媒體評(píng)價(jià)并不太好，評(píng)分僅僅是好于前作《黑瘋婆子的圣誕節(jié)》。

《佩小姐的奇幻城堡》Miss Peregrine's Home for Peculiar Children

>爛番茄新鮮度：65%

>IMDB平均評(píng)分：7.1/10

《滾石》：電影感覺特別厚重。蒂姆·伯頓只不過是在重復(fù)自己在《甲殼蟲汁》和《剪刀手愛德華》中的技巧，但這恰恰是只屬于伯頓的天分，值得堅(jiān)持。

《環(huán)球郵報(bào)》：影片很像超級(jí)英雄電影《X戰(zhàn)警》，只是角色數(shù)量超出了我們的預(yù)期，受折磨的反英雄、毫無理智的野蠻人和高尚的半神。這部電影不是講述這些受傷害的孩子如何拯救世界，而是講述他們?cè)撊绾伪徽取?/p>

《電影舞臺(tái)》：影片很成功的融合了奇怪和非同尋常這兩種風(fēng)格，整個(gè)冒險(xiǎn)經(jīng)歷很具娛樂性、很聰明、很有趣。

《娛樂周刊》：本片選擇注重于風(fēng)格而不是內(nèi)容，重點(diǎn)刻畫了孩童們能力的酷炫，而不是刻畫這些孩子的完整形象；跟波頓最佳的作品比，本片的主人公需要更多的感情，反派怪物也需要更銳利的牙齒。

《帝國》：本片既不算黑暗有趣，也沒有大家預(yù)期的蒂姆伯頓式怪異風(fēng)格。不過本片依然值得一看。

編輯讀解：依然是充斥著黑暗氣息的哥特式奇幻故事，制作預(yù)算更是高達(dá)1.1億美元，但首映周的口碑和票房都表現(xiàn)平庸。改編自暢銷小說《怪屋女孩》，小說作者親自參與影片編劇，從對(duì)原著的還原上來說是相當(dāng)忠實(shí)的。特別是關(guān)于那個(gè)“怪屋”，因?yàn)楣适吕镫x開這棟豪宅的孤兒都會(huì)被怪物吃掉，而這棟建筑在小說原作者看來不只是相當(dāng)符合，且比小說更精彩。