2011年俄羅斯濱海邊疆區(qū)克拉斯基諾城址考古勘探報(bào)告

吉林省文物考古研究所

俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東分院遠(yuǎn)東民族歷史·考古·民族研究所

?

2011年俄羅斯濱海邊疆區(qū)克拉斯基諾城址考古勘探報(bào)告

吉林省文物考古研究所

俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東分院遠(yuǎn)東民族歷史·考古·民族研究所

俄羅斯濱海邊疆區(qū) 克拉斯基諾城址 考古勘探 渤海國 鹽州

2011年9月，吉林省文物考古研究所對(duì)位于俄羅斯濱海邊疆區(qū)的渤海鹽州城克拉斯基諾城址進(jìn)行了為期20天的考古勘探。此次勘探使我們對(duì)克拉斯基諾城址地層堆積及建筑結(jié)構(gòu)、布局等情況有了較為清晰的認(rèn)識(shí)，對(duì)研究渤海國州城建制起到了重要的推動(dòng)作用。

克拉斯基諾城址位于俄羅斯濱海邊疆區(qū)與中國琿春接壤的哈桑區(qū)克拉斯基諾鎮(zhèn)西南部約2千米處(圖一)，處于臨海的一片平坦開闊地帶，坐北朝南，楚卡諾夫卡河在城址東部自北向南匯入日本海(圖二)。自20世紀(jì)80年代以來，俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東分院遠(yuǎn)東民族歷史·考古·民族研究所對(duì)該城址進(jìn)行了數(shù)十年的考古發(fā)掘，已能認(rèn)定克拉斯基諾城址為一處渤海城址，并確認(rèn)其為渤海國鹽州州治所在。近年來，日本、韓國等國學(xué)者也先后參與了對(duì)克拉斯基諾城址城墻及城內(nèi)部分遺跡的發(fā)掘。

依照與俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東分院遠(yuǎn)東民族歷史·考古·民族研究所的科研合作協(xié)議，吉林省文物考古研究所工作人員于2011年9月對(duì)克拉斯基諾城址進(jìn)行了為期20天的考古勘探。

圖一 地理位置圖

此前，俄方已對(duì)城址進(jìn)行了全面的電磁脈沖物探。本次考古勘探充分參照了物探結(jié)果，于城內(nèi)北部和東南部共選定兩個(gè)勘探區(qū)域，分別編號(hào)為I區(qū)和II區(qū)(圖三)。另受俄方委托，對(duì)城外西側(cè)約300米的一處已發(fā)掘的渤海墓葬的周鄰區(qū)域進(jìn)行了小規(guī)模鉆探，編號(hào)為III區(qū)?，F(xiàn)將此次勘探工作情況報(bào)告如下。

一、城址鉆探

(一)I區(qū)鉆探

I區(qū)位于城內(nèi)北部正中，為一呈折尺形的區(qū)域(圖四)，勘探面積約2500平方米?？碧絽^(qū)北端緊鄰北城墻，西側(cè)為俄方今年的發(fā)掘區(qū)域，東南鄰韓方今年的發(fā)掘區(qū)域。該區(qū)域距離多年前發(fā)掘的寺廟址①約50米，為俄方經(jīng)物探確認(rèn)的遺存最為豐富的區(qū)域。

1.地層堆積

I區(qū)地層共四層(圖五)。第1層：表土層，黑褐色土，質(zhì)地松散，夾雜少量陶片，包含大量植物根系及植物腐爛物，厚約0.3米。

第2層：深灰褐色沙質(zhì)土，深0.3米，厚約0.2米，質(zhì)地略硬且黏，夾雜沙粒，呈板狀結(jié)層，系人類踩踏形成的人為堆積。

圖二 城址位置圖

第3層：灰褐色沙土，質(zhì)地疏松，包含少量夾砂紅褐陶片、泥質(zhì)灰陶片及炭粒等；深0.3～0.5、厚約0.5～0.9米，系文化層。

第4層：深灰褐色沙質(zhì)土，質(zhì)地略硬，呈層狀，包含較多陶片和炭粒；深1～1.1、厚0.15～0.2米，系人類踩踏形成的人為堆積。

第4層下為生土。

2.遺跡

I區(qū)內(nèi)共發(fā)現(xiàn)建筑遺跡5處，破壞嚴(yán)重、歸屬不明的墻體遺跡4處，依發(fā)現(xiàn)先后順序分別編號(hào)為I區(qū)1號(hào)～I(xiàn)區(qū)9號(hào)遺跡。此外，還發(fā)現(xiàn)灶址3處，灰坑2個(gè)。

(1) 建筑遺跡

① 1號(hào)遺跡 位于I區(qū)南部，起建于第4層上，其墻基打破第4層及生土，為一座平面近長(zhǎng)方形的地面式建筑。東西長(zhǎng)20、南北寬11米，方向224°。1號(hào)遺跡東墻向南側(cè)延伸出約2.5米，南墻西側(cè)亦連接有一段殘破的墻體向南延伸約3.5米。1號(hào)遺跡中部偏北發(fā)現(xiàn)三處疑似磉墩跡象，均以不規(guī)則石塊堆筑而成，寬約1、長(zhǎng)約1.5米。三處跡象處于同一直線，與墻體平行。南墻中部發(fā)現(xiàn)紅燒土，應(yīng)為一處灶址(圖六)。

② 3號(hào)遺跡 位于I區(qū)中部，起建于生土上，其墻基打破生土，應(yīng)為平面近長(zhǎng)方形的地面式建筑。西墻長(zhǎng)4.5、寬0.5米，北墻殘長(zhǎng)8.1、寬0.5米，南墻殘長(zhǎng)1.8、寬0.5米，方向211°。

③ 4號(hào)遺跡 位于I區(qū)中部偏北，起建于生土上，墻基打破生土，為平面近長(zhǎng)方形的地面式建筑。遺跡東西長(zhǎng)8.5、南北寬6米，墻體寬0.5米，東、西墻的北段破壞較重。

④ 5號(hào)遺跡 位于I區(qū)北部，起建于生土上，其墻基打破生土，為平面近長(zhǎng)方形的地面式建筑。遺跡東西長(zhǎng)9、南北寬6.5米，墻體寬度0.5米。5號(hào)遺跡南墻的西端伸出西墻外約1.3米，西墻的北端連接著一段略微傾斜的折尺形墻體，性質(zhì)不明(圖七，1)。

圖三 城址平面及勘探區(qū)位置圖

圖四 Ⅰ區(qū)鉆探平面圖

圖五 Ⅰ區(qū)地層剖面示意圖

⑤ 6號(hào)遺跡 位于I區(qū)北部，起建于第4層上，其墻基打破第4層及生土，應(yīng)系地面式建筑。平面形狀不規(guī)則，東西長(zhǎng)13、南北寬8米。因破壞嚴(yán)重，該遺跡僅存東、西、南墻的部分墻體，墻體寬度及埋深不等(圖七，2)。

(2) 墻體遺跡

① 2號(hào)遺跡 位于I區(qū)南部偏西，系一道殘斷的石墻，起建于第4層上。長(zhǎng)5.5、寬0.5米，方向90°。墻體東端暴露于地表，西端距地表深0.5米。

② 7號(hào)遺跡、8號(hào)遺跡和9號(hào)遺跡 位于I區(qū)西北部，為三段互不連接的殘墻，均起建于第4層上。7號(hào)遺跡長(zhǎng)2.6、寬0.5米，方向137°；8號(hào)遺跡長(zhǎng)2.8、寬0.5米，方向126°；9號(hào)遺跡長(zhǎng)3.7、寬0.5，方向134°。

(3)灶址

共發(fā)現(xiàn)3處灶址，其中一處位于1號(hào)遺跡南墻中部外側(cè)，推測(cè)應(yīng)為1號(hào)遺跡的用火設(shè)施；另兩處均位于4號(hào)遺跡和5號(hào)遺跡之間的北部，間距7米，推測(cè)為兩處戶外露天用火設(shè)施。

(4)灰坑

在1號(hào)遺跡南部8米左右以及3號(hào)遺跡東側(cè)各有一個(gè)橢圓形灰坑，開口層位較前述諸遺跡深，坑內(nèi)填土較為疏松，土色較深，均不同程度夾地有炭灰等包含物。

圖六 Ⅰ區(qū)1號(hào)遺跡平剖面示意圖

(二) II區(qū)鉆探

II區(qū)位于城內(nèi)東南部，大致呈東西向長(zhǎng)方形的區(qū)域(圖八)，勘探面積約400平方米?？碧絽^(qū)東北距東城門約50米，東南距東城墻上的馬面約50米。

1.地層堆積

II區(qū)地層共五層(圖九)。

第1層：黑褐色沙質(zhì)土，質(zhì)地松散，夾雜少量陶片，包含較多的植物根系，厚約0.3米，為表土層。

第2層：灰褐色沙質(zhì)土，質(zhì)地松散，略含黏土顆粒，夾雜少量木炭顆粒，深0.3、厚0.2～1米，為雨水沖積形成的自然堆積。

第3層：黑褐色土，質(zhì)地略硬，呈板狀結(jié)層，包含少量炭粒及陶片，深1～1.1、厚0.1～0.15米，為人類活動(dòng)踩踏形成。

第4層：灰褐色黏土混合紅褐色土，較黏，含水量較大，包含少量沙粒及炭灰，深1.2、厚0.3米，應(yīng)為洪水淤積形成。

第5層：黑褐色土，質(zhì)地較黏，含水量大，包含沙粒、炭粒和陶片，深1.5～1.6、厚0.4～0.5米，為人類活動(dòng)形成的文化層。

第5層下為生土。

2.遺跡

II區(qū)共發(fā)現(xiàn)建筑遺跡兩處，依發(fā)現(xiàn)先后順 序編號(hào)為II區(qū)1號(hào)遺跡和II區(qū)2號(hào)遺跡。

(1)1號(hào)遺跡 位于II區(qū)南部，起建于第4層上，墻基打破第4層，系平面近長(zhǎng)方形的地面式建筑。1號(hào)遺跡東西長(zhǎng)10、南北寬5米，建筑內(nèi)部偏東筑有隔墻，墻體上寬約0.5、底寬約0.8米，方向205°(圖十，1)。

(2)2號(hào)遺跡 位于II區(qū)東部，起建于第4層上，墻基打破第4層，系平面近長(zhǎng)方形的 地面式建筑。南北長(zhǎng)7、東西寬5米，墻體上寬0.5、下寬0.8米，方向198°(圖十，2)。

圖七 I區(qū)5號(hào)、6號(hào)遺跡平剖面示意圖 1.5號(hào)遺跡 2.6號(hào)遺跡

(三)出土遺物

遺物均出土于探孔之中，多為陶質(zhì)器物，包括瓦片和陶器。瓦片為夾細(xì)砂青灰色或紅色質(zhì)地的布紋瓦，陶容器均輪制，器體較大。此外，還出土一片三彩殘片和兩塊獸骨。I區(qū)和II區(qū)出土遺物的器類和器形特征沒有區(qū)別。

1. 瓦片。出土8件，深度在0.3～0.7米之間。從器體弧度判斷均為板瓦殘塊，凸面素面，凹面施布紋，胎體夾細(xì)砂，多呈灰色，部分呈桔紅色，個(gè)別表面有煙熏痕跡，呈黑色。胎厚在1.4～1.8厘米之間。

2. 陶片

陶器口沿。出土6件，深度在0.4～0.9米之間。多為泥質(zhì)灰陶，少量胎內(nèi)夾細(xì)砂，器表 多見明顯的輪制痕跡。2011KII∶5，夾砂黑皮陶，卷沿，圓唇，斂口，殘高3.5、胎厚0.95厘米(圖十一，1)；2011KITK0104∶1，泥質(zhì)灰陶，胎質(zhì)細(xì)膩，呈灰白色，器表磨光，口沿下部外側(cè)有網(wǎng)狀磨光痕，圓唇，外折沿，斂口，鼓腹，殘高2.7、胎厚0.3厘米(圖十一，2)；2011KITK-0114∶1，夾砂黑皮陶，胎體呈紅褐色，外疊唇，侈口，殘高1.8、胎厚0.5厘米(圖十一，3)；2011KITK-0109:1，泥質(zhì)灰陶，方唇，斂口，圓肩，殘高3.5，胎厚0.5厘米(圖十一，4)；2011KITK-0115∶1，夾細(xì)砂灰陶，尖唇，侈口，殘高2.4、胎厚0.5厘米(圖十一，8)。

陶器肩部殘片。出土2件，均為泥質(zhì)灰陶。2011KITK-0113∶1，頸與肩連接處有明顯折棱，殘高2.1、胎厚0.5厘米(圖十一，7)。

陶器腹片。出土17件，深度從0.25～1.7米不等，多數(shù)出土于0.7～1米之間。泥質(zhì)或夾細(xì)砂，從胎體弧度判斷，均為形體較大的罐、甕、缸類陶器殘片，其中，以黑皮陶居多，共10件，胎體有薄有厚；灰陶4件，胎體均較??；紅褐陶3件，胎體相對(duì)較厚。

陶器底。出土3件，深度在0.3～0.6厘米之間。均為夾砂灰陶，平底。2011KITK17-01∶1，殘高2.1、壁厚0.7、底厚0.8厘米(圖十一，9)；2011KITK0901∶1，殘高1.8、壁厚1.3、底厚0.7厘米(圖十一，10)。

3. 三彩殘片。出土1件。2011KITK11-02∶1，為大型容器器壁，灰胎，外壁施綠釉及紅褐釉，內(nèi)壁施黃綠釉，胎厚0.8厘米。

4. 陶環(huán)。出土1件。2011KITK-0301∶1，泥質(zhì)灰陶，手制，外徑3.5、內(nèi)徑1.8、高2厘米(圖十一，6)。

5. 陶餅。出土1件。2011KII∶3，以夾細(xì)砂青灰色陶片磨制而成，近橢圓形，長(zhǎng)徑3.1、短徑2.7、厚1.4厘米(圖十一，5)。

圖八 Ⅱ區(qū)鉆探平面圖

圖九 Ⅱ區(qū)地層剖面示意圖

圖十 Ⅱ區(qū)遺跡平剖面示意圖 1.1號(hào)遺跡 2.2號(hào)遺跡

6. 動(dòng)物骨骼。出土2件，深度一為1米，一為1.75米。均為大型動(dòng)物肢骨殘塊，骨壁較厚，種屬不明。

二、墓葬鉆探

III區(qū)位于克拉斯基諾城址城外西約300米的平原上，2003年俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東分院遠(yuǎn)東民族歷史·考古·民族研究所曾在此處發(fā)掘了一處渤海時(shí)期墓葬②(圖中所示M1)，本次勘探即針對(duì)該墓葬的周鄰區(qū)域展開，勘探面積約800平方米。通過勘探，在已發(fā)掘的M1東南部約10米處，發(fā)現(xiàn)渤海時(shí)期石構(gòu)墓葬1座，編號(hào)M2(圖十二)。

(一)地層堆積

第1層：黑褐色沙質(zhì)土，質(zhì)地松散，包含大量植物根莖，厚0.3米。

第2層：灰褐色沙質(zhì)土，質(zhì)地松散，較純凈，厚0.2米。

第2層下為黃褐色沙質(zhì)生土。

(二)墓葬概況

墓葬開口于第2層下，平面近長(zhǎng)方形，以不規(guī)則巖石砌筑成墓壙，石壁寬約0.3～0.4、高0.6米；墓壙南北長(zhǎng)4.7、東西寬2.6米，墓口距地表深0.5、墓底距地表1.2米；墓室南北長(zhǎng)3.6、東西寬1.8、深0.6米。

三、工作收獲與意義

通過此次鉆探工作，我們得到了以下收獲。

1. 對(duì)這三個(gè)區(qū)域的地層堆積有了明確的認(rèn)識(shí)?？死够Z城址內(nèi)地層堆積較厚，有多個(gè)土質(zhì)土色不同的堆積，其中有風(fēng)蝕、水蝕形成的自然堆積，也有人類活動(dòng)形成的文化堆積，包括活動(dòng)面和夯土層。從出土遺物的總體特征來看，均為渤海時(shí)期遺存。此次探得的建筑遺跡和破壞嚴(yán)重、歸屬不明的墻體遺跡，從開口層位的不同可知它們?cè)谑冀甏嫌兴町?，但結(jié)合與這些遺跡出土深度相同的遺物，可知時(shí)代均應(yīng)為渤海時(shí)期。而開口層位低于石構(gòu)墻基建筑的灰坑，性質(zhì)有所不同，當(dāng)是與建筑遺跡形成時(shí)期存在差異。雖然灰坑內(nèi)未發(fā)現(xiàn)陶片等可斷代的遺物，無法確知其形成時(shí)代，但已可說明在城內(nèi)主體建筑始建之前，人們已在此處有所活動(dòng)。城外墓地地層堆積簡(jiǎn)單，未見文化層，說明此處鮮有人類活動(dòng)，墓葬分布也并不密集。

圖十一 I區(qū)及II區(qū)出土遺物 1～4、8.陶器口沿(2011KII∶5 2011KITK0104∶1 2011KITK-0114∶1 2011KITK-0109∶1 2011KITK-0115∶1) 5.陶餅(2011KII∶3) 6.陶環(huán)(2011KITK-0301∶1) 7.陶器肩部殘片(2011KITK-0113∶1) 9、10.陶器底(2011KITK17-01∶1 2011KITK0901∶1)

圖十二 Ⅲ區(qū)鉆探平面圖

2. 通過對(duì)城內(nèi)兩個(gè)區(qū)域的鉆探，獲悉了城內(nèi)建筑基址的形制與規(guī)格，并對(duì)城址建筑格局、規(guī)模與布局特征有了初步的了解。此次通過鉆探發(fā)現(xiàn)的建筑遺跡均為石砌墻基的單體地面式建筑，未發(fā)現(xiàn)大型夯土臺(tái)基和瓦頂坍塌堆積，建筑平面多呈東西向長(zhǎng)方形，面積50～200平方米不等。從建筑遺跡分布情況上，似看不出他們之間有直接的關(guān)聯(lián)，加之鉆探工作的局限性即無法反映遺跡細(xì)節(jié)，從而會(huì)失去對(duì)某些重要現(xiàn)象的掌握，因此，尚不能判定是否存在規(guī)格高于其他區(qū)域的成組的建筑群。

目前，經(jīng)過發(fā)掘且性質(zhì)明確的渤海平地城，均具有較為規(guī)整的格局，如上京城③、西古城④和八連城⑤，其內(nèi)城主體建筑均為中軸線對(duì)稱布局。若參照上述情況來看克拉斯基諾城址，其主體建筑所在位置很可能處于城內(nèi)中部偏北的區(qū)域，也就是此次鉆探的I區(qū)所處的大致位置。但鉆探結(jié)果表明，這里不僅沒有發(fā)現(xiàn)預(yù)想中的高等級(jí)建筑群，其建筑規(guī)格和形制等與城內(nèi)其他區(qū)域也別無二致。形成這種情況的原因，可能是克拉斯基諾城址級(jí)別尚低，無法與都城使用相同的建筑理念，但也不排除克拉斯基諾城址內(nèi)不具備特殊等級(jí)建筑的可能性?？傊?，對(duì)克拉斯基諾城址乃至渤海其他州城建制的研究恐怕不能僅僅局限于中軸線布局這一思維定式。

參加此次考古勘探工作的人員有吉林省文物考古研究所梁會(huì)麗、解峰，河北保定博古文化服務(wù)有限公司馬建春、張德江、李建民。資料整理：馬建春、解峰、梁會(huì)麗；照相：梁會(huì)麗、解峰;清繪：梁會(huì)麗。

執(zhí)筆：梁會(huì)麗 解峰

注 釋：

① В.И.博爾金：《克拉斯基諾城址渤海寺廟址發(fā)掘》,《西伯利亞、遠(yuǎn)東古代文化遺存考察》， 1987年。

② Ю.Г.尼基金、臼杵勛：《在克拉斯基諾古城址附近渤海墓地的調(diào)查》，第5次北亞西亞調(diào)查研究報(bào)告會(huì)，2004年。

③ 黑龍江省文物考古研究所等：《渤海上京城——1998～2007年度考古發(fā)掘調(diào)查報(bào)告》，文物出版社2009年7月。

④ 吉林省文物考古研究所等：《西古城——2000～2005年度渤海國中京顯德府故址田野考古報(bào)告》，文物出版社2007年9月。

⑤ 吉林省文物考古研究所等：《吉林琿春市八連城內(nèi)城建筑基址的發(fā)掘》，《考古》2009年第6期。

〔責(zé)任編輯、校對(duì) 田索菲〕

Report on the Ancient Kraskino City in Russia′s Primorsky Region,2011 Jilin Provincial Institute of Cultural Relic The Far East Branch of Russian Academy of Sciences ,the Far East Institute of National History ,Archaeology ,Folk Custom.

In 2011,excavation was done in the ancient Kraskino city in Yanzhou dated to Bohai Period in Russia′s Primorsky Region. We know the stratum ,the building structure, the layout of the ancient city through excavating. It is important to study the building system of the municipal city in Bohai Period.

梁會(huì)麗，女，1981年生，2011年吉林大學(xué)考古系畢業(yè)，碩士，吉林省文物考古研究所館員；解峰，男，1980年生，2007年吉林大學(xué)古籍所畢業(yè)，碩士，吉林省文物考古研究所館員，郵編130033。

K871.43

A

1001-0483(2016)02-0029-06