2015年國家甜菜品種區(qū)域試驗品種穩(wěn)定性評價

柏章才，馬亞懷，李彥麗

（1.黑龍江省普通高等學(xué)校甜菜遺傳育種重點實驗室，哈爾濱150080；2.黑龍江大學(xué)農(nóng)作物研究院/中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院甜菜研究所，哈爾濱150080；3.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院北方糖料作物資源與利用重點開放實驗室，哈爾濱150080）

穩(wěn)定性是衡量甜菜品種的重要性狀指標，穩(wěn)定性好的品種使用范圍廣，獲得的經(jīng)濟效益更大。筆者根據(jù)2015年國家甜菜品種區(qū)域試驗結(jié)果，對16個試驗點的部分參試品種（8個）進行了穩(wěn)定性測定和適應(yīng)性分析，供用種單位和育種工作者參考。

1 材料和方法

2015年國家甜菜品種區(qū)域試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，4次重復(fù)，小區(qū)面積按10m2統(tǒng)一折算，試驗地管理同生產(chǎn)田。這里測定了8個參試品種：STm1217、HI1420、STD1244、SV1555、KWS2314、JKF208-11、HI0556、Beta468，在下文中依次用V1、V2、V3、V4、V5、V6、V7、V8表示。16個試驗點：黑龍江友誼、呼蘭、嫩江，吉林范家屯、洮南，河北張北，內(nèi)蒙古察右前旗、呼和浩特、巴盟，甘肅酒泉，新疆奇臺、昌吉、石河子、和靜、塔城、伊犁，依次記為U1、U2、U3、U4、U5、U6、U7、U8、U9、U10、U11、U12、U13、U14、U15、U16。

2 結(jié)果與分析

對試驗的小區(qū)數(shù)據(jù)（從略）進行方差分析，結(jié)果表明，根產(chǎn)量、含糖率和產(chǎn)糖量三者的地點間、品種間、品種×地點間都有極顯著的差異。

2.1 甜菜品種的適應(yīng)性分析

利用原始數(shù)據(jù)求得品種主效應(yīng)值（Vi）、地點主效應(yīng)值(Uj)和品種×地點互作效應(yīng)值(VU)ij列于表1～3。利用LSD值分別測驗表1～3的Vi間和同品種(VU)ij間的差數(shù)，比較其顯著性，對產(chǎn)質(zhì)量進行評價。

2.1.1 根產(chǎn)量 由表1可知，品種V5的主效應(yīng)值最大，與品種V8比差異不顯著，與其它品種比都達到了極顯著水平。品種V8的主效應(yīng)值居第二位，與品種V1、V2、V3、V4、V6、V7比都達到了極顯著水平。品種V7的主效應(yīng)值居第三位，與品種V4比差異達到了顯著水平，與品種V1、V2、V3、V6比都達到了極顯著水平。篇幅所限不再贅述。

U 5.44 -3.33 -0.87 6.38 -1.62 0.56 -2.56 -3.99 -6.98 U -2.55 5.80 -9.36 6.86 0.34 -0.83 0.82 -1.08 -15.99 U -5.64 2.66 -15.68 -3.43 -3.46 15.43 6.40 3.72 0.00 U -3.73 -4.91 14.38 1.05 -8.97 10.76 -3.41 -5.17 -23.68 U -0.92 2.94 -3.13 -0.70 1.65 4.41 -1.04 -3.20 -15.68 U -6.43 8.45 -4.22 4.56 -0.49 -0.51 5.67 -7.03 -8.04 U -0.39 2.74 -2.51 1.50 10.52 -1.92 -7.67 -2.27 -12.00 U 1.09 -17.26 10.90 15.13 -2.82 2.71 1.01 -10.77 19.49 U 7.71 -10.69 -0.81 -7.83 4.72 0.33 1.16 5.40 18.17 U 9.16 8.19 -9.63 -9.80 1.40 9.43 -3.79 -4.95 -1.98 U -0.62 3.23 0.57 -6.93 -10.83 14.05 -5.75 6.27 4.18 U 10.93 3.44 11.69 -8.28 -0.93 -22.82 -1.39 7.35 2.67 U 3.59 -2.88 -5.72 4.18 -3.92 -20.88 6.14 19.49 26.09 U -14.20 -4.60 18.89 -1.34 11.01 -10.28 8.67 -8.16 25.73 U 3.30 1.45 -2.09 -2.34 -1.02 -3.96 -1.61 6.27 -3.19 vi -4.13 -4.16 -3.84 1.33 10.63 -12.90 3.83 9.23 70.95注：v.LSD=1.99. LSD=2.61；v×U.LSD=11.93. LSD=15.68 U -6.74 4.77 -2.40 0.98 4.42 3.51 -2.64 -1.89 -8.78品種、地點、品種×地點效應(yīng)值(kg/10m) v v v v v v v v v Uj表1根產(chǎn)量-

品種V5在U15、U8試驗點表現(xiàn)出了特別好的適應(yīng)性，在U15點的互作效應(yīng)值高于其它試驗點，與U13、U16、U2、U9、U4、U14、U5、U12點的效應(yīng)值比達到了顯著或極顯著水平；U8點的互作效應(yīng)值高于U1～U7、U9～U14、U16點，與U2、U9、U4、U14、U5、U12點的效應(yīng)值比達到了顯著或極顯著水平。品種V8在U14、U13試驗點表現(xiàn)出了特別好的適應(yīng)性：U14點的互作效應(yīng)值高于其它試驗點，并且與各點的效應(yīng)值比達到了顯著或極顯著水平；U13點的互作效應(yīng)值高于U1～U12、U15、U16點，與U11、U5、U7、U15、U9點的效應(yīng)值比達到了顯著或極顯著水平。品種V7在各試驗點表現(xiàn)出了較均衡的適應(yīng)性，沒有特別適應(yīng)的試驗點。篇幅所限不再贅述，詳見表1。

2.1.2 含糖率 由表2可知，品種V6的主效應(yīng)值最高，與其余品種比都達到了極顯著水平。品種V2的主效應(yīng)值僅次于品種V6，排在第二位，與品種V4比其效應(yīng)值達到了顯著水平，與品種V8、V5、V3、V7、V1比其效應(yīng)值都達到了極顯著水平。品種V4的主效應(yīng)值排在第三位，與品種V8、V5比其效應(yīng)值未達到顯著水平，與品種V3、V7、V1比其效應(yīng)值都達到了極顯著水平。

品種V6在U9、U16、U5、U8、U2試驗點表現(xiàn)出了特別好的適應(yīng)性：U9點的互作效應(yīng)值高于其它試驗點，與U5和U16之外的效應(yīng)值比達到了極顯著水平；U16點的互作效應(yīng)值高于U1～U8、U10～U15點，與U1、U10、U14、U4、U7、U3、U12、U11、U15、U6、U13點的效應(yīng)值比達到了顯著或極顯著水平；U5點的互作效應(yīng)值高于U1～U4、U6～U8、U10～U15點， 與 U10、U14、U4、U7、U3、U12、U11、U15、U6、U13點的效應(yīng)值比達到了顯著或極顯著水平。品種V2在U9點表現(xiàn)出了特別好的適應(yīng)性，U9點的互作效應(yīng)值高于其它試驗點，與U2、U6、U3、U1、U14、U7、U12、U4點的效應(yīng)值比達到了顯著或極顯著水平。品種V4在U4點表現(xiàn)出了特別好的適應(yīng)性，U4點的互作效應(yīng)值高于其它試驗點，與其它試驗點的效應(yīng)值比都達到了極顯著水平。篇幅所限不再贅述。

2.1.3 產(chǎn)糖量 由表3可知，品種V5的主效應(yīng)值最大，與品種V8的差異未達到顯著水平，與其余品種比都達到了極顯著水平。品種V8的主效應(yīng)值僅次于品種V5，與品種V4、V7、V2、V3、V1、V6比都達到了極顯著水平。品種V4的主效應(yīng)值居第3位，與品種V7的差異達到了顯著水平，與品種V2、V3、V1、V6比都達到了極顯著水平。篇幅所限不再贅述，詳見表3。

U 0.49 -0.27 0.39 0.13 -0.61 0.33 0.16 -0.61 1.08表2含糖率-品種、地點、品種×地點效應(yīng)值(%) v v v v v v v v v Uj U -1.34 0.13 -0.15 -0.17 0.23 0.46 0.13 0.69 0.28 U -0.05 -0.05 0.40 -0.38 -0.35 -0.31 0.77 -0.04 0.14 U -0.90 -2.53 1.80 2.10 -0.20 -0.11 0.25 -0.42 -4.66 U 0.01 0.64 -0.68 -0.19 0.49 1.16 -0.64 -0.78 -1.10 U 0.05 0.02 -0.20 -0.30 0.33 -1.21 0.77 0.53 1.59 U -0.26 -0.51 0.14 0.44 -0.93 -0.14 0.59 0.67 1.72 U -0.53 0.42 0.30 -0.56 -0.65 0.52 0.99 -0.50 2.12 U -0.76 1.09 -0.73 -0.11 0.09 2.04 -0.64 -0.98 1.95 U -0.21 0.66 -1.06 0.21 1.46 0.13 -0.77 -0.43 -3.60 U -0.44 0.53 -0.26 0.18 -0.06 -0.62 0.63 0.04 2.45 U 0.97 -1.03 0.22 0.21 -0.18 -0.61 0.12 0.30 -1.43 U 1.10 0.60 0.68 -0.01 0.02 -2.28 -0.26 0.15 0.37 U 0.05 -0.30 -0.12 -0.43 1.00 -0.01 -1.81 1.63 -1.51 U -0.37 0.25 -0.02 0.32 0.20 -0.66 -0.25 0.53 2.14 U 2.18 0.35 -0.72 -1.43 -0.84 1.30 -0.05 -0.79 -1.54 vi -1.01 0.51 -0.49 0.27 0.06 1.14 -0.58 0.11 16.17注：v. LSD=0.23. LSD=0.30；v×U.LSD=0.96. LSD=1.26

品種V5在U15、U10、U8試驗點表現(xiàn)出了特別好的適應(yīng)性：U15點的互作效應(yīng)值高于其它試驗點，與U8和U10之外的互作效應(yīng)值比都達到了極顯著水平；U10點的互作效應(yīng)值高于U1～U9、U11～U14和U16點，與U14、U2、 U13、U9、U3、U7、U16、U4、U5、U12點的互作效應(yīng)值比達到了顯著或極顯著水平；U8點的互作效應(yīng)值高于U1～U7、U9、U11～U14和U16點，與U2、U13、U9、U3、U7、U16、U4、U5、U12點的互作效應(yīng)值比達到了顯著或極顯著水平。品種V8在U14、U13、U12試驗點表現(xiàn)出了特別好的適應(yīng)性：U14點的互作效應(yīng)值高于其它試驗點，并且互作效應(yīng)值差異都達到了極顯著水平；U13點的互作效應(yīng)值高于U1～U12、U15、U16點， 與 U6、U2、U3、U4、U8、U1、U11、U7、U15、U5、U9點的互作效應(yīng)值比達到了顯著或極顯著水平；U12點的互作效應(yīng)值高于U1～U11、U15、U16點，與U8、U1、U11、U7、U15、U5、U9點的互作效應(yīng)值比達到了顯著或極顯著水平。品種V4在U9、U7、U4、U2、U3點表現(xiàn)出了特別好的適應(yīng)性：U9點的互作效應(yīng)值高于其它試驗點，并且互作效應(yīng)值差異達到了顯著或極顯著水平；U7點的互作效應(yīng)值高于U1～U6、U8、U10～U16點，與U6、U10、U12、U16、U13、U11點的效應(yīng)值比達到了顯著或極顯著水平；U4點的互作效應(yīng)值高于U1～U3、U5、U6、U8、U10～U16點，與在U10、U12、U16、U13、U11點的效應(yīng)值比達到了顯著或極顯著水平。篇幅所限不再贅述，詳見表3。

U 0.06 -0.54 -0.21 0.89 -0.15 0.23 -0.17 -0.11 -0.91 U -0.24 0.84 -1.26 0.79 -0.27 -0.48 0.79 -0.17 -2.45 U -0.92 -1.22 -0.63 0.92 -1.16 2.48 0.79 -0.27 -3.27 U -0.21 -0.59 1.86 -0.05 -1.33 2.16 -0.59 -1.25 -4.31 U -0.06 0.35 -0.66 -0.39 0.55 -0.15 0.46 -0.10 -1.57 U -1.19 1.06 -0.70 1.09 -0.77 -0.46 1.61 -0.64 -0.17 U -0.28 0.63 -0.30 -0.10 1.58 -0.51 -0.53 -0.49 -0.68 U -0.67 -2.43 1.10 2.76 -0.22 2.22 -0.28 -2.49 4.89 U 0.72 -0.67 -0.95 -0.88 1.66 0.86 -0.71 -0.03 -0.23 U 1.21 1.82 -2.02 -1.77 0.36 1.12 -0.06 -0.64 1.44 U 0.59 -0.23 0.25 -0.89 -2.01 1.98 -0.74 1.06 -0.33 U 2.50 0.95 2.28 -1.51 -0.18 -4.98 -0.38 1.32 0.81 U 0.34 -0.51 -1.00 0.16 0.23 -2.85 -1.22 4.85 2.81 U -3.14 -0.62 3.13 0.09 2.40 -2.47 1.30 -0.70 6.26 U 2.06 0.56 -0.68 -1.32 -1.01 0.24 -0.13 0.28 -1.57 vi -1.35 -0.31 -0.92 0.47 1.87 -1.42 0.10 1.55 11.41注：v.LSD=0.33. LSD=0.44；v×U.LSD=1.40. LSD=1.84表3品種、地點、品種×地點效應(yīng)值(kg/10m) v v v v v v v v v Uj U -0.77 0.59 -0.19 0.21 0.31 0.60 -0.14 -0.62 -0.71產(chǎn)糖量-

2.2 參試品種的根產(chǎn)量、含糖率和產(chǎn)糖量穩(wěn)定性測定

2.2.1 根產(chǎn)量 從表4看出，品種HI0556、KWS2314的方差估值（iK2vu）和變異系數(shù)（iCVvu）水平較低，表現(xiàn)出了較好的穩(wěn)定性，有較廣泛的適應(yīng)性，從平均根產(chǎn)量和品種主效看：KWS2314豐產(chǎn)性狀較好，排名第一位；HI0556的豐產(chǎn)性亦較好，排名第三位。品種SV1555、STm1217、HI1420、Beta468的iK2vu和iCVvu水平中等，穩(wěn)定性一般，從平均根產(chǎn)量和品種主效看：Beta468豐產(chǎn)性狀較好，排在第二位；SV1555豐產(chǎn)性一般，排在第四位；STm1217、HI1420豐產(chǎn)性較差，分別排在第六位和第七位。品種STD1244、JKF208-11的iK2vu和iCVvu水平較高，穩(wěn)定性較差，從平均根產(chǎn)量和品種主效看：STD1244豐產(chǎn)性中等，排在第五位；JKF208-11豐產(chǎn)性狀較差，根產(chǎn)量水平排在第八位。

品種 kg/hm 主效 位次 iKvu icvvu % 主效 位次 iKvu icvvu kg/hm 主效 位次 iKvu icvvu STM1217 66.82 -4.13 dc 6 36.76 9.07 15.16 -1.01 cE 8 0.64 5.29 10.07 -1.35 fDE 7 1.55 12.36表4參試品種產(chǎn)質(zhì)量主要統(tǒng)計參數(shù)根產(chǎn)量 含糖率 產(chǎn)糖量HI1420 66.79 -4.16 dc 7 40.73 9.56 16.69 0.51 bB 2 0.64 4.78 11.11 -0.31 dc 5 0.89 8.50 STD1244 67.11 -3.84 dc 5 81.05 13.42 15.68 -0.49 dD 6 0.37 3.89 10.49 -0.92 cD 6 1.75 12.61 Sv1555 72.28 1.33 cB 4 36.31 8.34 16.44 0.27 cBc 3 0.42 3.94 11.89 0.47 bB 3 1.14 8.97 KWS2314 81.58 10.63 aA 1 27.23 6.40 16.23 0.06 cc 5 0.32 3.48 13.28 1.87 aA 1 1.17 8.13 iKF208-11 58.05 -12.90 cD 8 110.30 18.09 17.32 1.14 aA 1 0.96 5.65 9.99 -1.42 fE 8 3.92 19.81 HI0556 74.77 3.83 bB 3 14.54 5.10 15.59 -0.58 dD 7 0.43 4.21 11.51 0.10 cBc 4 0.41 5.58 Bcta468 80.18 9.23 aA 2 51.11 8.92 16.28 0.11 cc 4 0.40 3.90 12.96 1.55 aA 2 2.22 11.49

2.2.2 含糖率 從表4看出，品種KWS2314、STD1244的iK2vu和iCVvu水平較低，表現(xiàn)出了較好的穩(wěn)定性，有較廣泛的適應(yīng)性，從平均含糖率和品種主效看，兩個品種含糖性狀一般，分別排在第五位和第六位。品種Beta468、SV1555、HI0556的iK2vu和iCVvu水平中等，穩(wěn)定性一般，從平均含糖率和品種主效看：Beta468、SV1555含糖性狀中等，分別排在第四位和第三位；HI0556含糖性狀較差，排在第七位。品種HI1420、STm1217、JKF208-11的iK2vu和iCVvu水平較高，穩(wěn)定性較差，從平均含糖率和品種主效看：HI1420、JKF208-11含糖性狀較好，排在第二位和第一位；STm1217含糖性狀較差，排在第八位。

2.2.3 產(chǎn)糖量 從表4看出，品種HI0556、HI1420的iK2vu和iCVvu水平較低，表現(xiàn)出了較好的穩(wěn)定性，有較廣泛的適應(yīng)性，從平均產(chǎn)糖量和品種主效看：兩者產(chǎn)糖性狀中等，排名分別是第四位和第五位。品種SV1555、KWS2314、STm1217、STD1244的iK2vu和iCVvu水平中等，穩(wěn)定性一般，從平均產(chǎn)糖量和品種主效看：SV1555、KWS2314產(chǎn)糖性狀較好，分別排名在第三位和第一位；STm1217、STD1244產(chǎn)糖性狀較差，排名是第七位和第六位。品種Beta468、JKF208-11的iK2vu和iCVvu水平較高，穩(wěn)定性較差，從平均產(chǎn)糖量和品種主效看：Beta468產(chǎn)糖性狀較好，排名第二位；JKF208-11產(chǎn)糖性狀較差，排名是第八位。

3 結(jié)論

品種HI0556、HI1420的產(chǎn)糖性狀穩(wěn)定性較好：品種HI0556的產(chǎn)糖量水平中等，含糖率水平較低，在生產(chǎn)中有一定利用價值；品種HI1420的產(chǎn)糖量水平中等，含糖率水平較高，在生產(chǎn)中有較高的利用價值；品種SV1555、KWS2314、STm1217、STD1244的產(chǎn)糖量穩(wěn)定性一般：SV1555、KWS2314產(chǎn)糖性狀較好，含糖性狀亦處中等水平，在生產(chǎn)中有較高的利用價值；STm1217、STD1244產(chǎn)糖性狀較差，含糖性狀亦處較低水平，利用價值有限。品種Beta468、JKF208-11的產(chǎn)糖量穩(wěn)定性較差：Beta468的產(chǎn)糖量水平較高，含糖率水平中等，在生產(chǎn)中高產(chǎn)性狀應(yīng)加以利用；JKF208-11產(chǎn)糖量水平較低，含糖率水平較高，高糖性狀可選擇利用。在生產(chǎn)中應(yīng)以適合當?shù)厣鷳B(tài)條件，產(chǎn)糖性狀好的品種為主栽品種，個性化品種為輔栽品種，合理搭配種植，以期獲得高產(chǎn)高糖。

[1]莫惠棟.作物品種區(qū)域試驗的方差分析[J].江蘇農(nóng)學(xué)院學(xué)報，1983，4（4）：49-55

[2]馬育華.植物育種的數(shù)量遺傳學(xué)基礎(chǔ)[M].南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，1982：438-468

[3]柏章才，馬亞懷，李彥麗.2014年國家甜菜品種區(qū)域試驗品種穩(wěn)定性評價[J].中國糖料，2015，37（6）：49-52

[4]張動敏，陳玲，梁新棉.區(qū)域試驗中品種的高產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性分析方法的探討[J].作物雜志，2003（4）：47-49

[5]張群遠，孔繁玲，廖琴，等.作物品種區(qū)域試驗的評價體系及評價方法[J].農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，2000，16（2）：81-86

[6]王磊.作物品種區(qū)域試驗統(tǒng)計分析系統(tǒng)（RCTAS）簡介[J].中國稻米，2006（4）：26-29

[7]強愛玲，安永平，楊生龍，等.水稻區(qū)域試驗品種的豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性分析[J].墾殖與稻作，2006（6）：15-17

[8]張冬曉.區(qū)域試驗設(shè)計原理及方法淺析[J].種子，2007（1）：74-77

[9]磊鑫，黃瑞冬.玉米品種區(qū)域試驗參試品種高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性評價[J].種子，2007（2）：81-82

[10]陳志雄，胡潤芳，林國強.菜用大豆新品種區(qū)域試驗的AMMI模型分析[J].大豆通報，2007（1）：32-33