毛澤東《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的 分析》的面世

王連花

“誰(shuí)是我們的敵人，誰(shuí)是我們的朋友？這個(gè)問題是革命的首要問題?！边@句話一針見血，指出了中國(guó)革命的關(guān)鍵所在。這一著名論斷出自1925年12月毛澤東發(fā)表的《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》（簡(jiǎn)稱《分析》）。該文系《毛澤東選集》的首篇，毛澤東在此文中論述了中國(guó)革命的對(duì)象、動(dòng)力、性質(zhì)和前途等一系列問題，初步提出了關(guān)于新民主主義革命的基本思想，堪稱毛澤東思想萌芽的一篇光輝文獻(xiàn)。它的問世，是毛澤東深刻洞察黨內(nèi)外思想動(dòng)態(tài)，反對(duì)黨內(nèi)錯(cuò)誤傾向，總結(jié)革命經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的結(jié)果。

黨內(nèi)對(duì)“孰敵孰友”問題沒有弄清楚

《毛澤東選集》在收錄《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》一文時(shí)，對(duì)這篇文章的寫作背景做了說明：“是為反對(duì)當(dāng)時(shí)黨內(nèi)存在著的兩種傾向而寫的。”當(dāng)時(shí)黨內(nèi)的第一種傾向，以陳獨(dú)秀為代表，只注意同國(guó)民黨合作，忘記了農(nóng)民，這是右傾機(jī)會(huì)主義。第二種傾向，以張國(guó)燾為代表，只注意工人運(yùn)動(dòng)，不注意團(tuán)結(jié)國(guó)民黨內(nèi)的革命力量，同樣忘記了農(nóng)民，這是“左”傾機(jī)會(huì)主義。這兩種機(jī)會(huì)主義都感覺自己力量不足，而不知道到何處去尋找力量，到何處去取得廣大的同盟軍，同時(shí)也沒有真正弄清革命的“敵人”是誰(shuí)。

1923年，毛澤東參加中央領(lǐng)導(dǎo)工作后，更深入、更直接地了解到黨內(nèi)這兩種錯(cuò)誤思想傾向及其危害，并同這些錯(cuò)誤傾向進(jìn)行了斗爭(zhēng)。

6月，毛澤東在中共三大上被選入中央執(zhí)行委員會(huì)。這是毛澤東第一次進(jìn)入中央領(lǐng)導(dǎo)核心，這一年他剛好三十歲，三十而立！在這次會(huì)議上，毛澤東注意到當(dāng)時(shí)黨內(nèi)的重要領(lǐng)導(dǎo)人張國(guó)燾只重視工人運(yùn)動(dòng)，不注意團(tuán)結(jié)國(guó)民黨內(nèi)的革命力量的錯(cuò)誤。

中共三大的中心議題是討論國(guó)共兩黨的合作。還在1922年8月，中共中央根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際的意見，在杭州西湖召開特別會(huì)議，決定同國(guó)民黨實(shí)行合作。1923年“二七”慘案留下的血的教訓(xùn)，使中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到中國(guó)的民族民主革命只靠工人階級(jí)孤軍奮斗是不夠的，應(yīng)該爭(zhēng)取一切可能的同盟者。由于孫中山領(lǐng)導(dǎo)辛亥革命取得了成功，國(guó)民黨在社會(huì)上有威信，又在南方建立了根據(jù)地。孫中山在民國(guó)成立后幾經(jīng)挫折，深感中國(guó)革命要改弦易轍，對(duì)共產(chǎn)黨員同他合作抱著積極歡迎的態(tài)度。西湖會(huì)議后，李大釗、陳獨(dú)秀等一批共產(chǎn)黨的重要領(lǐng)導(dǎo)人就陸續(xù)以個(gè)人名義加入了國(guó)民黨。

對(duì)這樣做，毛澤東是有思想準(zhǔn)備的。4月離開長(zhǎng)沙時(shí)，他在湖南自修大學(xué)主辦的《新時(shí)代》創(chuàng)刊號(hào)上發(fā)表了《外力、軍閥與革命》一文，提出：中國(guó)的反動(dòng)勢(shì)力太大了，外力和軍閥勾結(jié)為惡，共產(chǎn)黨和一些“非革命的民主派”都將同“革命的民主派”國(guó)民黨合作，以“成功一個(gè)大的民主派”。到廣州后，他在《向?qū)А飞习l(fā)表的文章中提出對(duì)中國(guó)革命的基本看法：國(guó)民革命的歷史使命是“打倒軍閥并打倒和軍閥狼狽為奸的外國(guó)帝國(guó)主義”，只有“建立嚴(yán)密的聯(lián)合陣線，這個(gè)革命才可以成功”。從五四時(shí)期倡導(dǎo)民眾大聯(lián)合，到這時(shí)主張建立聯(lián)合陣線，毛澤東的思路是連貫的。

但是，張國(guó)燾認(rèn)為，工人階級(jí)只能在自己政黨的旗幟下進(jìn)行革命，不同意全體共產(chǎn)黨員特別是產(chǎn)業(yè)工人加入國(guó)民黨，去搞黨內(nèi)合作，否則會(huì)取消共產(chǎn)黨的獨(dú)立性，也不同意在勞動(dòng)群眾中發(fā)展國(guó)民黨組織。

會(huì)上，張國(guó)燾說：“我黨黨員如若加入國(guó)民黨，勢(shì)必會(huì)引起許多復(fù)雜而不易解決的問題，其結(jié)果將有害于革命勢(shì)力的團(tuán)結(jié)?！泵珴蓶|的發(fā)言，與張國(guó)燾針鋒相對(duì)。他根據(jù)湖南工人運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)，說明搞聯(lián)合陣線的必要性，反駁說：“大批工農(nóng)加入國(guó)民黨，正可以改造它的階級(jí)成分，和資產(chǎn)階級(jí)建立聯(lián)合陣線，共同完成民族民主革命的需要?！眱煞N觀點(diǎn)，激烈交鋒，會(huì)議氣氛顯得緊張。

經(jīng)過激烈討論，會(huì)議最終贊同了毛澤東的主張，張國(guó)燾的觀點(diǎn)暫居下風(fēng)。

中共三大通過了“黨內(nèi)合作”的決定，要求全體共產(chǎn)黨員以個(gè)人名義加入國(guó)民黨，但仍保持共產(chǎn)黨組織的獨(dú)立性。會(huì)上，毛澤東被選進(jìn)了中央執(zhí)行委員會(huì)，任中央局秘書，接替張國(guó)燾的位置，張國(guó)燾落選。

盡管如此，中共黨內(nèi)反對(duì)國(guó)共合作的思想仍大有人在！他們對(duì)國(guó)民黨到底是敵是友的問題，國(guó)民黨內(nèi)存在分化的問題，始終搞不清楚。這是毛澤東寫作《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》的一大動(dòng)因。

毛澤東寫作《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》一文的另一大動(dòng)因，則是和陳獨(dú)秀有關(guān)。

擔(dān)任中央局秘書、直接協(xié)助陳獨(dú)秀工作的毛澤東，發(fā)現(xiàn)陳獨(dú)秀漠視農(nóng)民和農(nóng)民運(yùn)動(dòng)。毛澤東是農(nóng)民的兒子，他認(rèn)為，占中國(guó)人口大多數(shù)的農(nóng)民中蘊(yùn)藏著巨大的力量。中共三大上，他鄭重地提出了農(nóng)民的問題，并負(fù)責(zé)起草《農(nóng)民問題決議案》。毛澤東在《農(nóng)民問題決議案》一文中指出：“由于種種壓迫，農(nóng)民自然發(fā)生一種反抗的精神，各地農(nóng)民之抗租、抗稅的暴動(dòng)，即其明證。故我黨第三次大會(huì)決議，認(rèn)為有結(jié)合小農(nóng)佃戶及雇工，以反抗?fàn)恐浦袊?guó)的帝國(guó)主義者，打倒軍閥及貪官污吏，反抗地痞劣紳，以保護(hù)農(nóng)民之利益，而促進(jìn)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)之必要。”

張國(guó)燾回憶說，毛澤東在會(huì)上提出了一個(gè)新問題——農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，是“這個(gè)農(nóng)家子弟對(duì)于中共極大的貢獻(xiàn)”。

但是，這時(shí)的陳獨(dú)秀如《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》選入《毛澤東選集》時(shí)添加的題注中所說：“只注意同國(guó)民黨合作，忘記了農(nóng)民?！?/p>

大革命時(shí)期，眼看著農(nóng)民運(yùn)動(dòng)轟轟烈烈地搞起來(lái)了，陳獨(dú)秀卻痛恨地說：“農(nóng)民運(yùn)動(dòng)‘糟得很‘過火了”。農(nóng)民運(yùn)動(dòng)是痞子運(yùn)動(dòng)，應(yīng)該予以制止。這是沒有把農(nóng)民當(dāng)作真正的同盟軍來(lái)看待的表現(xiàn)。

陳獨(dú)秀對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的抵制，導(dǎo)致中共對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)不力，嚴(yán)重影響了農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。時(shí)隔十余年后，毛澤東對(duì)此事依舊耿耿于懷：“我今天認(rèn)為，如果當(dāng)時(shí)比較徹底地把農(nóng)民運(yùn)動(dòng)組織起來(lái)，把農(nóng)民武裝起來(lái)，開展反對(duì)地主的階級(jí)斗爭(zhēng)，那么，蘇維埃就會(huì)在全國(guó)范圍早一些并且有力得多地發(fā)展起來(lái)?！?/p>

陳獨(dú)秀不僅忘記了農(nóng)民，在無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題上也同樣犯了錯(cuò)誤。如果說張國(guó)燾是不支持共產(chǎn)黨加入國(guó)民黨，那么，陳獨(dú)秀則為了團(tuán)結(jié)國(guó)民黨，處處讓步，處處妥協(xié)，主動(dòng)放棄無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，把領(lǐng)導(dǎo)權(quán)交給資產(chǎn)階級(jí)。

無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，既沒有找到領(lǐng)導(dǎo)力量，又沒有找到可靠的革命隊(duì)伍，成為了一句空話。

為了讓黨內(nèi)早一些認(rèn)識(shí)到“中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的最廣大和最忠實(shí)的同盟軍是農(nóng)民”，認(rèn)識(shí)到無(wú)產(chǎn)階級(jí)是革命的領(lǐng)導(dǎo)力量，同時(shí)，也認(rèn)識(shí)到國(guó)民黨的“革命”性，解決中國(guó)革命的領(lǐng)導(dǎo)、動(dòng)力、對(duì)象等一系列根本問題，毛澤東要寫一篇文章，弄清這一系列問題的想法在心里醞釀了很久！

國(guó)民黨內(nèi)部在“是否革命”的問題上出現(xiàn)分化

1924年1月至12月，毛澤東在國(guó)民黨內(nèi)工作了近一年時(shí)間。進(jìn)入國(guó)民黨內(nèi)工作，使他更全面地了解到國(guó)民黨內(nèi)的基本情況，更真切地把握到國(guó)民黨內(nèi)部的思想動(dòng)向。

1924年1月，毛澤東作為湖南代表參加了在廣州召開的中國(guó)國(guó)民黨第一次全國(guó)代表大會(huì)。同月31日，國(guó)民黨第一屆中央執(zhí)行委員、監(jiān)察委員全體會(huì)議召開，決定在上海、北京、漢口等地成立執(zhí)行部，以加強(qiáng)這幾個(gè)地區(qū)的工作，毛澤東被派到上海執(zhí)行部。

起初，毛澤東在國(guó)民黨內(nèi)工作是比較順利的，很受國(guó)民黨左派元老們的器重。

當(dāng)時(shí)，實(shí)際負(fù)責(zé)上海執(zhí)行部的是組織部部長(zhǎng)胡漢民。毛澤東任胡漢民的秘書，職責(zé)是“協(xié)助部長(zhǎng)，辦理本部事務(wù)”。同時(shí)，毛澤東還兼任文書科秘書，在文書科主任邵元沖到任前，代理文書科主任一職。

胡漢民是國(guó)民黨元老，孫中山對(duì)他格外倚重，國(guó)民黨改組后的許多重大事情，都離不開胡漢民的參與。因此，組織部的實(shí)際工作也就落到了毛澤東的肩上，這從胡漢民給毛澤東的一封信中可見一斑。

頃得覺生先生來(lái)書，要取《宣言》十份，《黨章》十份及《民國(guó)日?qǐng)?bào)特刊》一份，入黨表、登記表各四十份，志愿書二十份，請(qǐng)即交其來(lái)人為幸！此上潤(rùn)之我兄。

弟漢民

信中所說“覺生”乃是國(guó)民黨元老居正。當(dāng)時(shí)的胡漢民已經(jīng)45歲，毛澤東31歲，一句“潤(rùn)之我兄”可見胡漢民對(duì)其器重的程度。

在胡漢民的支持下，毛澤東的初期工作取得了較好的成績(jī)。毛澤東對(duì)國(guó)民黨也是信任的，工作是熱情而積極的，以至于引起當(dāng)時(shí)共產(chǎn)黨內(nèi)部分高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人的不滿，李立三曾嘲諷他是“胡漢民的秘書”。

隨著胡漢民的調(diào)離，毛澤東開始被一些分共、反共勢(shì)力所排擠。在與他們的激烈斗爭(zhēng)中，毛澤東越發(fā)感覺國(guó)民黨內(nèi)存在分化的兩派——國(guó)民黨左派，支持革命，主張“聯(lián)共”“容共”；國(guó)民黨右派分子則反對(duì)革命，暗地策劃反共、分共的卑鄙行徑。兩派嚴(yán)重對(duì)立，內(nèi)部“暗流涌動(dòng)”。

毛澤東在《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》中把國(guó)民黨右派分子的“兩面性”刻畫得入木三分：“有一個(gè)自稱為戴季陶‘真實(shí)信徒的，在北京《晨報(bào)》上發(fā)表議論說：‘舉起你的左手打倒帝國(guó)主義，舉起你的右手打倒共產(chǎn)黨?！边@些分共、反共的事件時(shí)常發(fā)生在毛澤東身邊，使他心力交瘁，直至累倒。

上海執(zhí)行部成立不久，胡漢民返粵，葉楚傖接替胡漢民負(fù)責(zé)執(zhí)行部的工作。葉楚傖對(duì)毛澤東的工作一直持異議，對(duì)共產(chǎn)黨員一直持戒備心理。在這樣的狀態(tài)下，毛澤東的工作極為艱難。7月，毛澤東不得不辭去組織部秘書職務(wù)，只負(fù)責(zé)文書科工作，并推薦共產(chǎn)黨員張廷灝繼任。

8月1日，周頌西、喻育之等人在南方大學(xué)召集各區(qū)黨部代表會(huì)議，討論處置“共產(chǎn)分子”問題。會(huì)上，主張“容共”和反對(duì)“容共”的兩派發(fā)生分歧。次日，喻育之等到上海執(zhí)行部，要求致電廣州國(guó)民黨中央分共，并毆打“跨黨黨員”邵力子。當(dāng)時(shí)，主持執(zhí)行部工作的葉楚傖采取騎墻態(tài)度，未按右派要求致電國(guó)民黨中央，也未對(duì)喻育之等人進(jìn)行處理。

對(duì)此，毛澤東極為不滿，聯(lián)合惲代英、施存統(tǒng)、鄧中夏、劉伯倫等跨黨黨員致函孫中山，控告葉楚傖“主持不力，跡近縱容”。

之后，毛澤東與葉楚傖的矛盾，在執(zhí)行部幾乎人人皆知。加上國(guó)民黨內(nèi)部左右兩派矛盾加劇后，經(jīng)費(fèi)即不能照發(fā)，負(fù)責(zé)無(wú)人，工作幾乎停滯。毛澤東的工作困難重重，吃力不討好，兼之勞累成疾，便于12月請(qǐng)假回到湖南老家韶山了。毛澤東離開上海后，葉楚傖擺宴相慶。

回到韶山后，毛澤東一邊安心養(yǎng)病，一邊總結(jié)革命的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。他急切地感到國(guó)民黨內(nèi)部的分化實(shí)在是一個(gè)十分嚴(yán)重的問題，反革命分子隨時(shí)都可能打起“白色的反革命的大旗”，如果不做好反擊的準(zhǔn)備，革命將遭受重創(chuàng)。

國(guó)共矛盾發(fā)展至此，這時(shí)黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人陳獨(dú)秀對(duì)國(guó)民黨卻抱有不切實(shí)際的幻想。他對(duì)他們的反共、分共行徑無(wú)條件地包容，為了統(tǒng)一戰(zhàn)線，處處遷就，處處躲避，這就更加劇了國(guó)民黨反革命分子的囂張氣焰。革命實(shí)質(zhì)上已經(jīng)危機(jī)四伏。

毛澤東感到憂心忡忡，為了讓黨內(nèi)認(rèn)識(shí)到國(guó)民黨內(nèi)對(duì)革命的“矛盾惶遽狀態(tài)”以及可能對(duì)革命帶來(lái)的危害性，毛澤東著手寫作《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》的動(dòng)力又強(qiáng)了幾分。

韶山“養(yǎng)疴”，毛澤東重新發(fā)現(xiàn)農(nóng)村廣闊天地，嘔心瀝血著成經(jīng)典

在韶山養(yǎng)病期間發(fā)動(dòng)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的經(jīng)歷，又為毛澤東撰寫《分析》奠定了實(shí)踐基礎(chǔ)。

這一次，毛澤東在韶山住了203天，是毛澤東1921年離開韶山后回故鄉(xiāng)時(shí)間最長(zhǎng)的一次。雖說是養(yǎng)病，但是毛澤東并未閑著，一向有發(fā)動(dòng)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)想法的他，利用這寶貴的時(shí)間和家鄉(xiāng)的人緣之便，搞起了農(nóng)民運(yùn)動(dòng)。毛澤東曾回憶說：“那年冬天我回到湖南休養(yǎng)——我在上海生病，但在湖南期間，我組織了該省偉大的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的核心?！?/p>

毛澤東回韶山時(shí)，正值春節(jié)后不久，前來(lái)探望的人和本門的親友川流不息。毛澤東利用這個(gè)機(jī)會(huì)廣泛接觸群眾，有時(shí)與農(nóng)民談家常、打骨牌、玩麻將，和大家搞得火熱。他還和夫人楊開慧一道在鄉(xiāng)下四處走走看看，做了廣泛的社會(huì)調(diào)查。在此基礎(chǔ)上，毛澤東依靠夫人楊開慧以及龐叔侃、柳軍剛、李耿侯等進(jìn)步知識(shí)分子，先后在毛氏宗祠、毛震公祠、李氏祠堂等處，利用原有族校，創(chuàng)辦了20多所農(nóng)民夜校。夜校教農(nóng)民識(shí)字、學(xué)珠算，并向農(nóng)民進(jìn)行三民主義和馬克思主義的啟蒙教育，啟發(fā)農(nóng)民的階級(jí)覺悟。

農(nóng)民的階級(jí)覺悟提高后，開始在毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)下為爭(zhēng)取自己的利益而斗爭(zhēng)，最著名的要算被譽(yù)為“韶山神話”的“平糶阻運(yùn)”?！捌郊g阻運(yùn)”勝利后，毛澤東認(rèn)為成立農(nóng)民協(xié)會(huì)的條件基本成熟，于是一夜之間，韶山掛起了20多個(gè)鄉(xiāng)農(nóng)民協(xié)會(huì)的木牌。由此，毛澤東更加清晰地看到了蘊(yùn)藏在農(nóng)民中的偉大力量。

1925年秋，毛澤東嘔心瀝血，終于寫成《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》這部光輝著作?！斗治觥烽_宗明義：“誰(shuí)是我們的敵人？誰(shuí)是我們的朋友？這個(gè)問題是革命的首要問題?！泵珴蓶|深刻地認(rèn)識(shí)到，“中國(guó)過去一切革命斗爭(zhēng)成效甚少，其基本原因就是因?yàn)椴荒軋F(tuán)結(jié)真正的朋友，以攻擊真正的敵人”，也就是沒有找到革命的對(duì)象和盟友的問題，而“我們要分辨真正的敵友，不可不將中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的經(jīng)濟(jì)地位及其對(duì)于革命的態(tài)度，作一個(gè)大概的分析”。

毛澤東把中國(guó)社會(huì)的階級(jí)情況做了如下分析：

第一，地主階級(jí)和買辦階級(jí)。這個(gè)階級(jí)是極端反革命的，他們完全是國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)的附庸，其生存和發(fā)展，是附屬于帝國(guó)主義的。這些階級(jí)代表中國(guó)最落后的和最反動(dòng)的生產(chǎn)關(guān)系，阻礙中國(guó)生產(chǎn)力的發(fā)展。他們和中國(guó)革命的目的完全不相容。特別是大地主階級(jí)和大買辦階級(jí)，他們始終站在帝國(guó)主義一邊，是極端的反革命派。

第二，中產(chǎn)階級(jí)。中產(chǎn)階級(jí)主要是指民族資產(chǎn)階級(jí)。他們對(duì)于中國(guó)革命具有矛盾的態(tài)度：他們?cè)谑芡赓Y打擊、軍閥壓迫感覺痛苦時(shí)，需要革命，贊成反帝國(guó)主義反軍閥的革命運(yùn)動(dòng)；但是當(dāng)著革命在國(guó)內(nèi)有本國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的勇猛參加，在國(guó)外有國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)的積極援助，對(duì)于其欲達(dá)到大資產(chǎn)階級(jí)地位的階級(jí)的發(fā)展感覺到威脅時(shí)，他們又懷疑革命。

中產(chǎn)階級(jí)的政治主張是實(shí)現(xiàn)民族資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的國(guó)家。但是由于中國(guó)工業(yè)發(fā)展得并不充分，中產(chǎn)階級(jí)具有軟弱性，根本沒有力量獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)革命，取得資產(chǎn)階級(jí)革命的勝利。因此，“這個(gè)階級(jí)的企圖——實(shí)現(xiàn)民族資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的國(guó)家，是完全行不通的”，在當(dāng)時(shí)的“革命和反革命兩大勢(shì)力作最后斗爭(zhēng)的局面”下，“這兩大勢(shì)力豎起了兩面大旗：一面是紅色的革命的大旗，第三國(guó)際高舉著，號(hào)召全世界一切被壓迫階級(jí)集合于其旗幟之下；一面是白色的反革命的大旗，國(guó)際聯(lián)盟高舉著，號(hào)召全世界一切反革命分子集合于其旗幟之下。那些中間階級(jí)，必定很快地分化，或者向左跑入革命派，或者向右跑入反革命派，沒有他們‘獨(dú)立的余地。所以，中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)，以其本階級(jí)為主體的‘獨(dú)立革命思想，僅僅是一個(gè)幻想”。共產(chǎn)黨可以盡量多地爭(zhēng)取中產(chǎn)階級(jí)的支持，防止他們“跑入反革命派”，但是也要警惕他們的反革命行徑。

第三，小資產(chǎn)階級(jí)。這部分人主要包括“自耕農(nóng)，手工業(yè)主，小知識(shí)階層——學(xué)生界、中小學(xué)教員、小員司、小事務(wù)員、小律師，小商人等”。小資產(chǎn)階級(jí)有三個(gè)不同的部分：

一是有余錢剩米的，即用其體力或腦力勞動(dòng)所得，除自給外，每年有剩余。這種人膽子小，他們怕官，也有點(diǎn)怕革命。因?yàn)樗麄兊慕?jīng)濟(jì)地位和中產(chǎn)階級(jí)頗接近，因此對(duì)于中產(chǎn)階級(jí)的宣傳頗相信，對(duì)于革命取懷疑的態(tài)度。這一部分人在小資產(chǎn)階級(jí)中占少數(shù)，是小資產(chǎn)階級(jí)的右翼。

二是在經(jīng)濟(jì)上大體上可以自給的。這種人，因?yàn)槭艿蹏?guó)主義、軍閥、封建地主、買辦大資產(chǎn)階級(jí)的壓迫和剝削，必須每天起早散晚，對(duì)于職業(yè)加倍注意，方能維持生活。他們有些罵人，有些怨天尤人，對(duì)于反帝國(guó)主義反軍閥的運(yùn)動(dòng)，僅懷疑其未必成功，不肯貿(mào)然參加，取了中立的態(tài)度，但是絕不反對(duì)革命。這一部分人數(shù)甚多，大概占小資產(chǎn)階級(jí)的一半。

三是生活下降的。這一部分人好些大概原先是所謂殷實(shí)人家，漸漸變得僅僅可以保住，漸漸變得生活下降了。他們每逢年終結(jié)賬一次，就吃驚一次，說：“咳，又虧了！”這種人因?yàn)樗麄冞^去過著好日子，后來(lái)逐年下降，負(fù)債漸多，漸次過著凄涼的日子，“瞻念前途，不寒而栗”。這種人在精神上感覺的痛苦很大。因此，是較傾向于革命的，是小資產(chǎn)階級(jí)的左翼。到革命潮流高漲、可以看得見勝利的曙光時(shí)，不但小資產(chǎn)階級(jí)的左派參加革命，中派亦可參加革命，即右派分子受了無(wú)產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)左派的革命大潮所裹挾，也只得附和著革命。

第四，半無(wú)產(chǎn)階級(jí)。包含：絕大部分半自耕農(nóng)、貧農(nóng)、小手工業(yè)者、店員、小販等五種。絕大部分半自耕農(nóng)和貧農(nóng)是農(nóng)村中一個(gè)數(shù)量極大的群體。所謂農(nóng)民問題，主要就是他們的問題。他們一般都受地主、資產(chǎn)階級(jí)的剝削，生活困苦，叫苦不迭，因此，對(duì)于革命宣傳極易接受。

第五，無(wú)產(chǎn)階級(jí)。這部分人在當(dāng)時(shí)約200萬(wàn)人，主要為鐵路、礦山、海運(yùn)、紡織、造船五種產(chǎn)業(yè)的工人，而其中很大一個(gè)數(shù)量是在外資產(chǎn)業(yè)的奴役下。這個(gè)階級(jí)人數(shù)雖不多，“卻是中國(guó)新的生產(chǎn)力的代表者，是近代中國(guó)最進(jìn)步的階級(jí)，做了革命運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)力量”。

第六，游民無(wú)產(chǎn)者。主要是失了土地的農(nóng)民和失了工作機(jī)會(huì)的手工業(yè)工人。他們是人類生活中最不安定者，在各地都有秘密組織。這一批人很能勇敢奮斗，但有破壞性，如引導(dǎo)得法，可以變成一種革命力量。

在一一分析各個(gè)階級(jí)及其對(duì)革命的態(tài)度后，毛澤東做了一個(gè)總體的概括：“可知一切勾結(jié)帝國(guó)主義的軍閥、官僚、買辦階級(jí)、大地主階級(jí)以及附屬于他們的一部分反動(dòng)知識(shí)界，是我們的敵人。工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)是我們革命的領(lǐng)導(dǎo)力量。一切半無(wú)產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)，是我們最接近的朋友。那動(dòng)搖不定的中產(chǎn)階級(jí)，其右翼可能是我們的敵人，其左翼可能是我們的朋友——但我們要時(shí)常提防他們，不要讓他們擾亂了我們的陣線?！边@一概括深刻、全面、精到，為革命如何尋找力量，如何取得同盟軍指明了路徑。

“陳獨(dú)秀拒絕在黨中央機(jī)關(guān)報(bào)刊上發(fā)表它”

《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》是毛澤東總結(jié)黨內(nèi)、黨外及農(nóng)村革命經(jīng)驗(yàn)的結(jié)晶，是嘔心瀝血的經(jīng)典之作。但是這個(gè)經(jīng)典，在剛問世的時(shí)候是不被黨內(nèi)高層看好的。

1925年秋，毛澤東在昏暗的油燈下，把經(jīng)過再三斟酌、多次修改的《分析》，裝進(jìn)一個(gè)信封，并在信封上寫上“陳獨(dú)秀收”幾個(gè)字樣。原來(lái)，他準(zhǔn)備把他剛剛完成的《分析》寄給黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人陳獨(dú)秀，讓他推薦在黨的機(jī)關(guān)報(bào)上發(fā)表。毛澤東對(duì)陳獨(dú)秀一向是尊敬的?！瓣惇?dú)秀是五四運(yùn)動(dòng)的總司令，是我們這一代人的老師?！边@種想法一直貫穿毛澤東的一生。毛澤東認(rèn)為：“如果能夠得到陳獨(dú)秀的認(rèn)同，并在黨的機(jī)關(guān)報(bào)上發(fā)表，將會(huì)對(duì)黨內(nèi)認(rèn)清‘?dāng)秤褑栴}，明確革命的方向有幫助。”毛澤東的心滿懷著希望，但是他又有點(diǎn)緊張。因?yàn)?，在與陳獨(dú)秀共事的一段時(shí)間里，他了解陳獨(dú)秀。

陳獨(dú)秀出身于書香門第，18歲中秀才。受維新運(yùn)動(dòng)的影響，他受過一段新式教育，一度擁護(hù)維新主張。之后，他曾五次赴日，特別研究過使西方國(guó)家富強(qiáng)的政治學(xué)說——資產(chǎn)階級(jí)民主主義，這是他1920年前接受馬克思主義前的人生指南。因?yàn)殛惇?dú)秀崇尚歐美資產(chǎn)階級(jí)革命模式，受到刻骨銘心的影響，所以其向共產(chǎn)主義者轉(zhuǎn)變不徹底。在陳獨(dú)秀心里，最看重資產(chǎn)階級(jí)，工人階級(jí)和農(nóng)民排在后面。陳獨(dú)秀說：“殖民地半殖民地的各社會(huì)階級(jí)固然一體幼稚，然而資產(chǎn)階級(jí)的力量究竟比農(nóng)民集中，比工人雄厚，因此國(guó)民運(yùn)動(dòng)若輕視了資產(chǎn)階級(jí)，是一個(gè)很大的錯(cuò)誤?！彼J(rèn)為，在民主革命階段，無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)幫助資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合農(nóng)民，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)階級(jí)革命。陳獨(dú)秀的出身，使他并不了解農(nóng)民。雖然他在理論上認(rèn)識(shí)到了農(nóng)民的重要性，但實(shí)際工作中很難找到推動(dòng)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的方法和途徑，當(dāng)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)高漲的時(shí)候，他又感到不知所措，甚至害怕，以至于規(guī)定了一系列限制農(nóng)民革命的辦法。

毛澤東出生在一個(gè)農(nóng)民家庭，了解農(nóng)民，知道農(nóng)民的力量，也懂得發(fā)動(dòng)農(nóng)民的辦法。他和陳獨(dú)秀在農(nóng)民問題上的認(rèn)識(shí)深刻程度是有差別的，在堅(jiān)持的對(duì)農(nóng)民的政策上也是有分歧的。在對(duì)待資產(chǎn)階級(jí)的態(tài)度上，毛澤東也以資產(chǎn)階級(jí)具有“兩面性”的思想?yún)^(qū)別于陳獨(dú)秀。

信寄出去后，毛澤東在韶山忐忑地等了幾個(gè)月。幾個(gè)月后，等來(lái)的是令毛澤東大失所望的消息——陳獨(dú)秀拒絕《分析》在黨的機(jī)關(guān)刊物上發(fā)表。對(duì)于這段經(jīng)歷，毛澤東一直記憶深刻。1939年，毛澤東在與美國(guó)記者斯諾談話時(shí)，回憶了這段經(jīng)歷，說：“我那時(shí)文章寫得越來(lái)越多，在共產(chǎn)黨內(nèi)，我特別負(fù)責(zé)農(nóng)民工作。根據(jù)我的研究和我組織湖南農(nóng)民的經(jīng)驗(yàn)，我寫了兩本小冊(cè)子，一本是《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》，另一本是《趙恒惕的階級(jí)基礎(chǔ)和我們當(dāng)前的任務(wù)》。陳獨(dú)秀反對(duì)第一本小冊(cè)子里表示的意見，這本小冊(cè)子主張?jiān)诠伯a(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下實(shí)行激進(jìn)的土地政策和大力組織農(nóng)民。陳獨(dú)秀拒絕在黨中央機(jī)關(guān)報(bào)刊上發(fā)表它?！?/p>

毛澤東進(jìn)一步認(rèn)清了陳獨(dú)秀，從此開始不再對(duì)陳抱有幻想?！按笾略谶@個(gè)時(shí)候，我開始不同意陳獨(dú)秀的右傾機(jī)會(huì)主義政策。我們逐漸地分道揚(yáng)鑣了。”

《分析》的公開發(fā)表與三次修改

1925年冬，在被陳獨(dú)秀拒絕后，毛澤東又把稿子寄往其他雜志。這一次，毛澤東充滿信心，神情篤定，因?yàn)樗?，《分析》可能不被陳?dú)秀認(rèn)可，但是是真理就一定會(huì)被絕大多數(shù)人所接受。

12月，國(guó)民革命軍第二軍司令部政治部編輯的半月刊《革命》第四期刊登了《分析》一文，《分析》正式問世。該文開宗明義寫道：“誰(shuí)是我們的敵人？誰(shuí)是我們的朋友？分不清敵人與朋友，必不是個(gè)革命分子?！薄案锩h要有不領(lǐng)錯(cuò)路和一定成功的把握”，“不可不將中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的經(jīng)濟(jì)地位，階級(jí)性，人數(shù)及其對(duì)于革命的態(tài)度，作一個(gè)大概的分析”。這就一目了然地提出了無(wú)產(chǎn)階級(jí)要領(lǐng)導(dǎo)革命，必須明確依靠誰(shuí)、團(tuán)結(jié)誰(shuí)和打擊誰(shuí)這個(gè)首要問題。由于這一論述極為重要，隨即引起人們的普遍注意。

1926年2月，《中國(guó)農(nóng)民》第二期全文轉(zhuǎn)載了《分析》?！吨袊?guó)農(nóng)民》是國(guó)民黨農(nóng)民部主辦的全國(guó)性刊物，被這樣一個(gè)刊物轉(zhuǎn)載，進(jìn)一步證明了《分析》一文的重要性。轉(zhuǎn)載后，該文的影響就更大了，許多中共黨內(nèi)同志，特別是青年同志成為了《分析》的忠實(shí)讀者。

鑒于《分析》的較大影響，同年3月，中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)的機(jī)關(guān)刊物《中國(guó)青年》致信毛澤東，對(duì)該文提出修改意見，并決定把修改后的《分析》在當(dāng)月再一次發(fā)表。毛澤東得到消息后，慎重地對(duì)《分析》進(jìn)行了第一次修改。主要是對(duì)文章的結(jié)構(gòu)和文字進(jìn)行了加工，如第一段由原來(lái)的440多字縮減為不足200字。將大資產(chǎn)階級(jí)“乃民族革命運(yùn)動(dòng)之死敵”改為“其政治主張之代表為國(guó)家主義”，等等。這次修改后，《分析》基本定型，成為現(xiàn)今我們所看到的版本。

在青年團(tuán)的機(jī)關(guān)刊物上發(fā)表，讓《分析》聲名遠(yuǎn)播，也正式奠定了毛澤東在農(nóng)民運(yùn)動(dòng)中的領(lǐng)袖地位。1926年5月，毛澤東在廣州主辦農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所，為了更好地培訓(xùn)農(nóng)運(yùn)骨干，農(nóng)講所又重印了1926年2月出版的《分析》，發(fā)給學(xué)員作為課本使用。“毛澤東同志在這里主講了這一專題”，《分析》中的思想得到廣泛的傳播。之后，中國(guó)革命在《分析》的指導(dǎo)下，撥開迷霧，少走了許多彎路，增添了許多理智。

新中國(guó)成立后，毛澤東仍然十分重視這篇文章，對(duì)《分析》又進(jìn)行了兩次修改。第一次是1951年8月，中央編輯的《毛澤東選集》要收入這篇文章，毛澤東逐字推敲，再三斟酌，對(duì)各階級(jí)的分析，取消了原來(lái)的“第一”“第二”等冠稱。結(jié)論部分做了提煉與概括。其次，把“生產(chǎn)工具”改為“生產(chǎn)手段”，把“流動(dòng)資金”改為“資金”，把“主力”改為“領(lǐng)導(dǎo)力量”，并使其在段落上更加明細(xì)等等。第二次是1952年7月，中央第二次印刷《毛澤東選集》第一卷，毛澤東精益求精，對(duì)《分析》再次修改。正如《黨的文獻(xiàn)》在1989年刊文指出的，《毛澤東選集》對(duì)《分析》“作了多次精心的修改和補(bǔ)充，印過幾次修改稿”。這次修改稿與第二次修改稿相比，語(yǔ)言更加流暢精練，思想更為準(zhǔn)確深刻，文字修改可謂精雕細(xì)琢，其思想內(nèi)容則體現(xiàn)了毛澤東思想的成熟形態(tài)。

《分析》是毛澤東新民主主義基本思想萌芽的重要標(biāo)志，是指導(dǎo)中國(guó)革命的綱領(lǐng)性文獻(xiàn)之一，它在中國(guó)革命歷史上光彩奪目，熠熠生輝。

如今，時(shí)代在變，實(shí)踐在變，新的建設(shè)歷程呼喚新的理論。然而，《分析》中所告訴我們的：要正確認(rèn)識(shí)我國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的新變化，解決“依靠誰(shuí)，團(tuán)結(jié)誰(shuí)，打擊誰(shuí)”這一首要問題的思想對(duì)我們今天仍具有現(xiàn)實(shí)意義。只有這樣，我們才能處理好社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)過程中各階級(jí)、各階層間的關(guān)系，推進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)宏偉事業(yè)。

《分析》將在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)中繼續(xù)閃爍著偉大的光芒?！?