歷史文本閱讀是學(xué)生學(xué)習(xí)歷史的關(guān)鍵能力。15年前,筆者提出,歷史學(xué)科能力結(jié)構(gòu)中,歷史思維能力是核心,閱讀能力、闡述能力和評(píng)價(jià)能力是其具體表現(xiàn)。①現(xiàn)在看起來(lái),當(dāng)時(shí)的研究不夠細(xì)致,與歐美對(duì)歷史學(xué)科能力的研究比較,對(duì)歷史思維能力的理解還有很多欠缺。美國(guó)國(guó)家歷史課程標(biāo)準(zhǔn)(5~12年級(jí))確定了歷史思維能力的五個(gè)方面:時(shí)序思維能力、歷史理解能力、歷史分析和歷史解釋能力、歷史研究能力、分析歷史問(wèn)題并做出決策的能力。每一方面能力都有詳細(xì)分類的操作定義。②盡管美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各國(guó)歷史教學(xué)影響很大,但是,中國(guó)對(duì)此標(biāo)準(zhǔn)的討論分歧很多。如何理解歷史思維能力的類型和結(jié)構(gòu)?如何將歷史思維能力與學(xué)生實(shí)際的閱讀能力相結(jié)合?如何借鑒美國(guó)課程標(biāo)準(zhǔn)中的合理因素,完善中國(guó)的歷史課程標(biāo)準(zhǔn)?都是在各地研討會(huì)上爭(zhēng)論不休的問(wèn)題。
2015年底,首都師范大學(xué)部分學(xué)者在教育部統(tǒng)一部署下,制定了新的《高中歷史課程標(biāo)準(zhǔn)》(征求意見稿),提出了歷史核心素養(yǎng)的課程目標(biāo)。按照該標(biāo)準(zhǔn)的解釋,歷史學(xué)科核心素養(yǎng)是學(xué)生在學(xué)習(xí)歷史過(guò)程中逐步形成的具有歷史學(xué)科特征的思維質(zhì)量和關(guān)鍵能力,是歷史知識(shí)、能力和方法、情感態(tài)度和價(jià)值觀等方面的綜合表現(xiàn),主要包括時(shí)空觀念、史料實(shí)證、歷史理解、歷史解釋和歷史價(jià)值觀。這個(gè)目標(biāo)與美國(guó)的目標(biāo)雖然還有很多區(qū)別,但與以往相比,已經(jīng)相當(dāng)接近。特別是在時(shí)空觀念、歷史理解、歷史解釋、史料實(shí)證都是歷史思維能力的體現(xiàn)。③
為了探討歷史文本閱讀能力的類型和結(jié)構(gòu),了解學(xué)生在歷史文本閱讀時(shí)的思維和心理狀況,需要對(duì)學(xué)生歷史文本閱讀能力進(jìn)行測(cè)試和調(diào)查,筆者參考美國(guó)歷史課程標(biāo)準(zhǔn)和中國(guó)歷史課程標(biāo)準(zhǔn)(征求意見稿),編制了相關(guān)測(cè)試和調(diào)查工具,對(duì)高一年級(jí)學(xué)生進(jìn)行了測(cè)試和調(diào)查,同時(shí),在課堂教學(xué)中組織學(xué)生閱讀討論教科書中的材料。本文就相關(guān)測(cè)試、調(diào)查和學(xué)生課堂學(xué)習(xí)情況進(jìn)行討論,以探索更加有效的提升歷史閱讀能力的教學(xué)改進(jìn)策略。
對(duì)歷史文本閱讀能力進(jìn)行分類研究涉及很多學(xué)科的探索。認(rèn)知心理學(xué)、心理測(cè)量與評(píng)估、歷史教育學(xué)、歷史哲學(xué)等領(lǐng)域都對(duì)歷史文本閱讀能力有不同角度的研究。
(一)認(rèn)知心理學(xué)有關(guān)閱讀能力結(jié)構(gòu)的研究
認(rèn)知心理學(xué)家常從字詞、句、篇章研究?jī)和拈喿x能力發(fā)展,也從不同的材料種類、年齡、思維能力、思維質(zhì)量等方面進(jìn)行研究。莫雷對(duì)語(yǔ)文閱讀能力的分類研究采用斜交旋轉(zhuǎn)因素矩陣分析,得出小學(xué)生的閱讀能力結(jié)構(gòu)為六因素:語(yǔ)言譯碼能力、組織連貫?zāi)芰?、模式辨別能力、篩選儲(chǔ)存能力、語(yǔ)感能力和閱讀遷移能力。①用相同的方法研究初三學(xué)生,得出了八因素,增加了概括能力、評(píng)價(jià)能力。②進(jìn)一步研究高三學(xué)生的閱讀能力結(jié)構(gòu),又增加了語(yǔ)義情境推斷和詞義理解能力。③
羅照盛、張厚粲對(duì)小學(xué)六年級(jí)、初一年級(jí)和初三年級(jí)的閱讀理解能力進(jìn)行了研究,將與閱讀理解能力有關(guān)的因素設(shè)置為情感體驗(yàn)、推理能力、綜合分析能力、整體概括能力、歸納段落能力、詞語(yǔ)理解能力、知覺的廣度、簡(jiǎn)單表達(dá)能力和語(yǔ)文知識(shí)等九項(xiàng)。其中,綜合分析能力、整體概括能力、歸納段落能力、詞語(yǔ)理解能力和知覺廣度是三個(gè)年級(jí)共同的能力因素。④
林崇德的研究注重培養(yǎng)學(xué)生個(gè)體的思維質(zhì)量,并將思維品質(zhì)納入學(xué)科能力的結(jié)構(gòu)中。在閱讀能力中,強(qiáng)調(diào)通過(guò)培養(yǎng)學(xué)生思維的深刻性、靈活性、敏捷性、獨(dú)創(chuàng)性和批判性,來(lái)評(píng)價(jià)學(xué)生的閱讀能力水平。在培養(yǎng)學(xué)生的閱讀能力方面,林崇德特別強(qiáng)調(diào)概括能力是閱讀能力的基礎(chǔ),培養(yǎng)學(xué)生的思維質(zhì)量是閱讀能力發(fā)展的突破口。⑤
上述認(rèn)知心理學(xué)的研究基于閱讀能力本身,這些研究對(duì)高中生歷史文本閱讀能力發(fā)展有很多啟示。如在教學(xué)策略方面,歷史教師需要幫助學(xué)生理解歷史學(xué)科的字詞、句、篇章的特點(diǎn)。莫雷、羅照盛和張厚粲的研究也提醒教師們關(guān)注一些基本閱讀能力。而林崇德的研究幫助教師們關(guān)注個(gè)體在思維質(zhì)量上的差異性,并從提升學(xué)生思維質(zhì)量入手,促進(jìn)文本閱讀能力的發(fā)展。然而,畢竟歷史文本有很多自身特點(diǎn),特別是歷史閱讀深深打上歷史思維的印記,這就需要從歷史學(xué)科本身來(lái)探討歷史文本閱讀能力的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。⑥
(二)歷史教育學(xué)有關(guān)歷史文本閱讀能力的研究
葉小兵認(rèn)為,歷史閱讀理解能力非常重要,是歷史學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)。在如何培養(yǎng)歷史閱讀理解能力方面,提出要注重閱讀材料的選擇,培養(yǎng)學(xué)生養(yǎng)成良好的閱讀習(xí)慣,特別要重視解讀能力的培養(yǎng)。⑦
近年來(lái),有三篇碩士論文涉及歷史閱讀能力研究。王菲菲關(guān)注的是影響歷史閱讀的各種因素,通過(guò)主客觀因素調(diào)查,了解歷史閱讀能力在高中歷史教學(xué)中的現(xiàn)狀。調(diào)查涉及的主觀因素有:學(xué)科地位和學(xué)生的閱讀興趣與閱讀習(xí)慣、閱讀動(dòng)機(jī)與閱讀意志、閱讀情感和閱讀注意力;客觀因素包括學(xué)校、家庭和社會(huì)三個(gè)方面。趙箭對(duì)深圳某一中學(xué)高一年級(jí)學(xué)生歷史資料閱讀能力培養(yǎng)的現(xiàn)狀進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查涉及的問(wèn)題包括:歷史學(xué)科及其性質(zhì)、閱讀興趣和閱讀動(dòng)機(jī)、課內(nèi)外閱讀、不同層次的學(xué)生要求、教師專業(yè)指導(dǎo)水平、教師課堂時(shí)間安排、教師史料教學(xué)方式等。遲鈺麗在調(diào)查后發(fā)現(xiàn),歷史閱讀能力教學(xué)存在三個(gè)問(wèn)題:教師在課堂中對(duì)史料的運(yùn)用方式單一、教師未能有效地引導(dǎo)學(xué)生深入剖析史料、教師有關(guān)史料的閱讀方法講授碎片化;高中生在此方面存在兩個(gè)問(wèn)題:高中生閱讀的思想深度與視域?qū)挾炔蛔?、高中生?duì)史料的閱讀重視但興趣不高。⑧
筆者在探索歷史學(xué)科能力時(shí),借鑒認(rèn)知結(jié)構(gòu)理論,對(duì)歷史閱讀中的理解能力分層:一是能夠理解在語(yǔ)法知識(shí)基礎(chǔ)上的語(yǔ)言符號(hào)結(jié)構(gòu)(如段落、層次);二是能夠理解閱讀文本的表面結(jié)構(gòu)(如判斷文本的內(nèi)容屬于政治、經(jīng)濟(jì)、人物或綜合等;判斷文本的形式為:地圖、文字、照片等等;文本的性質(zhì):檔案、課本、史論等);三是能夠理解歷史文本的深層結(jié)構(gòu),這是學(xué)生能否真正理解材料的核心層次。在培養(yǎng)歷史閱讀能力方面,提倡培養(yǎng)學(xué)生的思維質(zhì)量,并將歷史閱讀與思維質(zhì)量結(jié)合起來(lái)。比如:
閱讀理解能力在思維深刻性方面的要求是:(1)能夠準(zhǔn)確地分析材料的層次,概括出各層的含義;(2)能夠?qū)⒉牧虾侠須w類;(3)能夠按照歷史要素對(duì)材料進(jìn)行概念分析,概括出歷史要素的各個(gè)部分;(4)能夠概括出材料的實(shí)質(zhì)或性質(zhì);(5)能夠同時(shí)分析幾種材料或觀點(diǎn),并能概括其異同點(diǎn)(廣度要求)。
閱讀理解能力在思維敏捷性方面的要求是:(1)能夠迅速解決字詞方面閱讀障礙;(2)能夠掌握速讀、泛讀方法;(3)能夠熟練掌握歷史概念要素,并依據(jù)要素進(jìn)行分析;(4)能夠迅速把握材料的中心、實(shí)質(zhì);(5)能熟練使用工具書,掌握查尋數(shù)據(jù)方法。①
不過(guò),上述研究在歷史思維能力方面還是有很多欠缺,大多數(shù)培養(yǎng)歷史閱讀能力的策略并不具有歷史學(xué)科的特質(zhì)。
(三)后現(xiàn)代史學(xué)理論及其在歷史課程標(biāo)準(zhǔn)中體現(xiàn)
20世紀(jì)的歷史哲學(xué)發(fā)展有兩個(gè)轉(zhuǎn)向。首先是從批判的(即分析的)歷史哲學(xué)向思辨的歷史哲學(xué)轉(zhuǎn)變。沃爾什概括為:“前者指的是對(duì)客觀歷史過(guò)程的哲學(xué)反思,它所要探詢的是客觀歷史過(guò)程的目標(biāo)、意義、規(guī)律、動(dòng)力等問(wèn)題;后者則是對(duì)歷史學(xué)的學(xué)科性質(zhì)、尤其是歷史認(rèn)識(shí)和歷史解釋的特性進(jìn)行理論分析和探討?!雹诜▏?guó)年鑒派一代宗師馬克·布洛赫在《歷史學(xué)家的技藝》一書中提到的歷史學(xué)家技藝有:(1)歷史的認(rèn)識(shí);(2)歷史的考察;(3)歷史的分析;(4)歷史的考證;(5)歷史的解釋;(6)歷史的經(jīng)驗(yàn);(7)歷史的預(yù)見。不過(guò),他在書中只具體寫了其中的五項(xiàng)。③托波爾斯基在《歷史學(xué)方法論》中則將歷史研究方法分為實(shí)用型與非實(shí)用型兩類,實(shí)用型里又分為:(1)歷史數(shù)據(jù)的鑒別;(2)確定事實(shí)的方法;(3)歷史計(jì)量方法;(4)歷史解釋;(5)闡釋與綜合。
其次,從20世紀(jì)六七十年代又開始了新的理論轉(zhuǎn)型,這便是“后現(xiàn)代的歷史敘事”。④海登·懷特認(rèn)為:“當(dāng)我們?cè)噲D解釋人性、文化、社會(huì)和歷史等問(wèn)題的話題時(shí),我們從來(lái)不能準(zhǔn)確地說(shuō)出我們希望說(shuō)的話,也不能準(zhǔn)確地表達(dá)我們要表達(dá)的意思?!雹萦谑牵岢觥霸捳Z(yǔ)的轉(zhuǎn)喻”理論,以解釋歷史著作敘述的內(nèi)在結(jié)構(gòu)。他提供了一個(gè)歷史著作的敘事分析框架,包括:(1)編年史;(2)故事;(3)情節(jié)編排模式;(4)論證模式;(5)意識(shí)形態(tài)含義的模式。⑥
《美國(guó)國(guó)家歷史課程標(biāo)準(zhǔn)》(K-12年級(jí),1999)通過(guò)對(duì)歷史思維能力的界定和分級(jí),展現(xiàn)了美國(guó)專家對(duì)歷史哲學(xué)融入基礎(chǔ)教育歷史課程的深入思考。最突出的體現(xiàn)便是美國(guó)課程標(biāo)準(zhǔn)培養(yǎng)的五種歷史思維技能:時(shí)序思維能力、歷史理解能力、歷史分析與解釋能力、歷史研究能力和分析歷史問(wèn)題并做出決策的能力。筆者借鑒這一標(biāo)準(zhǔn),并參考還處于征求意見階段的中國(guó)高中歷史課程標(biāo)準(zhǔn),設(shè)置了將時(shí)序思維能力、歷史理解能力、歷史解釋能力和歷史研究能力作為歷史文本閱讀能力的一級(jí)分類維度。從學(xué)生能否掌握相應(yīng)的技能出發(fā),設(shè)置了二級(jí)分類維度,從而構(gòu)成歷史文本閱讀能力的基本結(jié)構(gòu)。具體如下:
維度1:文本閱讀中歷史思維能力的細(xì)化要求:學(xué)生能夠思考:
1.時(shí)序思維能力:1.1在閱讀中發(fā)現(xiàn)時(shí)間的多種表達(dá)方式;1.2區(qū)分歷史事件的先后順序;1.3對(duì)紀(jì)年方式變化的解釋;1.4發(fā)現(xiàn)文本的時(shí)間跨度或結(jié)構(gòu);1.5判斷時(shí)序的證據(jù)是否合理。
2.歷史理解能力:2.1概括文本的主要含義;2.2概括歷史敘述中的層次;2.3歸納歷史材料的中心議題;2.4發(fā)現(xiàn)歷史材料中的因果關(guān)系; 2.5歸納文本中歷史人物的動(dòng)機(jī);2.6發(fā)現(xiàn)歷史材料中相互對(duì)立的觀點(diǎn);2.7發(fā)現(xiàn)歷史人物的情感或態(tài)度傾向;2.8發(fā)現(xiàn)歷史材料中的價(jià)值取向。
3.歷史解釋能力:3.1解釋歷史敘述中關(guān)鍵詞的內(nèi)涵;3.2闡釋歷史材料內(nèi)容結(jié)構(gòu);3.3區(qū)分歷史證據(jù)與歷史結(jié)論;3.4區(qū)分歷史事實(shí)與歷史觀點(diǎn);3.5說(shuō)明歷史敘述中因果關(guān)系的類型; 3.6依據(jù)圖片信息進(jìn)行解釋;3.7歸納歷史數(shù)據(jù)表達(dá)的核心問(wèn)題;3.8說(shuō)明不同觀點(diǎn)的理由是否合乎邏輯;3.9解釋歷史人物的動(dòng)機(jī)與目標(biāo);3.10說(shuō)明歷史人物的價(jià)值觀念。
4.歷史研究能力:4.1判斷文本中證據(jù)與結(jié)論的關(guān)系;4.2判斷相關(guān)資料得出的結(jié)論;4.3依據(jù)相關(guān)材料與獨(dú)立思考做出判斷;4.4判斷文本敘述的因果關(guān)系;4.5分析并解釋情節(jié)編排對(duì)歷史敘事的影響;4.6分析因果論證是否充分; 4.7分析歷史敘述的意識(shí)形態(tài)模式;4.8解釋敘事故事可能產(chǎn)生的多種影響。
歷史文本閱讀能力本來(lái)就包含歷史思維能力,但是,歷史思維能力隨著歷史哲學(xué)理論不斷發(fā)展,人們對(duì)歷史的認(rèn)識(shí)也在不斷加深,因此,歷史文本閱讀能力也會(huì)因此而不斷改變。
(一)研究方法
歷史文本閱讀能力的測(cè)試研究比較艱難,需編制具有一定信度和效度的測(cè)量工具,來(lái)測(cè)試不同年齡段的學(xué)生處于何種水平。還需要通過(guò)問(wèn)卷或訪談,調(diào)查學(xué)生閱讀時(shí)的基本情況,以進(jìn)一步了解他們對(duì)這類測(cè)試的看法。為此,研究方法涉及三個(gè)步驟:能力測(cè)試、問(wèn)卷調(diào)查與相應(yīng)的課堂討論或訪談。以上信息收集工作限制在一周內(nèi)完成。
1.能力測(cè)試的實(shí)施
先按照歷史文本閱讀能力結(jié)構(gòu)編制一套簡(jiǎn)易的試題,試題以高一學(xué)生學(xué)過(guò)的高中歷史必修二(近代經(jīng)濟(jì)史)為主。然后,選擇江蘇省揚(yáng)州中學(xué)高一年級(jí)五個(gè)班240人,測(cè)試時(shí)間放在高一第二學(xué)期后半期。共發(fā)放試卷240份,收回有效試卷223份,占總數(shù)92.9%。最后,對(duì)資料進(jìn)行初步統(tǒng)計(jì)。
2.歷史文本閱讀情況的問(wèn)卷調(diào)查
問(wèn)卷調(diào)查的對(duì)象與能力測(cè)試的對(duì)象一致,都是223人。調(diào)查時(shí)間安排在測(cè)試之后。調(diào)查開始前,指導(dǎo)教師強(qiáng)調(diào):“這些試題沒有對(duì)錯(cuò),完全可以按照自己的思考和感受填寫,真實(shí)就是最好的?!?/p>
3.歷史文本閱讀情況課堂討論
選擇高一年級(jí)必修二中有關(guān)經(jīng)濟(jì)全球化的教材資料三則,作為課堂討論的依據(jù)。討論主要涉及:文本的長(zhǎng)度、深層含義的概括、多種對(duì)立觀點(diǎn)的理解等方面。先后在高一的兩個(gè)班,調(diào)查了13位學(xué)生。
(二)相關(guān)研究工具的設(shè)計(jì)
1.能力測(cè)試工具的編制
將歷史文本閱讀能力維度1的能力要求與歷史文本內(nèi)容(維度2)結(jié)合,形成雙向細(xì)目標(biāo),兼顧文本的形式。如文字包括:近代漢語(yǔ)、現(xiàn)代漢語(yǔ);歷史文本包括:段落(最長(zhǎng)100多字)、長(zhǎng)篇(2200多字)、數(shù)據(jù)表格、圖片如宣傳畫等。維度1經(jīng)過(guò)細(xì)化后的具體要求共計(jì)31項(xiàng),能力測(cè)試考察其中的19項(xiàng),占61.3%。(詳見下頁(yè)表1)。
2.調(diào)查問(wèn)卷
調(diào)查內(nèi)容主要涉及三方面:閱讀時(shí)的思考獨(dú)立性、歷史文本材料的難度、歷史文本內(nèi)容的難度。調(diào)查內(nèi)容涉及整個(gè)必修二(經(jīng)濟(jì)史)的范圍。
3.課堂討論與訪談
選擇兩個(gè)高一班級(jí),利用上課時(shí)間,討論教材上的三段數(shù)據(jù)。三段數(shù)據(jù)圍繞一個(gè)主題(經(jīng)濟(jì)全球化),文字有長(zhǎng)短,分別是甲50字、乙187字、丙270字。從內(nèi)容看,由易而難。第一段文本淺顯易懂,關(guān)鍵詞為國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序;第二段文本涉及表面含義與深層含義,為翻譯文字,說(shuō)明全球化時(shí)期的政治經(jīng)濟(jì)規(guī)則;第三段文字為史學(xué)爭(zhēng)鳴,介紹了三種完全不同的全球化觀點(diǎn)。①
上課討論時(shí)設(shè)置的問(wèn)題包括:(1)這段文字中的關(guān)鍵詞是什么?還有哪些?(2)有沒有發(fā)現(xiàn)其中對(duì)立的觀點(diǎn)?(3)你可能同意哪一種觀點(diǎn)?為什么?訪談主要目的在于了解學(xué)生對(duì)測(cè)試和討論的具體感受和看法。
(一)研究結(jié)果
1.歷史文本閱讀能力測(cè)試
(1)時(shí)序思維能力
在測(cè)試的四項(xiàng)具體時(shí)序能力中,“區(qū)分歷史事件的先后順序”最容易,測(cè)試的結(jié)果也體現(xiàn)了這一特點(diǎn),有92.8%的高一學(xué)生選擇正確。“對(duì)紀(jì)年方式變化的理解”正確率較低,只有27.4%。大多數(shù)學(xué)生將與本題無(wú)關(guān)的推論考慮其中,很多學(xué)生沒有注意題目中的“變化”一詞。有一半學(xué)生能夠“發(fā)現(xiàn)文本的時(shí)間跨度或結(jié)構(gòu)”,有23.5%的學(xué)生選擇了B、D,他們不太明白時(shí)間跨度的含義。“判斷時(shí)序的證據(jù)是否合理”難度較大,56.6%的學(xué)生閱讀時(shí)沒有注意圖片和文字?jǐn)⑹龅拿?,只?8.1%的學(xué)生正確。(參見表2)
(2)歷史理解能力
概括能力是歷史理解能力的基礎(chǔ),第2題測(cè)試的就是最基本的概括能力。有82.5%的學(xué)生正確,14.8%對(duì)“近代化”不太理解,他們選擇了D?!案爬v史敘述中本質(zhì)含義”掌握得也很好,有99.5%的學(xué)生正確。“歸納資料的核心問(wèn)題”正確很高,達(dá)到96.6%,說(shuō)明學(xué)生在概括歸納能力方面較強(qiáng)。歸納中心議題也是一種概括能力。但是,此題只有19.2%的學(xué)生判斷正確,大多數(shù)學(xué)生思考不細(xì)致,不能把握核心觀點(diǎn)。在“發(fā)現(xiàn)歷史材料中的因果關(guān)系”能力上,學(xué)生思考過(guò)于寬泛,不能掌握由“原因”推導(dǎo)“結(jié)果”的嚴(yán)密推理。只有28.5%的學(xué)生選對(duì)。但是,在歷史人物動(dòng)機(jī)的判斷上,正確的人數(shù)達(dá)到了77%,相對(duì)于前幾項(xiàng),這一項(xiàng)掌握較好。(參見表3)
(3)歷史解釋能力
這里測(cè)試的五項(xiàng)能力中,大約2/3的學(xué)生能夠掌握?!敖忉寶v史敘述中關(guān)鍵詞內(nèi)涵”正確率59%?!耙罁?jù)圖片信息進(jìn)行解釋”正確率達(dá)到68.2%?!敖忉寶v史人物的動(dòng)機(jī)與主張”正確率達(dá)到80.7%。“解釋歷史人物的意識(shí)形態(tài)觀念”也能達(dá)到57.8%。難度相對(duì)較大的是“闡釋歷史材料內(nèi)容的結(jié)構(gòu)”,正確率只有44.8%。(參見表4)
(4)歷史研究能力
這里提出的“歷史研究能力”是指在閱讀中體現(xiàn)出來(lái)的能力?!芭袛辔谋局凶C據(jù)和結(jié)論的關(guān)系”錯(cuò)誤最多,正確率只有9.9%。有39.9%的學(xué)生能“判斷出文本中的因果關(guān)系”?!芭袛嘞嚓P(guān)資料得出的結(jié)論”中,有59.2%的學(xué)生正確。在獨(dú)立思考方面,有53.8%選擇不輕易相信教材和新提供的材料。(參見表5)
2.問(wèn)卷調(diào)查的情況
(1)高一學(xué)生更相信教材還是材料本身?
從調(diào)查可發(fā)現(xiàn),大多數(shù)學(xué)生具備了獨(dú)立思考的能力,對(duì)教材能夠采取質(zhì)疑的態(tài)度。相信教材的學(xué)生只有7.7%,相信與教材不同的觀點(diǎn)之學(xué)生達(dá)到92.3%,其中有53.8%學(xué)生認(rèn)為,需要進(jìn)一步思考。
(2)高一學(xué)生閱讀何種語(yǔ)言更困難?
大多數(shù)學(xué)生害怕古漢語(yǔ),感到對(duì)此困難的人數(shù)達(dá)到了59.6%。然后是害怕近代漢語(yǔ),有16.1%。
(3)高一學(xué)生閱讀歷史內(nèi)容方面感到困難的是哪些?
按照難度大小排序,“近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)史”最難閱讀,達(dá)到49.8%,其次是“西方近代經(jīng)濟(jì)史”,達(dá)到19.1%;然后是中國(guó)古代經(jīng)濟(jì)史,達(dá)到17.7%。教師們感到困難的現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)史,學(xué)生并沒有感到害怕。
3.課堂討論與訪談的情況
(1)關(guān)于歷史文本閱讀能力中的具體技能
在需要討論的十項(xiàng)具體技能中,有三項(xiàng)學(xué)生比較容易掌握,它們是:1.1在閱讀中發(fā)現(xiàn)時(shí)間的多種表達(dá)方式、2.7發(fā)現(xiàn)歷史材料中相互對(duì)立的觀點(diǎn)、2.8發(fā)現(xiàn)歷史人物的情感或態(tài)度傾向。
掌握起來(lái)有一定難度的是:2.9發(fā)現(xiàn)歷史材料中的價(jià)值取向、3.3區(qū)分歷史證據(jù)與歷史結(jié)論、3.4區(qū)分歷史事實(shí)與歷史觀點(diǎn)、4.6分析因果論證是否充分。
很難理解和掌握的是:3.5說(shuō)明歷史敘述中因果關(guān)系的類型、3.8說(shuō)明不同觀點(diǎn)的理由是否合乎邏輯、4.7分析歷史敘述的意識(shí)形態(tài)模式、4.8解釋敘事故事可能產(chǎn)生的多種影響。
(2)課堂教學(xué)中的閱讀問(wèn)題討論
在“甲50字、乙187字、丙270字”三段材料中,絕大多數(shù)學(xué)生讀起來(lái)費(fèi)勁的是資料乙,幾次概括都不準(zhǔn)確。其原因在于翻譯語(yǔ)句的復(fù)雜性,特別是對(duì)形象化比喻的深層含義理解不到位。如“當(dāng)其他人在編寫游戲規(guī)則時(shí)”一句很多學(xué)生不理解。
在史學(xué)爭(zhēng)鳴的閱讀中,大多數(shù)學(xué)生能夠看到三種不同觀點(diǎn),但是,要找到三者之間爭(zhēng)論的焦點(diǎn),有一半以上學(xué)生感到困難。而要發(fā)現(xiàn)全球化與民族國(guó)家之間矛盾,很多學(xué)生也感到了困難。
(二)初步討論
1.關(guān)于歷史文本閱讀能力測(cè)試
編制一份能夠反映歷史文本閱讀能力的測(cè)試需要進(jìn)行長(zhǎng)期的準(zhǔn)備,其難度在于四個(gè)方面:
(1)將史學(xué)研究的思維方式通過(guò)高中生能夠看得懂的簡(jiǎn)化材料體現(xiàn)出來(lái)。中國(guó)近年考試大多采用短小精悍的材料,閱讀量也在逐步降低。但是,史學(xué)家在研究中正好相反,需要閱讀海量的文本材料。因此,此次測(cè)試選擇了一段較長(zhǎng)的材料讓學(xué)生閱讀。在測(cè)試后的訪談中,有學(xué)生感到很困難,因?yàn)椋瑥膩?lái)沒有這樣讀過(guò)歷史材料。也有學(xué)生覺得很過(guò)癮,每次考試都像是在看斷章取義的東西,這一次終于看完整了,理解了歷史闡釋的過(guò)程。但是,此次選文還是太長(zhǎng)了,根據(jù)推測(cè)應(yīng)當(dāng)在800~1000字較為適宜。
(2)歷史文本閱讀測(cè)試題需要檢驗(yàn)。目前進(jìn)行的嘗試只是測(cè)試工具的初步探索,真正命制一套試題需要更大的容量,并經(jīng)過(guò)大規(guī)模測(cè)試來(lái)檢驗(yàn)其信度和效度。本次嘗試選擇的被試是揚(yáng)州市最優(yōu)秀的學(xué)生,今后還應(yīng)該擴(kuò)大被試的范圍,將偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村也納入其中,并增加不同年齡段的被試。同時(shí),試題編制需要按照建立題庫(kù)的要求進(jìn)行,至少需要3000道相關(guān)試題,且通過(guò)統(tǒng)計(jì),按照難度和內(nèi)容分類后,再進(jìn)行檢測(cè)。
(3)目前形成的歷史文本閱讀能力的結(jié)構(gòu)還需要完善。僅僅通過(guò)這種測(cè)試難以進(jìn)行多因素分析。在建立題庫(kù)和大規(guī)模取樣之后,采用SPSS19.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,才能得出相應(yīng)的能力結(jié)構(gòu)。不過(guò),量化研究的方式一直存在爭(zhēng)議,也需要質(zhì)性調(diào)查的方式加以補(bǔ)充。
(4)后現(xiàn)代歷史哲學(xué)的發(fā)展如何逐步融入歷史文本閱讀之中?海登·懷特提出的五項(xiàng)敘事框架,讓人們看到敘事背后的設(shè)計(jì)。這種閱讀能力如何細(xì)化,如何設(shè)置為學(xué)生的學(xué)習(xí)目標(biāo)?還需要做更加深入的研究。
2.關(guān)于歷史文本閱讀教學(xué)改進(jìn)策略
開展歷史文本閱讀能力測(cè)試的目的在于為教學(xué)提供更多支持。為此,在教學(xué)策略上,至少有以下幾個(gè)問(wèn)題值得探討。
(1)歷史文本閱讀能力作為學(xué)生學(xué)習(xí)目標(biāo)。本次測(cè)試中,高一學(xué)生所犯的錯(cuò)誤大多是為掌握論證規(guī)范所致。訪談中,學(xué)生指出,不論是初中教學(xué)還是高一教學(xué),教師大多在講解教材,根本沒有給學(xué)生自己探索的機(jī)會(huì),這樣的課堂教學(xué)只有教師的演繹,缺少學(xué)生的主動(dòng)學(xué)習(xí),恐怕此目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)。這個(gè)意見非常重要,它涉及教師轉(zhuǎn)變教學(xué)觀念的問(wèn)題。美國(guó)課程專家泰勒說(shuō)過(guò),教學(xué)目標(biāo)就是學(xué)生學(xué)習(xí)的結(jié)果。由此觀念出發(fā),需要為不同年齡學(xué)生設(shè)置有梯度的閱讀能力學(xué)習(xí)目標(biāo)。
(2)以學(xué)生為主體的教學(xué)策略。要讓不同閱讀水平的學(xué)生都得到發(fā)展,就需要為他們提供課程或?qū)W習(xí)的選擇性。這不僅需要將閱讀能力細(xì)化,還需要為之選擇大量分級(jí)閱讀的歷史文本,提出有梯度的問(wèn)題和相應(yīng)的文本材料,并建立一套相應(yīng)的評(píng)估方法。否則,促進(jìn)學(xué)生閱讀能力發(fā)展的目標(biāo)就難以實(shí)現(xiàn)。
(3)歷史思維能力的培養(yǎng)問(wèn)題。除了通識(shí)性的閱讀方法,歷史文本閱讀的關(guān)鍵在于歷史思維能力的培養(yǎng)。然而,培養(yǎng)歷史思維能力需要大量課時(shí),而目前歷史課程的知識(shí)點(diǎn)很多,按照正常進(jìn)度都無(wú)法完成。哪里還有時(shí)間來(lái)培養(yǎng)歷史思維能力?因此,從課程建設(shè)來(lái)看,新的課程標(biāo)準(zhǔn)不宜增加更多的知識(shí)點(diǎn),且要?jiǎng)h除一部分知識(shí)點(diǎn),方能為歷史思維能力培養(yǎng)空出時(shí)間。
(4)歷史文本閱讀需要學(xué)生經(jīng)驗(yàn)的參與。歷史知識(shí)最大的特征是過(guò)去性,有很多知識(shí)缺少了主體經(jīng)驗(yàn)的參與,相應(yīng)能力難以得到發(fā)展。比如要讓高一學(xué)生讀懂榮德生如何創(chuàng)業(yè),只是提供一些材料是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。因?yàn)椋瑢W(xué)生對(duì)投資、財(cái)務(wù)、風(fēng)險(xiǎn)等創(chuàng)辦企業(yè)一無(wú)所知,他們?nèi)绾卫斫鈩?chuàng)業(yè)的艱難呢?除了選取部分文學(xué)性作品外,還需要給學(xué)生討論、提問(wèn)的機(jī)會(huì),也需要鼓勵(lì)學(xué)生去一些工廠考察,了解創(chuàng)業(yè)的歷程,以形成更豐富的經(jīng)驗(yàn),說(shuō)明提升文本閱讀理解水平。
本文通過(guò)借鑒美國(guó)歷史課程標(biāo)準(zhǔn)和中國(guó)新編歷史課程標(biāo)準(zhǔn)(征求意見稿),構(gòu)建了以時(shí)序思維能力、歷史理解能力、歷史解釋能力和歷史研究能力為主的歷史文本閱讀能力結(jié)構(gòu)。通過(guò)閱讀能力測(cè)試、問(wèn)卷調(diào)查、課堂討論和學(xué)生訪談,初步探索高中一年級(jí)學(xué)生在歷史文本閱讀方面的水平和問(wèn)題,并結(jié)合教學(xué)實(shí)際,為閱讀能力培養(yǎng)提出了相應(yīng)的教學(xué)改進(jìn)策略。
對(duì)歷史文本閱讀能力的研究尚處于初期,有很多問(wèn)題考慮得不夠深入,還有相當(dāng)多的問(wèn)題需要進(jìn)一步討論。但是,有三個(gè)問(wèn)題對(duì)進(jìn)一步研究極為重要,即:如何確定高中生能夠掌握的、有梯度的歷史文本閱讀能力目標(biāo)?歷史文本閱讀能力究竟該如何分類及如何評(píng)估?如何兼顧歷史知識(shí)的學(xué)習(xí)和歷史思維能力訓(xùn)練等問(wèn)題?
【作者簡(jiǎn)介】王雄,江蘇省特級(jí)教師,中學(xué)正高級(jí)教師,江蘇省揚(yáng)州中學(xué)教師,21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng),主要研究方向?yàn)楣窠逃v史教育、教育心理學(xué)及教師教育等。
【責(zé)任編輯:王雅貞】