論火災(zāi)調(diào)查工作現(xiàn)狀及改進措施

高云鵬

【摘 要】火災(zāi)調(diào)查工作是公安消防機構(gòu)的神圣職責(zé)，是公安工作的重要組成部分，是公安消防機構(gòu)與廣大人民群眾聯(lián)系最廣泛最緊密的工作之一。做好火災(zāi)調(diào)查工作是維護廣大人民群眾根本利益的具體體現(xiàn)。按照規(guī)定，火災(zāi)調(diào)查人員接到調(diào)查任務(wù)后，應(yīng)當(dāng)立即趕赴火災(zāi)現(xiàn)場，組織開展調(diào)查工作，認定火災(zāi)原因，核實火災(zāi)損失，查明事故責(zé)任。所以說，社會媒體以及人民群眾對于火宅調(diào)查工作的關(guān)注程度越來越高，伴隨而來的便是火災(zāi)調(diào)查工作當(dāng)中存的問題日益凸顯，使消防公安機構(gòu)的威信力有所下降。因此，火宅調(diào)查工作的改進與優(yōu)化已成為公安消防機構(gòu)所共同關(guān)注的重要問題。本文將從當(dāng)前我國火災(zāi)調(diào)查工作現(xiàn)狀入手，對于存在的問題做出討論并且提出應(yīng)對的具體措施。

【關(guān)鍵詞】火宅調(diào)查 現(xiàn)狀 改進

1 我國火災(zāi)調(diào)查工作現(xiàn)狀

火宅猛于虎，這句話完全將火宅的危害性表達了出來，所以說火災(zāi)調(diào)查不僅僅關(guān)系到國家的社會穩(wěn)定，更重要的是與人民群眾的生命財產(chǎn)安全息息相關(guān)，然而當(dāng)今我國火宅調(diào)查工作中還存在的很多問題，需要我們加以重視：

1.1 火宅調(diào)查機制不健全

火宅調(diào)查工作于一般的調(diào)查工作相比具有十分明顯的特點，其技術(shù)性、安全性與時效性都是之必須具備嚴(yán)格的調(diào)查機制與人員配備，然而當(dāng)前我國公安消防系統(tǒng)當(dāng)中，絕大部分沒有相應(yīng)的火宅調(diào)查機制，相關(guān)的火宅調(diào)查人員也明顯不足，甚至在一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)甚至不配備火宅調(diào)查人員，這對于火宅調(diào)查工作是一個本質(zhì)上的阻礙。

1.2 火災(zāi)調(diào)查法律法規(guī)不健全

首先，當(dāng)前火宅調(diào)查法規(guī)對于火宅原因、責(zé)任認定等程序的認定沒有明確的說明，造成相關(guān)消防機構(gòu)在火災(zāi)原因、責(zé)任認定時還是以申請書的提交視為受理。

其次，火宅的責(zé)任認定不科學(xué)，火宅案件同一般的事故不同，其發(fā)生原因一般比較復(fù)雜、特殊，其火災(zāi)的責(zé)任者存在的可能性、種類就很多，不同的火災(zāi)類型可能出現(xiàn)民事責(zé)任或者是刑事責(zé)任。然而當(dāng)前我國火災(zāi)調(diào)查法規(guī)通常將火宅責(zé)任分為直接、間接、直接領(lǐng)導(dǎo)和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任四種，這樣的分類顯然是不夠全面，這種不明確的責(zé)任確定法規(guī)，造成在進行處罰時無法嚴(yán)格按照責(zé)任類型劃分，使得責(zé)任追求工作顯得混亂。

最后對于特殊情況下的火宅原因缺乏明確規(guī)定，例如縱火案件，當(dāng)前公安消防系統(tǒng)的火災(zāi)調(diào)查規(guī)定，對于放火案件應(yīng)移交公安部門進行立案處理。然而在實際工作中，相關(guān)的法律法規(guī)對于放火案件的認定條件缺乏明確規(guī)定，從而使得一些縱火案件雖然具有發(fā)火的本質(zhì)行為，但是按照法律法規(guī)無法移交至公安部門進行立案偵查，從一定方面上使得縱火案件變得多了起來。

1.3 調(diào)查人員、設(shè)備質(zhì)量不高

除了上述的制度與法律存在的問題，隨著我國調(diào)查人員隊伍的不斷擴大部分火災(zāi)調(diào)查人員業(yè)務(wù)素質(zhì)不高、設(shè)備落后的問題也逐漸凸現(xiàn)出來。

首先，調(diào)查人員記錄不規(guī)范，火宅調(diào)查的現(xiàn)場記錄是火災(zāi)案件的重要書面證據(jù)，它能夠全面反映火災(zāi)現(xiàn)場的調(diào)查情況，同業(yè)也是復(fù)原火災(zāi)原貌的重要依據(jù)。但是目前我國火宅調(diào)查人員現(xiàn)場記錄存在很多問題，如語言描述模糊、提取物證與記錄不否、原因判斷缺少依據(jù)等，這些不僅是火災(zāi)現(xiàn)場無法順利復(fù)原，而且降低了火災(zāi)調(diào)查的成功率，使得火災(zāi)調(diào)查失去了原有的意義，使調(diào)查陷入困境。

其次，火災(zāi)調(diào)查裝備不健全，火宅調(diào)查是要通過一些專業(yè)儀器，對于現(xiàn)場的殘留物進行收集，通過科學(xué)分析、數(shù)據(jù)統(tǒng)計來確定火宅發(fā)生的原因。當(dāng)前我國很多基層消防機構(gòu)火宅調(diào)查裝備嚴(yán)重不足，即是有了裝備，但是很多從業(yè)人員不能準(zhǔn)確運用，在一些鄉(xiāng)村地區(qū)，調(diào)查人員甚至還采用觸摸、觀察等原始調(diào)查手段，這樣不僅對于調(diào)查人員的健康安全是一種潛在的威脅，同樣無法用科學(xué)的數(shù)據(jù)來正是火災(zāi)發(fā)生原因的真實性和可靠性。

2 火災(zāi)調(diào)查工作改進措施

針對上述提到的我國完善火災(zāi)調(diào)查工作中存在的問題，我們應(yīng)該“對癥下藥”，采取合理措施進行改正，切實改進火災(zāi)調(diào)查工作，那么我們就從以下三點進行論述：

2.1 建立完善火宅調(diào)查機制

眾所周知，我國面積廣泛，省份眾多，不同地區(qū)的火宅誘發(fā)情況又不盡相同，所以應(yīng)該在各級消防中心建立火宅調(diào)查機構(gòu)，加強調(diào)查人員樹立并保證其專業(yè)素質(zhì)，從而建立系統(tǒng)的火災(zāi)調(diào)查機制。

2.2 完善完善火災(zāi)調(diào)查法律法規(guī)

針對上述法律法規(guī)不足的問題，應(yīng)該從消防的專業(yè)角度對火宅調(diào)查進行文字編制，在法律法規(guī)從對于火宅原因、火宅的損失等因素做出專業(yè)的核定并申請審核。使得相關(guān)火宅調(diào)查人員和能夠依靠法律法規(guī)對火宅進行明確的分類，這樣一方面是對火宅損害者的負責(zé)人。同樣也是對火宅調(diào)查人員的一種保護措施。

總之，相關(guān)的火宅調(diào)查法律法規(guī)要規(guī)定調(diào)查現(xiàn)場要有記錄表，對于調(diào)查以后要具有文字記錄、物證清單等，使得調(diào)查記錄能夠完、準(zhǔn)確地記錄下來，這也也是為今后火災(zāi)原因、責(zé)任目標(biāo)以及處理措施工作打下了良好的基礎(chǔ)。

2.3 完善火災(zāi)調(diào)查工具的完善

俗話說的好，“巧婦難為無米之炊”，火宅調(diào)查工作對于工具的要求尤為重要，所以當(dāng)今社會火災(zāi)調(diào)查工作要加大對于火宅調(diào)查工具的投資，配備符合現(xiàn)場需要的工具，從而確保火宅調(diào)查的準(zhǔn)確性、科學(xué)性和可靠性。

3 結(jié)語

火災(zāi)調(diào)查工作是一項任務(wù)重、責(zé)任大的重要基礎(chǔ)性工作。在實際工作中，各級公安消防機構(gòu)的火災(zāi)調(diào)查人員要加強對火災(zāi)調(diào)查工作的研究，改進工作方法，規(guī)范調(diào)查、認定程序，最大限度地爭取火災(zāi)原因的科學(xué)分析和認定。

參考文獻：

[1]趙秋野.改進火災(zāi)調(diào)查工作現(xiàn)狀的對策分析[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2014（31）.

[2]黃奕強.當(dāng)前形勢下的火災(zāi)調(diào)查工作探究[J].科技資訊，2013（30）.

[3]鄒金鵬.淺談火災(zāi)調(diào)查業(yè)務(wù)工作存在的問題及對策[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報，2012（15）.

[4]岑超凡.火災(zāi)調(diào)查中詢問工作存在問題及對策[J].福建建筑，2013（09）.

[5]趙毅嬋，莊森華.商場火災(zāi)調(diào)查與防火性能優(yōu)化措施[J].中國建材科技，2014（S1）.

[6]袁軍.淺談消防火災(zāi)調(diào)查取證面臨的問題及應(yīng)對方式[J].科技資訊，2012（30）.

[7]蔣玲.開展國外火災(zāi)調(diào)查體系和機制研究的探討[J].消防技術(shù)與產(chǎn)品信息，2011（05）.