血府逐瘀膠囊治療冠心病心絞痛的Meta分析

王學軍，田國祥，詹中群，胡元會，曾憲濤，翁鴻

· 循證理論與實踐·論著 ·

血府逐瘀膠囊治療冠心病心絞痛的Meta分析

王學軍1，田國祥2，詹中群3，胡元會4，曾憲濤5，翁鴻5

目的評價血府逐瘀膠囊治療冠心病心絞痛的療效和安全性。方法計算機檢索PubMed、EMbase、The Cochrane Library（2015年第11期）、CBM、CNKI、VIP和WanFang Data數(shù)據(jù)庫，搜集血府逐瘀膠囊治療冠心病心絞痛的隨機對照試驗（RCT），檢索時限均為從建庫至2015年11月。由2位研究者獨立按納入排除標準進行文獻篩選、資料提取和方法學質(zhì)量評價，然后采用Stata 12.0軟件進行Meta分析。結(jié)果最終納入26個RCT，共2122例冠心病心絞痛患者。Meta分析結(jié)果顯示，在心絞痛臨床療效方面，血府逐瘀膠囊聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療優(yōu)于西醫(yī)常規(guī)治療（總有效率：RR=1.24，95%CI：1.17～1.32；顯效率：RR=1.29，95%CI：1.11～1.51），血府逐瘀膠囊聯(lián)合硝酸酯類優(yōu)于單用硝酸酯類（總有效率：RR=1.26，95%CI：1.15～1.38；顯效率：RR=1.43，95%CI：1.07～1.91），單用血府逐瘀膠囊優(yōu)于單用硝酸酯類（總有效率：RR=1.11，95%CI：1.02～1.20；顯效率：RR=1.28，95%CI：1.06～1.55）和單用復(fù)方丹參片（總有效率：RR=1.30，95%CI：1.18～1.44；顯效率：RR=1.66，95%CI：1.20～2.30）；在心電圖療效方面，血府逐瘀膠囊聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療優(yōu)于西醫(yī)常規(guī)治療（總有效率：RR=1.29，95%CI：1.17～1.42；顯效率：RR=1.53，95%CI：1.23～1.91），血府逐瘀膠囊聯(lián)合硝酸酯類優(yōu)于單用硝酸酯類（總有效率：RR=1.42，95%CI：1.19～1.70；顯效率：RR=1.57，95%CI：1.07～2.31），單用血府逐瘀膠囊優(yōu)于單用復(fù)方丹參片（總有效率：RR=1.59，95%CI：1.34～1.88；顯效率：RR=1.56，95%CI：1.11～2.18），單用血府逐瘀膠囊與單用硝酸酯類的差異無統(tǒng)計學意義（總有效率：RR=1.05，95%CI：0.88～1.24；顯效率：RR=1.60，95%CI：0.89～2.87）。試驗組均未發(fā)現(xiàn)明顯不良反應(yīng)。結(jié)論血府逐瘀膠囊單用或聯(lián)合西藥可顯著改善冠心病心絞痛患者的臨床癥狀，且安全性好。由于納入研究的質(zhì)量和樣本量的限制，該結(jié)論仍需進一步開展研究加以驗證。

血府逐瘀膠囊；冠心??；心絞痛；隨機對照試驗；Meta分析

我國人群心血管疾病的發(fā)病率和死亡率逐年上升，發(fā)病年齡提前[1]，由于其高發(fā)病率和死亡率，心血管疾病已成為我國乃至全世界的重大公共衛(wèi)生問題。其上升趨勢主要與人口老齡化和人群心血管疾病危險因素暴露增多有關(guān)。心血管疾病主要包括冠狀動脈粥樣硬化性心臟病（冠心病，CHD）、腦卒中和周圍血管疾病。近年來的監(jiān)測顯示，冠心病在我國的發(fā)病率和死亡率呈明顯上升趨勢[2-4]。冠心病的主要危險因素為高血壓、血脂異常、糖代謝異常、吸煙、肥胖、運動量減少、心理因素及其他炎癥性疾病等[5-9]。

臨床實踐中對中、低危險度的冠心病患者在心絞痛發(fā)作時通常采用西醫(yī)藥物治療，主要是作用較快的硝酸酯制劑。在緩解期，主要使用β受體阻滯劑、硝酸酯類、鈣通道阻滯劑、阿司匹林、他汀類、血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑（ACEI）或血管緊張素受體拮抗劑（ARB）等藥物。但是長期使用西藥治療不僅會發(fā)生一定的副作用，而且可產(chǎn)生一定的耐藥性[10,11]，從而影響治療效果，使患者獲益減少。因此，為中、低危險度的冠心病心絞痛患者的治療尋找補充用藥或替代用藥是臨床實踐中的重點和難點。血府逐瘀膠囊源自經(jīng)典的血府逐瘀湯組方，具有活血化瘀、行氣止痛的功效，能抗心肌缺血損傷、改善血液流變學和微循環(huán)、降血脂、抗氧化及擴血管等[12,13]。目前，血府逐瘀膠囊已在臨床廣泛應(yīng)用，且有較多臨床研究發(fā)表。Meta分析是獲得證據(jù)的最好方式之一[14-16]，而目前關(guān)于此主題的系統(tǒng)評價/Meta分析均為2012年發(fā)表的[17,18]，且后期有較多相關(guān)研究發(fā)表。因此本研究制作該主題的更新系統(tǒng)評價/Meta分析，全面評價血府逐瘀膠囊治療冠心病心絞痛的臨床證據(jù)，以期為臨床實踐提供參考。

1 資料和方法

1.1 納入與排除標準根據(jù)PICOS原則，制定合格標準[19]。納入標準如下：①研究對象：經(jīng)臨床明確診斷為冠心病心絞痛患者；②干預(yù)措施：試驗組為血府逐瘀膠囊或聯(lián)合其他藥物，對照組為其他藥物治療，急性發(fā)作時可使用硝酸酯類藥物緩解；③研究類型：隨機對照試驗（RCT）；④結(jié)局指標：心絞痛療效、心電圖療效和不良反應(yīng)發(fā)生率。排除標準如下：①無可用數(shù)據(jù)者；②重復(fù)發(fā)表者；③冠心病介入術(shù)后用藥治療者。

1.2 文獻檢索策略計算機檢索PubMed、EMbase、The Cochrane Library（2015年第11期）、CBM、CNKI、VIP和WanFang Data數(shù)據(jù)庫，檢索時限均為從建庫至2015年11月，查找血府逐瘀膠囊治療冠心病心絞痛的相關(guān)RCT。此外，手工追溯納入文獻的參考文獻，以補充獲取相關(guān)文獻。中文檢索詞包括：冠心病、心絞痛、血府逐瘀膠囊；英文檢索詞包括：coronary heart disease、stenocardia、angina pectoris、Xuefu Zhuyu Capsule、XueFu Zhu Yu capsule、XFZY capsule及XueFu Zhu Yu JiaoNang。以PubMed為例，檢索式如下：("coronary heart disease" OR stenocardia OR "angina pectoris") AND ("Xuefu Zhuyu Capsule" OR "XueFu Zhu Yu capsule" OR "XFZY capsule" OR "XueFu Zhu Yu JiaoNang")。

1.3 文獻篩選與資料提取由2位作者獨立按提前制定的納入與排除標準進行文獻的篩選，然后提取資料，并交叉核對，如有分歧則通過討論解決。資料提取的主要內(nèi)容包括：第一作者、發(fā)表年限、研究對象的基本特征、試驗組與對照組樣本量、疾病類型、干預(yù)措施的具體細節(jié)、治療療程、結(jié)局指標、結(jié)果數(shù)據(jù)及與方法學質(zhì)量評價相關(guān)的信息。

1.4 納入研究的偏倚風險評價采用Cochrane系統(tǒng)評價員手冊5.1.0針對RCT的偏倚風險評估工具評價納入研究的偏倚風險[20-25]。由2位作者獨立進行，然后交叉核對，若遇分歧則通過討論解決。

1.5 統(tǒng)計分析 本Meta分析納入的研究結(jié)局指標均為計數(shù)資料，因此采用相對危險度（RR）為效應(yīng)統(tǒng)計量，并計算其95%可信區(qū)間（CI）。納入研究間的異質(zhì)性檢測采用χ2檢驗，檢驗水準為α=0.1，然后采用I2統(tǒng)計量定量判斷納入研究間異質(zhì)性的大小[26]。若各研究間無明顯異質(zhì)性存在，則采用固定效應(yīng)模型進行Meta分析；反之，采用隨機效應(yīng)模型進行Meta分析。采用Stata 12.0軟件進行Meta分析[27]，檢驗水準為α=0.05。發(fā)表偏倚的識別采用漏斗圖和Egger線性回歸法。證據(jù)分級采用GRADE系統(tǒng)[28]，并通過GRADEprofiler軟件實現(xiàn)。

2 Meta分析結(jié)果

2.1 文獻檢索結(jié)果初檢出相關(guān)文獻309篇，經(jīng)逐層篩選后，最終納入26個RCT[26-51]，共計2122例冠心病心絞痛患者。文獻篩選流程詳見圖1。

2.2 納入研究的基本特征與偏倚風險評價 納入的26個RCT[26-51]中，12個RCT[29-40]報道了血府逐瘀膠囊聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療vs.西醫(yī)常規(guī)治療，5個RCT[41-45]報道了血府逐瘀膠囊聯(lián)合硝酸酯類vs.硝酸酯類，4個RCT[46-49]報道了血府逐瘀膠囊vs.硝酸酯類，5個RCT[50-54]報道了血府逐瘀膠囊vs.復(fù)方丹參片。納入研究的基本特征見表1，偏倚風險評價見表2。

2.3 Meta分析結(jié)果

2.3.1 心絞痛改善總有效率共11個RCT[29-36,38-40]報道了血府逐瘀膠囊聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療vs.西醫(yī)常規(guī)治療，固定效應(yīng)模型Meta分析結(jié)果顯示，血府逐瘀膠囊聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療優(yōu)于西醫(yī)常規(guī)治療（RR=1.24，95%CI：1.17～1.32，P＜0.001）；共5個RCT[41-45]報道了血府逐瘀膠囊聯(lián)合硝酸酯類vs.硝酸酯類，固定效應(yīng)模型Meta分析結(jié)果顯示，血府逐瘀膠囊聯(lián)合硝酸酯類優(yōu)于硝酸酯類（RR=1.26，95%CI：1.15～1.38，P＜0.001）；共4個RCT[46-49]報道了血府逐瘀膠囊vs.硝酸酯類，固定效應(yīng)模型Meta分析顯示，血府逐瘀膠囊優(yōu)于硝酸酯類（RR=1.11，95%CI：1.02～1.20，P=0.012）；共5個RCT[50-54]報道了血府逐瘀膠囊vs.復(fù)方丹參片，固定效應(yīng)Meta分析結(jié)果顯示，血府逐瘀膠囊優(yōu)于復(fù)方丹參片（RR=1.30，95%CI：1.18～1.44，P＜0.001）（圖2）。

圖1 文獻篩選流程圖

2.3.2 心絞痛改善顯效率共10個RCT[30-36,38-40]報道了血府逐瘀膠囊聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療vs.西醫(yī)常規(guī)治療，固定效應(yīng)模型Meta分析結(jié)果顯示，血府逐瘀膠囊聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療優(yōu)于西醫(yī)常規(guī)治療（RR=1.29，95%CI：1.11～1.51，P=0.001）；共5個RCT[41-45]報道了血府逐瘀膠囊聯(lián)合硝酸酯類vs.硝酸酯類，固定效應(yīng)模型Meta分析結(jié)果顯示，血府逐瘀膠囊聯(lián)合硝酸酯類優(yōu)于硝酸酯類（RR=1.43，95%CI：1.07～1.91，P=0.014）；共4個RCT[46-49]報道了血府逐瘀膠囊vs.硝酸酯類，固定效應(yīng)模型Meta分析結(jié)果顯示，血府逐瘀膠囊優(yōu)于硝酸酯類（RR=1.28，95%CI：1.06～1.55，P=0.01）；共5個RCT[50-54]報道了血府逐瘀膠囊vs.復(fù)方丹參片，固定效應(yīng)Meta分析結(jié)果顯示，血府逐瘀膠囊優(yōu)于復(fù)方丹參片（RR=1.66，95%CI：1.20～2.30，P=0.002）（圖3）。

表1 納入研究的基本特征

表2 納入研究的風險偏倚評估

圖2 心絞痛臨床療效總有效率比較的Meta分析

2.3.3 心電圖改善總有效率共8個RCT30,31,33-35,37,39,40]報道了血府逐瘀膠囊聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療vs.西醫(yī)常規(guī)治療，固定效應(yīng)模型Meta分析結(jié)果顯示，血府逐瘀膠囊聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療優(yōu)于西醫(yī)常規(guī)治療（RR=1.29，95%CI：1.17～1.42，P＜0.001）；共4個RCT[41-44]報道了血府逐瘀膠囊聯(lián)合硝酸酯類vs.硝酸酯類，固定效應(yīng)模型Meta分析結(jié)果顯示，血府逐瘀膠囊聯(lián)合硝酸酯類優(yōu)于硝酸酯類（RR=1.42，95%CI：1.19～1.70，P＜0.001）；共2個RCT[46,47]報道了血府逐瘀膠囊vs.硝酸酯類，固定效應(yīng)模型Meta分析結(jié)果顯示，血府逐瘀膠囊與硝酸酯類的差異無統(tǒng)計學意義（RR=1.05，95%CI：0.88～1.24，P=0.612）；共5個RCT[50-54]報道了血府逐瘀膠囊vs.復(fù)方丹參片，固定效應(yīng)Meta分析結(jié)果顯示，血府逐瘀膠囊優(yōu)于復(fù)方丹參片（RR=1.59，95%CI：1.34～1.88，P＜0.001）（圖4）。

2.3.4 心電圖改善顯效率 共8個RCT[30,31,33-35,37,39,40]報道了血府逐瘀膠囊聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療vs.西醫(yī)常規(guī)治療，固定效應(yīng)模型Meta分析結(jié)果顯示，血府逐瘀膠囊聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療優(yōu)于西醫(yī)常規(guī)治療（RR=1.53，95%CI：1.23～1.91，P＜0.001）；共4個RCT[41-44]報道了血府逐瘀膠囊聯(lián)合硝酸酯類vs.硝酸酯類，固定效應(yīng)模型Meta分析結(jié)果顯示，血府逐瘀膠囊聯(lián)合硝酸酯類優(yōu)于硝酸酯類（RR=1.57，95%CI：1.07～2.31，P=0.02）；共1個RCT[47]報道了血府逐瘀膠囊vs.硝酸酯類，結(jié)果顯示，血府逐瘀膠囊與硝酸酯類的差異無統(tǒng)計學意義（RR=1.60，95%CI：0.89～2.87，P=0.118）；共5個RCT[50-54]報道了血府逐瘀膠囊vs.復(fù)方丹參片，固定效應(yīng)Meta分析結(jié)果顯示，血府逐瘀膠囊優(yōu)于復(fù)方丹參片（RR=1.56，95%CI：1.11～2.18，P=0.01）（圖5）。

圖3 心絞痛臨床療效顯效率比較的Meta分析

圖4 心電圖療效總有效比較的Meta分析

2.4 不良反應(yīng)發(fā)生率 共6個RCT[34-36,40,47,51]報道了不良反應(yīng)發(fā)生情況，其中5個RCT[34,36,40,47,51]未發(fā)現(xiàn)明顯不良反應(yīng)，1個RCT[35]報道了西醫(yī)常規(guī)治療組發(fā)生3例頭暈、頭痛，經(jīng)調(diào)整劑量后癥狀消失。

2.5 GRADE證據(jù)分級各比較組的證據(jù)分級情況如表3所示。除血府逐瘀膠囊聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療與西醫(yī)常規(guī)治療在心電圖改善顯效率方面的證據(jù)為低級別證據(jù)外，其他比較組的證據(jù)級別均為極低級證據(jù)。

圖5 心電圖療效顯效率比較的Meta分析

2.6 發(fā)表偏倚將納入研究數(shù)量最多的心絞痛癥狀改善總有效率指標進行漏斗圖和Egger線性回歸檢驗，結(jié)果表明，血府逐瘀膠囊聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療vs.西醫(yī)常規(guī)治療（P=0.004）與血府逐瘀膠囊vs.復(fù)方丹參片（P=0.013）存在一定程度的發(fā)表偏倚，其他比較組均無明顯的發(fā)表偏倚存在（血府逐瘀膠囊+硝酸酯類vs.硝酸酯類：P=0.145；血府逐瘀膠囊vs.硝酸酯類：P=0.328）（圖6）。

3 討論

3.1 納入研究的特征及質(zhì)量本Meta分析共納入26個RCT，均為中文文獻，其中12個RCT報道了血府逐瘀膠囊聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療vs.西醫(yī)常規(guī)治療，5個RCT報道了血府逐瘀膠囊聯(lián)合硝酸酯類vs.硝酸酯類，4個RCT報道了血府逐瘀膠囊vs.硝酸酯類，5個RCT報道了血府逐瘀膠囊vs.復(fù)方丹參片，共計2122例冠心病心絞痛患者。各納入研究樣本量均較小，研究對象的心絞痛類型主要包括穩(wěn)定型心絞痛和不穩(wěn)定性心絞痛；治療療程長短不一。納入研究質(zhì)量普遍較低，僅有兩個RCT詳細描述了隨機序列的產(chǎn)生方法，均未描述是否采用分配隱藏和盲法。納入研究方法學質(zhì)量較低也是導(dǎo)致結(jié)局指標GRADE質(zhì)量水平均不高的主要原因之一。

3.2 本研究對臨床的指導(dǎo)意義本Meta分析結(jié)果顯示，在心絞痛臨床療效方面，血府逐瘀膠囊聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療優(yōu)于西醫(yī)常規(guī)治療，血府逐瘀膠囊聯(lián)合硝酸酯類優(yōu)于單用硝酸酯類，單用血府逐瘀膠囊優(yōu)于單用硝酸酯類和單用復(fù)方丹參片；在心電圖療效方面，血府逐瘀膠囊聯(lián)合西醫(yī)常規(guī)治療優(yōu)于西醫(yī)常規(guī)治療，血府逐瘀膠囊聯(lián)合硝酸酯類優(yōu)于單用硝酸酯類，單用血府逐瘀膠囊優(yōu)于單用復(fù)方丹參片，單用血府逐瘀膠囊與單用硝酸酯類的差異無統(tǒng)計學意義。因此，聯(lián)合使用血府逐瘀膠囊顯著優(yōu)于西醫(yī)基礎(chǔ)治療，可顯著改善冠心病患者的心絞痛癥狀；若單獨使用血府逐瘀膠囊其療效顯著優(yōu)于單用硝酸酯類和單用復(fù)方丹參片。且血府逐瘀膠囊用于治療冠心病心絞痛患者尚未發(fā)現(xiàn)有明顯不良反應(yīng)發(fā)生，故安全可靠，值得臨床推廣應(yīng)用，推薦血府逐瘀膠囊用于輔助治療中、低危險度的冠心病心絞痛患者，一則可以減少硝酸酯類的耐藥性的發(fā)生，二則其安全性更好，使患者更加獲益。

表3 各比較組的證據(jù)分級情況

圖6 基于心絞痛改善總有效率指標的漏斗圖

3.3 本研究的局限性及未來臨床研究的方向本研究也具有一定的局限性。第一，Meta分析是一種二次分析方法，其證據(jù)的可靠性是基于原始研究基礎(chǔ)之上，因此，納入研究的質(zhì)量可能會在一定程度上影響本研究結(jié)果的可信度[55,56]；但本Meta在各個比較組間均為發(fā)現(xiàn)明顯的異質(zhì)性存在，說明納入研究間同質(zhì)性較好。第二，納入研究的樣本量均較小，各個比較組的納入研究數(shù)量也不足，使得統(tǒng)計效能相對不足，可能會影響到結(jié)果的精確性[57]。第三，由于納入研究數(shù)量的限制，本Meta分析未能依據(jù)心絞痛的疾病類型進行分析，可能會有一定的臨床異質(zhì)性存在。從以上本研究的局限性可以看出，未來臨床研究的設(shè)計和報告，應(yīng)嚴格設(shè)計研究方案，并按報告規(guī)范報告研究結(jié)果，提高研究質(zhì)量，并盡可能加大樣本量。其次，本Meta分析缺少遠期結(jié)局指標，故今后應(yīng)建立相關(guān)監(jiān)測機制，獲取遠期和結(jié)局終點數(shù)據(jù)。再者，本研究檢索發(fā)現(xiàn)，關(guān)于血府逐瘀膠囊用于冠心病患者介入術(shù)后治療的研究較少，因此，后期可開展關(guān)于該主題的臨床研究，使患者獲得更多的益處。

總之，本Meta分析結(jié)果表明，血府逐瘀膠囊單用或聯(lián)合西藥可顯著改善冠心病心絞痛患者的臨床癥狀，且安全性好。由于納入研究的質(zhì)量和樣本量的限制，該結(jié)論仍需進一步開展研究加以驗證。

[1] 中華醫(yī)學會心血管病學分會,中華心血管病雜志編輯委員會. 中國心血管病預(yù)防指南[J]. 中華心血管病雜志,2011,39(1):3-22.

[2] 吳兆蘇,姚崇華,趙冬,等. 我國多省市心血管病趨勢及決定因素的人群監(jiān)測(中國MONICA方案)Ⅰ.發(fā)病率和死亡率監(jiān)測結(jié)果[J]. 中華心血管病雜志,1997,25(1):6-11.

[3] 趙冬,吳兆蘇,王薇,等. 北京地區(qū)1984～1997年急性冠心病事件發(fā)病率變化趨勢(中國MONICA方案的研究)[J]. 中華心血管病雜志,2000,28(1):13-6.

[4] 張曉萍,王印坤,汪關(guān)寶,等. 北京中關(guān)村地區(qū)1984--2000年急性冠心病事件的流行病學研究[J]. 心肺血管病雜志, 2007,26(3):129-31.

[5] 王薇,趙冬,劉靜,等. 中國35～64歲人群血壓水平與10年心血管病發(fā)病危險的前瞻性研究[J]. 中華內(nèi)科雜志,2004,43(10):730-4.

[6] 翁鴻,鄢金柱,田國祥,等. 牙周病與高血壓發(fā)病相關(guān)性:一項基于觀察性研究的Meta分析[J]. 中國循證心血管醫(yī)學雜志,2015,7(1):16-9.

[7] 毛敏,楊勇,曾憲濤,等. 牙周病與冠心病發(fā)病相關(guān)性:一項基于37個病例-對照研究的Meta分析[J]. 中國循證心血管醫(yī)學雜志,2012,4(05):403-7.

[8] 田婷,趙晟,趙希哲,等. 冠心病患者冠狀動脈病變進展的相關(guān)危險因素的研究[J]. 中國循證心血管醫(yī)學雜志,2014,6(3):274-7.

[9] 李明明,馬鳳霞. 女性冠心病危險因素及健康指導(dǎo)[J]. 中國循證心血管醫(yī)學雜志,2015,7(3):421-2.

[10] 哈黛文,王莉莉,熊世熙,等. 易順脈治療冠心病心絞痛、急性左心衰與耐藥性探討[J]. 醫(yī)學新知雜志,1994,4(2):63-4.

[11] 施仲偉. 穩(wěn)定性心絞痛的硝酸鹽治療[J]. 中華心血管病雜志,2001,29(12):72-4.

[12] 盧冠軍,譚東,李南. 血府逐瘀膠囊降血脂及抗氧化作用的實驗研究[J]. 北京中醫(yī),2007,26(1):55-6.

[13] 杜金行,李騰飛,宋威江,等. 血府逐瘀膠囊對AMI大鼠血清ICAM-1及腎臟組織ICAM-1mRNA表達的影響[J]. 中華中醫(yī)藥雜志,2014,29(11):3534-6.

[14] 曾憲濤,田國祥,張超,等. Meta分析系列之十五:Meta分析的進展與思考[J]. 中國循證心血管醫(yī)學雜志,2013(06):561-3.

[15] 曾憲濤,鄺心穎,孫燕,等. 什么是循證醫(yī)學?[J]. 湖北醫(yī)藥學院學報,2013,32(1):1-5.

[16] Li S,Kwong JS,Zeng XT,et al. Plasmakinetic resection technology for the treatment of benign prostatic hyperplasia: evidence from a systematic review and meta-analysis[J]. Sci Rep,2015,5:12002.

[17] 崔寒盡,何浩宇,邢之華. 血府逐瘀湯制劑治療不穩(wěn)定型心絞痛的系統(tǒng)評價和Meta分析[J]. 中國中醫(yī)急癥,2011(07):1071-4.

[18] 鄭國華,諶海英,禇劍鋒,等. 血府逐瘀膠囊治療冠心病心絞痛隨機對照試驗的系統(tǒng)評價[J]. 中醫(yī)雜志,2012,53(02):117-21.

[19] 曾憲濤,孫竹,湯紅明. Meta分析系列之十:合格標準的制定[J]. 中國循證心血管醫(yī)學雜志,2013,5(1):6-9.

[20] Higgins J,Green S. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0 [updated March 2011][Z]. 2011.

[21] Zeng X,Zhang Y,Kwong JS,et al. The methodological quality assessment tools for preclinical and clinical studies, systematic review and meta-analysis, and clinical practice guideline: a systematic review[J]. J Evid Based Med,2015,8(1):2-10.

[22] 曾憲濤,包翠萍,曹世義,等. Meta分析系列之三:隨機對照試驗的質(zhì)量評價工具[J]. 中國循證心血管醫(yī)學雜志,2012,4(3):183-5.

[23] 曾憲濤,熊期,沈可. Meta分析系列之十三:盲法的評價[J]. 中國循證心血管醫(yī)學雜志,2013,5(4):331-3.

[24] 曾憲濤,黃偉,沈可. Meta分析系列之十一:隨機化的評價[J]. 中國循證心血管醫(yī)學雜志,2013,5(2):101-3.

[25] 曾憲濤,沈可,羅杰. Meta分析系列之十二:分配隱藏的評價[J]. 中國循證心血管醫(yī)學雜志,2013,5(3):219-21.

[26] Higgins J,Thompson S. Quantifying heterogeneity in a metaanalysis[J]. Stat Med,2002,21(11):1539-59.

[27] 曾憲濤,Joey S. W. Kwong,田國祥,等. Meta分析系列之二:Meta分析的軟件[J]. 中國循證心血管醫(yī)學雜志,2012,4(2):89-91.

[28] 曾憲濤,冷衛(wèi)東,李勝,等. 如何正確理解及使用GRADE系統(tǒng)[J]. 中國循證醫(yī)學雜志,2011,11(9):985-90.

[29] 趙炳讓,王桂英. 血府逐瘀膠囊對不穩(wěn)定性心絞痛時內(nèi)皮損傷的防治作用[J]. 中華綜合醫(yī)學,2002,3(9):791-2.

[30] 郭小冬,陳靜. 血府逐瘀膠囊輔助治療冠心病心絞痛30例臨床觀察[J]. 天津藥學,2005,17(3):35-6.

[31] 李艷榮,張慧芳,杜鵑,等. 血府逐瘀膠囊治療冠心病不穩(wěn)定型心絞痛臨床觀察[J]. 遼寧中醫(yī)藥大學學報,2008,10(11):103-4.

[32] 李東柏. 聯(lián)用血府逐瘀膠囊治療冠心病穩(wěn)定性心絞痛40例的臨床觀察[J]. 北京中醫(yī)藥,2008,27(10):810-1.

[33] 王曉宇,樓艷. 血府逐瘀膠囊結(jié)合西藥治療冠心病不穩(wěn)定型心絞痛56例療效觀察[J]. 天津中醫(yī)藥,2009,26(6):521.

[34] 蔡豐穗. 血府逐瘀膠囊治療心絞痛的臨床觀察[J]. 遼寧中醫(yī)藥大學學報,2009,11(8):128-9.

[35] 鄭國玲,王盛華. 血府逐瘀膠囊治療不穩(wěn)定性心絞痛的臨床療效觀察及機制探討[J]. 中國中西醫(yī)結(jié)合雜志,2009,29(1):65-8.

[36] 蔣文鈞. 血府逐瘀膠囊治療不穩(wěn)定型心絞痛的臨床觀察[J]. 新中醫(yī),2011,43(1):15-7.

[37] 燕宇. 血府逐瘀膠囊治療糖尿病合并心絞痛50例療效觀察[J]. 中國藥物經(jīng)濟學,2012(6):160-2.

[38] 張朝暉. 血府逐瘀膠囊效用的臨床對照研究[J]. 當代醫(yī)學, 2013,19(4):159-61.

[39] 陳曉敏,馬莉,曹樹軍,等. 2013年8月血府逐瘀膠囊對冠心病心絞痛患者臨床療效觀察[J]. 醫(yī)學綜述,2014,20(2):331-3.

[40] 白萬鋒,馬文瑾. 血府逐瘀膠囊治療冠心病不穩(wěn)定性心絞痛48例臨床療效觀察[J]. 醫(yī)學信息,2015,28(3):172.

[41] 梁淑萍. 血府逐瘀膠囊、魯南欣康治療冠心病心絞痛82例療效觀察[J]. 中國社區(qū)醫(yī)師(綜合版),2007,13:22-3.

[42] 燕成英. 單硝酸異山梨酯合用血府逐瘀膠囊治療西寧地區(qū)冠心病心絞痛的療效觀察[J]. 青海醫(yī)藥雜志,2008,38(9):31-2.

[43] 廉德勝. 血府逐瘀膠囊治療冠心病心絞痛45例臨床觀察[J]. 內(nèi)蒙古中醫(yī)藥,2011,30(21):49-50.

[44] 鄒惠,李瑋. 血府逐瘀膠囊聯(lián)合欣康治療不穩(wěn)定性心絞痛的臨床療效觀察[J]. 首都醫(yī)藥,2013,14:62.

[45] 陽書均. 分析血府逐瘀膠囊治療冠心病心絞痛療效[J]. 醫(yī)藥前沿,2013(20):131-2.

[46] 李煥毅. 血府逐瘀膠囊治療冠心病心絞痛臨床觀察[J]. 北京中醫(yī)藥,2002,21(5):319.

[47] 衣春光,張守琳. 血府逐瘀膠囊治療冠心病心絞痛療效觀察[J]. 長春中醫(yī)藥大學學報,2011,27(2):243.

[48] 齊廣平. 血府逐瘀膠囊治療冠心病心絞痛的療效和安全性[J]. 中國繼續(xù)醫(yī)學教育,2015,7(3):249-50.

[49] 郭迎華. 血府逐瘀膠囊治療冠心病心絞痛的療效觀察[J]. 中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志,2015,3(13):41-3.

[50] 李艷榮,趙金鳳. 血府逐瘀膠囊治療冠心病心絞痛52例[J]. 天津中醫(yī),1999,16(5):5-6.

[51] 桑林,張洪俠. 血府逐瘀膠囊治療穩(wěn)定型心絞痛臨床研究[J]. 中國老年學雜志,2004,24(11):1068-9.

[52] 李東,何青秀. 血府逐瘀膠囊治療心絞痛療效觀察[J]. 現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2005,14(1):55.

[53] 殷富強. 血府逐瘀膠囊治療冠心病穩(wěn)定型勞累性心絞痛臨床觀察[J]. 天津中醫(yī)藥,2006,23(3):260.

[54] 張子震. 血府逐瘀膠囊治療冠心病心絞痛38例[J]. 北京中醫(yī), 2007,26(2):100-2.

[55] 任昌菊,張超,鄢金柱,等. 載脂蛋白E基因多態(tài)性與中國人群散發(fā)型阿爾茨海默病相關(guān)性的Meta分析[J]. 中國循證醫(yī)學雜志,2014,14(7):813-20.

[56] 賀藝,何子奇,劉菊芳,等. 血管內(nèi)皮生長因子基因936C/T多態(tài)性與子癇前期相關(guān)性的Meta分析[J]. 中國循證醫(yī)學雜志,2015,15(6):639-45.

[57] Li S,Zeng XT,Ruan XL,et al. Holmium laser enucleation versus transurethral resection in patients with benign prostate hyperplasia: an updated systematic review with meta-analysis and trial sequential analysis[J]. PLoS One,2014,9(7):e101615.

本文編輯：張超，姚雪莉

Treatment of angina pectoris of coronary heart disease with Xuefu Zhuyu Capsules: a Meta-analysis

WANG Xue-jun*, TIAN Guo-xiang, ZHAN Zhong-qun, HU Yuan-hui, ZENG Xian-tao, WENG Hong.*Department of Emergency, Beijing Electric Power Hospital, Beijing 100073, China

Corresponding author: HU Yuan-hui, E-mail: huiyuhui55@sohu.com.

ObjectiveTo review the curative effect and safety of Xuefu Zhuyu Capsules in the treatment of angina pectoris of coronary heart disease (CHD).MethodsThe databases of PubMed, EMbase, Cochrane Library (Issue 11, 2015), CBM, CNKI, VIP and WanFang Data were retrieved with computer for collecting the randomized controlled trials (RCT) about the treatment of CHD angina pectoris with Xuefu Zhuyu Capsules from database establishment time to Nov. 2015. The literature was screened and data was extracted and given methodological quality evaluation by 2 researchers independently according to inclusion and exclusion criteria. The data was given a Meta-analysis by using Stata 12.0 software.ResultsThere were totally 26 RCT included involved 2122 patients. The results of Meta-analysis showed that in curative effect on angina pectoris, Xuefu Zhuyu Capsules combining conventional therapy of Western medicine was superior to conventional therapy of Western medicine (total effective rate: RR=1.24，95%CI：1.17～1.32 and effective rate: RR=1.29，95%CI：1.11～1.51); Xuefu Zhuyu Capsules combining nitrate esters drugs was superior to simple nitrate esters drugs (total effective rate: RR=1.26，95%CI：1.15～1.38 and effective rate: RR=1.43，95%CI：1.07～1.91); and simple Xuefu Zhuyu Capsules was superior to simple nitrate esters drugs (total effective rate: RR=1.11，95%CI：1.02～1.20 and effective rate: RR=1.66，95%CI：1.20～2.30), and to simple Fufang Danshen Pian (total effective rate: RR=1.30，95%CI：1.18～1.44 and effective rate: RR=1.66，95%CI：1.20～2.30). Xuefu Zhuyu Capsules combining nitrate esters drugs was superior to simple nitrate esters drugs in ECG manifestations (total effective rate: RR=1.29，95%CI：1.17～1.42 and effective rate: RR=1.53，95%CI：1.23～1.91); Xuefu Zhuyu Capsules combining nitrate esters drugs was superior to simple nitrate esters drugs (total effective rate: RR=1.42，95%CI：1.19～1.70 and effective rate: RR=1.57，95%CI：1.07～2.31), and Simple Xuefu Zhuyu Capsules was superior to simple Fufang Danshen Pian (total effectiverate: RR=1.59，95%CI：1.34～1.88 and effective rate: RR=1.56，95%CI：1.11～2.18). The difference between simple Xuefu Zhuyu Capsules and simple nitrate esters drugs had no statistical significance (total effective rate: RR=1.05，95%CI：0.88～1.24 and effective rate: RR=1.60，95%CI：0.89～2.87). There were no adverse reactions observed in all test groups.ConclusionSimple Xuefu Zhuyu Capsules or Xuefu Zhuyu Capsules combining Western drugs can significantly relieve clinical symptoms in patients with CHD angina pectoris with higher safety. As this analysis has limited quantity and quality in RCT, more studies are needed to verify the conclusion further.

Xuefu Zhuyu Capsules; Coronary heart disease; Angina pectoris; Randomized controlled trials; Meta-analysis

R541.4

A

1674-4055(2016)12-1428-07

1100073 北京,北京電力醫(yī)院急診科;2100700 北京,陸軍總醫(yī)院干四科;3442000 十堰,十堰市太和醫(yī)院(湖北醫(yī)藥學院附屬醫(yī)院)心血管內(nèi)科1病區(qū);4100053 北京,中國中醫(yī)科學院廣安門醫(yī)院心血管科;5430071 武漢,武漢大學中南醫(yī)院循證與轉(zhuǎn)化醫(yī)學中心

胡元會,E-mail:huiyuhui55@sohu.com

10.3969/j.issn.1674-4055.2016.12.06