血塞通聯(lián)合西醫(yī)抗血小板治療腦梗死患者的療效及對血脂代謝的影響

郭東青

湖北大悟縣中醫(yī)醫(yī)院 大悟 432800

?

血塞通聯(lián)合西醫(yī)抗血小板治療腦梗死患者的療效及對血脂代謝的影響

郭東青

湖北大悟縣中醫(yī)醫(yī)院 大悟 432800

目的 探討血塞通聯(lián)合西醫(yī)抗血小板治療對腦梗死患者臨床療效及血脂代謝的影響。方法 選取138例急性腦梗死患者為研究對象，根據(jù)就診時間分成中西醫(yī)結(jié)合組(A組，n=69)和西醫(yī)組(B組，n=69)。B組予以依達拉奉+阿司匹林+奧扎格雷鈉的西醫(yī)治療方案，A組在西醫(yī)抗血小板治療基礎(chǔ)上聯(lián)合血塞通靜滴。對比2組治療前后中醫(yī)癥狀積分、神經(jīng)功能評分及血脂代謝指標變化情況，記錄臨床療效。結(jié)果 A組臨床總有效率91.3%，顯著高于B組的72.5%(P<0.05)。治療后，2組中醫(yī)癥狀積分及NIHSS、NFDS等神經(jīng)功能評分均較治療前顯著降低(P<0.05)，其中A組降幅大于B組(P<0.05)。治療后2組TC、TG水平均較治療前顯著降低，HDL-C水平較治療前顯著提升(P<0.05)；其中A組各指標變化幅度均顯著大于B組(P<0.05)。結(jié)論 對急性腦梗死患者予以西醫(yī)抗血小板治療聯(lián)合血塞通靜滴方案，療效確切，可有效改善其血脂代謝水平，值得臨床推廣。

腦梗死；血塞通；依達拉奉；阿司匹林；奧扎格雷鈉；血脂代謝

急性腦梗死是一種臨床常見的腦血管疾病，以動脈粥樣化為主要發(fā)病基礎(chǔ)，同缺乏運動、飲食不節(jié)、壓力過大、合并“三高”、遺傳、過度吸煙飲酒等因素相關(guān)[1]，具有致死率及致殘率高、病情發(fā)展迅速的特點，嚴重威脅患者生命健康安全，積極有效的治療干預是促進病情轉(zhuǎn)歸、延長患者生存時間的關(guān)鍵。隨著研究的深入，越來越多學者發(fā)現(xiàn)單純西醫(yī)治療存在一定局限性，部分患者用藥后未獲得理想療效，于其預后提升不利。為彌補單純西醫(yī)治療的不足，其逐漸將研究重點向中西醫(yī)結(jié)合方向轉(zhuǎn)移，試圖通過中醫(yī)標本兼治、培本固原的優(yōu)勢在治療基礎(chǔ)上提高患者免疫力，增強其抵抗力，從而獲得更理想的治療效果。本研究以此為方向，對138例腦梗死患者中的69例予以西醫(yī)聯(lián)合血塞通靜滴治療，獲得滿意療效，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1．1 一般資料 選取我院2012-10—2014-05收治的138例急性腦梗死患者為研究對象，均通過實驗室及影像學檢查，符合急性腦梗死診斷標準[2-3]。根據(jù)患者就診時間分成中西醫(yī)結(jié)合組(A組，n=69)和西醫(yī)組(B組，n=69)，A組男42例，女27例；年齡42～78(63.8±3.2)歲；發(fā)病至就診時間間隔(3.1±0.6)h；美國國立衛(wèi)生院神經(jīng)功能缺損評分(NIHSS)(12.6±1.6)分。B組男41例，女28例；年齡42～77(63.6±3.1)歲；發(fā)病至就診時間間隔(3.0±0.6)h；NIHSS評分(12.5±1.6)分。2組一般資料對比上差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1．2 納入標準 (1)西醫(yī)符合《神經(jīng)外科學(第3版)》[2]中相關(guān)診斷標準者；(2)中醫(yī)符合《中國急性缺血性腦卒中診治指南(2010版)》[3]中相關(guān)診斷標準者；(3)臨床資料完整者；(4)藥敏檢測合格者；(5)發(fā)病至就診時間間隔<6 h者；(6)自愿簽署知情同意書者。

1．3 排除標準 (1)合并其他嚴重心肺功能疾病、肝腎功能障礙或惡性腫瘤者；(2)合并精神疾病、意識障礙、聽力障礙或語言障礙者；(3)中途退出、轉(zhuǎn)院、更改治療方案或隨訪期失聯(lián)者；(4)相關(guān)治療禁忌證者；(5)治療依從性不足者；(6)入組前接受其他治療方案或藥物者；(7)發(fā)病至就診時間超過6 h者；(8)孕期、哺乳期婦女或年齡超過80歲者。

1．4 治療方法 2組均予以體征監(jiān)測、飲食干預、營養(yǎng)支持、病例記錄、醫(yī)囑傳達、按時給藥及康復訓練等常規(guī)臨床干預措施。

1．4．1 B組予以西醫(yī)療法：①依達拉奉注射液30 mg/次+200 mL生理鹽水稀釋后靜滴，30 min內(nèi)滴完，bid；②阿司匹林腸溶片遵醫(yī)囑150 mg/次/d，口服，qd；③注射用奧扎格雷鈉60 mg/次+500 mL生理鹽水稀釋后靜滴，bid。持續(xù)治療2周后觀察療效。

1．4．2 A組予以抗血小板西藥聯(lián)合血塞通療法：血塞通注射液400 mg/次+500 mL 5%葡萄糖注射液稀釋后靜滴，qd。持續(xù)治療2周后觀察療效。

1．5 評估標準

1．5．1 神經(jīng)功能評估標準：以NIHSS評分及腦卒中神經(jīng)功能缺損程度評分(NFDS)為神經(jīng)功能評估依據(jù)，參考《神經(jīng)外科學(第3版)》[2]中相關(guān)標準評估。

1．5．2 臨床療效評估標準：參考《中國急性缺血性腦卒中診治指南(2010版)》[3]中相關(guān)標準評估?；局斡荷窠?jīng)功能缺損評分減少91%～100%；顯效：神經(jīng)功能缺損評分減少46%～90%；有效：神經(jīng)功能缺損評分減少18%～45%；無效：神經(jīng)功能缺損評分減少<18%?？傆行?基本治愈+顯效。

1．5．3 中醫(yī)癥狀積分評估標準：參考《中藥新藥臨床指導原則》[4]中相關(guān)標準評估。癥狀包括等失語、眩暈、步態(tài)不穩(wěn)、吞咽困難、肢體偏癱等5項，均采用0～3分的4級評分法評估，以0分為無癥狀，3分為嚴重癥狀，共15分，得分越高則癥狀越嚴重。

1．5．4 觀察指標：觀察2組治療前后中醫(yī)癥狀積分、NIHSS、NFDS等神經(jīng)功能評分及總膽固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白(HDL-C)等血脂代謝指標變化情況，記錄其臨床療效。

2 結(jié)果

2．1 2組臨床療效對比 A組臨床總有效率顯著高于B組，差異有統(tǒng)計學意義(χ2=8.256，P<0.05)。見表1。

表1 2組臨床療效對比 (n)

2．2 中醫(yī)癥狀積分及神經(jīng)功能改善情況 治療前2組中醫(yī)癥狀積分及各神經(jīng)功能評分對比差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；治療后2組中醫(yī)癥狀積分及NIHSS、NFDS等神經(jīng)功能評分均較治療前顯著降低，其中A組患者降幅大于B組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 2組中醫(yī)癥狀積分及神經(jīng)功能改善情況對比±s，分)

2．3 血脂代謝指標對比 治療前2組各血脂代謝指標對比差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；治療后2組TC、TG水平均較治療前顯著降低，HDL-C水平則較治療前顯著提升，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；其中A組各指標變化幅度均顯著大于B組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。

表3 2組血脂代謝指標對比

3 討論

祖國醫(yī)學將腦梗死歸入“中風”范疇，認為該疾病以年老正衰、肝腎不足、陽亢化風為病機[5]，加之情志不遂、飲食不節(jié)易致氣血內(nèi)虛、血脈不暢、風夾痰瘀擾于腦竅，誘發(fā)中風。臨床治療需以活血化瘀、行氣通絡、補腎益氣之方為治則[6]，全面提升臨床療效。越來越多研究表明，中西醫(yī)結(jié)合療法較單純西醫(yī)治療腦梗死效果更確切，于患者預后提升具有積極作用。

本研究發(fā)現(xiàn)，予以中西醫(yī)結(jié)合治療的A組臨床總有效率高達91.3%，顯著優(yōu)于單純西醫(yī)治療的B組，同李學全等[7]報告基本一致。說明在西醫(yī)治療基礎(chǔ)上聯(lián)合血塞通靜滴，能有效疏通梗阻的腦血管，對促進血流灌注、改善腦組織缺血缺氧癥狀具有積極影響。張聚斕等[8]也在報告中對上述結(jié)論予以支持，其認為奧扎格雷鈉作為血栓烷合酶抑制劑，能有效抑制前列腺素H2生成血栓烷A2[9]，獲得抗血小板凝聚及擴張血管作用，對加快腦血管血流灌速度、促進局部微循環(huán)有利?，F(xiàn)代藥理研究也證實，依達拉奉作為一種自由基清除劑，被廣泛應用于腦血管疾病的臨床治療中，其能通過清除自由基抑制脂質(zhì)過氧化，降低腦細胞、血管內(nèi)皮細胞及神經(jīng)細胞的氧化損傷風險[10]，達到理想的腦組織保護作用。若在上述藥物治療基礎(chǔ)上聯(lián)合血塞通靜滴，能充分發(fā)揮血塞通活血祛瘀、通脈活絡的功效，全面抑制患者血小板凝聚，降低血液黏稠度，疏通梗阻的腦血管，提高患者預后質(zhì)量。該藥以五加科人參屬植物三七的提取物三七總皂苷為主要成分，具有散瘀止血、消腫定痛的功效，腦梗死患者用藥后能改善機體血流動力學狀態(tài)，降低血液黏稠度，在抗血小板凝聚作用抑制血栓再次形成，于降低患者再次腦梗死風險有利。李少燕等[11]也在報告中對上述結(jié)論予以認可。

綜上所述，對急性腦梗死患者予以西醫(yī)抗血小板治療聯(lián)合血塞通靜滴療效確切，可有效改善其血脂代謝水平，提高患者預后質(zhì)量，值得臨床推廣。

[1] 馬中華，孫林，田國紅，等．170例急性腦梗死CISS分型及相關(guān)危險因素分析[J]．中國卒中雜志，2011，5(10)：772-777．

[2] 趙繼宗，周定標．神經(jīng)外科學[M]．3版．北京：人民衛(wèi)生出版社，2014：116-118．

[3] 中華醫(yī)學會神經(jīng)病學分會腦血管病學組急性缺血性腦卒中診治指南撰寫組．中國急性缺血性腦卒中診治指南2010[J]．中華神經(jīng)科雜志，2010，43(2)：146-153．

[4] 國家食品藥品監(jiān)督管理局．中藥新藥臨床指導原則[J]．北京：中國科學技術(shù)出版社，2002，：292-293．

[5] 呂晶．腦梗死(中風)中醫(yī)“肝腎陰虛，腦絡瘀滯”病機理論探析[J]．環(huán)球中醫(yī)藥，2015，8(2)：169-172．

[6] 袁來勝，謝道俊．腦梗死的中醫(yī)藥治療進展[J]．甘肅中醫(yī)，2011，24(5)：72-74．

[7] 李學全，李文敏．依達拉奉聯(lián)合血塞通治療急性腦梗死患者的療效觀察[J]．中國基層醫(yī)藥，2011，18(20)：2 790-2 791．

[8] 張聚斕．奧扎格雷鈉聯(lián)合血塞通治療腦梗死[J]．中國美容醫(yī)學，2010，19(z3)：235．

[9] 朱冬梅．奧扎格雷鈉治療急性腦梗死的臨床觀察[J]．河北醫(yī)學，2010，16(6)：694-696．

[10] 劉乃英，張敏．依達拉奉在急性腦梗死治療中的應用[J]．山東醫(yī)藥，2010，50(31)：61-62．

[11] 李少燕，李敏，李瑋桓，等．血塞通軟膠囊治療腦梗死患者臨床效果觀察[J]．中國綜合臨床，2014，30(12)：1 239-1 242．

(收稿2015-09-21)

R743.33

B

1673-5110(2016)19-0084-02