與趙琦先生商榷

馬秋菊

摘 要：河北省沽源縣“梳妝樓”古墓自1999年發(fā)掘后，陸續(xù)有學(xué)者對其進(jìn)行進(jìn)一步的考證，其中影響最大的為趙琦先生于2003年發(fā)表的“河北省沽源縣‘梳妝樓元蒙古貴族墓墓主考”，但筆者參考《元史》等相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)仍有可補(bǔ)充和糾正之處。

關(guān)鍵詞：“梳妝樓”古墓 墓主 趙琦

趙琦先生于2003年發(fā)表了一篇關(guān)于河北省沽源縣“梳妝樓”元蒙貴族墓墓主的考證論文，且據(jù)“梳妝樓”遺址殘碑上的“襄闊里吉思”、“敕撰”、“翰”、“臣為”等殘字及元代著名文臣許有壬《晉寧忠襄王碑序》等資料，認(rèn)定其墓主為元后期宮廷重臣晉寧忠襄王闊里吉思。趙琦先生論證得相當(dāng)細(xì)致，但文中有幾處筆者認(rèn)為值得商榷。

趙琦先生首先從遺址出土的殘碑上的“襄闊里吉思”入手，查得《元史》中名闊里吉思，且謚號帶“襄”字的只有《順帝紀(jì)三》提及的，前面所講的晉寧忠襄王闊里吉思；然，在古代，“襄”為喪葬制度，有“襄理喪事”之意，古墓碑文中常見此字，列于名前。因此并不一定就可以認(rèn)為碑文中的“襄”為“忠襄王”之義，且“襄”與“闊里吉思”相連，若為謚號的一部分，應(yīng)刻為“忠襄王闊里吉思”，少“王”一字，意義可能就大不相同。

文中趙琦先生也是提到了對于主墓墓主身份，“目前報刊、網(wǎng)站多采用河北省文物研究所提供的意見，認(rèn)為墓主是元世祖忽必烈時期（公元1260～1294年在位）的汪古部高唐王、駙馬闊里吉思”，也提及這位駙馬闊里吉思“先娶過兩位忽必烈的公主。但出土的元至大（公元1308～1311年）銅錢表明墓葬時代應(yīng)在元代后期。”因而否認(rèn)了墓主為駙馬闊里吉思的觀點(diǎn)。但查《元史·諸公主表》可知“趙國大長公主忽答迭迷失，裕宗女，適愛不花子趙忠獻(xiàn)王闊里吉思，繼室以趙國大長公主愛牙失里，成宗女也?！背勺?，為世祖忽必烈的繼任鐵穆耳（1295～1307），而這裕宗，查《元史·列傳第二》可知“裕宗，諱真金，世祖嫡子也?！庇纱丝芍Ｗ凇⒊勺诰鶠槌勺婧霰亓抑?，而駙馬闊里吉思所娶的二位公主均為忽必烈的孫女，因此不能僅斷駙馬闊里吉思為忽必烈時代的人。且“至大”為蒙元世系中第七位皇帝武宗海山（1308～1311）的年號，而據(jù)蒙元世系所列世祖忽必烈為第五位皇帝（1260～1294），其時間相差并不甚遠(yuǎn)，且駙馬闊里吉思也并不僅為忽必烈時代的人，因此不能以出土的銅錢為至大銅錢而否以墓主絕非駙馬闊里吉思。相反，筆者認(rèn)為，恰是這至大銅錢，可間接證明此墓墓主就為駙馬闊里吉思，據(jù)《元史·列傳第五》闊里吉思傳載，駙馬闊里吉思曾于成宗年間（1295～1307）請戰(zhàn)于西北，且于大德二年冬因“三戰(zhàn)三克，闊里吉思乘勝逐北，深入險地，后騎不繼，馬躓陷敵，遂為所執(zhí)。”后“竟不屈死焉”于敵境；至大三年，駙馬闊里吉思子“術(shù)安襲趙王，…… 。一日，召王傅脫歡，司馬阿昔思謂曰：‘先王族殯卜羅，荒遠(yuǎn)之地，神靈將何依，吾痛心欲無生，若請于上，得歸葬先塋，瞑目無憾矣。二人言之知樞密院事也里吉尼以聞，帝嗟悼久之，曰：‘術(shù)安孝子也。即賜阿昔思黃金一瓶，得脫歡之子失忽都魯、王傅術(shù)忽難之子阿魯忽都、斷事官也先等一十九人，乘驛以往，復(fù)賜從者鈔五百貫。淇陽王月赤察兒、丞相脫禾出八都魯差兵五百人，護(hù)其行至殯所，奠告啟視，尸體如生，遂歸葬。”可見，駙馬闊里吉思?xì)w莽元地乃為至大年間之事，在古墓中出土至大銅錢那是再正常不過的事了。而且，這至大銅錢，似也可以否認(rèn)墓主主人為趙琦先生所提的忠襄王闊里吉思，因《元史》無忠襄王闊里吉思傳，趙琦先生在文中根據(jù)《晉寧忠襄王碑序》和《元史》的零星記載，曾對他的生平做一簡單勾勒，提及“闊兒（里）吉思是跟隨明宗‘盤桓屯難，草行露宿的少數(shù)心腹之一”，且“《碑序》記闊里吉思壽五十五。他的卒年應(yīng)在《元史》中最后出現(xiàn)他名字的1335年至授謚號的公元1340年間?！泵髯跒槊稍老抵械谑换实郏?329），而忠襄王闊里吉思的卒年據(jù)趙琦先生推測為1335～1340年間，即元朝最后一位皇帝、順帝妥歡帖睦爾在位時期（1333～1368），由此可推測忠襄王闊里吉思主要活動的年代為蒙元世系后四帝一明宗、文宗、寧宗、順帝在位時期，而“至大”為蒙元世系中第七位皇帝武宗海山的年號，雖武宗與明宗相差不遠(yuǎn)，但第七位的武宗與忠襄王闊里吉思卒時年代的第十五位皇帝順帝相差還是有一定距離的，又據(jù)古代皇帝即位一般改鑄本年號的銅錢（年號錢）來看，順帝時，武帝時期的至大銅錢應(yīng)不多見，即使有，也不應(yīng)在忠襄王闊里吉思墓中大量出土，可見趙琦先生認(rèn)定的“梳妝樓”古墓墓主為忠襄王闊里吉思是相當(dāng)值得商榷的。

筆者更偏向于“梳妝樓”古墓墓主為汪古部高唐王，即上面已經(jīng)提及的駙馬闊里吉思，除前已提到的至大銅錢佐證外，從墓穴我們可以發(fā)現(xiàn)，墓穴上壙內(nèi)東西排列3個長方形磚室，以中室最長最寬，棺內(nèi)盛裝一具男性尸骨，西側(cè)和東側(cè)棺內(nèi)為女性尸骨，且從三個棺墓中出土的具有元代蒙古族特色的衣物、金飾等珍貴文物來看，三人均為蒙元貴族，且二女尸分別于主棺兩邊并排而設(shè)，可見二女地位相當(dāng)，均應(yīng)為正室，這很符合駙馬闊里吉思先后娶兩位蒙元公主的記載。其次，據(jù)另一塊較大的殘碑上有‘王帥（師？）‘王在（？）‘司已封（？）等幾個殘缺不全的字，再看《元史·列傳第五》駙馬闊里吉思傳，有“西北不安，請于帝，愿往平之，再三請，帝乃許”，“九年，追封高唐忠獻(xiàn)王，加贈推忠宣力崇文守正亮節(jié)保德功臣、太師、開府儀同三司、上柱國、駙馬都尉，追封趙王。公主忽答的迷失追封齊國長公主，愛牙失里封齊國公主，并加封趙國?！钡染?，與殘碑所提闊里吉思生平較相符。所以筆者認(rèn)為，古墓墓主應(yīng)如河北省文物研究所所提出的汪古部商唐王、駙馬闊里吉思。

參考文獻(xiàn)：

[1]（元）許有壬.晉寧忠襄王碑序.至正集卷三四[M].北京：四庫全書，1868.

[2]（明）宋濂.元史（1076年版）[M].北京：中華書局，1976.

[3]趙琦.河北省潔源縣“梳妝樓”元蒙古貴族墓墓主考[J].中國史研究，2003（2）.

◇責(zé)任編輯 龍惠慧◇