漢語(yǔ)“A空+N”與“N+A空”語(yǔ)義句法歷時(shí)對(duì)比研究——以含“深”字的空間表量構(gòu)式為例

□丁 陽(yáng)

漢語(yǔ)“A空+N”與“N+A空”語(yǔ)義句法歷時(shí)對(duì)比研究——以含“深”字的空間表量構(gòu)式為例

□丁 陽(yáng)

本文以“深”為例，基于CCL語(yǔ)料庫(kù)，運(yùn)用認(rèn)知語(yǔ)義學(xué)理論知識(shí)，從歷時(shí)角度探索漢語(yǔ)空間表量構(gòu)式“A空＋N”與“N＋A空”的語(yǔ)義特征與句法功能異同，并作出闡釋。

空間量構(gòu)式 認(rèn)知語(yǔ)義 語(yǔ)義與句法異同

一、引言

“量”是人類認(rèn)識(shí)世界、把握世界和表述世界的重要范疇（李宇明，1999）。漢語(yǔ)空間表量構(gòu)式是由一個(gè)名詞性短語(yǔ)（N普

①）或數(shù)量結(jié)構(gòu)（N專②）和一個(gè)空間維度形容詞（A空間）構(gòu)成，表達(dá)物體性狀的測(cè)估量度（estimation measurement）。如：

（1）a.壇十有尋，深四尺（戰(zhàn)國(guó)《儀禮》） b.恩深似海恩無(wú)底（元《杜十娘怒沉百寶箱》）

（2）a.掘地五丈深（北宋《太平廣記》 ） b.劍傷約有一指來(lái)深（清《三俠劍》）

例（1）中的“深四尺”和“深似?！本伞翱臻g維度形容詞＋（數(shù)量詞）＋度量衡單位/名量詞”構(gòu)成，記作“A空＋N”，稱為“A式”；例（2）中的“五丈深”和“一指來(lái)深”均由“（數(shù)詞）＋度量衡單位/名量詞＋空間維度形容詞”③構(gòu)成，記作“N＋A空”④，稱為“B式”。

針對(duì)上述結(jié)構(gòu)，陸儉明（1989）認(rèn)為，“A空＋N”是個(gè)有歧義的構(gòu)式，既可表示相對(duì)量，也可表示絕對(duì)量。而“N＋A空”結(jié)構(gòu)，只表示絕對(duì)量。因集中說(shuō)明問(wèn)題，本文基于“深”一詞，只討論在語(yǔ)境中表示絕對(duì)量的“A空＋N”構(gòu)式。

二、相關(guān)研究與不足

關(guān)于空間表量構(gòu)式，邢福義（1965）開(kāi)創(chuàng)了此研究的先河。他認(rèn)為，此結(jié)構(gòu)中的“粗（細(xì)）、大（?。笔切稳菰~性質(zhì)的。邢福義首提之后，陸儉明（1989）、董曉敏（2005）、Schwarzschild（2005）、Kennedy（2007）等也對(duì)其展開(kāi)了研究。有學(xué)者（邢福義，1965，2009，2012；陸儉明，1989；張菲霏，張黎，2009）認(rèn)為，“空間表量構(gòu)式”中形容詞一般都為表示度量義的、往大里說(shuō)的單音節(jié)形容詞，亦可見(jiàn)于正反義形容詞組合，具有“正向語(yǔ)義傾向”；也有學(xué)者（羅思明，2014）進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，漢語(yǔ)中存在弱制約，復(fù)合詞和短語(yǔ)表量構(gòu)式都容許某些“負(fù)向形容詞”存在。但這些研究大多關(guān)注單個(gè)構(gòu)式，探究二者之間關(guān)系的較少。且目前僅有少數(shù)學(xué)者從歷時(shí)角度考察“A空＋N”和“N＋A空”構(gòu)式演變趨勢(shì)及其原因（楊永龍，2011；羅思明，2014）。鑒于此，本文以“深”一詞為例，從歷時(shí)角度考察二者之間的語(yǔ)義與句法異同。

三、“A式”與“B式”歷時(shí)演變趨勢(shì)

通過(guò)分析CCL語(yǔ)料庫(kù)發(fā)現(xiàn)，“深”一詞的A式B式語(yǔ)符頻率存在歷時(shí)差異性，具體統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示：

表1：A式B式語(yǔ)符頻率時(shí)間表

下圖為A式B式語(yǔ)符頻率歷時(shí)趨勢(shì)：

圖1：A式B式語(yǔ)符頻率歷時(shí)趨勢(shì)

圖1顯示：A式波動(dòng)較大，而B(niǎo)式雖起步較晚但呈迅猛上升之勢(shì)。單獨(dú)來(lái)看，A式最遲見(jiàn)于春秋，唐朝和北宋興盛，北宋為鼎盛時(shí)期，南宋呈現(xiàn)衰退之勢(shì)但元明清又出現(xiàn)穩(wěn)步緩升；而B(niǎo)式最遲見(jiàn)于戰(zhàn)國(guó)，零星出現(xiàn)于六朝，后于宋朝穩(wěn)步發(fā)展，到元朝與A式相持，明清超過(guò)A式，出現(xiàn)迅猛之勢(shì)。鑒于此，下文將具體討論兩者的語(yǔ)義特征和句法功能，以作進(jìn)一步探究。

四、“A式”與“B式”語(yǔ)義特征對(duì)比

（一）語(yǔ)義類型的劃分標(biāo)準(zhǔn)

為比較“A式”和“B式”的語(yǔ)義差異，根據(jù)“N”的不同，將構(gòu)式義分為定量和估量。定量由“數(shù)＋度量衡單位”充當(dāng)，表示確定義；估量由“數(shù)＋度量衡單位”或“普通名詞”充當(dāng)，表示估測(cè)義，分別稱作“度量衡估量”和“普名估量”。以“定量、度量衡估量、普名估量”的順序，以下為A式和B式的示例：

（3）a.壇十有尋，深四尺。（戰(zhàn)國(guó)《儀禮》）（定量）

b.刺皮木之際，令深一寸許。（六朝《齊民要術(shù)》）（度量衡估量）

c.恩深似海恩無(wú)底。（元《杜十娘怒沉百寶箱》）（普名估量）

（4）a.掘地五丈深。（北宋《太平廣記》）（定量）

b.幸虧只有三尺來(lái)深。（清《施公案》）（度量衡估量）

c.周圍三十里，淺處半人深。（清《康熙俠義傳》）（普名估量）

（二）“A式”與“B式”的語(yǔ)義特征

根據(jù)上述A式B式的語(yǔ)義類型的劃分標(biāo)準(zhǔn)，基于CCL語(yǔ)料庫(kù)，可分出“A式”與“B式”的結(jié)構(gòu)類型，并作出相應(yīng)統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表2、表3所示：

表2：A式的結(jié)構(gòu)類型與語(yǔ)義類型

表2顯示：“A式”定量義占58.3%，估量義占41.8%。由此可見(jiàn)，A式多表定量義，少表估量義。且在估量義中大部分是度量衡估量（41.3%），極少數(shù)是普名估量（0.5%）。

按照同樣做法，B式的結(jié)構(gòu)類型與語(yǔ)義類型統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下：

表3：B式的結(jié)構(gòu)類型與語(yǔ)義類型

表3顯示：“B式”定量義占31.9%，估量義占68.1%。由此可見(jiàn)，“B式”多表估量義，少表定量義。且在估量義中大部分是度量衡估量（53.5%），少數(shù)是普名估量（14.6%）。

對(duì)比表2和表3，可知：1.“A式”傾向于表達(dá)“定量”，“B式”傾向于表達(dá)“估量”。2.“A式”和“B式”中，“N”為“數(shù)＋量”的結(jié)構(gòu)都占大多數(shù)。在“A式”中，“數(shù)＋量”結(jié)構(gòu)為表達(dá)“定量”提供必要條件；在“B式”估量義中，除全部“名量詞”表“估量”，主要在“數(shù)＋量”結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上借助“助詞”表達(dá)估量。3.“A式”中的“N”為普通名詞的頻率極少（0.5%），而“B式”相對(duì)較高（14.6%）。

五、“A式”與“B式”句法功能對(duì)比

（一）“A式”的典型句法功能

基于CCL語(yǔ)料庫(kù)，發(fā)現(xiàn)“A式”可充當(dāng)謂語(yǔ)、補(bǔ)語(yǔ)、定語(yǔ)、賓語(yǔ)，不可充當(dāng)主語(yǔ)和狀語(yǔ)。例如：

第一，通常直接充當(dāng)句子謂語(yǔ)，占88.6%。如：

（5）壇十有尋，深四尺。（戰(zhàn)國(guó)《儀禮》）

第二，部分充當(dāng)補(bǔ)語(yǔ)，占8%。如：

（6）令侍者掘深數(shù)尺。（北宋《太平廣記》）

第三，少數(shù)作定語(yǔ)，占2.2%。如：

（7）此所擬處深五尺之外有五谷。（唐《野朝僉載》）

第四，極少數(shù)充當(dāng)賓語(yǔ)，占1.2%。如：

（8）得數(shù)一丈五尺，以深一丈乘之，鑿壕一尺，得數(shù)一十五丈。（唐《通典》）

為了歷時(shí)考察“A式”句法功能，其歷時(shí)演變?nèi)绫?所示：

表4：“A式”句法功能歷時(shí)演變

表4顯示：“A式”出現(xiàn)較早，從春秋到東漢均作謂語(yǔ)，六朝之后，零星作其他句子成分。

（二）“B式”的典型句法功能

第一，通常充當(dāng)賓語(yǔ)，占39.8%。且多為“有”的賓語(yǔ)，與“有”結(jié)合構(gòu)成述賓結(jié)構(gòu)。其余賓語(yǔ)通常為介詞的賓語(yǔ)，構(gòu)成介賓結(jié)構(gòu)。如：

（9）a.那坡底有一丈余深。（明《英烈傳》）

b.利害從教似海深。（南宋《古尊宿語(yǔ)錄》）

第二，部分充當(dāng)定語(yǔ)，占25.2%。

（10）忽遇前面萬(wàn)丈深坑。（南宋《五燈會(huì)元》

第三，小部分充當(dāng)謂語(yǔ)，占18.1%。

（11）眼須四寸深。（明《紀(jì)效新書(shū)·戚繼光》）

第四，少數(shù)充當(dāng)補(bǔ)語(yǔ)，占16.8%。

（12）自己將把鋤頭去墾機(jī)坑，約莫鋤了一尺多深。（明《醒世恒言》）

“B式”歷時(shí)演變?nèi)绫?所示：

表5：“B式”句法功能歷時(shí)演變

表5顯示：“B式”相對(duì)出現(xiàn)較晚，始作賓語(yǔ)，后零星出現(xiàn)，到宋朝之后出現(xiàn)其他句子成分，但不充當(dāng)狀語(yǔ)和主語(yǔ)。

對(duì)比“A式”和“B式”的句法功能發(fā)現(xiàn)：1.“A式”主要作謂語(yǔ)，“B式”主要作賓語(yǔ)且多為“有”的賓語(yǔ)。2.“A式”最遲見(jiàn)于春秋，始作謂語(yǔ)，于六朝之后穩(wěn)步出現(xiàn)作其他句子成分；“B式”最遲見(jiàn)于戰(zhàn)國(guó)，始作賓語(yǔ)，發(fā)展較慢，于宋朝之后穩(wěn)步出現(xiàn)作其他句子成分。3.“A式”與“B式”均作定語(yǔ)、謂語(yǔ)、賓語(yǔ)、補(bǔ)語(yǔ)，均不可作狀語(yǔ)和主語(yǔ)。

六、“A式”與“B式”語(yǔ)義句法異同闡釋

本文利用CCL語(yǔ)料庫(kù)，結(jié)合定量和定性分析，針對(duì)以上結(jié)果，對(duì)此闡釋如下：第一，歷時(shí)發(fā)展趨勢(shì)上，參見(jiàn)圖1，橫向觀察，“A式”出現(xiàn)早于“B式”，前者語(yǔ)符頻率上下波動(dòng)較大，而后者一直保持迅猛上升之勢(shì)。對(duì)此現(xiàn)象，羅思明等（2014）指出，“A式”遵循“足量準(zhǔn)則”，“B式”遵循“不過(guò)量準(zhǔn)則”。當(dāng)今漢語(yǔ)中，“A式”與“B式”并存是“足量準(zhǔn)則”和“不過(guò)量準(zhǔn)則”相互協(xié)調(diào)與競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果?？v向觀察明清時(shí)期，“B式”語(yǔ)符頻率最終超過(guò)“A式”，有其特定的語(yǔ)用價(jià)值。明清盛行小說(shuō)，文本偏口語(yǔ)化，表達(dá)信息直白。這種文化模式與表達(dá)需求造成“B式”用法激增。第二，語(yǔ)義上，“A式”傾于表“定量”，“B式”則傾于表“估量”。度量衡是人們精確表達(dá)事物空間維度的必要手段。對(duì)于“A式”，表“定量”的語(yǔ)義傾向造成“N”幾乎全為度量衡單位（占99.5%）。相反，“B式”表“估量”的語(yǔ)義傾向使“N”為普名估量的頻率較高（占14.6%）。對(duì)此，楊永龍（2011）認(rèn)為“B式”的產(chǎn)生與平比句有關(guān)?！捌奖染洹笔莾煞N事物之間的比較，必然包含普通名詞，普通名詞轉(zhuǎn)而又充當(dāng)“B式”中的“N”，導(dǎo)致普名估量的增加。第三，句法功能上，“A式”多作謂語(yǔ)，而“B式”構(gòu)式首作賓語(yǔ)，次作定語(yǔ)。這說(shuō)明“A式”具有謂詞性特征，而“B式”既帶有名詞性又有謂詞性特征?！癆式”中“A空＋N”的謂詞性多取決于構(gòu)式中的“A空”的句法特征，即漢語(yǔ)單音節(jié)形容詞可以作謂語(yǔ)，后常帶賓語(yǔ)。楊永龍（2011：506）指出，“B式”謂語(yǔ)用法的減少、賓語(yǔ)和定語(yǔ)用法的增加是“B式”謂詞性減弱、名詞性增強(qiáng)的表現(xiàn)。按照Goldberg（1995），可以把“B式”看作是一類表量“名飾形”形式-意義-功能配對(duì)體，其結(jié)構(gòu)可為短語(yǔ)或復(fù)合詞?！癇式”從表達(dá)字面義“數(shù)量＋屬性”到表達(dá)字面外的“數(shù)量＋維度”，這種從形式到語(yǔ)義的變化，是一個(gè)語(yǔ)法化過(guò)程。

七、結(jié)語(yǔ)

本文基于CCL語(yǔ)料庫(kù)，以“深”為例，考察了漢語(yǔ)空間表量構(gòu)式“A空＋N”與“N＋A空”的語(yǔ)義特點(diǎn)與句法功能，并闡述其背后的認(rèn)知理?yè)?jù)。本文因只探討“深”一詞，存在一定的局限性，后續(xù)研究將擴(kuò)展到其他空間度量形容詞，以做進(jìn)一步的考察。

注釋：

①N普表示含有普通名詞的名詞性短語(yǔ)。

②N專表示含有度量衡單位的名詞性短語(yǔ)。

③示例中的助詞似、來(lái)是此構(gòu)式中的插入成分，不影響其基本構(gòu)式形式。

④學(xué)界也有將其稱為“形＋數(shù)＋量”與“數(shù)＋量＋形”構(gòu)式。

[1]Goldberg，A.E.Constructions：A Construction Grammar Approach to Argument Structure[M].Chicago：University of Chicago Press，1995.

[2]Kennedy，C.Vagueness and grammar：The semantics of relative and absolute gradable adjectives[J]. Linguistics and Philosophy，2007，（30）：1-45.

[3]Schwarzschild，R.2005.Measure phrases as modifiers of adjectives[J].Recherches Linguistiques de Vincennes，2005，（34）：207-226.

[4]呂叔湘.單音節(jié)形容詞用法研究[J].中國(guó)語(yǔ)文，1996，（2）.

[5]陸儉明.說(shuō)量度形容詞[J].中國(guó)語(yǔ)文，1989，（1）.

[6]李宇明.論空間量[J].語(yǔ)言研究，1999，（2）：12.

[7]羅思明，查如榮，董銀燕.“表量構(gòu)式”的“量準(zhǔn)則”理?yè)?jù)[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2014，（3）：60.

[8]羅思明，查如榮，江晶晶.英漢“NA表量構(gòu)式”中形容詞制約的語(yǔ)料庫(kù)與類型學(xué)研究[J].外語(yǔ)研究，2014，（3）：33.

[9]邢福義.談“數(shù)量結(jié)構(gòu)＋形容詞”[J].中國(guó)語(yǔ)文，1965，（1）.

[10]袁毓敏，李湘，曹宏等.“有”字句的情景語(yǔ)義分析[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2009，（3）：300.

[11]楊永龍.從“形＋數(shù)量”到“數(shù)量＋形”——漢語(yǔ)空間量構(gòu)式的歷時(shí)變化[J].中國(guó)語(yǔ)文，2011，（6）：499-506.

（丁陽(yáng) 浙江寧波 寧波大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院 315211）