21世紀(jì)南亞毛主義運(yùn)動：現(xiàn)實(shí)及未來

文/王靜

21世紀(jì)南亞毛主義運(yùn)動：現(xiàn)實(shí)及未來

文/王靜

20世紀(jì)90年代以來，國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的各種探索均陷入困境，各種共產(chǎn)黨力量不斷衰敗，力量越來越弱小。與此截然相反，國際“毛主義運(yùn)動”卻呈現(xiàn)出力量不斷蓬勃增長的“奇觀”。越來越多的反抗力量轉(zhuǎn)向了對解決第三世界的農(nóng)民土地問題、民族解放問題、民主革命問題和經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題非常有吸引力的理論武器——“毛澤東主義”。如今，南美的秘魯、哥倫比亞，東南亞的菲律賓，西亞的土耳其，以及整個南亞地區(qū)都存在毛主義政黨領(lǐng)導(dǎo)的“持久人民戰(zhàn)爭”。其中，南亞地區(qū)的毛主義運(yùn)動規(guī)模最大，力量最為集中。世界社會主義運(yùn)動是對資本主義全球化負(fù)面后果的必然回應(yīng)。資本主義全球化在二戰(zhàn)后尤其是在朝鮮戰(zhàn)爭后逐步進(jìn)入新殖民主義階段，而世界毛主義運(yùn)動則是新殖民主義時代最顯著的反抗性力量。南亞新一輪毛主義運(yùn)動承繼自20世紀(jì)六七十年代以印度“納薩爾巴里運(yùn)動”為里程碑的第一波毛主義運(yùn)動，其直接世界背景是中蘇大論戰(zhàn)。蘇聯(lián)解體后，新自由主義席卷全球，南亞成為重災(zāi)區(qū)。正是在這一時代背景下，由于尼泊爾革命的直接帶動，21世紀(jì)南亞地區(qū)的毛主義力量重新整合，掀起了新一輪運(yùn)動高潮。對南亞乃至全球毛主義運(yùn)動的來龍去脈進(jìn)行系統(tǒng)的分析和梳理，已經(jīng)越來越成為世界社會主義運(yùn)動研究、國際地緣政治研究及中國全球戰(zhàn)略研究必須面對的重大課題。

21世紀(jì)的新高潮——南亞毛主義運(yùn)動的現(xiàn)實(shí)圖景

進(jìn)入80年代后，新自由主義勢力在世界范圍內(nèi)興起，以蘇聯(lián)共產(chǎn)黨蛻化、變質(zhì)并隨之崩潰為標(biāo)志，國際共產(chǎn)主義運(yùn)動整體上也陷入低潮。新自由主義模式不僅沒有解決南亞地區(qū)原本存在的矛盾和問題（如土地問題、種姓問題等等），反而在更大程度上激發(fā)了兩極分化問題和階層階級矛盾?？傮w上看，南亞毛主義政黨在蘇聯(lián)解體這場大沖擊中很快就站穩(wěn)了腳跟，在90年代就基本恢復(fù)了元?dú)?，并?1世紀(jì)迎來了革命的高潮，南亞地區(qū)的共產(chǎn)主義運(yùn)動出現(xiàn)了大突破。

在尼泊爾人民革命的帶動下，21世紀(jì)南亞地區(qū)的毛主義運(yùn)動出現(xiàn)復(fù)興。根據(jù)其在國內(nèi)乃至世界的軟硬實(shí)力、影響力及成熟程度，21世紀(jì)南亞地區(qū)的毛主義政黨可以劃分為四種類型：

第一種類型是具有全國性乃至世界性影響力，有實(shí)力問鼎中央政權(quán)的政黨——尼共（毛）和印共（毛）。尼共（毛）在21世紀(jì)新一輪南亞毛主義運(yùn)動的復(fù)興中扮演了旗手和先鋒的角色。從1996年尼共（毛）起事至今近20年的時間里，尼共（毛）領(lǐng)導(dǎo)的尼泊爾人民革命可以劃分為前后兩個時期：“十年人民戰(zhàn)爭”和“十年議會道路”。在巨大的爭議下，尼共（毛）于2006年放下武裝轉(zhuǎn)入尼泊爾議會政治。在經(jīng)歷了短暫的大選勝利后，尼共（毛）黨內(nèi)發(fā)生大分裂，并于2013年大選失利。尼共（毛）急轉(zhuǎn)直下的革命形勢對原本蓬勃向上發(fā)展的南亞毛主義運(yùn)動造成理論和實(shí)踐上的巨大沖擊。南亞毛主義運(yùn)動的領(lǐng)導(dǎo)地位如今開始逐步轉(zhuǎn)移到更具潛力和影響力的印共（毛）身上。2004年9月21日印共（毛）成立，并由此開啟了“將武裝斗爭拓展至全國”的進(jìn)程。印共（毛）武裝力量如今分布在印度境內(nèi)的22個邦，其中包括數(shù)萬正規(guī)武裝力量和無法統(tǒng)計(jì)的大量民兵。印共（毛）迅猛的發(fā)展態(tài)勢成為印度政府的最大威脅。2009年，印度政府采用美國的“低烈度戰(zhàn)爭”戰(zhàn)略出動大規(guī)模的軍隊(duì)對印共（毛）展開剿滅，然而，剿滅行動并未觸及印共（毛）的根本，在一些地區(qū)印共（毛）的力量甚至還有所發(fā)展。

第二種類型是歷史悠久，有潛在的實(shí)力，但目前還未能真正發(fā)展起來，一旦有合適的氣候和環(huán)境就極有可能迅速壯大的政黨。這一類政黨的代表是斯里蘭卡的錫蘭共產(chǎn)黨（毛主義者）和十幾支力量整合尚未完成的孟加拉國馬列毛主義共產(chǎn)黨。

第三種類型是歷史悠久，具有很強(qiáng)的生命力和韌性，但一直維持有限規(guī)模的政黨。這類政黨的代表是阿富汗共產(chǎn)黨（毛主義者）和巴基斯坦工人與農(nóng)民黨。

第四種類型是邊緣化的、發(fā)展趨于停滯的、在短時間內(nèi)極小有可能獲得大發(fā)展的政黨。這一類政黨的代表是不丹共產(chǎn)黨（馬列毛主義者）。不丹共產(chǎn)黨（馬列毛主義者）是不丹主要的毛主義共產(chǎn)黨組織，其武裝側(cè)翼組織為“不丹猛虎部隊(duì)”。2014年“南亞恐怖主義門戶網(wǎng)”所做的一份評估報(bào)告顯示：2008年不丹發(fā)生了十幾次與不共（馬列毛）相關(guān)的沖突，但這僅僅是不丹極左翼力量最后的示威。

南亞毛主義運(yùn)動必須回應(yīng)的四大挑戰(zhàn)

從整體上看，南亞地區(qū)毛主義運(yùn)動仍然處于大整合、大轉(zhuǎn)折的歷史階段，尤其是尼共（毛）的路線調(diào)整給南亞毛主義運(yùn)動的聯(lián)合態(tài)勢蒙上了新的陰影。如今，南亞毛主義運(yùn)動面臨著統(tǒng)一思想理論和政治路線、實(shí)現(xiàn)各國毛主義力量的內(nèi)部團(tuán)結(jié)及整個南亞地區(qū)毛主義力量的整合、在新時代條件下進(jìn)行理論和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新等四大挑戰(zhàn)。

第一，從歷史到現(xiàn)實(shí)，“議會道路”還是“武裝斗爭道路”的理論焦灼始終干擾著南亞毛主義運(yùn)動。這一現(xiàn)象的背后是深刻的歷史邏輯及其延伸的理論邏輯。首先，與俄國革命和中國革命的時代背景不同，二戰(zhàn)后整個資本主義體系發(fā)生了一定的改變，在共產(chǎn)主義運(yùn)動和民族解放運(yùn)動的強(qiáng)大壓力下，資本主義世界體系無論從中心到外圍都發(fā)生著某些局部調(diào)整，其中包括部分的政治、經(jīng)濟(jì)改良，如政治上允許共產(chǎn)主義傾向的左翼政黨參與議會政治，再例如經(jīng)濟(jì)上社會福利保障制度的初步建立等等。在這種背景下，部分左翼政黨的確會產(chǎn)生通過參與議會政治和平改變資本主義進(jìn)入社會主義的憧憬。其次，二戰(zhàn)后，以美國為首的資本主義陣營更加有組織化、系統(tǒng)化、全面化地加強(qiáng)了對各國共產(chǎn)主義運(yùn)動尤其是其領(lǐng)導(dǎo)階層的經(jīng)濟(jì)收買和思想滲透，誘使后者蛻變乃至叛變。最后，冷戰(zhàn)結(jié)束后，新自由主義興起，冷戰(zhàn)期間資本主義迫于社會主義陣營的壓力被迫進(jìn)行的改良成果毀于一旦，走議會路線的各國左翼政黨普遍陷入了一定程度的困境。在以上三點(diǎn)原因的影響下，兩條道路之間勢均力敵的斗爭可能會長期存在。

第二，長期和頻繁的分裂困擾著南亞毛主義運(yùn)動。六七十年代以來，國際共產(chǎn)主義運(yùn)動開始出現(xiàn)頻繁分裂，毛主義政黨也概莫能外。在第一波毛主義運(yùn)動陷入低潮后，南亞各毛主義政黨基本上都支離破碎了。21世紀(jì)南亞毛主義運(yùn)動出現(xiàn)復(fù)興，一批毛主義政黨開始重新整合。曾經(jīng)整合成功的范例有印共（毛）、尼共（毛）、阿共（毛）和“南亞毛主義政黨和組織協(xié)調(diào)委員會”的誕生。但是2012年6月一度扮演南亞地區(qū)毛主義運(yùn)動領(lǐng)導(dǎo)者角色的尼共（毛）內(nèi)部發(fā)生大分裂。而2011年后，擔(dān)任新一輪南亞毛主義運(yùn)動“組織和協(xié)調(diào)者”的“南亞毛主義政黨和組織協(xié)調(diào)委員會”停止活動。孟加拉國境內(nèi)的十幾支毛主義政黨和斯里蘭卡的毛主義政黨的整合十幾年來始終未能完成。出現(xiàn)這種局面的原因是，南亞各國都缺乏一個擁有成熟的領(lǐng)導(dǎo)階層、成熟的思想理論和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，并被實(shí)踐所檢驗(yàn)和證明的力量中心，來整合和團(tuán)結(jié)該國毛主義力量。上升到地區(qū)層面，整個南亞也需要有這樣的一支力量和中心。

第三，在印度擴(kuò)張主義和帝國主義支持下的各國統(tǒng)治階級的殘酷圍剿始終對南亞毛主義運(yùn)動形成巨大的壓力。自20世紀(jì)80年代以來，美國在如何反對第三世界國家革命戰(zhàn)爭的研究和應(yīng)對方面達(dá)到了一個新的高度。1986年7月，美國的一個由20多名專家組成的軍事智囊團(tuán)在巴拿馬秘密研究“低烈度戰(zhàn)爭”理論?！暗土叶葢?zhàn)爭”戰(zhàn)略在日后剿滅第三世界國家“游擊戰(zhàn)”和“持久人民戰(zhàn)爭”中發(fā)揮重大作用，并且在施行的過程中不斷得到完善。21世紀(jì)的美國壟斷資產(chǎn)階級及其全球盟友對各國勞動人民的思想控制達(dá)到了史無前例的巧妙而嚴(yán)密的程度，這是當(dāng)年列寧領(lǐng)導(dǎo)的俄國革命和毛澤東所領(lǐng)導(dǎo)的中國革命所沒有遇到過的新挑戰(zhàn)、新問題。如何突破美國壟斷資產(chǎn)階級及其全球盟友對南亞毛主義政黨的“輿論圍剿”和“軍事圍剿”，在理論上和實(shí)踐上有所創(chuàng)新，擺脫孤立的局面，贏得生存和發(fā)展的空間，是南亞毛主義運(yùn)動面臨的最大挑戰(zhàn)。

第四，是壟斷資產(chǎn)階級的信息技術(shù)挑戰(zhàn)。在21世紀(jì)的今天，兩大階級間的技術(shù)鴻溝更加擴(kuò)大了。信息技術(shù)的特征是投資規(guī)模巨大、集成化程度高，尤其是需要一個龐大的技術(shù)階層支撐。在整個信息產(chǎn)業(yè)和整個互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)都被美國控制的背景下，連中國和俄羅斯這樣的大國都面臨著美國的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭和信息戰(zhàn)爭的不對稱威脅。南亞各國的毛主義政黨要想擺脫當(dāng)前的不利局面，困難程度很大。

由于上述問題的存在，南亞毛主義政黨在短期內(nèi)還很難成為該地區(qū)支配性的力量。但是深受封建殘余和新自由主義模式毒害的南亞地區(qū)，必然在長期范圍內(nèi)成為毛主義運(yùn)動的溫床。毫無疑問，在全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步走向大蕭條的背景下，未來十幾年內(nèi)毛主義政黨在南亞各國和各地區(qū)將扮演越來越重要的角色，再次出現(xiàn)類似尼泊爾革命那樣的毛主義運(yùn)動高潮也將是大概率事件。

中國目前正在推動對世界格局產(chǎn)生深刻影響的“一帶一路”倡議（其中南亞是一個重要側(cè)翼和環(huán)節(jié)），不管人們是否已經(jīng)能夠意識到，這一戰(zhàn)略要取得成功，必須塑造一種全新的第三世界全球化模式，它需要既不同于傳統(tǒng)的以新舊殖民主義為特色的資本主義全球化模式，也不同于當(dāng)年中國和蘇聯(lián)所推動的以“人民革命”和“民族解放”為特征的傳統(tǒng)的社會主義全球化模式。中國“一帶一路”倡議要在南亞得到順利實(shí)施，應(yīng)該在戰(zhàn)略框架設(shè)計(jì)中考慮如何使南亞底層貧困人口的直接政治和經(jīng)濟(jì)利益代表——即包括南亞毛主義政黨在內(nèi)的共產(chǎn)主義政黨成為這一戰(zhàn)略的動力而不是阻力。

（作者系中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院助理研究員；摘自《南亞研究》2015年第4期）