新手段搶奪嬰幼兒的刑事理論分析

王　知

?

新手段搶奪嬰幼兒的刑事理論分析

王知

我國每年約有二十多萬兒童失蹤，近年來，有些拐賣兒童的犯罪以一種新的搶奪手段為開端，即“使人信其與被搶嬰幼兒具有親屬關(guān)系或監(jiān)護(hù)關(guān)系”，我國現(xiàn)行的刑事法律和刑事政策都沒有對此做出特別的規(guī)定。正是這種手段的新特點，帶來了一系列新問題，反過來加深了拐賣兒童犯罪的嚴(yán)重性，要對這些問題進(jìn)行法律調(diào)整，首先需要明確和厘清這種行為的法律性質(zhì)。

拐賣兒童；犯罪手段；危害性；法律性質(zhì)；刑事政策

一、拐賣兒童行為出現(xiàn)新的手段

拐賣婦女兒童罪是一種世界性的犯罪，在我國也屬于高發(fā)性的犯罪之一。近年來，我國的拐賣婦女兒童案件不僅數(shù)量上升，而且在作案手段上花樣翻新，尤其在拐賣兒童案件中，犯罪分子用于將嬰幼兒脫離其父母、監(jiān)護(hù)人控制的手段更是層出不窮，除了傳統(tǒng)的利誘、欺騙等非暴力的拐騙手段和脅迫、麻醉等暴力的綁架手段外，還產(chǎn)生了一些新的手段，其中，“故意使人信其與被搶嬰幼兒具有親屬關(guān)系或監(jiān)護(hù)關(guān)系”搶奪嬰幼兒行為，尤其引人注意，其性質(zhì)在現(xiàn)行刑事法律和司法解釋中，并沒有特殊的歸置，引發(fā)的理論問題以及因此帶來的法律后果，也值得進(jìn)一步探討。

二、新的行為手段帶來的新問題

不論是拐騙，還是綁架，傳統(tǒng)的犯罪手段，都是針對被害人(嬰幼兒)本身或者其監(jiān)護(hù)人的行為。刑法在對拐賣兒童罪的規(guī)定中也都將此作為定罪的客觀要件和重要的量刑情節(jié)來考慮。

近年來，在越來越多的拐賣兒童案件，一開始實施犯罪行為時，犯罪分子便使用一種新的手段——“故意使人信其與被搶嬰幼兒具有親屬關(guān)系或監(jiān)護(hù)關(guān)系”，進(jìn)而搶奪嬰幼兒。這種行為也給此類案件帶來了不同于以其他手段作案的拐賣兒童案件的特點。

(一)手段所針對的具體對象的變化

在一般的拐賣兒童犯罪當(dāng)中，犯罪分子在使嬰幼兒脫離其家庭、監(jiān)護(hù)人時，所使用的手段不管是拐騙，還是綁架，都是針對嬰幼兒或者其監(jiān)護(hù)人的行為。而在這種新的犯罪手段下，其行為對象變成了嬰幼兒和其監(jiān)護(hù)人之外的人，即當(dāng)時在場的所有社會大眾。

(二)行為的社會危害性變化

1、行為社會危害性量的增加

拐賣兒童犯罪，其社會危害性一直以來都基本集中地限于被拐兒童家庭本身，而以這種新手段搶奪嬰幼兒的行為，將犯罪的方式變成了欺騙甚至利用在場的其他無關(guān)社會人員，使原本與犯罪無關(guān)的人，涉入甚至幫助犯罪分子完成將嬰幼兒脫離監(jiān)護(hù)的行為。在實踐中，有的犯罪分子假裝是與監(jiān)護(hù)人因家庭矛盾吵架的其他家庭人員，如監(jiān)護(hù)人的配偶，明目張膽地和監(jiān)護(hù)人搶奪嬰幼兒，而正是這種行為，使圍觀的人員相信了犯罪分子與被拐的嬰幼兒有親屬或者監(jiān)護(hù)關(guān)系，不僅沒有上前制止搶奪嬰幼兒的行為，甚至出現(xiàn)了被誤導(dǎo)之人，幫助犯罪分子，而勸阻真正的監(jiān)護(hù)人實施自救措施的荒唐一幕。

當(dāng)有些社會人員得知出于原本的“好心”，鑄成大錯時，內(nèi)心的痛苦絲毫不亞于丟失孩子的家庭所承擔(dān)的痛苦，而這類人，往往都是社會中最具有公義心，最熱忱的人。他們被犯罪分子利用后，可能永遠(yuǎn)都不會再急公好義，而是轉(zhuǎn)為冷漠對人。這對于實現(xiàn)我國將社會風(fēng)氣向崇尚正能量轉(zhuǎn)變的大方針極為不利。

從以上角度來講，這種以“故意使人信其與被搶嬰幼兒具有親屬關(guān)系或監(jiān)護(hù)關(guān)系”的手段實施搶奪嬰幼兒的行為，其社會危害性相較于傳統(tǒng)的拐賣兒童行為的社會危害性要大的多。

2、加深了被拐兒童家庭的痛苦，不利于被拐兒童的找回

每一個被拐兒童的家庭，無疑都是痛苦萬分的。但是，當(dāng)自己孩子被搶奪的現(xiàn)場，所有旁觀者都沒能給予自己任何幫助，甚至是轉(zhuǎn)而幫助犯罪分子，這種痛苦是加倍的。例如，實踐中就有案例，年輕的母親本來有可能追上搶奪自己孩子的犯罪分子，但是被圍觀群眾誤以為是不給孩子的父親探視孩子的權(quán)利，阻止了其的追趕行為。正是因為這樣，使這些家庭，不再信任社會力量，而我國的被拐兒童找回工作，大量由社會公益力量參加甚至主導(dǎo)。這種不信任，往往導(dǎo)致了找回工作難以進(jìn)行，這反過來又一次加劇了被拐兒童家庭的痛苦程度。從這角度上來講，使用此種手段搶奪嬰幼兒，使拐賣兒童罪的社會危害性加深。

3、助長了犯罪分子的氣焰，不利于刑法發(fā)揮特殊預(yù)防作用

一般來說，犯罪分子在欲實施一項犯罪時，都是小心避開人群，秘密進(jìn)行的。但是，可以看到，在當(dāng)犯罪分子故意地將自己扮演成被搶奪嬰幼兒的親屬或者監(jiān)護(hù)人的時候，他主觀上是不害怕被別人看到自己的犯罪行為的，不僅如此，有些犯罪分子還利用了圍觀者的“好心”，將自己假裝成家庭中弱勢的一方的地位，得到了圍觀者的“同情”甚至是支持。在這種情況下，犯罪分子往往在犯罪時有一種將眾人都玩弄于股掌之中的快感，從犯罪心理學(xué)上來講，這種快感可能是他再一次為相同犯罪行為的源動力之一，即使是其受到了刑罰之后。

三、可能采取的應(yīng)對措施

正是因為犯罪分子采取了這種新的搶奪手段，我們的立法和司法環(huán)節(jié)，應(yīng)該相應(yīng)的采取一些應(yīng)對的措施，以期使刑法同犯罪行為的發(fā)展相適應(yīng)，達(dá)到更好地懲罰和預(yù)防犯罪，保護(hù)人民的作用。

(一)立法應(yīng)明確規(guī)制新的情節(jié)

行為人使人誤以為其與被搶奪嬰幼兒具有親屬甚至監(jiān)護(hù)關(guān)系，所以使得其犯罪行為在預(yù)備、實施階段都具有欺騙性和主觀上的隱蔽性①，且犯罪分子在實施犯罪時，更加傾向于使用這種手段。

因此，在立法層面上，應(yīng)該明確使用此種手段的法律性質(zhì)，規(guī)定與之相應(yīng)的加重情節(jié)，使運用此類手段進(jìn)行犯罪的犯罪分子，承擔(dān)與其社會危害相應(yīng)的刑事責(zé)任，以體現(xiàn)刑法的罪責(zé)刑相適應(yīng)原則；同時，應(yīng)當(dāng)更加注重保護(hù)嬰幼兒的安全，在出現(xiàn)雙方均聲稱為其父、母而爭奪嬰幼兒的情形時，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時介入，并以一種有效措施留置盤問雙方，以利于查清事實，亦能有效遏制此類行為的蔓延。

(二)制定新的刑事政策，加強(qiáng)防拐宣傳

因為立法程序的復(fù)雜性和立法與司法的銜接問題，我們有必要先行制定新的刑事政策，以靈活快速的制止此類犯罪。

可以看出，犯罪分子之所以有恃無恐的假裝、扮演被拐兒童的親屬或監(jiān)護(hù)人，就是利用了人們“不要摻和別人家的是非“的心態(tài)，所以，要從制度上杜絕這種情況的發(fā)生，就必須建立一種體制，即在發(fā)生爭奪嬰幼兒的事件時，能有效的控制爭奪雙方，不使任何一方將孩子帶離，等公安機(jī)關(guān)或者相關(guān)社會機(jī)構(gòu)介入，徹底弄清事實后，再做決斷。這種刑事政策的基礎(chǔ)，仍然是人民群眾，具有很強(qiáng)的操作性，能夠很迅速的產(chǎn)生作用。同時，也能為見義勇為的熱心人提供一種可行的合法的方式，使其在道義上沒有顧慮，有利于糾正不良的，冷眼旁觀的社會風(fēng)氣。應(yīng)該及時建立，大力宣傳。

四、結(jié)語

家庭是社會的細(xì)胞，兒童是每個家庭的價值中心，中國每年約有二十多萬左右的兒童失蹤，這是一個驚人的數(shù)字。我國的拐賣兒童案件仍然處于一個上升期，發(fā)現(xiàn)拐賣兒童犯罪的新特點，新問題，以期在法律、政策層面做出新的調(diào)整，是一個長期而復(fù)雜的工作。(作者單位：甘肅政法學(xué)院)

注釋：

①即客觀行為雖不具有隱蔽性，但是會使見其行為的人主觀上都不認(rèn)為其行為是犯罪行為。

[1]李慧翔.三名失蹤兒童改變美國歷史[J].科學(xué)大觀園,2013，12.

[2]安曦萌.中美刑事政策比較研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2013.

[3]歐陽丹.刑事拘留制度研究——以無證逮捕為參照[D].上海：上海交通大學(xué)，2007.

[4]周其國.論我國現(xiàn)行犯速決程序的構(gòu)建[D].合肥：安徽大學(xué)，2011.

[5]樊崇義.刑事訴訟法學(xué)[M].法律出版社，2013.

王知，(1990.12-)，男，甘肅臨夏人，甘肅政法學(xué)院，在讀碩士研究生，研究方向：訴訟法方向。