環(huán)境規(guī)制對出口技術(shù)復(fù)雜度區(qū)域異質(zhì)性影響研究

楊 善 奇

(南開大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，天津 300071)

?

環(huán)境規(guī)制對出口技術(shù)復(fù)雜度區(qū)域異質(zhì)性影響研究

楊 善 奇

(南開大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，天津 300071)

環(huán)境規(guī)制通過“抵消效應(yīng)”與“補償效應(yīng)”對技術(shù)進步,進而對我國出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生兩方面影響。鑒于此，文章從區(qū)域異質(zhì)性角度出發(fā)，引入環(huán)境規(guī)制變量的二次項、交叉項來考察環(huán)境規(guī)制與出口技術(shù)復(fù)雜度之間的非線性關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制強度的增加整體上有利于我國出口技術(shù)復(fù)雜度提升。分區(qū)域來看，隨著環(huán)境規(guī)制強度的增加，東部和西部出口技術(shù)復(fù)雜度出現(xiàn)先降后升的“U”型關(guān)系，西部地區(qū)則呈簡單的線性關(guān)系?？刂谱兞恐虚_放度、在校大學(xué)生人數(shù)比例對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響都顯著為正，而R&D支出比例、基礎(chǔ)設(shè)施以及FDI對出口品國內(nèi)技術(shù)復(fù)雜的影響各不相同，并存在明顯的地區(qū)差異。

環(huán)境規(guī)制；出口技術(shù)復(fù)雜度；區(qū)域異質(zhì)性

一、引 言

早期文獻中認為環(huán)境規(guī)制多不利于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，出于成本壓力，企業(yè)往往會減少研發(fā)投入，從而對提升出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生較強的“抵消效應(yīng)”。但隨著動態(tài)創(chuàng)新機制被引入企業(yè)競爭優(yōu)勢的分析框架中，環(huán)境規(guī)制中的“創(chuàng)新補償效應(yīng)”開始引起越來越多的學(xué)者重視。環(huán)境規(guī)制雖然會加大出口企業(yè)的競爭壓力，但也會“倒逼”出口企業(yè)加大研發(fā)投入與技術(shù)創(chuàng)新，從而對出口技術(shù)復(fù)雜度的提高產(chǎn)生較強的“補償效應(yīng)”[1]。鑒于此，本文從區(qū)域異質(zhì)性的角度出發(fā)，考察了環(huán)境規(guī)制對我國區(qū)域出口技術(shù)復(fù)雜度的直接影響及間接關(guān)系。在核算出口技術(shù)復(fù)雜度方面，本文基于中國各省市的經(jīng)驗數(shù)據(jù)剔除加工貿(mào)易的干擾，構(gòu)建了一套新的測算出口技術(shù)復(fù)雜度的方法，來進一步評估環(huán)境管制的現(xiàn)實影響；此外，本文引入環(huán)境規(guī)制變量的二次項、交叉項來考察環(huán)境規(guī)制與出口技術(shù)復(fù)雜度之間的非線性關(guān)系，并逐步加入人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施等控制變量來做進一步考察。

二、文獻綜述

目前，有關(guān)環(huán)境規(guī)制與出口技術(shù)復(fù)雜度的研究大都從兩個平行維度出發(fā)，鮮有關(guān)注二者因果聯(lián)系。且前者的研究大多從國家層面展開，這就很容易忽視中國區(qū)域發(fā)展水平的差異，導(dǎo)致計算的出口技術(shù)復(fù)雜度難以準確的反映各地區(qū)的真實情況。此外，在核算出口技術(shù)復(fù)雜度時，加工貿(mào)易帶來的影響很容易被忽略。本文采用Hausmann等人的模型來測算中國工業(yè)制成品出口的全部技術(shù)復(fù)雜度(Whole Technological Sophistication，WTS)，如公式(1)所示，WTSi表示商品i的出口技術(shù)復(fù)雜度，其中xic為c國i商品的出口總額，∑xmc為c國全部出口額，m則表示一國出口商品的種類數(shù)，yc是c國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值。然而，上述模型并沒有將一國出口商品的全部技術(shù)復(fù)雜度與生產(chǎn)環(huán)節(jié)的國內(nèi)技術(shù)復(fù)雜度進行區(qū)分。因而Hausmann等人模型測算的出口商品技術(shù)復(fù)雜度可能導(dǎo)致出口商品的真實技術(shù)復(fù)雜度高估，造成我國貿(mào)易比較優(yōu)勢已發(fā)生顯著性改變的統(tǒng)計假象[2]。

(1)

針對上述模型所存在的問題，本文借鑒Dean 等人國際垂直專業(yè)分工的測度方法，從而構(gòu)建起一套基于國際垂直專業(yè)化分工視角下的中國工業(yè)制成品出口國內(nèi)技術(shù)復(fù)雜度(Domestic Technological Sophistication，DTS)的測算方法[3]。Dean 等人主要是把所有的加工貿(mào)易進口品全部歸于中間投入品，再按照聯(lián)合國BEC商品分類法測算一般貿(mào)易中進口中間投入品的含量，國際垂直專業(yè)分工程度(VVSi)的具體算法如公式(2)，其中AMD表示用進口中間投入品生產(chǎn)國內(nèi)銷售商品和一般出口商品的消耗系數(shù)矩陣；ADD表示國內(nèi)中間投入品用于加工貿(mào)易出口商品生產(chǎn)的消耗系數(shù)矩陣；AMP表示用進口中間投入品生產(chǎn)加工貿(mào)易出口商品的消耗系數(shù)矩陣；XP和XN分別表示加工貿(mào)易和一般貿(mào)易出口。因此，我們用公式(3)來計算某類出口商品i的國內(nèi)技術(shù)復(fù)雜度(DTSi)，其中m表示出口商品i的種類數(shù)；xin表示某國i商品的出口總額；WTSi表示出口商品的全部技術(shù)復(fù)雜度；VSSi表示某類出口商品的垂直專業(yè)分工程度[4][5]。

(2)

(3)

三、模型、變量與數(shù)據(jù)

1.計量模型

根據(jù)圖1的散點圖擬合顯示，環(huán)境規(guī)制強度對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響并非簡單的線性關(guān)系。因此，本文構(gòu)建包含環(huán)境規(guī)制變量二次項的計量模型如下：

另外，為了進一步考察環(huán)境規(guī)制對出口技術(shù)復(fù)雜度的間接影響，本文引入環(huán)境規(guī)制強度與相關(guān)控制變量的交叉項來構(gòu)建如下模型：

上式中其他變量的含義保持不變，α值考察的是環(huán)境規(guī)制對出口技術(shù)復(fù)雜度的直接效應(yīng)，δ值則反映環(huán)境規(guī)制強度對出口技術(shù)復(fù)雜度的間接效應(yīng)。

圖1 環(huán)境規(guī)制與出口技術(shù)復(fù)雜度的散點擬合圖

2.變量說明

環(huán)境規(guī)制強度(ERI)為主要解釋變量，表示一國或地區(qū)環(huán)境規(guī)制的嚴格程度，本文借鑒李懷政用廢水排放達標率(廢水排放達標量/廢水排放總量)來作為ERI指標。一般而言，環(huán)境規(guī)制初期會造成企業(yè)創(chuàng)新成本增加，但是經(jīng)過企業(yè)決策調(diào)整之后，環(huán)境規(guī)制強度越大，越有助于刺激技術(shù)創(chuàng)新，從而提升出口貿(mào)易競爭優(yōu)勢[7]。其他控制變量(1)開放程度(Open)。以對外貿(mào)易依存度來衡量，即各省市對外貿(mào)易總額占當年GDP比重。開放度對發(fā)展中國家出口技術(shù)復(fù)雜度的影響是一把雙刃劍。一方面給發(fā)展中國家?guī)砹诵庐a(chǎn)品、新技術(shù)和先進的管理經(jīng)驗，這有利于發(fā)展中國家出口技術(shù)復(fù)雜度的提升；但有學(xué)者也認為，發(fā)展中國家被迫接受以發(fā)達國家為主導(dǎo)的知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則，會阻礙發(fā)展中國家自身出口品技術(shù)復(fù)雜度的提高；(2)人力資源稟賦(H)。用各省市大學(xué)生在校生數(shù)占當?shù)爻Ｗ∪丝诒壤齺砗饬?。較高的人力資本水平不僅可以為技術(shù)研發(fā)提供高素質(zhì)人才，也可以有效降低“干中學(xué)”的時間成本，提高生產(chǎn)效率，從而有助于提高當?shù)氐某隹诩夹g(shù)復(fù)雜度；(3)研發(fā)投入比例(R&D)。即各省市研究開發(fā)支出占當年GDP的比重。而研發(fā)支出比例提高能否促進出口技術(shù)復(fù)雜度的提升還依賴于當?shù)氐膭?chuàng)新模式。如果該地區(qū)是自主創(chuàng)新導(dǎo)向的研究開發(fā)支出模式，R&D投入將產(chǎn)生自主創(chuàng)新技術(shù)，這無疑將提升該地的出口技術(shù)復(fù)雜度。如果該地屬于模仿創(chuàng)新導(dǎo)向的研究開發(fā)模式，則R&D投入對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響將是不確定的，甚至有可能起到弱化作用；(4)交通基礎(chǔ)設(shè)施(Infras)。本文參照姚書潔、韋開蕾的方法計算出標準公路里程數(shù)來衡量。由于鐵路、水路與公路的運輸能力是不同，因此各省市標準公路里程數(shù)=鐵路里程×4.27+水路里程×1.06+公路里程數(shù)。王永進也證實完善的基礎(chǔ)設(shè)施可以提高一國出口產(chǎn)品的復(fù)雜度，尤其是對于高技術(shù)產(chǎn)品的影響更大[8]；(5)外商直接投資(FDI)。該指標用各省市當年的實際利用外商直接投資額來衡量。大量文獻研究表明FDI對于發(fā)展中國家的技術(shù)進步是兩方面的，一方面外資可以通過技術(shù)外溢和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)提升該國的技術(shù)水平和出口技術(shù)復(fù)雜度。另一方面，外資對于發(fā)展中國家的技術(shù)溢出效應(yīng)為負；(6)交叉項(R&D*ERI，F(xiàn)DI*ERI)。R&D和FDI都是影響區(qū)域出口技術(shù)復(fù)雜度的重要變量。在環(huán)境規(guī)制條件下對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響是否會發(fā)生變化。因此，本文通過加入交叉項來檢驗環(huán)境規(guī)制對區(qū)域技術(shù)進步的間接效應(yīng)。

數(shù)據(jù)來源：技術(shù)復(fù)雜度測算的相關(guān)數(shù)據(jù)主要來自國研網(wǎng)和中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫，環(huán)境規(guī)制強度(ERI)數(shù)據(jù)來自各年《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》。交通基礎(chǔ)設(shè)施、FDI、在校大學(xué)生數(shù)、各省市常住人口、R&D投入均由各年《中國統(tǒng)計年鑒》及各省市統(tǒng)計年鑒整理而得。由于數(shù)據(jù)缺失，本文測算的是全國28個省市2003～2009年的全部技術(shù)復(fù)雜度以及出口技術(shù)復(fù)雜度，并對各變量取自然對數(shù)。

3.面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗

由于本文數(shù)據(jù)涉及的時間跨度較短，為避免出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，本文用三種方法進行平穩(wěn)性檢驗：LLC檢驗、Fisher-ADF檢驗、Fisher-pp檢驗。各變量的檢驗結(jié)果顯示在 10%顯著水平上各變量都拒絕存在單位根的原假設(shè)。說明各變量都是0階單整平穩(wěn)序列。

本文進一步做Johansen面板協(xié)整檢驗，結(jié)果顯示在5%顯著水平上拒絕任意兩個變量之間不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，即變量之間存在長期穩(wěn)定的關(guān)系，不存在非平穩(wěn)序列的偽回歸問題[9]。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計

表2 變量平穩(wěn)性檢驗結(jié)果

注：零假設(shè)是變量不存在單位根，括號中數(shù)值為接受零假設(shè)的概率。

四、實證結(jié)果分析

靜態(tài)面板回歸時須處理兩個問題：一是面板數(shù)據(jù)可能存在的序列相關(guān)、截面相關(guān)及截面異方差問題。二是模型中可能存在的內(nèi)生性問題以及解釋變量的多重共線性問題。因此，本文用xtserialtest檢驗、xtcsd檢驗及xttest3檢驗分別對模型的序列相關(guān)，截面相關(guān)及截面異方差進行檢驗。表3檢驗結(jié)果顯示，這些問題都不同程度的存在。另外，本文通過Hausman檢驗，得出固定效應(yīng)模型優(yōu)于隨機效應(yīng)模型。因此，本文需要一種能夠同時解決序列相關(guān)、截面相關(guān)以及異方差的固定效應(yīng)的計方法。而Driscoll和Kraay的xtscc命令正好滿足本文的要求，并且適應(yīng)于大N小T型的面板數(shù)據(jù)[10]。

表3的結(jié)果顯示，第一，環(huán)境規(guī)制強度對出口技術(shù)復(fù)雜度系數(shù)為正。即環(huán)境規(guī)制強度的增加最終會提升出口技術(shù)復(fù)雜度。環(huán)境規(guī)制對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的“倒逼效應(yīng)”會隨著環(huán)境規(guī)制強度的加強變得越來越顯著；第二，開放度在1%水平上對出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生正的顯著性影響。模型(1)中，開放度每提升一個百分點，將促進當?shù)爻隹诩夹g(shù)復(fù)雜度上升0.0469個百分點。開放度雖然是一把雙刃劍，但是作為發(fā)展中國家，開放程度對出口技術(shù)復(fù)雜度提高的正效應(yīng)是主要的；第三，人力資源提升同樣可以顯著提高區(qū)域出口技術(shù)復(fù)雜度。模型(1)中，大學(xué)在校生占常住人口比重每上升1個百分點，可以促進出口技術(shù)復(fù)雜度提升0.137個百分點；第四，研發(fā)支出比重卻對中國出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生了負的影響，并在1%水平上通過了顯著性檢驗。主要原因在于我國長期以來的研發(fā)支出模式一直是以模仿創(chuàng)新為導(dǎo)向的，而非以自主創(chuàng)新為導(dǎo)向，這樣R&D經(jīng)費支出大量用來購買技術(shù)和模仿，而非用于自主創(chuàng)新，結(jié)果導(dǎo)致研發(fā)資金投入越大對外技術(shù)依賴度就越高，越不利于自身技術(shù)創(chuàng)新；第五，基礎(chǔ)設(shè)施對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響顯著為正，基礎(chǔ)設(shè)施水平每提高一個百分點出口技術(shù)復(fù)雜度0.0432個百分點。第六，在模型(1)和(2)中，F(xiàn)DI對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響并不顯著。卻在模型(3)中通過了顯著性檢驗，且系數(shù)為負。這不難理解，關(guān)于FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)向來有所爭議。高質(zhì)量的FDI確實能通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)和技術(shù)外溢來提高我國出口技術(shù)復(fù)雜度水平。然而，在以GDP至上的發(fā)展模式中，盲目引進外資，求量不求質(zhì)，不僅出口技術(shù)復(fù)雜度不會提高，還會帶來嚴重的環(huán)境問題；第七，在模型(2)的結(jié)果中，F(xiàn)DI與環(huán)境規(guī)制強度的交互項通過了統(tǒng)計顯著性檢驗，并且系數(shù)為負。在環(huán)境規(guī)制強度加大的情況下，更加注重引進先進清潔的高質(zhì)量外資，那些高污染高能耗的劣質(zhì)外資開始轉(zhuǎn)移，高質(zhì)清潔的外資引進又需要時間。因此，F(xiàn)DI與環(huán)境規(guī)制強度的交互項系數(shù)為負也在情理之中。而模型(3)研發(fā)比例與環(huán)境規(guī)制強度的交互項未能通過顯著性檢驗。面對越來越強的環(huán)境約束，企業(yè)的R&D投入是不確定性的，一方面，為了適應(yīng)新的要求，企業(yè)會引進或研發(fā)更加清潔的技術(shù)，從而加大研發(fā)投入。另一方面，有些企業(yè)本來盈利能力有限，而清潔技術(shù)往往需要較大的投資，如此一來這些企業(yè)可能干脆減少研發(fā)投入，改為其他途徑投資。

表3 全國樣本的回歸結(jié)果

注：*、**、***分別表示在10%、5%、1%水平上顯著。

五、分區(qū)域分析

中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的極不均衡，導(dǎo)致了出口技術(shù)復(fù)雜度呈現(xiàn)出巨大的區(qū)域差異。因此，本文將中國劃分為東、中、西部地區(qū)分布進行實證分析，通過比較研究來具體考察不同區(qū)域間環(huán)境規(guī)制與出口技術(shù)復(fù)雜度的關(guān)系。東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東、海南；中部地區(qū)包括黑龍江、吉林、山西、河南、安徽、江西、湖北、湖南；西部地區(qū)包括四川、重慶、云南、貴州、陜西、新疆、青海、甘肅、寧夏、廣西、內(nèi)蒙古[11]。

圖2 環(huán)境規(guī)制與出口技術(shù)復(fù)雜度的散點擬合圖(東部)

圖3 環(huán)境規(guī)制與出口技術(shù)復(fù)雜度的散點擬合圖(中部)

圖2～圖4顯示，中國西部地區(qū)環(huán)境規(guī)制和出口技術(shù)復(fù)雜度呈線性關(guān)系，而東部和中部地區(qū)呈“U”型特征。因此，在東部和中部地區(qū)的回歸中，本文加入滯后1期的環(huán)境規(guī)制強度的平方項。由于數(shù)據(jù)樣本的減少，東、中西部數(shù)據(jù)N和T基本接近，本文利用靜態(tài)面板xtgls對模型進行估計，并仍然檢驗這些數(shù)據(jù)是否存在序列相關(guān)、截面相關(guān)和截面異方差，檢驗結(jié)果顯示各地區(qū)也都存在這些問題。表4中各欄的估計結(jié)果都是在克服這些問題后給出的實證結(jié)果。

圖4 環(huán)境規(guī)制與出口技術(shù)復(fù)雜度的散點擬合圖(西部)

東部(4)中部(5)西部(6)ERI-0.311***-0.0989***0.0181**(-0.0498)(-0.0187)(0.00779)ERI2i,t-11.036***0.0443*(0.1380)(-0.108)Open0.0625***0.0560***0.0285***(0.0091)(-0.00766)(0.00323)H0.151***0.118***0.0511***(0.0223)(-0.0275)(0.00854)R&D-0.00979**-0.007780.00332(-0.00367)(-0.00955)(0.00556)Infras0.0063700.0465**0.0557***(-0.00592)(-0.0142)(0.00305)FDI-0.0135*-0.00520.00582***(-0.006)(-0.00438)(0.00148)cons9.534***9.470***9.514***(-0.0626)(-0.0247)(0.00925)N66 48 54 F150.45505.4419.27R20.69280.87920.7802Hausman31.410031.4119.4500豪斯曼檢驗(0.0001)(0.0001)(0.0126)xtserial47.68904.966040.6660序列相關(guān)檢驗(0.0000)(0.0611)(0.0002)xttest371.86111.9494.53異方差檢驗(0.0000)(0.0000)(0.0000)xtcsd3.39403.47104.6220截面相關(guān)檢驗(0.0007)(0.0005)(0.0000)

注：*、**、***分別表示在10%、5%、1%水平上顯著。

分區(qū)域的回歸結(jié)果表明：第一，各地區(qū)環(huán)境規(guī)制強度對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響存在較大差異。東部地區(qū)和中部地區(qū)環(huán)境規(guī)制強度對出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生負的顯著性影響。模型(4)、(5)顯示，東部地區(qū)環(huán)境規(guī)制強度每加強1個百分點，則該地區(qū)出口技術(shù)復(fù)雜度將下降約0.311個百分點，而中部地區(qū)將下降約0.0989個百分點。模型(6)顯示，西部地區(qū)環(huán)境規(guī)制強度每上升1個百分點，可以促進當?shù)爻隹诩夹g(shù)復(fù)雜度上升0.0181個百分點。東部地區(qū)和中部地區(qū)環(huán)境規(guī)制對出口技術(shù)復(fù)雜度負效應(yīng)的主要原因是：由于東、中部地區(qū)長期的粗放發(fā)展模式，以出口低技術(shù)、低附加值的產(chǎn)品為主。因此一旦加強環(huán)境規(guī)制，必定會大大增加這些高污染產(chǎn)業(yè)的成本，導(dǎo)致其產(chǎn)品出口受阻，引起整體的出口技術(shù)復(fù)雜度下降。其次，由于本文測算的區(qū)域出口技術(shù)復(fù)雜度是徹底去除加工環(huán)節(jié)之后的結(jié)果，數(shù)值本來就小于以往其他學(xué)者測算的結(jié)果。而西部地區(qū)，本身環(huán)境壓力較小，工業(yè)基礎(chǔ)較為薄弱。因此環(huán)境規(guī)制的加強，清潔技術(shù)的直接使用，反而提升其出口技術(shù)復(fù)雜度；第二，對外開放度對各地區(qū)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響均顯著為正，這和全國樣本回歸的結(jié)果一致。對外開放度每上升1個百分點，將使東中西部地區(qū)出口技術(shù)復(fù)雜度分別上升0.0625、0.056、0.0285個百分點?？梢钥闯觯_放程度越高的區(qū)域，開放度每提升一個百分點對提高出口技術(shù)復(fù)雜度的邊際影響越大；第三，人力資本對于區(qū)域提升出口技術(shù)復(fù)雜度作用是顯著的。在校大學(xué)生比例每提升1個百分點，對東、中、西部地區(qū)出口技術(shù)復(fù)雜度分別產(chǎn)生0.151、0.118和0.0511個百分點的正向影響;第四，基礎(chǔ)設(shè)施對中、西部地區(qū)影響明顯，而對東部地區(qū)的影響并不顯著。東部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施都已相當完善，基礎(chǔ)設(shè)施的邊際效應(yīng)可能已經(jīng)發(fā)生遞減效應(yīng);第五，研發(fā)支出比例的影響也存在重大區(qū)域差異。對于東部地區(qū)呈現(xiàn)出了負效應(yīng)。這是東部地區(qū)模仿創(chuàng)新導(dǎo)向的研發(fā)投入模型導(dǎo)致的，模仿創(chuàng)新在初期以低成本地促進東部地區(qū)的技術(shù)進步，然而長期“只引進、不消化、不吸收”，反而導(dǎo)致對國外核心技術(shù)的高度依賴，墜入“低技術(shù)陷阱”。另外，研發(fā)投入比例對于中西部出口技術(shù)復(fù)雜度的影響并不顯著。這主要是由中西部地區(qū)各省市發(fā)展不均衡造成的，內(nèi)部存在抵消作用；第六，外商直接投資對東部地區(qū)出口技術(shù)復(fù)雜的影響顯著為負，對西部地區(qū)則產(chǎn)生顯著的正向影響，而對于中部地區(qū)影響不顯著。面對環(huán)境污染的壓力，各地區(qū)對外資的引進更加理性，更傾向于優(yōu)質(zhì)外資。而優(yōu)質(zhì)的外資畢竟是稀缺的，“筑巢引鳳”、“騰籠換鳥”需要時間。因此短期內(nèi)FDI對東部地區(qū)的的影響為負也屬正常。西部地區(qū)環(huán)境保護敏感，對外資要求較高，因此呈現(xiàn)顯著正向效應(yīng)[12]。

六、結(jié)論及啟示

本文利用中國各省市分行業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)測算中國省際去除中間加工貿(mào)易環(huán)節(jié)之后的出口技術(shù)復(fù)雜度，更符合現(xiàn)實。對全國的實證結(jié)果表明，環(huán)境規(guī)制與出口國內(nèi)技術(shù)復(fù)雜度之間存在非線性關(guān)系；開放度、在校大學(xué)生比例以及基礎(chǔ)設(shè)施對出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生了正面影響，而研發(fā)支出比例對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響為負；FDI對出口國內(nèi)技術(shù)復(fù)雜度的影響并不顯著。從考察間接效應(yīng)的交叉項來看，研發(fā)支出比例與環(huán)境規(guī)制的交叉項不顯著；FDI與環(huán)境規(guī)制的交叉項顯著為負。而分區(qū)域的回歸結(jié)果表明，環(huán)境規(guī)制對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響地區(qū)差異顯著，在東部和中部二者呈“U”型關(guān)系，而在西部二者呈簡單的線性關(guān)系。開放度、在校大學(xué)生比例對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響為正，而研發(fā)支出比例、基礎(chǔ)設(shè)施和FDI對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響也呈現(xiàn)出巨大的地區(qū)差異。

本文的研究結(jié)果表明，環(huán)境規(guī)制最終會提升出口技術(shù)復(fù)雜度。然而，令人擔(dān)憂的是，F(xiàn)DI與研發(fā)支出比例對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響不顯著甚至為負。不可否認，外資對于我國各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展至關(guān)重要，但是招商引資也是要有選擇性，要更加傾向于技術(shù)先進綠色、技術(shù)溢出效應(yīng)較強的產(chǎn)業(yè)，從根本上培養(yǎng)我國自主創(chuàng)新能力，不然外資的引進對我國出口技術(shù)復(fù)雜度的提升并無多大益處[13]。

[1] 余娟娟.環(huán)境規(guī)制對行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的調(diào)整效應(yīng)[J].中國人口·資源與環(huán)境[J].2015，(8):125-134.

[2] HAUSMANN R，HWANG J，RODRIK D.What your export matters [J].Journal of Economic Growth,2005,12(1):1-25.

[3] DEAN J M,FUNG,K C,WANG,Z.Measuring the vertical specialization in Chinese trade[J].Review of International Economics,2011,19(4):609-625.

[4] KOOPMAN R,WANG Z,WEI S J.How much of Chinese exports is really made in China? Assessing domestic value-added when processing trade is pervasive[R].NBER Working Paper,2008.

[5] 杜傳忠，張麗.中國工業(yè)制成品出口的國內(nèi)技術(shù)復(fù)雜度測算及其動態(tài)變遷——基于國際垂直專業(yè)化分工的視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2013，(12):52-65.

[6] 代中強.知識產(chǎn)權(quán)保護提高了出口技術(shù)復(fù)雜度嗎？——來自中國省級層面的經(jīng)驗研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2014，(12)：1846-1858.

[7] 李懷政.中國環(huán)境規(guī)制的出口效應(yīng)及其行業(yè)差異[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理，2013，(5):77-87.

[8] 王永進，盛丹,施炳展，等.基礎(chǔ)設(shè)施如何提升了出口技術(shù)復(fù)雜度？[J].經(jīng)濟研究，2010，(7):103-115.

[9] 陳強.高級計量經(jīng)濟學(xué)及Stata應(yīng)用[M].北京：高等教育出版社，2010.

[10] DRISCOLL J C，KRAAY A C.Consistent matrix estimation with spatially dependent panel data [J].The Review of Economics and Statistics，1998，80(4):549-560.

[11] 周康.環(huán)境管制、區(qū)域異質(zhì)性與出口技術(shù)復(fù)雜度[J].國際商務(wù)——對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2015，(2):17-27.

[12] 宋馬林，王舒鴻.環(huán)境規(guī)制、技術(shù)進步與經(jīng)濟增長[J].經(jīng)濟研究，2013，(3):122-134.

[13] 閆坤如.技術(shù)—環(huán)境悖論的復(fù)雜范式視角探析[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2014，(4)：79-83.

The Influence of Environmental Regulation on the Regional Heterogeneity of Export Technology Complexity

YANG Shanqi

(School of Economics，Nankai University，Tianjin 300071，China )

Through the “offset effect” and “compensation effect”, environmental regulations have positive and negative effects on the technological progress of enterprises, and further affect the technical sophistication of China’s exports.From the perspective of regional heterogeneity,we use the squares and cross terms of environmental regulation variables to investigate the nonlinear relationship between the environmental regulation and the technical sophistication of the export products.We found that the increase of the intensity of environmental regulation is in favor of improving the technical sophistication of export products in China.From a regional point of view,with the increase of the intensity of environmental regulation, the sophistication of the technical sophistication of the eastern and western export products is “U” type, and the western region is linear relationship.The influence of the degree of openness and the proportion of the number of college students on the sophistication of the export is significant.However, the R&D ratio, infrastructure and FDI have different effects on the sophistication of export goods.

environmental regulations; domestic technical sophistication of export goods; regional heterogeneity

2015-11-10;

2016-09-11

楊善奇(1987-)，男，河北保定人，南開大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院博士研究生，主要從事政治經(jīng)濟學(xué)和環(huán)境經(jīng)濟學(xué)研究，E-mail：nkjjxysq@163.com。

F415.1

A

1008-407X(2016)04-0045-07