國(guó)內(nèi)政治語(yǔ)篇人際意義研究綜述

楊冬梅，王梅

(1.天津科技大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)研究生院，天津 300222；2.天津科技大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)研究生院，天津 300222)

?

國(guó)內(nèi)政治語(yǔ)篇人際意義研究綜述

楊冬梅1，王梅2

(1.天津科技大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)研究生院，天津 300222；2.天津科技大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)研究生院，天津 300222)

政治語(yǔ)篇；人際意義；綜述

近年來(lái)，政治語(yǔ)篇研究是語(yǔ)篇分析的熱點(diǎn)，吸引了越來(lái)越多學(xué)者的注意。政治是語(yǔ)言的一種載體，語(yǔ)言又是政治的一種表現(xiàn)形式，兩者相輔相成，密不可分。針對(duì)政治語(yǔ)篇的人際意義，分別從語(yǔ)氣系統(tǒng)，情態(tài)系統(tǒng)以及評(píng)價(jià)系統(tǒng)三個(gè)系統(tǒng)對(duì)國(guó)內(nèi)的研究進(jìn)行了分析歸納總結(jié)，對(duì)尚未涉及或者涉及不夠深的研究課題進(jìn)行常識(shí)性的探討。

政治，顧名思義，是一個(gè)國(guó)家在世界和在自身國(guó)家中所展現(xiàn)的一種意識(shí)形態(tài)，而政治現(xiàn)象也在所有社會(huì)現(xiàn)象中“最引人注目”(俞可平，2000:23)。政治語(yǔ)篇充滿強(qiáng)烈動(dòng)感情色彩，其體裁多樣化，語(yǔ)言豐富深刻。政治語(yǔ)篇的作者以凝聚而犀利的語(yǔ)言，通過(guò)感情的訴求、敏銳的判斷和互動(dòng)的對(duì)話，逐漸將自己的價(jià)值取向取代讀者對(duì)事件的判斷和鑒別(王振華，2004:32)。在我們?nèi)粘Ｉ钪?，政治與語(yǔ)言是息息相關(guān)，密不可分的。政治是語(yǔ)言的一種載體，語(yǔ)言又是政治的一種表現(xiàn)形式，兩者相輔相成，共同發(fā)揮并實(shí)施著改造社會(huì)，參與國(guó)家事務(wù)的作用和權(quán)利。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)語(yǔ)言和政治兩者的關(guān)系進(jìn)行了深入的研究，同時(shí)，以系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)為理論基礎(chǔ)，對(duì)政治語(yǔ)篇人際功能的研究也取得了一定的成果。本文針對(duì)政治語(yǔ)篇的人際意義，試從語(yǔ)氣系統(tǒng)，情態(tài)系統(tǒng)以及評(píng)價(jià)系統(tǒng)三個(gè)系統(tǒng)對(duì)國(guó)內(nèi)的研究進(jìn)行了分析歸納總結(jié)，對(duì)尚未涉及或者涉及不夠深的研究課題進(jìn)行常識(shí)性的探討。

一、政治語(yǔ)篇的定義

國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同角度對(duì)政治語(yǔ)篇進(jìn)行了定義。Chilton&Schaffner (1997)從定義政治語(yǔ)篇的功能角度定義政治語(yǔ)篇，“功能”在這里指的是策略功能，包括：強(qiáng)壓、抵制和抗議、掩飾、合法化和合法化喪失。他們至2004年又增加了新的策略功能：體現(xiàn)和歪曲。這兩位語(yǔ)言學(xué)家認(rèn)為，語(yǔ)篇一旦體現(xiàn)了這幾個(gè)策略功能，就被認(rèn)為是政治語(yǔ)篇。

Wilson(1990)將政治語(yǔ)篇限定在了政治演講中，他認(rèn)為：只有政治家本人的演講才可稱(chēng)之為政治語(yǔ)言。國(guó)內(nèi)學(xué)者田海龍(2002:24)認(rèn)為政治語(yǔ)篇應(yīng)該有以下特點(diǎn)：A. 政治語(yǔ)言具有很強(qiáng)的目的性；B. 政治語(yǔ)言具有明確的參與者；C. 政治語(yǔ)言具有多樣的體裁形式。鄭東升(2010:76)認(rèn)為政治語(yǔ)篇主要是政治家的語(yǔ)篇，有關(guān)于政治家的所做所為，比如：總統(tǒng)演講、國(guó)會(huì)辯論、媒體采訪、憲法和其他法律等。

張蕾(2005:23)認(rèn)為政治語(yǔ)篇常以重大歷史時(shí)間為背景，涉及一個(gè)國(guó)家對(duì)內(nèi)對(duì)外的重要決策，其常用表現(xiàn)形式有：政治演講，新聞報(bào)道，政治人物專(zhuān)訪等。李佳(2012:2)認(rèn)為政治演講是一種常見(jiàn)的政治語(yǔ)篇，是政治人物為宣揚(yáng)其觀點(diǎn)、思想和抨擊對(duì)手言論、行為、政策，向聽(tīng)眾尋求支持并鼓動(dòng)隨其一起行動(dòng)的主要方式。

通過(guò)國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)政治語(yǔ)篇的定義看出，對(duì)政治語(yǔ)篇的定義，或是從功能角度出發(fā)，或是從體裁角度切入。筆者認(rèn)為，可以從政治本身出發(fā)來(lái)定義政治語(yǔ)篇。政治是涉及國(guó)家活動(dòng)、國(guó)家事務(wù)、改造社會(huì)、奪取或保存權(quán)利的行為。那么，從這個(gè)角度出發(fā)，政治語(yǔ)篇就是能夠體現(xiàn)這些行為的一種勸說(shuō)型語(yǔ)篇，并且?guī)в袕?qiáng)烈的目的性——改變受眾的政治觀點(diǎn)。

二、政治語(yǔ)篇人際意義研究

根據(jù)Halliday(1994)的觀點(diǎn)，語(yǔ)言系統(tǒng)中有三個(gè)用于表示功能意義的元功能，即概念功能、人際功能、語(yǔ)篇功能。人際功能指在話語(yǔ)情境中說(shuō)話人和話語(yǔ)接受者之間的互動(dòng)關(guān)系，以及說(shuō)話人對(duì)所說(shuō)內(nèi)容所持的態(tài)(黃國(guó)文，2004：12)。同時(shí)，人際功能帶有很強(qiáng)的語(yǔ)義負(fù)荷，它的詞匯語(yǔ)法資源有語(yǔ)氣、情態(tài)、語(yǔ)調(diào)和馬丁對(duì)人際功能的拓展研究，它們?cè)谡Z(yǔ)篇中韻律性地實(shí)現(xiàn)語(yǔ)言的人際意義。介于語(yǔ)調(diào)系統(tǒng)的特殊性，本文只從語(yǔ)氣，情態(tài)和評(píng)價(jià)三個(gè)系統(tǒng)分析歸納近年來(lái)對(duì)政治語(yǔ)篇人際意義的研究。

(一)語(yǔ)氣系統(tǒng)

語(yǔ)氣系統(tǒng)包括主語(yǔ)(Subject)和限定成分(Finite element)兩部分。主語(yǔ)是命題敘述對(duì)象的表達(dá)，可以由名詞詞組擔(dān)當(dāng)，也可以由代詞擔(dān)當(dāng)。主語(yǔ)在命題表達(dá)中有著很強(qiáng)的語(yǔ)義負(fù)荷，因?yàn)樗强隙ɑ蛘叻穸ㄒ粋€(gè)命題的基點(diǎn)，是對(duì)命題或提議有效和成功負(fù)責(zé)的成分(苗興偉，2004:6)。主語(yǔ)作為一個(gè)表達(dá)人際意義的功能成分，在語(yǔ)篇的建構(gòu)中有著舉足輕重的作用。在政治語(yǔ)篇中，當(dāng)政治發(fā)話者選擇不同的主語(yǔ)時(shí)，它所表達(dá)的人際意義也將有所不同。一些代詞指稱(chēng)可以告訴我們政治發(fā)話者是如何看待語(yǔ)篇所涉及到的人物的，這些人稱(chēng)代詞有助于建立政治發(fā)話者與受話者之間的特定關(guān)系，并使得發(fā)話者更好的表明自己的政治立場(chǎng)。

鄭東升(2010)以Halliday的功能語(yǔ)法中關(guān)于語(yǔ)言的人際功能為分析工具，通過(guò)對(duì)布什就任美國(guó)總統(tǒng)以來(lái)的六次國(guó)會(huì)演講進(jìn)行分析，揭示政治語(yǔ)篇中的權(quán)利是如何彌漫的。政治演講中的人稱(chēng)代詞所表達(dá)的人際意義有以下幾點(diǎn)：A.運(yùn)用第一人稱(chēng)單數(shù)I，是為了表達(dá)和強(qiáng)調(diào)自己的政治觀點(diǎn)，試圖把自己塑造成一個(gè)有責(zé)任心、正派的政治家；B. 運(yùn)用第一人稱(chēng)復(fù)數(shù)we，是為了拉近自己與受話者的心理距離，使得自己的政治目的深入人心，同化聽(tīng)眾；C. 運(yùn)用第二人稱(chēng)You，是為了區(qū)分自己與其他黨派，更好的突出自己政治觀點(diǎn)的正確性；D. 運(yùn)用第三人稱(chēng)he/she，是為了指代不在場(chǎng)的人，不僅可以指代敵人，也可以指代自己的同盟，以此來(lái)達(dá)到蒙蔽受話者的目的。

楊敏(2010:23)認(rèn)為政治語(yǔ)篇中的政治目的分為兩種，一般目的和特殊目的。當(dāng)政治發(fā)話者在使用不同人稱(chēng)代詞時(shí)，不但能實(shí)現(xiàn)吸引觀眾注意力，維護(hù)雙方關(guān)系的一般目的，還能達(dá)到將權(quán)利施加給政治受話者的特殊目的。

吳素梅(2009:105-106)運(yùn)用定性與定量相結(jié)合的研究方法，認(rèn)為政治語(yǔ)篇中第一人稱(chēng)單復(fù)數(shù)的變化區(qū)分并實(shí)現(xiàn)了政治發(fā)話者作為個(gè)人、政府代言人和聽(tīng)眾一員的多重話語(yǔ)角色。第一人稱(chēng)單數(shù)的使用：A. 表明了發(fā)話者作為一個(gè)個(gè)體的立場(chǎng)，以個(gè)人的觀念影響受話者；B. 以個(gè)體特殊的政治地位，傳達(dá)話語(yǔ)權(quán)利，從而更好地執(zhí)行自己的政治權(quán)力。第一人稱(chēng)復(fù)數(shù)的使用：A. 發(fā)話者站在政府的立場(chǎng)上，傳達(dá)政府意旨，達(dá)到以權(quán)控人的目的；B. 以政治利益為基礎(chǔ)，將自己與政府，受話者結(jié)合在一起，達(dá)到團(tuán)結(jié)一心，拉近心理距離的目的。

李瑩(2011：68)運(yùn)用定量的研究方法，討論了第一人稱(chēng)復(fù)數(shù)we在政治語(yǔ)篇中的人際意義。A. 體現(xiàn)演講者的身份，樹(shù)立自己在人民群眾中的威信；B. 表達(dá)不確定性，逃避責(zé)任；C. 委婉表達(dá)自己的政治觀點(diǎn)；D. 表示禮貌。同時(shí)，李瑩(2011：67-68)也提出了we有兩種用法：Inclusive 和Exclusive。前者是指發(fā)話人與受話人，后者則有兩種排除情況：排除受話者和排除發(fā)話者。發(fā)話者這樣使用代詞，使語(yǔ)義更加模糊，讓受話者不自覺(jué)的將自己置身在發(fā)話者所指的范圍內(nèi)，有助于自己得到受話者的擁護(hù)與支持，也更好的折射出說(shuō)話者的政治意圖。

言語(yǔ)功能與語(yǔ)氣之間存在著密切的關(guān)系，這四種言語(yǔ)功能就通過(guò)語(yǔ)氣來(lái)體現(xiàn)：陳述(declarative)語(yǔ)氣、疑問(wèn)(interrogative)語(yǔ)氣、祈使(imperative)語(yǔ)氣和感嘆(exclamative)語(yǔ)氣。在政治語(yǔ)篇中，此類(lèi)分析也很多見(jiàn)。

黃嫻(2009:264)從陳述語(yǔ)氣、疑問(wèn)語(yǔ)氣、祈使語(yǔ)氣分析了丘吉爾的演講。陳述語(yǔ)氣的使用，使政治發(fā)話者丘吉爾確定自己的交際角色——信息的發(fā)布者，對(duì)所提出的疑問(wèn)的交際功能不是要求受話者回答，體現(xiàn)了發(fā)話者的交際角色和交際目的。疑問(wèn)語(yǔ)氣的使用，至少有兩種解釋?zhuān)篈. 發(fā)話者對(duì)自己的提問(wèn)，即自問(wèn)自答，從而更好地引起受話者的注意；B. 發(fā)話者假設(shè)受話人對(duì)演講內(nèi)容感興趣提出疑問(wèn)。疑問(wèn)語(yǔ)氣的使用是發(fā)話者在組織政治語(yǔ)篇中所采取的策略之一，也為下面的政治內(nèi)容做了鋪墊。祈使語(yǔ)氣的使用，是為了號(hào)召受話者團(tuán)結(jié)一致，拉近了與受話者的距離。

吳素梅(2009:105)著重對(duì)政治語(yǔ)篇中陳述語(yǔ)氣和祈使語(yǔ)氣進(jìn)行了總結(jié)。她認(rèn)為，陳述語(yǔ)氣可以提供重要的政治信息，可以呼吁受話者與發(fā)話者結(jié)成同盟，同時(shí)宣泄情感，調(diào)動(dòng)情緒，使雙方達(dá)到政治立場(chǎng)的高度統(tǒng)一。祈使語(yǔ)氣的使用可以讓受話者改變?cè)械恼涡拍?，政治立?chǎng)，使發(fā)話者達(dá)到“勸說(shuō)”的意圖。在政治語(yǔ)篇中，祈使語(yǔ)氣雖然會(huì)減少講話的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，但卻能更好的建立兩者之間意義協(xié)商的平臺(tái)。

通過(guò)對(duì)政治語(yǔ)篇語(yǔ)氣系統(tǒng)的綜述，我們可以看出，語(yǔ)氣系統(tǒng)可以很好地表達(dá)政治語(yǔ)篇的人際功能。這也主要出于兩個(gè)目的：A. 澄清發(fā)話者在主題論述的事實(shí)的準(zhǔn)確程度所賦予的義務(wù)，以及他為未來(lái)活動(dòng)所作出的許諾和義務(wù)；B. 理解發(fā)話者對(duì)受話者的態(tài)度以及他們之間的社會(huì)距離和權(quán)利關(guān)系。在語(yǔ)氣系統(tǒng)的主語(yǔ)方面中，筆者認(rèn)為，發(fā)話者在選擇人稱(chēng)代詞時(shí)，就表明了自己準(zhǔn)備為所說(shuō)的話承擔(dān)多少責(zé)任，分享多少酬勞。同時(shí)，針對(duì)第一人稱(chēng)復(fù)數(shù)Inclusive和Exclusive的使用，筆者聯(lián)想到社會(huì)語(yǔ)言學(xué)中“身份”這個(gè)概念。在社會(huì)語(yǔ)言學(xué)中，身份不僅僅是一個(gè)具有識(shí)別社會(huì)地位或群體關(guān)系的概念，它也有著強(qiáng)烈的社會(huì)語(yǔ)境價(jià)值。其實(shí)，we的使用可以和“身份”概念相結(jié)合，Inclusive與exclusive是表達(dá)了兩者的身份有所不同，發(fā)話者雖在使用we/us，但是也會(huì)有深一層的區(qū)分，鮮明的表示出己方的政治觀點(diǎn)，會(huì)在某些政治話語(yǔ)中竭力表現(xiàn)“我和你的身份是不同/相同的”。

(二)情態(tài)系統(tǒng)

系統(tǒng)語(yǔ)言學(xué)對(duì)情態(tài)的描寫(xiě)更有系統(tǒng)性，更加精密。情態(tài)分為情態(tài)化(modalisation)和意態(tài)(modulation)Halliday&Matthiessen (2004:150)。雖然情態(tài)有表達(dá)不確定性的含義，但是情態(tài)系統(tǒng)也有自己的規(guī)律。情態(tài)化可由情態(tài)動(dòng)詞和情態(tài)附加語(yǔ)(modal adjunct)來(lái)體現(xiàn)；意態(tài)有情態(tài)動(dòng)詞和位于的延伸式來(lái)體現(xiàn)(楊信彰，2006：2)。由此，我們就有概率程度、經(jīng)常程度、義務(wù)程度和傾向性這四種情態(tài)。體現(xiàn)情態(tài)的手段有很多，不只是有情態(tài)動(dòng)詞，情態(tài)附加語(yǔ)和謂語(yǔ)的延伸式，還可以有小句來(lái)表達(dá)。Halliday&Matthiessen (2004:624-626)認(rèn)為在一致式里，情態(tài)是命題的附加語(yǔ)，而不是命題本身。在隱喻式里，情態(tài)和命題或建議由兩個(gè)小句來(lái)體現(xiàn)。同時(shí)，為了更好的區(qū)分不同的情態(tài)手段，尤其是情態(tài)隱喻，Halliday&Matthiessen (2004:150)用主客觀，顯隱性四種取向進(jìn)一步將情態(tài)細(xì)化(表1)。

表1

Halliday&Matthiessen (2004:150)

本小節(jié)主要對(duì)政治語(yǔ)篇情態(tài)系統(tǒng)的各種情態(tài)表達(dá)手段的運(yùn)用所表達(dá)的人際意義進(jìn)行了總結(jié)。

曹霞(2014:13)運(yùn)用例證法，對(duì)30篇奧巴馬每周演講中的責(zé)任性情態(tài)進(jìn)行分析。她發(fā)現(xiàn)政治演講語(yǔ)篇中，發(fā)現(xiàn)政治演講語(yǔ)篇多選用義務(wù)性責(zé)任情態(tài)、 高量值的責(zé)任型情態(tài)以及主觀的責(zé)任型情態(tài)， 既表明了演講者的態(tài)度和立場(chǎng)， 又體現(xiàn)了演講者與聽(tīng)眾的社會(huì)心理距離，更重要的是責(zé)任型情態(tài)的運(yùn)用開(kāi)啟了政治演講語(yǔ)篇主體間的多聲協(xié)商，通過(guò)運(yùn)用權(quán)力和操控聽(tīng)眾來(lái)傳播演講者及其所代表的政黨的意識(shí)形態(tài)。

何詠梅(2009：81-82)運(yùn)用定性與定量相結(jié)合的研究方法，對(duì)政治語(yǔ)篇中情態(tài)動(dòng)詞的人際功能進(jìn)行了分析。A. 認(rèn)識(shí)情態(tài)意義的情態(tài)動(dòng)詞的使用可以避免事情的絕對(duì)化，更好的調(diào)節(jié)演講者和聽(tīng)者的人際關(guān)系，使演講更加順利的進(jìn)行；B. 表道義情態(tài)意義的情態(tài)動(dòng)詞可以讓演講者和聽(tīng)者的距離拉近，讓聽(tīng)者更好地接受自己的政治觀點(diǎn)；C. 表動(dòng)力情態(tài)意義情態(tài)動(dòng)詞涉及能力、意愿等情態(tài)意義。通過(guò)使用動(dòng)力情態(tài)，可以表明自己的政治能力和承諾，從而讓聽(tīng)者更信服自己，得到擁護(hù)，完成交際任務(wù)并達(dá)到自己的政治意圖。

王和私(2011:42)運(yùn)用定性的研究方法，從情態(tài)的角度對(duì)中美國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的政治演講的人際意義進(jìn)行比較研究，揭示中英文政治演說(shuō)在運(yùn)用情態(tài)方面的異同及高頻情態(tài)詞的人際功能。通過(guò)對(duì)比研究發(fā)現(xiàn)，低量值的情態(tài)動(dòng)詞，在英漢語(yǔ)料中都被高頻率使用，它們的使用就意味著中英政治演講者都降低的自己的權(quán)勢(shì)，以平易近人的方式獲取聽(tīng)眾的信任與支持；中量值情態(tài)動(dòng)詞在演說(shuō)中多表達(dá)意愿和推測(cè)。演講者多使用中量值的情態(tài)詞是為了通過(guò)表明自己高度的政治投入來(lái)吸引更多聽(tīng)眾的參與；高量值情態(tài)詞的使用則是可以更好地表明演講人的決心、意志和堅(jiān)定的政治立場(chǎng)。

作為情態(tài)系統(tǒng)中重要的一部分，情態(tài)隱喻在政治語(yǔ)篇中的運(yùn)用所表達(dá)的人際意義也得到了許多學(xué)者的關(guān)注。張志祥(2009：113-115)以2004年布什和克里的一場(chǎng)總統(tǒng)辯論賽為預(yù)料，分析政治辯論語(yǔ)篇中情態(tài)隱喻所達(dá)到的人際意義：A. 心理套進(jìn)；B. 突顯觀點(diǎn)；C. 掩飾觀點(diǎn)；D. 委婉陳辭。

薄景山(2014:134)認(rèn)為在語(yǔ)義層面，情態(tài)隱喻極大的擴(kuò)展了語(yǔ)言的語(yǔ)義內(nèi)涵。英文政治新聞報(bào)道借用情態(tài)隱喻表明自己的態(tài)度，使新聞報(bào)道更客觀，更公正。

通過(guò)對(duì)政治語(yǔ)篇中情態(tài)系統(tǒng)所表達(dá)的人際意義的分析總結(jié)，可以發(fā)現(xiàn)情態(tài)隱喻的研究較少，而且其人際意義多集中在使政治觀點(diǎn)客觀化，委婉表述政治意圖。筆者認(rèn)為，可以豐富政治語(yǔ)篇中情態(tài)隱喻的研究。

(三)評(píng)價(jià)系統(tǒng)

評(píng)價(jià)系統(tǒng)展了系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)中的人際意義研究。評(píng)價(jià)系統(tǒng)有三大次系統(tǒng)：介入(engagement)、態(tài)度(attitude)和級(jí)差(graduation)。這三個(gè)次系統(tǒng)又被細(xì)化，態(tài)度系統(tǒng)細(xì)化為情感、鑒賞和判斷；介入系統(tǒng)細(xì)化為自言和借言；級(jí)差系統(tǒng)細(xì)化為語(yǔ)勢(shì)和聚焦。如下圖：

態(tài)度是指心理受到影響后對(duì)人類(lèi)行為(behavior)、文本/過(guò)程(text/process)及現(xiàn)象(phenomena)作出的判斷和鑒賞(王振華，2004:15)。態(tài)度的次系統(tǒng)情感系統(tǒng)為整個(gè)態(tài)度系統(tǒng)的核心，是由情感系統(tǒng)引出了判斷系統(tǒng)和鑒賞系統(tǒng)(王振華，2004:15)。判斷、鑒賞和情感是從讀者的視角根據(jù)語(yǔ)篇文本語(yǔ)言揭示出來(lái)的。在政治語(yǔ)篇中，態(tài)度次系統(tǒng)是學(xué)者研究的熱點(diǎn)，對(duì)于介入和級(jí)差則研究較少。本小節(jié)對(duì)政治語(yǔ)篇中評(píng)價(jià)系統(tǒng)的次系統(tǒng)——態(tài)度次系統(tǒng)的研究進(jìn)行了歸納總結(jié)。

王振華(2004:33)運(yùn)用態(tài)度次系統(tǒng)考察英漢報(bào)紙硬新聞所揭示的態(tài)度。英漢硬新聞的裁決手段運(yùn)用較多，情感和鑒賞運(yùn)用較少。這也表明人類(lèi)對(duì)不可抗力的態(tài)度和反應(yīng)是一致的。相比較而言，漢語(yǔ)硬新聞的裁決評(píng)價(jià)主要是評(píng)價(jià)具體個(gè)人，集體和國(guó)家，從個(gè)人上升到國(guó)家高度，而英語(yǔ)硬新聞的裁決評(píng)價(jià)并不明確個(gè)人，集體和國(guó)家，與之有一定的距離。

劉立華(2008:20)運(yùn)用定性和定量的研究方法，以2004-2005年發(fā)表在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》上的社論為語(yǔ)料，在評(píng)價(jià)理論的框架下，考察了社論中態(tài)度的分布。研究發(fā)現(xiàn)，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》社論更多地運(yùn)用態(tài)度中的“判斷”和“鑒賞”兩個(gè)范疇。這也表明，社論中態(tài)度的呈現(xiàn)，一方面反應(yīng)了其背后的意識(shí)形態(tài)，同時(shí)也間接地操控了讀者，構(gòu)成了立場(chǎng)化讀者的手段和方式。

楊曉紅(2013:16-17)分別從肯定/否定和顯性/隱性的兩個(gè)維度對(duì)政治演說(shuō)進(jìn)行態(tài)度資源的使用分布的研究，同時(shí)她還提出了規(guī)律性名詞性對(duì)偶體這種特殊的態(tài)度資源?？隙?jí)的評(píng)價(jià)資源用于表達(dá)積極向上的社會(huì)情感，否定級(jí)的評(píng)價(jià)資源用于表達(dá)黑暗暴力的社會(huì)情感。通過(guò)分析，態(tài)度資源的運(yùn)行和分布完成了一個(gè)循環(huán)，形成了閉合系統(tǒng)，從而使整個(gè)政治演說(shuō)語(yǔ)篇呈封閉性結(jié)構(gòu)，更好地突顯主題，增強(qiáng)演說(shuō)的說(shuō)服力。

胡美馨(2014:30)通過(guò)定量的方法，對(duì)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》中態(tài)度資源的運(yùn)用進(jìn)行對(duì)比分析。研究表明，態(tài)度系統(tǒng)的運(yùn)用充分體現(xiàn)了政治新聞話語(yǔ)構(gòu)建意識(shí)形態(tài)的特點(diǎn)，同時(shí)也表明了態(tài)度資源在政治新聞中的運(yùn)用是為了更好地體現(xiàn)新聞話語(yǔ)的“真實(shí)客觀性”，從而使其中的政治意識(shí)形態(tài)更具隱藏性，更好地傳遞自己的態(tài)度與政治立場(chǎng)。

李國(guó)慶(2007:93)通過(guò)評(píng)價(jià)分析，揭示了社論語(yǔ)篇在各個(gè)語(yǔ)步的評(píng)價(jià)資源具有鮮明的特色，這也充分體現(xiàn)了主體間立場(chǎng)的變化，表現(xiàn)出作者在社論語(yǔ)篇中遣詞造句的獨(dú)到之處。社論語(yǔ)篇以評(píng)價(jià)者立場(chǎng)(commentator voice)為主導(dǎo)，以顯性和隱性的判定資源為基礎(chǔ)，態(tài)度資源為輔助，讓評(píng)價(jià)者在社論語(yǔ)類(lèi)的不同階段融入不同的評(píng)價(jià)資源。分析表明，社論作者通過(guò)情感表達(dá)的態(tài)度意義把讀者引導(dǎo)向一種特定的觀點(diǎn)，再通過(guò)運(yùn)用判定資源表達(dá)自己的態(tài)度，從而讓讀者對(duì)社論的評(píng)價(jià)與自己達(dá)成一致。

通過(guò)對(duì)政治語(yǔ)篇中評(píng)價(jià)系統(tǒng)的運(yùn)用所表達(dá)的人際意義的綜述，可以發(fā)現(xiàn)許多學(xué)者都從評(píng)價(jià)系統(tǒng)中的態(tài)度次系統(tǒng)出發(fā)，分析英語(yǔ)政治語(yǔ)篇中人際意義體現(xiàn)。對(duì)于介入和級(jí)差系統(tǒng)分析的較少。筆者認(rèn)為，這與政治語(yǔ)篇自身的特點(diǎn)有關(guān)。同時(shí)，今后的研究可以將態(tài)度次系統(tǒng)應(yīng)再進(jìn)行豐富，比如在情感層面，有積極和消極之分，可以再對(duì)表示積極和消極的詞語(yǔ)進(jìn)行歸類(lèi)。

三、結(jié)語(yǔ)

本文從三個(gè)方面：語(yǔ)氣系統(tǒng)、情態(tài)系統(tǒng)和評(píng)價(jià)系統(tǒng)對(duì)政治語(yǔ)篇中人際意義的體現(xiàn)進(jìn)行了歸納總結(jié)。在研究方法上，大多數(shù)學(xué)者運(yùn)用了定性、定量及定性與定量相結(jié)合的方法。綜上所述，未來(lái)研究政治語(yǔ)篇人際意義時(shí)，可以從研究方法上創(chuàng)新。比如：理論方法，即解釋性方法。其基本特征在于為科學(xué)研究提供認(rèn)識(shí)上的理論模型，從而對(duì)科學(xué)事實(shí)的成因(etiology)提供理論解釋(桂詩(shī)春，寧春巖，1997:15)。基于以上理論，未來(lái)研究可以運(yùn)用解釋性的研究方法，在前人提出的理論基礎(chǔ)上，提出自己的理論框架，通過(guò)演繹手段，增強(qiáng)研究的解釋力和推斷力。

國(guó)內(nèi)政治語(yǔ)篇人際意義研究是從語(yǔ)氣、情態(tài)和評(píng)價(jià)三個(gè)系統(tǒng)分別切入進(jìn)行研究。不足之處在于大多數(shù)研究都將三者分割開(kāi)來(lái)。未來(lái)研究可以將語(yǔ)氣、情態(tài)這兩個(gè)語(yǔ)法范疇和評(píng)價(jià)這一詞匯范疇可以構(gòu)成“連續(xù)統(tǒng)”。將三者結(jié)合起來(lái)，從而更好的把握政治語(yǔ)篇背后的意識(shí)情態(tài)。

最后，在研究視角層面，可以綜合政治語(yǔ)篇中人際意義分析的多種研究角度，在綜合利用現(xiàn)有的理論分析視角的同時(shí)，提出自己的理論框架，使研究更具體，更明確，以便更科學(xué)更全面的剖析政治語(yǔ)篇中人際意義的表達(dá)方式與其背后意識(shí)形態(tài)的關(guān)系。

[1]Martin, J.R. &R.R White. The Language of Evaluation: Appraisal in English [M].London: Palgrave, 2005.

[2]Halliday, M. A. K. An Introduction to Functional Grammar [M].London: Edward Arnold, 2000.

[3]Halliday, M.A.K. & C.M.I.M.Matthiessen. An Introduction to Functional Grammar [M].London:Edward Arnold. 2004.

[4]俞可平，西方政治學(xué)名著提要 [M].南昌：江西人民出版社.2000.

[5]高明強(qiáng)，新聞報(bào)道中的情態(tài)隱喻[J].山東外語(yǔ)教學(xué)，2004(5)：39-42.

[6]胡美馨，黃銀菊，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》態(tài)度資源運(yùn)用對(duì)比研究[J].外語(yǔ)研究，2014(4)：24-30.

[7]黃瑩，我國(guó)政治話語(yǔ)體裁中人際意義的變遷[J].廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006(2)：33-38.

[8]李佳，奧巴馬和羅姆尼總統(tǒng)候選人提名演講的人際意義對(duì)比分析[J].福建省外國(guó)語(yǔ)文學(xué)會(huì)2012年會(huì)論文 2012(1)：1-13.

[9]李瑩，人稱(chēng)代詞的人際功能分析——以政治語(yǔ)篇為例[J].樂(lè)山師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2011(10)：67-69.

[10]李戰(zhàn)子，學(xué)術(shù)話語(yǔ)中認(rèn)知型情態(tài)的多重人際意義[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究(外國(guó)語(yǔ)文雙月刊)2001(5)：353-358.

[11]劉立華，郭金英，權(quán)力話語(yǔ)的語(yǔ)篇建構(gòu)——以《中國(guó)日?qǐng)?bào)》社論為例[J].山東外語(yǔ)教學(xué)，2008(3)：18-24.

[12]李國(guó)慶，新聞?wù)Z篇的評(píng)價(jià)視角——從評(píng)價(jià)理論的角度看社論的價(jià)值取向[J].廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007(7)：90-93.

[13]劉曉杰，鄭東升，政治語(yǔ)篇的人際功能——關(guān)于布什話語(yǔ)個(gè)案研究[J].河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2010(5)：75-82.

[14]劉世鑄，韓金龍，新聞話語(yǔ)的評(píng)價(jià)系統(tǒng)[J].外語(yǔ)電化教學(xué)，2004(4)：17-21.

[15]錢(qián)毓芳，田海龍，話語(yǔ)與中國(guó)社會(huì)變遷: 以政府工作報(bào)告為例[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2011(3)：40-43.

[16]田海龍，政治語(yǔ)言研究：述評(píng)與思考[J].外語(yǔ)教學(xué)，2002(1)：23-28.

[17]王振華, 評(píng)價(jià)系統(tǒng)及其運(yùn)作——系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的新發(fā)展[J].外國(guó)語(yǔ)，2001(6)：13-20.

[18]王振華 ,“硬新聞”的態(tài)度研究——“評(píng)價(jià)系統(tǒng)”應(yīng)用研究之二[J].外語(yǔ)教學(xué)，2004(5)：31-35.

[19]王振華,語(yǔ)言的功能緯度——“評(píng)價(jià)理論”：研究與應(yīng)用[J]v外語(yǔ)學(xué)刊，2010(3)：55-63.

[20]吳素梅，政治演講語(yǔ)篇的人際功能分析——試析英國(guó)首相Churchill’s Speech On Hitler’s Invasion of U.S.S.R[J].四川文理學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué))，2009(1)：104-107.

[21]曹霞，政治演講語(yǔ)篇責(zé)任性情態(tài)的人際意義研究——以?shī)W巴馬每周演講為例[J].當(dāng)代外語(yǔ)研究，2014(4)：12-17.

[22]何詠梅，英語(yǔ)政治演講語(yǔ)篇中情態(tài)動(dòng)詞的人際功能分析[J].長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2009(10)：80-82.

[23]王和私，中英文政治演說(shuō)的情態(tài)對(duì)比研究[J].西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011(6)：38-42.

[24]嚴(yán)世清，政治語(yǔ)篇中的情態(tài)表達(dá)及其批評(píng)話語(yǔ)分析[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2009(3)：117-120.

[25] 楊敏，西方政治語(yǔ)篇研究中的社會(huì)語(yǔ)言學(xué)視角[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2010(5)：90-93.

[26]楊敏，2009年度《語(yǔ)言與政治期刊》述評(píng)[J].外國(guó)語(yǔ)，2010(3)：23-27.

[27]楊信彰，英語(yǔ)的情態(tài)手段與語(yǔ)篇類(lèi)型[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2006(1)：1-4.

[28]楊雪燕，社論英語(yǔ)文體研究[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究(外國(guó)語(yǔ)文雙月刊)，2001(5)：367-373.

[29]楊曉紅，評(píng)價(jià)理論視角下的政治演說(shuō)人際意義分析——以 《我有一個(gè)夢(mèng)想》為例[J].當(dāng)代外語(yǔ)研究，2013(4)：16-21.

Review of Interpersonal Meanings of Political Discourse in China

YANG Dong-mei, WANG Mei

(College of Foreign Languages, Tianjin University of Science and Technology,Tianjin 300222,China)

political discourse; interpersonal meaning; review

In recent years, political discourse has become a hot topic in discourse analysis and it has attracted the attention of more and more scholars. Politics is a carrier of language and language is a manifestation of politics. They are supplementary to each other and cannot be divided. This paper makes a detailed analysis and conclusion of interpersonal meanings of political discourse at home from the perspectives of mood system, modality system and appraisal system. And discusses the research subjects which are not deeply involved.

2095-2708(2016)05-0141-06

H314.2

A