輕微精神病性綜合征的社會(huì)認(rèn)知特征及與社會(huì)功能的相關(guān)性①

易峰，蔣幸衍，甄莉麗，毛靜宇，梅佳，鄒凱

輕微精神病性綜合征的社會(huì)認(rèn)知特征及與社會(huì)功能的相關(guān)性①

易峰，蔣幸衍，甄莉麗，毛靜宇，梅佳，鄒凱

目的探究輕微精神病性綜合征（APS）患者社會(huì)認(rèn)知功能特征及其與社會(huì)功能的相關(guān)性。方法2014年8月～2015年12月，選擇本院39例APS患者作為研究組，選擇同期性別、年齡、受教育年限相匹配的40名正常健康者作為對(duì)照組。采用失言察覺(jué)任務(wù)測(cè)試（FPR）、Yoni任務(wù)測(cè)試及社會(huì)功能缺陷篩選量表（SDSS）評(píng)估患者的社會(huì)認(rèn)知功能和社會(huì)功能，并對(duì)研究組的FPR、Yoni任務(wù)測(cè)試評(píng)分與SDSS評(píng)分進(jìn)行相關(guān)分析。結(jié)果研究組的FPR總分、失言故事分、控制故事分及Yoni任務(wù)測(cè)試的總冷心理理論（Cog）及其一級(jí)（Cog1）、二級(jí)（Cog2）理論，總熱心理理論（Aff）及其一級(jí)（Aff1）、二級(jí)（Aff2）理論評(píng)分均低于對(duì)照組（t＞2.341，P＜0.05），兩組間的Yoni任務(wù)測(cè)試的總控制條件（Phy）、一級(jí)控制條件（Phy1）、二級(jí)控制條件（Phy2）評(píng)分均無(wú)顯著性差異（t＜1.430，P＞0.05）。研究組的SDSS評(píng)分顯著高于對(duì)照組（t=13.032，P＜0.001）。研究組的FPR總分、失言故事分與SDSS評(píng)分均呈明顯負(fù)相關(guān)（r＞0.473，P＜0.01），Yoni任務(wù)測(cè)試的Cog、Cog1、Cog2、A ff、A ff1、A ff2評(píng)分與SDSS評(píng)分均呈明顯負(fù)相關(guān)（r＞0.448，P＜0.01）。結(jié)論APS患者的社會(huì)認(rèn)知功能明顯受損，且與社會(huì)功能損害明顯有關(guān)。

輕微精神病性綜合征；社會(huì)認(rèn)知；社會(huì)功能

［本文著錄格式］易峰，蔣幸衍，甄莉麗，等.輕微精神病性綜合征的社會(huì)認(rèn)知特征及與社會(huì)功能的相關(guān)性［J］.中國(guó)康復(fù)理論與實(shí)踐，2016，22（10）：1204-1208.

CITED AS：Yi F，Jiang XY，Zhen LL，et al.Social Cognition and its correlation with social function in attenuated psychosis syn-drome［J］.Zhongguo Kangfu Lilun Yu Shijian，2016，22（10）：1204-1208.

1　對(duì)象與方法

1.1對(duì)象

1.1.1研究組

選擇于2014年8月～2015年12月在南京醫(yī)科大學(xué)附屬無(wú)錫精神衛(wèi)生中心門(mén)診咨詢的就診者及住院患者家屬，根據(jù)臨床表現(xiàn)及病史情況，對(duì)于可能存在輕微精神病性綜合征者給予入組前評(píng)估，均由副主任醫(yī)師以上的高年資醫(yī)師評(píng)估。

納入標(biāo)準(zhǔn)：①符合《美國(guó)精神障礙診斷與統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》第5版（Diagnostic and StatisticalManualof Mental Disorders，DSM）-V［1］的APS診斷標(biāo)準(zhǔn)；②年齡14～30歲；③取得患者的知情同意，年齡不滿18歲者取得家屬的知情同意。

排除標(biāo)準(zhǔn)：①符合DSM-Ⅴ的精神分裂癥及其他精神病性障礙的診斷標(biāo)準(zhǔn)及存在其病史；②符合DSM-Ⅴ的雙相障礙或抑郁障礙診斷標(biāo)準(zhǔn)及存在其病史；③存在嚴(yán)重的認(rèn)知功能缺陷，韋氏成人智力量表測(cè)定的IQ分＜85分；④入組前2周使用影響認(rèn)知功能的藥物；⑤正在使用酒精、甲基苯丙胺等精神活性物質(zhì)或存在既往依賴史；⑥目前同時(shí)患有癲癇、腦器質(zhì)性疾病或病史，或內(nèi)分泌等嚴(yán)重軀體疾??；⑦婦女目前處于妊娠或哺乳期。

1.1.2對(duì)照組

同期在本醫(yī)院職工及其家屬中選擇年齡、性別和受教育年限與研究組相匹配的正常健康者作為對(duì)照組。

納入標(biāo)準(zhǔn)：①目前未患精神疾病，既往無(wú)精神病病史，兩系三代無(wú)精神病家族史；②年齡14～30歲；③臨床檢查及韋氏成人智力量表測(cè)定的IQ分≥85分，未發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重認(rèn)知功能損害；④無(wú)酒精、甲基苯丙胺等精神活性物質(zhì)濫用史；⑤入組前2周及目前未服用可能影響社會(huì)認(rèn)知功能的藥物；⑥婦女非妊娠或哺乳期；⑦取得本人知情同意，年齡不滿18歲者取得家屬的知情同意。

研究組共納入研究39例，對(duì)照組共納入40例。兩組性別、年齡、受教育年限無(wú)顯著性差異（P＞0.01）。見(jiàn)表1。

表1　兩組一般資料比較

本研究及其研究方案經(jīng)過(guò)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。

1.2方法

1.2.1社會(huì)認(rèn)知評(píng)估

1.2.1.1FPR［7］

FPR是以檢測(cè)者敘述故事，要求受試者根據(jù)故事的情節(jié)對(duì)故事中人物的心理活動(dòng)狀態(tài)進(jìn)行推理、判斷的測(cè)驗(yàn)方式。共20個(gè)故事，其中10個(gè)為存在失言的故事，10個(gè)為不存在失言（但可能存在小的語(yǔ)言禮儀瑕疵但不足以達(dá)到失禮）的對(duì)照故事。該任務(wù)要求受試者判斷故事中的人物有沒(méi)有說(shuō)了讓聽(tīng)者尷尬、不舒服或不合時(shí)宜的話。對(duì)故事情節(jié)一般文字內(nèi)容的理解作為對(duì)照問(wèn)題，以反映受試者是否完全理解故事的內(nèi)容。檢測(cè)者敘述每個(gè)故事后，受試者需回答8個(gè)問(wèn)題，問(wèn)題1～6為失言相關(guān)問(wèn)題，其中問(wèn)題1為失言識(shí)別，問(wèn)題2～6為心理狀態(tài)判斷，每題正確回答得1分，問(wèn)題7、8為對(duì)照問(wèn)題。識(shí)別失言問(wèn)題考察的是冷社會(huì)認(rèn)知能力，理解失言問(wèn)題考察的是熱社會(huì)認(rèn)知能力，控制對(duì)照問(wèn)題考察被試是否理解故事的內(nèi)涵。記錄6個(gè)失言相關(guān)問(wèn)題得分，對(duì)失言故事和控制故事分別記分并進(jìn)行相加記為總分，總分越高表明被試對(duì)失言行為的正確理解能力越高，總分120分。

1.2.1.2Yoni任務(wù)測(cè)試［8］

由103張圖片組成，其中98張圖片為測(cè)驗(yàn)內(nèi)容，5張圖片為指導(dǎo)語(yǔ)。于計(jì)算機(jī)屏幕中央呈現(xiàn)1張卡通臉圖片（小明，英文版為Yoni），屏幕四周邊角各1張以各種水果、動(dòng)物、椅子或卡通臉為內(nèi)容的彩色圖片，要求受試者根據(jù)小明的眼球凝視方向、表情線索和語(yǔ)言文字提示，回答屏幕上出現(xiàn)的問(wèn)題。

Yoni測(cè)驗(yàn)主要評(píng)估受試者的冷、熱心理理論及一級(jí)、二級(jí)推理能力，分為冷心理理論測(cè)試（Cog）、熱心理理論測(cè)試（A ff）及控制條件測(cè)試（Phy）三部分。測(cè)驗(yàn)分2次完成，第1次的問(wèn)題測(cè)試一級(jí)推理，第2次問(wèn)題難度提高，問(wèn)題較第1次復(fù)雜，測(cè)試二級(jí)推理。

Yoni測(cè)驗(yàn)包括總冷心理理論（Cog）、一級(jí)冷心理理論（Cog1）、二級(jí)冷心理理論（Cog2）、總熱心理理論（A ff）、一級(jí)熱心理理論（Aff1）、二級(jí)熱心理理論（A ff2）、總控制條件（Phy）、一級(jí)控制條件（Phy1）、二級(jí)控制條件（Phy2）。冷心理理論測(cè)試中，小明的表情線索和語(yǔ)言文字為中性的，熱心理理論測(cè)試中的表情線索和語(yǔ)言文字為非中性的。每答對(duì)一題計(jì)1分，正確回答題目數(shù)即為得分。

1.2.2SDSS

此量表評(píng)定最近1個(gè)月的行為表現(xiàn)，共包括職業(yè)和工作、婚姻職能、父母職能、社會(huì)性退縮、家庭外的社會(huì)活動(dòng)、家庭內(nèi)活動(dòng)過(guò)少、家庭職能、個(gè)人生活自理、對(duì)外界的興趣和關(guān)心、責(zé)任心和計(jì)劃性10個(gè)項(xiàng)目，每項(xiàng)評(píng)分為“0”、“1”、“2”及“9”分四級(jí)評(píng)分，其中“0”分為無(wú)異?；騼H有不引起抱怨或問(wèn)題的極輕微缺陷，“1”分為確有功能缺陷，“2”分為嚴(yán)重功能缺陷，如評(píng)估項(xiàng)目不適用于受試者，則記“9”分，不計(jì)入總分，一次評(píng)定需5～10min。

本研究對(duì)全部受試者進(jìn)行FPR、Yoni任務(wù)測(cè)試及SDSS量表評(píng)估。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

應(yīng)用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件包統(tǒng)計(jì)結(jié)果，計(jì)量資料均采用 （xˉ±s）表示，進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn)；對(duì)研究組FPR、Yoni任務(wù)測(cè)試評(píng)分與SDSS量表評(píng)分進(jìn)行相關(guān)性分析。顯著性水平α= 0.05。

2　結(jié)果

2.1FPR評(píng)分

研究組的FPR總分、失言故事分及控制故事分均低于對(duì)照組（P＜0.05）。見(jiàn)表2。

表2　兩組FPR評(píng)分比較

2.2Yoni任務(wù)測(cè)試評(píng)分

研究組Yoni任務(wù)測(cè)試的Cog、Cog1、Cog2、A ff、A ff1及A ff2評(píng)分均低于對(duì)照組（P＜0.05），Phy、Phy1及Phy2評(píng)分與對(duì)照組無(wú)顯著性差異（P＞0.05）。見(jiàn)表3。

2.3SDSS評(píng)分

研究組的SDSS評(píng)分（4.31±1.67）顯著高于對(duì)照組（0.83±0.25）（t=13.032，P＜0.001）。

2.4研究組FPR、Yoni任務(wù)測(cè)試評(píng)分與SDS S評(píng)分的相關(guān)性

研究組FPR總分、失言故事分與SDSS評(píng)分均呈明顯負(fù)相關(guān)（P＜0.01），Yoni任務(wù)測(cè)試的Cog、Cog1、Cog2、Aff、A ff1、Aff2評(píng)分與SDSS評(píng)分均呈明顯負(fù)相關(guān)（P＜0.01）。見(jiàn)表4。

表3　兩組Yoni任務(wù)測(cè)試評(píng)分比較

表4　研究組FPR、Yoni任務(wù)測(cè)試評(píng)分與SDSS評(píng)分的相關(guān)分析（r）

3　討論

APS患者無(wú)論此后是否發(fā)展為精神分裂癥等嚴(yán)重精神病性障礙，他們均會(huì)面臨社會(huì)認(rèn)知受損問(wèn)題，而社會(huì)認(rèn)知又與社會(huì)功能、疾病轉(zhuǎn)歸、生活質(zhì)量等息息相關(guān)［9-10］。對(duì)APS的社會(huì)認(rèn)知功能及其社會(huì)功能的研究不僅能夠加深對(duì)其疾病本質(zhì)的認(rèn)識(shí)，而且對(duì)疾病干預(yù)提供了現(xiàn)實(shí)依據(jù)和干預(yù)靶點(diǎn)，因此頗具意義［11］。Addington、Corcoran等學(xué)者研究認(rèn)為，APS往往已經(jīng)出現(xiàn)社會(huì)認(rèn)知功能缺陷，表現(xiàn)在面部表情識(shí)別、情感識(shí)別、心理理論等方面均出現(xiàn)損害［12-16］。

本研究結(jié)果與上述研究相一致，并且本研究表明APS的社會(huì)認(rèn)知能力損害呈現(xiàn)多維度、多結(jié)構(gòu)性損害，APS的FPR總分及失言故事分均低于正常健康者。FPR主要考察失言識(shí)別，檢測(cè)受試者對(duì)故事中的角色的信念、意圖和情緒的理解。失言識(shí)別是一種重要的社會(huì)認(rèn)知能力，需要理解對(duì)話雙方的心理狀態(tài)、情感狀態(tài)和一定的社會(huì)推理能力。APS對(duì)于識(shí)別故事中人物的失言情境及理解失言情境的能力存在缺損。

Yoni任務(wù)主要評(píng)估心理理論能力。心理理論是人們識(shí)別自己及他人心理狀態(tài)的重要社會(huì)認(rèn)知能力。本研究結(jié)果顯示APS的熱、冷心理理論能力均存在缺損，即個(gè)體理性地推測(cè)他人心理狀態(tài)及體驗(yàn)和感知他人心理狀態(tài)的能力嚴(yán)重受損，APS者的心理理論能力均存在廣泛損害；APS者的Yoni任務(wù)的一級(jí)、二級(jí)推理理論能力也均差于健康者，二者分別反映的是一個(gè)人的基礎(chǔ)及高級(jí)心理理論能力，即APS的基礎(chǔ)、高級(jí)心理理論能力均存在損害，對(duì)他人心理狀態(tài)無(wú)法正確理解，識(shí)別他人情緒、情感等方面存在困難，不能正確識(shí)別他人的情緒。相關(guān)腦影像研究表明，社會(huì)認(rèn)知損害與額葉區(qū)域功能有關(guān)，特別是冷、熱社會(huì)認(rèn)知與背外側(cè)、腹內(nèi)側(cè)前額葉皮層功能明顯相關(guān)［17-19］；而APS者存在額葉區(qū)域結(jié)構(gòu)異常，以及顳區(qū)、扣帶回、島葉皮質(zhì)、杏仁核、楔前葉等廣泛腦結(jié)構(gòu)存在神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)損害，同時(shí)APS者還存在相關(guān)腦區(qū)的灰質(zhì)減少等，可能為APS社會(huì)認(rèn)知損害的器質(zhì)性基礎(chǔ)。

Harvey等研究表明，APS時(shí)期往往已經(jīng)出現(xiàn)明顯的社會(huì)功能損害［3］。本研究的SDSS評(píng)分得到一致結(jié)果，顯示APS存在社會(huì)功能損害，表現(xiàn)在職業(yè)和工作、家庭、婚姻、父母職能的損害，個(gè)人生活自理能力、社會(huì)活動(dòng)、對(duì)外界興趣的下降，關(guān)心、責(zé)任心的缺失。而對(duì)社會(huì)功能與社會(huì)認(rèn)知進(jìn)一步相關(guān)分析顯示，APS的社會(huì)功能與失言識(shí)別及冷、熱心理理論功能均呈負(fù)相關(guān)，本研究結(jié)果與Vauth等的研究結(jié)果［9，12］一致，支持社會(huì)認(rèn)知對(duì)家庭內(nèi)、外生活能力及職業(yè)、工作相關(guān)技能的影響，即APS的社會(huì)認(rèn)知功能損害越嚴(yán)重，其社會(huì)功能越差，二者之間有著密切的關(guān)系。社會(huì)認(rèn)知作為一種高級(jí)認(rèn)知功能，保證了人在社會(huì)環(huán)境中能夠預(yù)測(cè)、判斷他人的想法及行為，有效地與人交流，履行社會(huì)職能等社會(huì)功能。如對(duì)失言的理解是日常社會(huì)交往中所必須具備的能力之一，而心理理論也是社會(huì)活動(dòng)的基礎(chǔ)，通過(guò)眼睛凝視方向與對(duì)表情的辨別可以幫助推斷、理解他人的心理狀態(tài)。APS患者的社會(huì)認(rèn)知功能出現(xiàn)損害，繼而表現(xiàn)在對(duì)人際反應(yīng)的不恰當(dāng)或社會(huì)退縮就會(huì)造成人際交往上的困難，不能夠正常、有效地參與社會(huì)生活，從而影響社會(huì)功能。

關(guān)于社會(huì)認(rèn)知及社會(huì)功能的治療與干預(yù)，目前有研究在精神分裂癥和APS患者中嘗試采用催產(chǎn)素、重復(fù)經(jīng)顱磁刺激、經(jīng)顱直流電刺激及社會(huì)認(rèn)知和交互訓(xùn)練等藥物或非藥物治療改善患者的社會(huì)認(rèn)知［20-25］，希望以此改善他們的社會(huì)功能，并發(fā)現(xiàn)較好的干預(yù)效果，但由于已有的臨床試驗(yàn)較少，未來(lái)仍需要更多研究進(jìn)行驗(yàn)證。

綜上所述，APS存在多種社會(huì)認(rèn)知能力缺陷，表現(xiàn)為多維度損害，且與社會(huì)功能障礙有關(guān)，改善社會(huì)認(rèn)知功能可能對(duì)社會(huì)功能的恢復(fù)至關(guān)重要。但本研究未開(kāi)展相關(guān)的縱向研究，社會(huì)認(rèn)知損害是APS的素質(zhì)標(biāo)志、還是狀態(tài)標(biāo)志，仍有待今后的試驗(yàn)中進(jìn)一步研究。同時(shí)，本研究缺乏生物學(xué)的相關(guān)指標(biāo)，在今后的研究中可開(kāi)展相關(guān)研究。

［1］American Psychiatric Association.Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders（DSM-5）［M］.5 th ed.Arlington：American Psychiatric Publishing，2013：52-53.

［2］Thompson AD，Bartholomeusz C，Yung AR.Social cognition deficits and the'ultra high risk'for psychosis population：a review of literature［J］.Early Interv Psychiatry，2011，5（3）：192-202.

［3］Harvey PD，Penn D.Social cognition：the key factor predicting social outcome in people with schizophrenia？［J］.Psychiatry，2010，7（2）：41-44.

［4］Savla GN，Vella L，Armstrong CC，etal.Deficits in domains of social cognition in schizophrenia：ameta-analysisof theempiricalevidence［J］.Schizophr Bull，2013，39（5）：979-992.

［5］Barkl SJ，Lah S，Harris AW，etal.Facial emotion identification in early-onsetand first-episode psychosis：A systematic review withmeta-analysis［J］.Schizophr Res，2014，159（1）：62-69.

［6］Addington J，Penn D，Woods SW，et al.Facial affect recognition in individuals at clinical high risk for psychosis［J］.Br J Psychiatry，2008，192（1）：67-68.

［7］Torralva T，Kipps CM，Hodges JR，et al.The relationship between affective decision-making and theory ofm ind in the frontal variant of fronto-temporal dementia［J］.Neuropsychologia，2007，45（2）：342-349.

［8］Bodden ME，Mollenhauer B，Trenkwalder C，et al.Affective and cognitive Theory of Mind in patientswith Parkinson's disease［J］.Parkinsonism RelatDisord，2010，16（7）：466-470.

［9］Vauth R，Rüsch N，Wirtz M，etal.Does social cognition influence the relation between neurocognitive deficits and vocational functioning in schizophrenia？［J］.Psychiatry Res，2004，128 （2）：155-165.

［10］Poe SL，Gill KE，Brucato G，et al.Fam ily history of psychosis as a predictor or protective factor of socialmaladjustment in a population at clinical high risk for psychosis［J］.Psychiatry Res，2014，219（3）：696-699.

［11］Lee TY，Hong SB，Shin NY，et al.Social cognitive functioning in prodromal psychosis：a meta-analysis［J］.Schizophr Res，2015，164（1-3）：28-34.

［12］Addington J，SaeediH，Addington D.Influence of social perception and social know ledge on cognitive and social functioning in early psychosis［J］.Br J Psychiatry，2006，189（10）：373-378.

［13］Seiferth NY，Pauly K，Habel U，et al.Increased neural response related to neutral faces in individuals at risk for psychosis［J］.Neuroimage，2008，40（1）：289-297.

［14］Corcoran CM，Keilp JG，Kayser J，et al.Emotion recognition deficits as predictors of transition in individuals at clinicalhigh risk for schizophrenia：a neurodevelopmental perspective［J］. PsycholMed，2015，45（14）：2959-2973.

［15］Yong E，Barbato M，Penn DL，et al.Exploratory analysis of social cognition and neurocognition in individuals at clinical high risk for psychosis［J］.Psychiatry Res，2014，218（1-2）：39-43.

［16］Bora E，Pantelis C.Theory ofm ind impairments in first-episode psychosis，individuals at ultra-high risk for psychosis and in first-degree relatives of schizophrenia：systematic review andmeta-analysis［J］.SchizophrRes，2013，144（1-3）：31-36.

［17］Smieskova R，F(xiàn)usar-Poli P，Allen P，et al.Neuroimaging predictorsof transition to psychosis-a systematic review andmeta-analysis［J］.Neurosci BiobehavRev，2010，34（8）：1207-1222.

［18］Shamay-Tsoory SG，Aharon-Peretz J.Dissoeiable prefrontal networks for cognitive and affective theory ofm ind：a lesion study［J］.Neuropsychologia，2007，45（13）：3054-3067.

［19］Hooker CI，Bruce L，Lincoln SH，et al.Theory ofm ind skills are related to gray matter volume in the ventromedial prefrontal cortex in schizophrenia［J］.Biol Psychiatry，2011，70（12）：1169-1178.

［20］Gibson CM，Penn DL，Smedley KL，et al.A pilot six-week randomized controlled trial of oxytoein on social cognition and social skiffs in schizophrenia［J］.Schizophr Res，2014，156 （2-3）：261-265.

［21］WolwerW，Lowe A，Brinkmeyer J，etal.Repetitive transcranialmagnetic stimulation（rTMS）improves facial affect recognition in schizophrenia［J］.Brain Stimul，2014，7（4）：559-563.

［22］Chan RC，Gao XJ，Li XY，etal.The Social Cognition and Interaction Training（SCIT）：an extension to individuals with schizotypal personality features［J］.Psychiatry Res，2010，178 （1）：208-210.

［23］許子明，Robeas DL，汪永光，等.精神分裂癥社會(huì)認(rèn)知與交互訓(xùn)練療效的事件相關(guān)電位研究［J］.中國(guó)神經(jīng)精神疾病雜志，2013，39（5）：291-295.

［24］Santiesteban I，Banissy M J，Catmur C，etal.Enhancing social ability by stimulating right temporoparietal junction［J］.Curr Biol，2012，22（23）：2274-2277.

［25］Guastella AJ，Ward PB，Hickie IB，etal.A single dose of oxytocin nasal spray improves higher-order social cognition in schizophrenia［J］.Schizophr Res，2015，168（3）：628-633.

SocialCognition and ItsCorrelation with Social Function in Attenuated Psychosis Syndrome

YIFeng，JIANG Xing-yɑn，ZHEN Li-li，MAO Jing-yu，MEIJiɑ，ZOU Kɑi
Clinical Department of Wuxi Mental Health Center A ffiliated to Nanjing Medical University，Wuxi，Jiangsu 214151，China
Correspondence to ZHEN Li-li.E-mail：wxzhenlili@126.com

Objective To investigate the social cognition and its correlation with social function for attenuated psychosis syndrome （APS）. Methods From August，2014 to December，2015，39 patientswith APSwere recruited as research group.Another 40 normalhealthy personswith similar gender，ages，and education levelswere selected as controlgroup.The Faux Pas Recognition Test（FPR）and YoniTask Testwere used to evaluate the social cognition，and Social Disability Screening Schedule（SDSS）was used to evaluate the social function. The correlation between FPR，Yoni Task Test and SDSS in the research group was analyzed.Results In FPR test，the faux pas questions score，control questions score and total score of FPR were significantly lower in the research group than in the normal control group（t＞2.378，P＜0.01）.In YoniTask Test，the cognitive theory ofm ind totalscore（Cog），cognitive theory ofm ind first-levelscore（Cog1）and cognitive theory ofmind second-level score（Cog2），and affective theory ofm ind total score（Aff），affective theory ofmind first-level score （A ff1）and affective theory ofm ind second-level score（A ff2）were significantly lower in the research group than in the normal control group（t＞2.341，P＜0.01）.Therewas no significant difference in control theory ofm ind total score（Phy），control theory ofm ind first-level score（Phy1）and control theory ofmind second-levelscore（Phy2）between two groups（t＜1.430，P＞0.05）.The SDSS totalscorewassignificantly higher in the research group than in the normal control group（t=13.032，P＜0.001）.In the research group，F(xiàn)PR's faux pas questions score and FPR's total score were negatively correlated with SDSS score（r＞0.473，P＜0.01）；in Yoni task test，Cog's total score and factor scores，Aff's total score and factor scoreswere negatively correlated with SDSSscore（r＞0.448，P＜0.01）.Conclusion Social cognition function in APS is impaired.It isassociated with socialdysfunction in APS.

attenuated psychosissyndrome；socialcognition；social function

10.3969/j.issn.1006-9771.2016.10.020

R749.3

A

1006-9771（2016）10-1204-05

無(wú)錫市醫(yī)院管理中心醫(yī)學(xué)科研面上項(xiàng)目（No.YGZXM 14028）。

南京醫(yī)科大學(xué)附屬無(wú)錫精神衛(wèi)生中心，江蘇無(wú)錫市214151。作者簡(jiǎn)介：易峰（1976-），男，漢族，湖南株洲市人，副主任醫(yī)師，主要研究方向：精神分裂癥、情感障礙的臨床干預(yù)、認(rèn)知功能及其相關(guān)循證醫(yī)學(xué)研究。通訊作者：甄莉麗。E-mail：wxzhenlili@126.com。

精神分裂癥是一種高致殘率疾病，表現(xiàn)在疾病各個(gè)階段均持續(xù)存在社會(huì)認(rèn)知及社會(huì)功能損害，甚至早在輕微精神病性綜合征（attenuated psychosis syndrome，APS）［1］時(shí)期患者往往已經(jīng)顯現(xiàn)出明顯的社會(huì)認(rèn)知、社會(huì)功能損害［2-3］。APS是指在精神分裂癥發(fā)作之前的“潛在”患者，此時(shí)的患者可能已經(jīng)存在數(shù)月或數(shù)年的不同程度亞急性癥狀，該人群發(fā)展為精神分裂癥的可能較大，又稱(chēng)為“精神病風(fēng)險(xiǎn)綜合征”（psychosis risk syndrome，PRS）或“精神病高危綜合征”（ultra high risk psychosissyndrome，UHR）。

社會(huì)功能損害是判斷APS患者的精神病樣體驗(yàn)是否具有精神病風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)疾病的發(fā)生、發(fā)展、康復(fù)、回歸社會(huì)及融入社會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。然而，由于病因?qū)W研究及臨床研究的局限、缺乏，人們對(duì)APS的表現(xiàn)認(rèn)識(shí)、識(shí)別存在不足，尤其是對(duì)社會(huì)功能可能存在重要影響的社會(huì)認(rèn)知研究較少。

社會(huì)認(rèn)知是指在社會(huì)活動(dòng)中個(gè)體對(duì)自己和他人心理狀態(tài)的理解，推斷他人客觀狀況的一種能力，是個(gè)體的社會(huì)交往能夠順利進(jìn)行和社會(huì)關(guān)系得到良好維系的必要條件，是一種能夠應(yīng)對(duì)復(fù)雜多變的社會(huì)行為的高級(jí)認(rèn)知過(guò)程［4］。APS患者在疾病早期可能已經(jīng)存在社會(huì)認(rèn)知功能損害，且持續(xù)到晚年，繼而導(dǎo)致社會(huì)功能?chē)?yán)重?fù)p害，甚至終身功能殘疾［2］。

現(xiàn)有研究已經(jīng)證實(shí)精神分裂癥等精神疾病患者存在明顯的社會(huì)認(rèn)知功能缺陷，主要表現(xiàn)在精細(xì)辨別能力、面孔情緒認(rèn)知功能、錯(cuò)誤信念的識(shí)別、視覺(jué)掃視途徑等功能損害［5-6］。而社會(huì)認(rèn)知損害在APS時(shí)期是否已經(jīng)出現(xiàn)，以及其損傷特點(diǎn)如何，成為目前相關(guān)研究的一個(gè)熱點(diǎn)。目前關(guān)于APS的社會(huì)認(rèn)知損害相關(guān)研究不多，已有的研究樣本均為美國(guó)、德國(guó)等歐美人群，缺乏中國(guó)人群APS患者社會(huì)認(rèn)知的研究，仍需要可靠的跨文化研究以明確其特征，這會(huì)有助于識(shí)別APS轉(zhuǎn)化為精神病的危險(xiǎn)因素，以便進(jìn)行更有目的的干預(yù)［2］。

本研究于對(duì)APS患者同時(shí)進(jìn)行失言察覺(jué)任務(wù)測(cè)試（Faux Pas Recognition Test，F(xiàn)PR）、Yoni任務(wù)測(cè)試（Yoni Task Test）及社會(huì)功能缺陷篩選量表（Social Disability Screening Schedule，SDSS）評(píng)估，旨在研究APS患者的社會(huì)認(rèn)知功能及其社會(huì)功能。

（2016-01-15

2016-04-07）